反不正當(dāng)競爭法案例分析

1、反不正當(dāng)競爭法案例分析案例一：四川某甲廠生產(chǎn)的 “不倒翁 ”牌的白酒行銷本省及西南地區(qū)。該酒自 1980 年起銷售，廣告力度較大，在西南各省鄉(xiāng)鎮(zhèn) .農(nóng)村都可見到此酒的廣告及銷售點(diǎn)。此酒物美價(jià)廉，在西南農(nóng)村地區(qū)廣受歡迎。該酒的包裝裝潢是將酒瓶設(shè)計(jì)成葫蘆型，并貼有黑底及金色字體的 “不倒翁 ”名稱。貴州某乙廠從2000 年起生產(chǎn) “醉翁 ”牌酒。酒瓶也設(shè)計(jì)成葫蘆型，并貼有黑底金字瓶貼。該酒也在西南地區(qū)銷售。甲廠向執(zhí)法部門投訴，訴乙廠行為屬假冒仿冒行為。乙方辯稱： （ 1） 甲廠生產(chǎn)使用的是“不倒翁 ” 商標(biāo)，乙廠使用的是 “醉翁 ”商標(biāo)，購買者不會(huì)誤認(rèn)；（ 2 ）將兩種酒擺在一起，細(xì)細(xì)觀察，差別是

2、明顯的，所以不能認(rèn)定為假冒仿冒。試問：1乙廠的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為？為什么？2乙廠辯稱的理由是否成立？參考答案：1乙廠的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。2因?yàn)楦鶕?jù)反不正當(dāng)競爭法的相關(guān)規(guī)定，擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品的行為屬不正當(dāng)競爭行為。 本案中乙廠生產(chǎn)的 “醉翁 ”牌酒的外觀設(shè)計(jì)及商標(biāo)的顏色均與甲廠的 “不倒翁 ”特有外觀及包裝相同， 且 “不倒翁 ”酒已經(jīng)在西南農(nóng)村根深蒂固。 在偏遠(yuǎn)的農(nóng)村， 由于人們的文化水平及認(rèn)知能力較低， 人們往往只從表面現(xiàn)象去判斷事物的真?zhèn)?，所?“醉翁 ”酒已經(jīng)

3、達(dá)到了以假亂真的效果，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。案例二：某廠生產(chǎn)的白酒一直知名度不高， 為打開銷路， 該廠在 2000 年 6 月 18 日舉辦了 “G 牌 ”白酒新聞發(fā)布會(huì)。省內(nèi)有關(guān)負(fù)責(zé)人及各界人士對(duì) “G 牌 ”和另兩種著名品牌白酒進(jìn)行品嘗評(píng)級(jí)， 還請(qǐng)了市公證處在現(xiàn)場監(jiān)督審查。 事后， 該廠大肆宣傳其所生產(chǎn)的 “G 牌 ” 白酒名列第一。但事實(shí)是該評(píng)比人員并無評(píng)比并授予名次的資格， 參評(píng)的產(chǎn)品之采樣也無合法監(jiān)督程序， 評(píng)委中很多人是該廠經(jīng)銷商和關(guān)系單位人員，該廠又為其提供了價(jià)格昂貴的紀(jì)念品。問題：1該廠的行為構(gòu)成哪些不正當(dāng)競爭行為 ?2該廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任？參考答案：1 該廠行為構(gòu)成了虛假宣傳

4、和詆毀他人商譽(yù)的不正當(dāng)競爭行為。 依 反不正當(dāng)競爭法規(guī)定，經(jīng)營者不得利用廣告或者其它方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者等作引人誤解的虛假宣傳。經(jīng)營者不得捏造、 散布虛假事實(shí)， 損害競爭對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品信譽(yù)。 本案中 “G 牌 ”酒廠采用不正當(dāng)評(píng)比方式的非權(quán)威部門評(píng)比結(jié)果， 以偏概全的說法及結(jié)論， 不僅對(duì)自己的產(chǎn)品作了不切實(shí)際的虛假宣傳， 而且詆毀了其它兩大名牌酒的商品信譽(yù)。2該廠應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任和行政責(zé)任。對(duì)于其它兩大名牌酒的不實(shí)宣傳，如果對(duì)其造成損害， 應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任； 對(duì)于消費(fèi)者， 如果因其利用虛假廣告提供商品或者服務(wù)并使消費(fèi)者權(quán)益受損，要承擔(dān)賠償責(zé)任；依反不正當(dāng)競爭法

5、規(guī)定，經(jīng)營者對(duì)商品作引人誤解虛假宣傳的， 監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為， 消除影響， 可以根據(jù)情節(jié)處以 1 萬元以上20 萬元以下罰款。案例三：黛美化妝品公司新近研制開發(fā)了一種潤膚美白化妝品，該化妝品之配方由 23 個(gè)公式和170 個(gè)相關(guān)數(shù)據(jù)材料組成。公司采取了嚴(yán)格的保密措施，一般人無法單獨(dú)接觸到這一資料。劉某是公司董事長曹某的秘書。 某日， 曹某叫劉某幫助收拾辦公室， 劉某在曹某在場的情況下無意間看到曹某桌上放置的有關(guān)資料。 劉某憑借其驚人的記憶力將所有資料記了下來。 兩日后， 劉某回老家探親， 酒后炫耀自己的記憶力并將記下的資料全部講給了在另一化妝品公司工作的妹夫李某。 不久后李某所在

6、的娜佳公司對(duì)黛美化妝品的配方稍加改良， 生產(chǎn)出了質(zhì)量更好的同類化妝品， 搶占了黛美化妝品公司的銷售市場。 曹某得知真相后， 將劉某訴至法院，要追究劉某侵犯商業(yè)秘密的法律責(zé)任。劉某辯稱：一、自己沒有采取不正當(dāng)手段竊取商業(yè)秘密，僅僅在曹某在場之情況下看了一眼； 二、 自己不是專業(yè)技術(shù)人員， 不負(fù)有保守商業(yè)秘密之義務(wù)；三、娜佳公司不是采用這一配方，而是采用娜佳公司自己的技術(shù)，因此自己沒有責(zé)任。問題：1劉某辯解之理由是否成立？2請(qǐng)?zhí)岢瞿愕膶?duì)本案的認(rèn)定和處理意見。參考答案：1不成立。商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。商業(yè)秘密具有秘

7、密性、實(shí)用性、價(jià)值性、保密性。黛美公司對(duì)該潤膚美白化妝品享有商業(yè)秘密權(quán)。2劉某、李某、 娜佳公司的行為構(gòu)成商業(yè)秘密侵權(quán)，法院應(yīng)判決侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，賠償損失，同時(shí)不得將其采取不正當(dāng)手段獲取的商業(yè)秘密再向外泄露。案例四：甲乙兩廠均為某市生產(chǎn)飲料的企業(yè)，商標(biāo)分別注冊(cè)為 A 和 B 。其中甲是老牌企業(yè)，乙是后起之秀。 由于乙廠飲料質(zhì)優(yōu)價(jià)廉， 銷路很好。 甲廠為在競爭中取勝， 在電視臺(tái)做了廣告：稱本市其它飲料均為甲廠仿造品，與本廠飲料在質(zhì)量上有根本區(qū)別，因?yàn)楸緩SA 牌飲料有保健功能， 并提請(qǐng)消費(fèi)者謹(jǐn)防上當(dāng)。 廣告播出后， 乙廠生產(chǎn)嚴(yán)重滑坡， 造成近 10 萬元損失。于是乙廠向工商局反映，要求處理。問

8、題：1甲廠行為的性質(zhì)是什么 ?2工商局應(yīng)如何處理?3乙廠是否有權(quán)要求賠償損失?如何計(jì)算?參考答案：1反不正當(dāng)競爭法 第 9 條規(guī)定， 經(jīng)營者不得利用廣告或者其它方法， 對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。 反不正當(dāng)競爭法第 14 條規(guī)定，經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競爭對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。 依據(jù)本案的事實(shí)和法律規(guī)定， 甲廠的行為既是引人誤解的不正當(dāng)競爭行為， 也是詆毀他人商譽(yù)的不正當(dāng)競爭行為。2 反不正當(dāng)競爭法第24 條規(guī)定，經(jīng)營者利用廣告或者其它方法，對(duì)商品作引人誤解的虛假宣傳的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，消除影響，可以根據(jù)情

9、節(jié)處以 1萬元以上 20 萬元以下的罰款。工商局應(yīng)根據(jù)上述規(guī)定，責(zé)令甲廠停止播放廣告，向乙廠道歉，并可在法定幅度內(nèi)處以罰款。3 反不正當(dāng)競爭法第20 條規(guī)定，經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的， 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任， 被侵害的經(jīng)營者的損失難以計(jì)算的， 賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤； 并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。根據(jù)上述規(guī)定，乙廠的 10 萬元損失可以要求甲廠賠償。案例五：為爭奪市場，某市甲、乙、丙、丁四家企業(yè)通過下列行為展開了激烈的競爭：（ 1）甲企業(yè)首先降價(jià)，利潤為零；（ 2）乙企業(yè)自恃財(cái)大氣粗，不甘落后，

10、產(chǎn)品以低于成本的價(jià)格銷售；（ 3）丙企業(yè)慌了手腳，忍痛附贈(zèng)獎(jiǎng)品，價(jià)值為購貨款的 5 ；（ 4）丁企業(yè)認(rèn)為甲、乙、丙的做法太笨。該企業(yè)聲稱：凡購買本企業(yè)產(chǎn)品的消費(fèi)者均抽獎(jiǎng)機(jī)會(huì)，最高獎(jiǎng)品是價(jià)值10 萬元的小轎車，事實(shí)上該獎(jiǎng)品根本就不存在。問題：請(qǐng)問企業(yè)的哪些行為是不正當(dāng)競爭行為 ?分析要點(diǎn)：1第一種行為是正當(dāng)競爭行為。 反不正當(dāng)競爭法第 11 條規(guī)定，經(jīng)營者不得以排擠競爭對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品。甲企業(yè)銷售產(chǎn)品， 利潤為零，沒有以低于成本的價(jià)格銷售商品。2第二種行為是不正當(dāng)競爭行為。 反不正當(dāng)競爭法第 11 條規(guī)定，經(jīng)營者不得以排擠競爭對(duì)手為目的， 以低于成本的價(jià)格銷售商品。 乙企業(yè)銷售產(chǎn)品低于成本的價(jià)格， 且以排擠競爭對(duì)手為目的。3第三種行為是正當(dāng)競爭行為。 反不正當(dāng)競爭法第 13 條規(guī)定，經(jīng)營者不得從事下列有獎(jiǎng)銷售： （ 1）采用謊稱有獎(jiǎng)或者故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售；（ 2）利用有獎(jiǎng)銷售的手段推銷質(zhì)次價(jià)高的商品；