【辭退案例】一審認(rèn)定員工營(yíng)私舞弊,二審改判公司違法解除

1、一審認(rèn)定員工營(yíng)私舞弊,二審改判公司違法解除xxxx律師事務(wù)所xxxx由用人單位作出解除勞動(dòng)合同等決定引發(fā)勞動(dòng)爭(zhēng)議的,由用人單位承當(dāng)舉 證責(zé)任.用人單位提供的證據(jù)不能證實(shí)其解雇行為符合法律規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)承當(dāng) 違法解除勞動(dòng)合同的賠償責(zé)任.【案情簡(jiǎn)介】xx于2021年8月11日進(jìn)入公司工作,從事采購(gòu)工作.2021年8月11日,薛某工作崗位調(diào)整為采購(gòu)課課長(zhǎng).2021年8月11日,雙方簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,約定薛某工作崗位為行 政部經(jīng)理兼采購(gòu)科長(zhǎng).公司根據(jù)員工上下班路程及交通工具,全額支付交通補(bǔ) 貼.2021年11月15日,薛某書(shū)面提出交通費(fèi)申請(qǐng).2021年11月,公司發(fā)放薛某交通補(bǔ)貼253元,2021

2、年12月至2021年3月期間調(diào)整為272元,2021年4月至2021年2月期間調(diào)整為298元,自2021年3月開(kāi)始調(diào)整為317元.薛某擔(dān)任行政部經(jīng)理后,開(kāi)始使用屬下員 工周偉某保管的公司的加油IC卡為自己所有的車輛加油,所加汽油標(biāo)號(hào)為 97號(hào) 汽油.2021年4月至2021年8月期間共計(jì)加標(biāo)號(hào)為97號(hào)汽油金額13,157.28元.2021年9月27日,公司向薛某出具解除勞動(dòng)合同通知書(shū),以薛某與公司司機(jī)周偉某串通于2021年4月14日至2021年8月28日期間,使用公司發(fā)給周偉某為便于工作原因?qū)偈褂玫募?油卡為其個(gè)人使用的車輛加油,侵吞公司油款數(shù)額高達(dá)13,157.28元為由,依據(jù)公司?就業(yè)規(guī)

3、那么?第45條(7)和?中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法?第三十九條第二、三項(xiàng)的規(guī)定,解 除與薛某的勞動(dòng)合同.2021年4月之前,公司行政部經(jīng)理之職由案外人王某擔(dān)任.王某在職期 間,公司允許其于業(yè)務(wù)中使用私人車輛,并使用公司的另一張中國(guó)石化加油IC卡為其所用車輛加油,該卡也保管在王某處,公司每月不發(fā)放王某交通補(bǔ)貼. 王某離職后,該加油IC卡保管在薛某處,但薛某未使用過(guò)該卡加油.另公司所 制訂的?就業(yè)規(guī)那么?第45條(7)規(guī)定：職員有以下情形之一時(shí),公司可以解除與該職員的聘用合同,但視情況亦 可以僅處以減薪.(7)通過(guò)業(yè)務(wù)謀取私利,或不正當(dāng)收受金錢(qián)時(shí) 工2021年10月28日,薛 某向上海市松江區(qū)勞動(dòng)人

4、事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求公司支付其違法解 除勞動(dòng)合同賠償金及2021年度年終獎(jiǎng)金.同年12月13日,該會(huì)作出裁決,對(duì) 薛某的仲裁請(qǐng)求均不予支持.薛某不服該裁決,遂向原審法院提起訴訟,要求 判令：公司支付薛某違法解除勞動(dòng)合同賠償金 82,523.83元.【XX】原審?fù)徶?薛某及公司確認(rèn),假設(shè)私人車輛用于工作,可以報(bào)銷相應(yīng)費(fèi) 用,但薛某擔(dān)任行政部經(jīng)理后未申請(qǐng)報(bào)銷過(guò)相關(guān)費(fèi)用.原審法院認(rèn)為,公司提供證據(jù)證實(shí) xx在2021年4月14日至2021年8月28日期間使用公司發(fā)給周偉某專屬為工作原因而用的一張中國(guó) 石化加油IC卡為其個(gè)人使用的車輛加油,合計(jì)金額為 13,157.28元.薛某確認(rèn) 其使用

5、過(guò)該卡為其私人車輛加油,但抗辯其由于在業(yè)務(wù)中使用私人車輛,且公 司允許其作為行政部經(jīng)理使用公司加油 IC卡加油.薛某就公司允許其使用加油 IC卡的抗辯事由并未提供書(shū)面證據(jù)證實(shí),只是從公司既然允許其前任王某可以 使用加油IC卡而推定薛某接任后也可以使用公司加油 IC卡為私人車輛加油.但王某在職期間確實(shí)是有使用公司加油 IC卡的情況,但公司并不發(fā)放王某 交通補(bǔ)貼,與薛某每月領(lǐng)取交通補(bǔ)貼的情況并不一致.另外,雙方確認(rèn),業(yè)務(wù) 上使用了私人車輛的,燃油費(fèi)根據(jù)行駛距離可以由公司補(bǔ)貼.因此,即使薛某 因工作使用了私人車輛,具還是可以通過(guò)向公司申請(qǐng)報(bào)銷獲得補(bǔ)貼.故薛某在 沒(méi)有得到公司明確表示的情況下,就以 私

6、車公用為由使用公司加油IC卡,造 成了公司經(jīng)濟(jì)損失,公司依據(jù)相關(guān)規(guī)定解除與薛某的勞動(dòng)合同并無(wú)不當(dāng),薛某 要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金的請(qǐng)求,原審法院不予支持.據(jù)此,原審法院經(jīng)審理后于二 O四年六月十一日作出判決：駁回薛某的訴訟請(qǐng)求.案件受理費(fèi) 10元,減半收取計(jì)5元,由薛某負(fù)擔(dān).【二審判決】判決后,薛某不服,向二審法院提出上訴稱其使用公司油卡為私車加油系 在得到公司高層明確許可,依據(jù)職務(wù)需要的情況下進(jìn)行的,而油卡充值后用發(fā) 票報(bào)銷時(shí)最終須由公司總經(jīng)理簽字審批,有報(bào)銷程序及相關(guān)證人證言可證實(shí)此 事實(shí),且其加油的行為并未對(duì)公司造成經(jīng)濟(jì)損失；油卡及交通補(bǔ)貼屬不同性質(zhì) 的費(fèi)用,用公司油卡加油系給

7、予其的私車公用油費(fèi)補(bǔ)貼,交通補(bǔ)貼那么系支付給 其的上下班燃油補(bǔ)貼,不能因案外人王某未領(lǐng)取過(guò)交通補(bǔ)貼即推導(dǎo)出其無(wú)權(quán)使 用加油卡的結(jié)論.因此,請(qǐng)求撤銷原審判決,依法改判支持其原審訴訟請(qǐng)求.被上訴人公司辯稱,薛某未經(jīng)其許可使用公司油卡為私人車輛加油,給其 造成了經(jīng)濟(jì)損失；其制訂的通知明確規(guī)定,公司業(yè)務(wù)中使用私人車輛的行為原那么上是禁止的,假設(shè)有不得以使用的理由,那么由公司補(bǔ)貼燃油費(fèi).王某使用公司 油卡為私車加油是經(jīng)過(guò)其公司許可的,且王某未領(lǐng)取過(guò)公司燃油費(fèi)補(bǔ)貼,而其 并未允許薛某使用公司油卡為私車加油,且其已應(yīng)薛某的申請(qǐng)支付了上下班燃 油費(fèi)補(bǔ)貼.薛某的行為違反了公司規(guī)章制度及勞動(dòng)合同的約定,其解除雙方

8、勞動(dòng)合同 的行為合法.其不同意薛某的上訴請(qǐng)求,請(qǐng)求維持原審判決.二審法院另xx,2021年9月20日,公司以薛某及公司駕駛員周偉某涉嫌私用油卡、侵占公 司財(cái)產(chǎn)為由向公安機(jī)關(guān)報(bào)案.此后上海市公安局松江分局永豐派出所就此事分 別向陳某某、陸某及錢(qián)某等人進(jìn)行詢問(wèn)并制作了筆錄.陳某某在詢問(wèn)筆錄中陳 述,其身份為公司財(cái)務(wù)科長(zhǎng)兼工會(huì)主席,公司開(kāi)業(yè)后配有一輛公車,由公司駕 駛員周某負(fù)責(zé)駕駛并保管油卡.2021年至2021年左右,公司行政部長(zhǎng)為王某, 薛某任采購(gòu)之職.因只有一輛公車,平時(shí)員工辦公事都開(kāi)私車去,故公司領(lǐng)導(dǎo) 特地提供了一張加油卡給王某使用.王某離職后,薛某兼任了行政部長(zhǎng)之職. 王某的油卡雖收回了,

9、但之前為跑公司業(yè)務(wù),部長(zhǎng)可用公司油卡為私車加油的 傳統(tǒng)保存了下來(lái),公司領(lǐng)導(dǎo)是默認(rèn)的,且每次油卡余額缺乏時(shí)公司領(lǐng)導(dǎo)都會(huì)允 許繼續(xù)充值.在現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)陳某之前公司有過(guò) 3任總經(jīng)理,對(duì)于部長(zhǎng)使用公司油 卡一事都是認(rèn)可的.現(xiàn)任公司領(lǐng)導(dǎo)陳某剛上任兩個(gè)月,其不清楚為何公司于此 時(shí)開(kāi)始追究油卡一事.陸某向公安機(jī)關(guān)陳述,其系公司進(jìn)出口報(bào)關(guān)人員.公司 根據(jù)規(guī)定,根據(jù)員工上下班交通工具及路程情況發(fā)放油費(fèi)補(bǔ)貼,其本人乘公交 車上下班,每月補(bǔ)貼為160元左右.在單位無(wú)公車的情況下,員工開(kāi)私車辦公 事也可以報(bào)銷油費(fèi).其不清楚薛某用公司油卡的事情.錢(qián)某那么向公安機(jī)關(guān)陳 述,其在公司任人事及出納工作.薛某的前任王某在職時(shí)持有一

10、張公司油卡, 另公司公車駕駛員處也有一張油卡.公車油卡薛某是不能用的.公司規(guī)定,員工視上下班交通工具及路程長(zhǎng)短發(fā)油費(fèi)補(bǔ)貼,原那么上禁止私 車公用,假設(shè)確有私車公用的情況那么須行政部經(jīng)理許可后報(bào)銷油費(fèi).薛某的上下 班油費(fèi)補(bǔ)貼為300元左右.公司業(yè)務(wù)平時(shí)由其本人在跑,薛某跑得不多.在原 審?fù)徶?薛某提交了陳某某的詢問(wèn)筆錄、公司提交了陸某、錢(qián)某的詢問(wèn)筆錄 作為證據(jù),雙方均對(duì)于對(duì)方提交的筆錄真實(shí)性不持異議.二審法院又查明,在薛某、周偉某向公司提起的松勞人仲(2021)辦字第4505、4506號(hào)仲裁案件庭審中,薛某等申請(qǐng)?jiān)瞿衬吵鐾プ髯C.增某某陳 述,其于2021年3月至2021年3月期間任公司總經(jīng)理,

11、公司的交通補(bǔ)貼申請(qǐng)通知系其在任期間作 出的.公司除部長(zhǎng)級(jí)別之外的人員,須經(jīng)過(guò)公司同意后根據(jù)情況使用油卡加 油.其在任期間對(duì)油卡使用情況是有記錄的.加油卡充值的流程為司機(jī)填單申 請(qǐng)后由部長(zhǎng)、財(cái)務(wù)及總經(jīng)理審批,周偉某所持油卡通過(guò)正常手續(xù)報(bào)銷.王某離 職后薛某接任,為部長(zhǎng)級(jí)別,可以使用油卡,具體時(shí)間記不清了,也記不得薛 某是否用過(guò)公司油卡了.私車公用可用公司油卡加油,口頭申請(qǐng)即可.薛某使 用油卡加油是經(jīng)過(guò)總經(jīng)理允許的.公司那么申請(qǐng)陸某、錢(qián)某出庭作證.陸某陳 述,其本人外出辦公事使用公司的交通卡,其他員工那么使用公車,假設(shè)使用私車 那么填單申請(qǐng)報(bào)銷.薛某上下班有油費(fèi)補(bǔ)貼,具不清楚私車公用是否有油貼.公

12、 司有兩張油卡,加油無(wú)須審批.薛某外出很少用私車,假設(shè)用私車是由于公車司 機(jī)沒(méi)空.公司規(guī)定用油的員工有車貼,不用油的那么無(wú)車貼.錢(qián)某陳述,公司有 兩張油卡,前一任行政經(jīng)理離職前將手頭的一張油卡也交給了周偉某.油卡充 值錢(qián)款的流程為先由周偉某暫支,之后憑發(fā)票請(qǐng)款,由任公司出納的錢(qián)某即其 本人、會(huì)計(jì)、薛某及總經(jīng)理分別審批.薛某是不可以用油卡的,應(yīng)直接報(bào)銷. 薛某有私車公用的情況,但很少用私車,薛某未向公司報(bào)銷過(guò)油費(fèi).周偉某直 接使用油卡加油,油卡的使用情況其不清楚.周偉某的違紀(jì)行為包括將油卡交 予薛某給私車加油.因薛某指使其做違法的事,其拒絕后受到了薛某的刁難, 故其將與薛某的QQ聊天記錄交給了公

13、司.雙方當(dāng)事人均對(duì)于由對(duì)方申請(qǐng)出庭 的證人證言不予認(rèn)可.關(guān)于涉爭(zhēng)加油卡的充值報(bào)銷流程,原審?fù)徶醒δ酬愂?先由周偉某至財(cái) 務(wù)處暫支錢(qián)款充值,等充值款用得差不多時(shí)至加油站開(kāi)發(fā)票,然后至財(cái)務(wù)處報(bào) 銷,報(bào)銷須經(jīng)過(guò)經(jīng)理、出納及會(huì)計(jì)審批.公司對(duì)此陳述不持異議.二審法院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方 訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證實(shí).沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)缺乏以證 明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承當(dāng)不利后果.而由用人單 位作出解除勞動(dòng)合同等決定引發(fā)勞動(dòng)爭(zhēng)議的,由用人單位承當(dāng)舉證責(zé)任.公司 以薛某使用油卡為私車加油,侵吞油款為由解除雙方的勞動(dòng)合同.關(guān)于薛某使 用公

14、司油卡為私車加油一節(jié),雙方爭(zhēng)議在于薛某此舉是否經(jīng)過(guò)了公司許可.二 審法院認(rèn)為,首先,公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人陳某某向公安機(jī)關(guān)所作的詢問(wèn)筆錄中已明 確,部長(zhǎng)可用公司油卡為私車加油系公司傳統(tǒng),公司領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此是默認(rèn)的,且每 次油卡余額缺乏時(shí)公司領(lǐng)導(dǎo)都會(huì)允許繼續(xù)充值；其次,仲裁期間公司申請(qǐng)出庭 的證人即公司出納錢(qián)某陳述,涉爭(zhēng)油卡事后報(bào)銷須經(jīng)其本人、財(cái)務(wù)、行政經(jīng)理 直至總經(jīng)理逐級(jí)報(bào)銷,原審期間公司亦對(duì)于該油卡均經(jīng)由公司財(cái)務(wù)及行政領(lǐng)導(dǎo) 分別審批后報(bào)銷的事實(shí)予以了確認(rèn).而在公司公車加93號(hào)汽油,薛某私車加97號(hào)汽油的情況下,在2021年4月至2021年8月長(zhǎng)達(dá)兩年多的時(shí)間內(nèi),該卡共產(chǎn)生了標(biāo)號(hào)為 97號(hào)汽油的油費(fèi) 13,

15、157.28元,上述油費(fèi)發(fā)票經(jīng)過(guò)了公司的財(cái)務(wù)審批后予以報(bào)銷,此事實(shí)可印證 薛某關(guān)于其使用該油卡加油系經(jīng)過(guò)公司許可的主張,二審法院對(duì)其該主張予以 采信.而公司對(duì)此報(bào)銷事實(shí)未能給出令人信服的解釋,二審法院其主張不予采 信.綜上,公司未能提交充分的證據(jù)證實(shí)其解除與薛某勞動(dòng)合同之行為有合理 依據(jù),理應(yīng)支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金.根據(jù)公司提交并經(jīng)由薛某確認(rèn)的工 資清單計(jì)算,二審法院對(duì)薛某該項(xiàng)訴請(qǐng)的合理局部予以支持.據(jù)此,依照?中 華人民共和國(guó)民事訴訟法?第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定,判決公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付薛某違法解除 勞動(dòng)合同賠償金79,112元.【律師分析】本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是薛某使用公司

16、油卡給私車加油的行為是否得到了公司的 許可.根據(jù)二審查明的事實(shí)來(lái)看,二審判決公司敗訴是正確的.首先,本案一 個(gè)非常重要的事實(shí)是公司的車輛是加 93號(hào)汽油的,薛某的私車是加97號(hào)汽油 的,如果公司不允許薛某用公司油卡給私車加油,那么周偉某拿標(biāo)有97號(hào)汽油的發(fā)票向公司報(bào)銷時(shí),公司就應(yīng)該知曉該 97號(hào)汽油并非用于公司車輛,公司本 不應(yīng)該批準(zhǔn).但在2021年4月至2021年8月長(zhǎng)達(dá)兩年多的時(shí)間內(nèi),公司批準(zhǔn)了 97號(hào)汽油的油費(fèi)13,157.28 元.公司一方面主張其并未允許薛某使用公司油卡為私車加油,一方面又以實(shí) 際行為薛某報(bào)銷97號(hào)汽油費(fèi),這明顯是前后矛盾的.其次,結(jié)合公司財(cái)務(wù)科長(zhǎng) 和前總經(jīng)理的證言,以及公司認(rèn)可的油費(fèi)報(bào)銷程序,可以確定薛某使用公司油 卡是經(jīng)過(guò)公司認(rèn)可的,至少是經(jīng)過(guò)公司默認(rèn)的.再次,從證人的身份角度來(lái) 看,公司提供的證人與公司存在利害關(guān)系,且與公司財(cái)務(wù)科長(zhǎng)和前