同行專家鑒定意見表

1、同行專家鑒定意見表單位名稱 編 號 從事專業(yè) 現(xiàn)任職務 應聘職務 填表說明及要求各位專家每年一度的專業(yè)技術職務任職資格評審工作又開始了，希望今年的代表作鑒定能 得到 您的大力支持和幫助，為確保代表作鑒定的質量，以下幾個問題提請專家注意：1. 代表作鑒定是專業(yè)技術職務任職資格評審中的一項嚴肅的基礎工作，鑒定結論 是衡 量申報人員學術、技術水平的重要參考依據(jù)。為了對申報人員負責，各位鑒定的 專家要以 高度負責的精神和實事求是的態(tài)度，根據(jù)送審論文、著作及代表性成果的實 際水平作出恰 如其分、公正的評價，避免偏嚴、偏寬或評價不實的情況。2. 專家收到材料后，可從表第一頁了解申報人員的個人成果情況。專家

2、鑒定時， 無論 申報人員與您熟悉與否，希望僅限對申報人員的材料作出評價，不涉及申報人員 的其他方 面的情況。對于學術觀點相同或不同的對象，專家應根據(jù)其實際學術水平一 視同仁，力免褒貶不一。如果您是申報人員的老師、親屬或論著、科研成果的合作者， 希 望能及時提請回避。3. 送審材料為申報人員本人選擇，并認為能代表其學術水平。為了使專家能全面 地了 解申報人員的情況，在鑒定意見表第 1 頁內附有作者的其它論文、著作和科研成 果，以備4. 專家鑒定時，請對送審材料從創(chuàng)造與先進性、合理與科學性、價值與應用性和 其他 方面提出單篇評價，并給出 A、B、C 、D E 評價等級，并請對送審材料進行綜合 分析

3、，并 在專家鑒定結論意見明確作出“已達到”、“基本達到”或“尚未達到”的結 論。5. 鑒定結束后，請將材料返回單位人事或職改部門，鑒定結論請予以保密，不應 轉告 本人。二、 各級申報人員1?同行專家鑒定意見表第 1 頁由本人如實填寫，所在單位審核蓋章。若填寫 內容 較多，可采取插入頁、行，調整字體大小和表格內部長寬的方式填寫內容，但不 得改變頁 邊距和表格其他結構；填寫內容不得超出表格邊框，填寫更改不得使用修正 液、修正帶。2. “現(xiàn)任、應聘職務”欄填寫專業(yè)技術職務名稱，如“教授”、“副教授”、“高級 實驗師”3. 關于代表作的要求：論文、著作應是公開發(fā)表的，即具有國內外統(tǒng)一書號或統(tǒng)一刊號。如

4、使用即將公開發(fā)表的論文清樣，還須提供論文錄用通知書和保證該論文如期刊出的個人承諾。送審論文須為二類及以上論文。個人成果一覽表任現(xiàn)職以來公開發(fā)表的論文、著作、科研、專利情況論文、論著（項目、專利等）題目發(fā)表刊物及發(fā)表情況（立項部門及起止時間）書刊登記號（項目 編號）刊物等級本人承擔部分例：任現(xiàn)職來發(fā)表論文：1基于幀的ATM公平排隊排 序的服務算法研究通信技術及研究2013 .N0.8、/?嚴:Mr*CN51-1167/TNISSN1002-0802CN11-1879/O4ISSN1002-1582ISBN345-6-5664-0158-713CQT00421300367ZL01104278.8J

5、-253-1-01SCI 收錄CSCD收錄獨著第作者合著本人撰寫7萬字主持排名第第一發(fā)明人排名第2基于光譜輻射測量分析大 氣透過率任現(xiàn)職來出版專著：基于擬合算法的光譜分析任現(xiàn)職來主持及參與科研項目:1傅里葉變換紅外光譜學方 法定量分析2避免局域網(wǎng)排隊模型的評 價光學技術2014.NO.10安徽大學出版社2013年8月出版國家自然科學基金安徽省自然科學基金國家發(fā)明專利2014年5月安徽省科學技術獎2013年6月任現(xiàn)職來獲得專利：傅里葉變換紅外光譜學定量 分析任現(xiàn)職來獲獎：光譜波段優(yōu)化選擇在大氣空 氣監(jiān)測系統(tǒng)中的應用個人成果一覽表任現(xiàn)職以來公開發(fā)表的論文、著作、科研、專利情況論文、論著（項目、專利

6、等）題目發(fā)表刊物及發(fā)表情況部門及起止時間）（立項書刊登記號（項目編號）刊物等級本人承擔部分代表作（一）專家鑒定意見代表作題目例：基于幀的ATM公平排隊排序的服務算法研究代表作類型項目內容評價等級ABCDE創(chuàng) 造 與 先 進 性1、送審材料本身的創(chuàng)造性與先進性2、送審材料對相近學科、周邊學科的發(fā)展與影響3、送審材料提出新見解的深度和廣度科 學 與 合 理 性1、送審材料本身的合理性與深刻性2、所依據(jù)理論、原則和方法的正確性、合理性、先進性價 值 與 應 用 性1、對社會活動、科技活動、經(jīng)濟建設的實踐指導意義和推廣應用價值2、在拓寬本學科領域、推動本學科發(fā)展方面的貢獻3、推廣應用后取得的社會效益和

7、經(jīng)濟效益苴丿、它1、提出的見解、概念、理論、方法是否需要商榷是（有）否（無）部分2、提出的見解、概念、理論、方法有無錯誤3、是否與他人成果相同說明1、代表作類型 A=論文B=著作2、評價等級 A=好B=較好C=般D=差E=難以評價代表作（二）專家鑒定意見代表作題目代表作類型項 目內容評價等級ABCDE創(chuàng) 造 與 先 進 性1、送審材料本身的創(chuàng)造性與先進性2、送審材料對相近學科、周邊學科的發(fā)展與影響3、送審材料提出新見解的深度和廣度科 學 與 合 理 性1、送審材料本身的合理性與深刻性2、所依據(jù)理論、原則和方法的正確性、合理性、先進性價 值 與 應 用 性1、對社會活動、科技活動、經(jīng)濟建設的實踐

8、指導意義和推廣應用價值2、在拓寬本學科領域、推動本學科發(fā)展方面的貢獻3、推廣應用后取得的社會效益和經(jīng)濟效益苴丿、它1、提出的見解、概念、理論、方法是否需要商榷是（有）否（無）部分2、提出的見解、概念、理論、方法有無錯誤3、是否與他人成果相同說明1、代表作類型 A=論文B=著作2、評價等級 A=好B=較好C=般D=差E=難以評價代表作（三）專家鑒定意見代表作題目代表作類型項 目內容評價等級ABCDE創(chuàng) 造 與 先 進 性1、送審材料本身的創(chuàng)造性與先進性2、送審材料對相近學科、周邊學科的發(fā)展與影響3、送審材料提出新見解的深度和廣度科 學 與 合 理 性1、送審材料本身的合理性與深刻性2、所依據(jù)理論、原則和方法的正確性、合理性、先進性價 值 與 應 用 性1、對社會活動、科技活動、經(jīng)濟建設的實踐指導意義和推廣應用價值2、在拓寬本學科領域、推動本學科發(fā)展方面的貢獻3、推廣應用后取得的社會效益和經(jīng)濟效益苴丿、它1、提出的見解、概念、理論、方法是否需要商榷是（有）否（無）部分2、提出的見解、概念、理論、方法有無錯誤3、是否與他人成果相同說明1、代表作類型 A=論文B=著作2、評價等級