淺探法律正義與法律價值的辯證關系

1、淺探法律正義與法律價值的辯證關系摘要：法律正義在中外自古都是一個高度抽象、有著豐富涵義的詞匯，它以一定的法律價值給予說明?！罢x”雖然也是法律的價值，但它是對作為正義標 準的法律價值進行辯證綜合后的抽象性價值。與作為法律正義標準的各個法律價 值相比，“正義”是更高層次的價值。法學界通常把法律的正義價值與作為法律 正義標準的各個法律價值作同位概念看待，這是一種概念使用上的邏輯錯誤，“公平”與“正義”并用就是如此。關鍵詞：法律正義法律價值關系辨正一、法律正義（一）法律正義法律正義是以法或者法律規(guī)范形式存在的正義，或是包含著正義的法或者 法律規(guī)范,兼有法和正義兩重屬性。法律正義融合了法和正義這兩種要

2、素，是制度 規(guī)范和更高層次的倫理規(guī)范的結合；是法定化的正義，是正義化的法。（二）法律正義的特點第一，法律正義是一種以解決國家生活和社會生活基本問題為特征的正義，是一種世俗化的正義。1. 法律正義不是指所有的正義，只有其中部分可以適用于國家生活和社會 生活基本關系和事項的正義，才可以轉化為法律正義。2. 也不是符合國家生活和社會生活基本關系和事項的正義都可以轉化為法 律,其中一些高層次的倫理規(guī)范，如正直、善良品質之類，是不適宜轉化為法律。第二，法律正義依托于成型的制度形式，是法律規(guī)范的正義，以成型的制度 形式表現(xiàn)出來的法律規(guī)范的正義方便傳遞人們的意志、為人所理解 ，更便于獲取 實效的正義，是正義

3、中的有形正義。1. 正義是抽象化的，很難找到一種有形的物質載體作為模板來記錄 ，而法律 正義往往具備一定的成文形式或者記錄載體。2. 正義一旦上升為法，其本身便轉化為法律正義，法的規(guī)格和精神品格便也 因之而升華。人們在日常生活中也就有了一個確定的、更便于遵循的依據(jù)。3. 法律正義與正義的區(qū)分其實就是法定化正義與純粹正義的區(qū)分。法律正 義就是法律認可和保障的法定化的正義 ，法律正義是社會正義的前提和保障，法 定化正義則是法和正義相容和的正義 ；正義是道德認可和保障的正義，是以正義 規(guī)范的形式存在和發(fā)揮價值的純粹正義。 法定化正義的具體體現(xiàn)有民法中誠實信 用、等價有償、刑法中的罪行法定等原則。第三

4、,歷來人們都把法律看做是社會正義的化身，這顯然與人們對法律作為 國家意志的體現(xiàn)，是經(jīng)由有關國家機關的選擇和確認的正義 ，是以國家制定和認 可的方式產生的，是具有國家強制性質的正義，是正義中的強者，理應對社會利益 關系做出合理、公正的安排。二、法律價值法律價值不僅僅是將法律作為一種實現(xiàn)工具，其自身又與法律自身性狀屬性、作用無關意義上的社會理想狀況，而是指法律的存在、作用及其發(fā)展變化對 一定主體需要及其發(fā)展的適合、接近或一致。一旦我們要求社會具有正義、平等 的社會性狀屬性，并企圖通過法律來實現(xiàn)這種理想狀態(tài)時，我們就要使法律自身 具有正義、平等的性狀、屬性。這個定義雖然沒有完全揭示法律價值的特點或規(guī)

5、 定性，但它可以使我們進一步來認識和了解法律價值。三、法律正義與法律價值的關系通過前面法律正義的簡單素描與法律價值的簡單素描可以看出：法律正義是一個抽象的概念，沒有特定的含義，而法律正義的生成要依靠一定價值為根據(jù)， 通過自由、平等等價值來說明。如亞里士多德之平等或公平正義，波斯納之效率正義，康德之自由正義，羅爾斯之自由平等和公平正義，馬克思主義之自由和平等 正義也如此。由此可判斷，價值證明的對象是正義，證明正義的工具是價值，正義 通過價值來證明。上述說明了法律正義與法律價值的關系，是邏輯學上的上位概念與下位概 念的關系，而不是同位概念之間的關系。人們對于法律的心理愿望或者需要的“正義”，雖然也

6、是法律的價值，但是,它不是具體的法律價值，它是對于正義標 準的價值進行綜合后的抽象性價值?！案鞣N法律價值的總體，又被抽象為所謂的'正義?！币灰淮◢u武宜。因此，法律的正義價值與作為正義標準的法律價值是 兩個不同層次的概念，正義價值是比作為正義標準的法律價值更高層次的價值。 法律正義與正義標準的價值不是同位概念，前者是后者的上位概念。正義價值不 排斥自由、平等、公平等價值，對其有包容性。這是因為，以上所有的正義理論都 是基于“正義”這一共同概念之下討論其具體的標準問題，而所有的正義標準，依據(jù)的價值便是自由、公平、平等、安全、效率等。所以，正義與自由、公平、平等、安全、效率等具體價值之間的關系問題都是抽象。根據(jù)以上論述，便可得出一個結論：法律的正義價值與作為正義標準的價值 ，如 自由、公平、平等、安全、效率等，不是同位概念。有一點要格外注意，中國人通 常在使用“正義”概念時有兩種用法：第一種是“正義”與“公平”分用，即所 謂“公平和正義”。第二種是“正義”與“公平”連用 ，即所謂“公平正義”。 第一種“公平和正義”的用法，這里“公平”與“正義”是兩個不同層次的概念 而不同層次的概念不能并列使用，這里存在概念使用上的邏輯錯誤。參考文獻：博登海默著.鄧正來譯.法理學：法律哲學與法律方法.北京：中國政法大學出版社.20XX.李德順