【《宋江明求職驗血記》見報記】水滸傳宋江是名人

1、本文格式為word版，下載可任意編輯【宋江明求職驗血記見報記】水滸傳宋江是名人 在某種程度上，“宋江明”這個名字已經成了一個符號不少參與公務員或事業(yè)單位考錄卻遭受不公的考生會把自己稱為“翻版宋江明”，也有考生稱自己“比宋江明還要冤”這讓筆者想起了2021年5月發(fā)表在中國青年報特殊報道版上的“羅彩霞上高校遭冒名頂替”系列報道。報道刊發(fā)后，中國青年報接到了不少反映自己也曾遭受冒名頂替的讀者來電、來信“羅彩霞”成了“高考冒名頂替大事”的代名詞。 一2021年1月6日下午，國家公務員局在“.機關及其直屬機構2021年考試錄用公務員專業(yè)信息”頁面的“重要通知”一欄，貼出一篇題為“.機關及其直屬機構202

2、1年度考試錄用公務員公共科目筆試劃定合格分數線等工作答記者”的文章。國家公務員局考試錄用司負責人在回答“在今年的公務員錄用體檢過程如何有效防止違紀違規(guī)行為的發(fā)生”的問題時表示，擬實行包括“在血液檢查等環(huán)節(jié)，要有專人監(jiān)督，確保結果真實牢靠”等五項措施，更加嚴密地實施體檢。2021年12月13日，中共山西省委組織部、山西省人力資源和.保障廳和山西省公務員局下發(fā)關于貫徹執(zhí)行山西省公務員錄用實施方法（試行）有關問題的補充通知，指出“組織體檢時，應在指定醫(yī)療機構進行，不得連續(xù)兩年選擇同一醫(yī)療機構，體檢與復檢不得在同一醫(yī)療機構、由同一主檢醫(yī)生負責”。在筆者看來，人力資源部門的上述表態(tài)，與“宋江明求職驗血記

3、”系列報道的刊發(fā)有直接關系。從某種意義上說，這是考錄部門在“亡羊補牢”。宋江明的遭受自驗血始，在復檢中又“栽”在同一醫(yī)院。在多次反映狀況卻沒有下文的狀況下，他只好多次自行驗血，嘗試自證清白。二2021年10月下旬起，宋江明在凱迪、天際等網絡論壇上發(fā)帖，敘述自己公務員筆試、面試第一，但仍被拒錄的遭受。帖子發(fā)表后，一度引起網友的關注；也有山西當地媒體的記者在途經長治時對宋江明進行了簡短采訪，但此后并未第一時間報道。2021年10月25日，中國青年報社特殊報道部編輯張凌在網上發(fā)覺了這一線索；10月27日，特殊報道部主任吳湘韓將該線索派給筆者。筆者在當天下午撥打了帖子上留下的聯(lián)系電話，找到了當事人宋江

4、明。他當時正在前往成都的火車上，參與當月末進行的四川省公務員考錄筆試。于是，筆者先讓宋江明把反映狀況的材料通過電子郵件的方式發(fā)給編輯部。需要說明的是，宋江明發(fā)來的材料特別翔實，既有他多次驗血的化驗單照片等直接證據，也有他整理的參與考錄的全過程記錄（包括筆試、資格審查、面試、體檢、政審等環(huán)節(jié)的公告），還有他申訴時申請政府信息公開的網頁截屏這些材料可以基本作證宋江明反映的狀況的真實性。筆者在查看帖子原文和上述資料時發(fā)覺，宋江明反映的問題最核心的在于：從未有血液病史，且自行驗血結果均正常的他，只有長治考錄公務員體檢過程中的兩次驗血結果不合格。此外，當地考錄部門在體檢報告出來之前就已經告知宋江明其體檢

5、結果“不合格”，在宋江明多次申訴的過程中又“百般刁難”。筆者很快想到了2021年2月時參加的一篇報道施欣驗肝求職記。宋江明的遭受與江西籍考生施欣的遭受特別相像：考生質疑體檢結果，但考錄部門卻遮遮掩掩，讓考生懷疑體檢不合格的背后有貓兒膩。三在研判這一新聞線索的報道價值時，筆者的分析如下：由于中國青年報的辦報宗旨是“推動.進步，服務青年成長”（這是大前提）；而宋江明的遭受事關青年就業(yè)公正，且中國青年報此前有過類似選題的操作閱歷（這是兩個小前提）所以，宋江明反映的狀況有報道的價值。巧合的是，宋江明當時正啟程前往成都參與四川省公務員考錄的筆試，而中國青年報社駐四川記者站記者王鑫昕恰好是報道施欣驗肝求職

6、記的，筆者是該報道的編輯。兩人再次聯(lián)手，我在2021年10月27日下午給王鑫昕打電話，懇求其在成都先采訪宋江明。在電話中，兩人已經爭論好操作這一選題的基本思路：復制施欣驗肝求職記的套路，實行特稿的寫作方式，突出報道的故事性，并引出公務員考錄體檢環(huán)節(jié)不完善的問題。此外，實習生劉婧婷在查閱相關資料后撰寫了較為具體的選題預案（包括采訪提綱），筆者也一并發(fā)給了王鑫昕。2021年10月30日，四川省公務員考錄筆試結束后，王鑫昕在宋江明住的賓館里采訪了他。四王鑫昕在采訪結束的其次天告知筆者，宋江明的遭受比施欣的更有戲劇性，包括他與長治當地考錄部門在申訴過程中的一些細節(jié)沖突性和故事性都很強。但是，這些內容僅

7、有宋江明一人的口述，屬于單方信源。出于對平衡性的考慮，筆者和王鑫昕商定，等宋江明考完回到家鄉(xiāng)后，再給他打電話，尋求錄音、照片等能證明事情發(fā)生經過的證據；此外，還要給大事相對方說話的機會，肯定要采訪長治市人力資源和.保障局的負責此次公務員考錄的負責人。需要說明的是，2021年11月9日，報道宋江明求職驗血記刊發(fā)后，有長治市人力資源和.保障局的工作人員多次給王鑫昕打電話盼望“溝通”；在百度貼吧“長治吧”上，也有自稱是該局工作人員的網友質疑報道的真實性。兩天后，2021年長治市行政機關招考公務員工作領導小組辦公室還給報社發(fā)來了關于考生宋江明體檢不合格狀況的說明的傳真，稱王鑫昕發(fā)表報道之前“沒有和我市

8、招錄部門有過任何接觸”。當晚，有媒體刊發(fā)了這份說明，在網上引起了熱議。但事實是，王鑫昕在11月8日下午電話采訪了長治市人力資源和.保障局公務員科的工作人員，這段采訪錄音現在還在他和筆者的電腦里保存著。11月8日晚，正好是筆者值班。王鑫昕的稿件準時傳來，標題是宋江明驗血求職記。在此后的編輯、校對流程中，當晚值班的梁長春副總編輯對標題做了一處修改，將“驗血”與“求職”換了一下詞序這一修改的依據是，“求職”和“驗血”兩者之間存在一種規(guī)律關系，宋江明先求的職，再驗的血。在筆者看來，兩種說法各有側重：原標題“宋江明驗血求職記”更強調宋江明多次自行驗血的“目的”是為了求職，盼望能在標題中體現“青年就業(yè)公正”這層意思；而見報的標題“宋江明求職驗血記”更側重求職中驗血的“過程”，更緊貼報道內容的故事性。從宏觀上說，“求職”是宋江明的目的；但從微觀來說，“驗血”的故事更動態(tài)、更直觀。由于沒準備只做一篇報道，而是還有后續(xù)追蹤報道，所以，筆者根據值班副總編輯的看法修改了原標題。宋江明求職驗血記見報了。截至2021年1月11日，中國青年報在10期報紙上刊發(fā)了“