責任大小應不應該與能力掛鉤辯論稿資料

1、責任大小應不應該與能力掛鉤辯論稿資料主席，大家好，我們認為責任不應該與能力掛鉤以一個明確的陳述開始，即責任是必須做的事情，相應的后果應該由分工來承擔。責任的對象包括一個事件或多個事件。能力是指一個人能夠勝任某項任務的條件。偉大的能力是指擅長不止一件事。一個小的能力意味著一個人的超越能力比一個大的小。掛鉤是要求兩者緊密而直接地聯系在一起。我們能否讓個人和社會更好地發(fā)展是我們應該判斷的標準。因此，我們有以下觀點:1 首先，追求責任大小和能力之間的密切關系會抑制有很大能力的人的自由選擇。根據哈佛大學的一項調查，世界上只有27%的人不清楚自己的人生目標，所以大多數人都有意識和能力做出自己的選擇。因為責

2、任屬于我個人，我們理想的責任關系是主動選擇而不是被動接受， 所以我只需要為我的選擇承擔責任，我有權接受和不接受外界認為我應該承擔的責任。如果我有能力做的事情不是我的愛好，那么這種社會分工就不尊重個人的權利，而故意分配責任是一種肆意無視社會規(guī)則和契約的行為。今天，我們提倡尊重自由意志而不是任性，所以責任不應該與能力掛鉤。尊重和保護人權是民主政治的基本價值觀和制度安排。2 第二，與能力相關的責任分配將導致弱者無力取得進步并阻礙社會發(fā)展。如果能力和責任聯系在一起，不同能力的人不會互相滲透，而能力強的人可以勝任不同的職位。他涉獵了許多東西，但很有技巧。這樣，在對方的前提下，強者將承擔自己能力范圍內的所

3、有責任，使得弱者無法承擔相應的責任，或者弱者尋找借口逃避責任。因此，弱者將無法得到鍛煉，并將永遠是弱者，這將阻礙個人進步和社會發(fā)展。3 最后，人們的精力是有限的，需要那些對許多事件承擔更大責任的能力，打破社會分工的效率當每個人都愿意并且能夠盡自己的一份力量時，社會分工將會更加有組織。如果不屬于我職位的責任強加給我，我有限的時間和精力將被占用，人們的精力將受到限制。過多的責任會影響我工作的方方面面。此外， 這個社會不應該強迫那些有能力做更多工作的人。相反， 它希望每個人都將根據自己的職責履行自己的職責，每個人都將完成自己的職責，不存在對個人承擔責任的不必要壓力，個人將能夠高效率地在其職位上實現資

4、源和效率的最大化。社會將會有一個更有效的分工體系來使社會進步！總而言之，我們認為責任的大小不應與能力掛鉤。不同能力的人對應不同的勞動分工，即社會地位能力與責任的大小無關？首先，掛鉤被定義為緊密和直接的。如果只有一個連接，它被稱為鉤子。 那么任何東西都可以和他聯系在一起，都聯系在一起了嗎？對方對鉤子的定義太模糊了。我們所謂的直接接觸意味著聯系是充分和必要的。此外，我們今天討論的是它是否應該，一個社會應該提倡什么對方所說的如何能證明它應該？不能2 窮人將能夠在走向世界的同時養(yǎng)活自己。難道能力強的人不應該承擔更多的責任來幫助社會嗎？3 責任分為法律責任和道德責任當一個人有能力幫助別人時，他應該幫助別

5、人嗎？:當然應該，但是社會沒有強迫他去幫忙。幫助別人不是他的責任，而是他的責任感。責任感因人而異，非常靈活。這與我們關于責任大小是否與能力相關的討論無關。:假設他的工作是50 分，他有能力做100%的事情。然而，其他人并沒有強迫他追求那個百分比。如果她為了那個百分比放棄了他的其他愛好，這難道不會讓她的生活更累嗎？為什么他要追求那個百分比，而不是在中午把工作做好？一個人的工資很高，他必須付更多的稅。納稅是每個人的責任。如果一個人的工資高，他所占有的社會資源就會高。 社會并不因為他的能力而要求他支付更多的錢。這與能力沒有直接關系。此外，在給出這個例子時，另一方如何證明能力應該與責任相聯系？5 如果

6、責任重大的職位被下級占據了怎么辦？也就是說，責任與他的能力不匹配。根據另一方面，沒有能力的人不應該承擔大的責任？作為父母，父母有責任撫養(yǎng)他們的孩子。父母可能會遭遇不幸。他撫養(yǎng)孩子的能力將會改變。他的責任變小了嗎？他仍然必須撫養(yǎng)孩子，因為她有撫養(yǎng)孩子的責任因此，在某些情況下，能力會改變，但責任不會改變。|如果不允許那些有能力的人承擔重大責任，1996 年不是人才的浪費嗎？按照世界首富的另一面應該向世界納稅嗎？如果你不交這么多稅，這些錢會被浪費嗎？不要。他賺了自己的錢，為什么要交不屬于他自己的稅呢！按照對方的說法，強迫有錢的明星捐錢對嗎？這是為了宣揚道德綁架！7 社會需要完善的人才選拔制度。如果對

7、方說責任與職位和社會分工有關， 職位是否因能力而有所區(qū)別？根據另一方所說，如果一個能教的人不教，這個人將會受到譴責，因為責任與能力相關。這個人有問題但是我們認為強迫一個人去教書，但是他不愿意教書，這是對他權利的侵犯。這個人不教書沒有問題社會不應該強迫他！8 一個游泳冠軍和一個普通人，兩者都可以救孩子和游泳，但是一個游泳冠軍的失敗和一個普通人的失敗相比。游泳冠軍有更大的責任去拯救孩子們嗎？對方提倡道德綁架。我們已經聲明，是否儲蓄是他們的責任（責任因人而異，非常靈活，不會討論）。他們都沒有責任去拯救孩子，社會也不應該因此而譴責他們。你說過要提倡尊重自由意志而不是任性所以我今天輟學了。我稱之為任性比

8、爾 蓋茨輟學了。它被稱為擁有自由意志和創(chuàng)新能力。你的確切限額是多少？你的雙重標準真的能更好地實現你對人權的尊重嗎？是什么意思，我退學了，任性地行動了？外界對你的評價和當年的比爾 蓋茨一樣。他們都輟學了。根據對方所說，我想退學，去環(huán)游世界。應該受到社會的攻擊但是比爾 蓋茨輟學創(chuàng)辦了一家公司，不會受到批評。這是否意味著10，你說每個人都應該完成他或她必須做的事情，而不增加不必要的責任壓力？然而，當一個人有能力和精力承擔其他社會責任時，你會說:不！你所要做的就是盡你的一份力量。然而，這種錯誤的價值取向無疑會造成一種社會冷漠，在這種冷漠中，每個人都只是掃門前的雪， 而不關心別人的霜。我們不反對一個人承擔不屬于他的責任的能力。如果他愿意，他就去捐款我們強調，如果他不想貢獻，對方不