法益目標：我國《反壟斷法》實施之靈魂資料

1、法益目標：我國反壟斷法實施之靈魂現(xiàn)代市場經(jīng)濟國家基于“公平與效率”的社會發(fā)展目標，無不以競爭法律制度作為其市場經(jīng)濟有序運行的基石。作為競爭法律制度重要組成部分的反壟斷法，其法益目標即“有序競爭”發(fā)軔于現(xiàn)代市場經(jīng)濟運行和國家經(jīng)濟職能實現(xiàn)的內(nèi)在要求，傳承于反壟斷法的歷史實踐，更是現(xiàn)代市場經(jīng)濟國家保證其市場經(jīng)濟運行的基礎性法律制度。我國反壟斷法的實施，不僅體現(xiàn)著市場競爭一般法益的要求即保護競爭者的競爭權利、消費者的權益和社會公共利益，更標志著在“有序競爭”制度的安排下，保證“市場調(diào)節(jié)之手”和“國家調(diào)節(jié)之手”和諧地結合起來使用，從而實現(xiàn)國家在市場經(jīng)濟運行中促進國民經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略目標。吳宏偉（1952）

2、,男，中國人民大學法學院教授，博士生導師，主要研究方向為競爭法。（北京100872）黨的第十一屆三中全會后，我國開始了全面的經(jīng)濟體制改革。國家從摒棄實行多年的高度集中的計劃經(jīng)濟體制，到初創(chuàng)有計劃的商品經(jīng)濟體制，最后將經(jīng)濟體制改革目標確定為“建立與完善社會主義市場經(jīng)濟體制”。在這一歷史變革過程中，國家根據(jù)經(jīng)濟社會發(fā)展的情況，借鑒其他市場經(jīng)濟國家的經(jīng)驗與教訓，適時出臺了大量的旨在推進并實現(xiàn)經(jīng)濟體制改革目標的經(jīng)濟綱領、經(jīng)濟政策以及與之相配套的經(jīng)濟法律法規(guī)。中華人民共和（以下簡稱反壟斷法）便是其中帶有規(guī)范市場競爭秩序和實現(xiàn)國家經(jīng)濟政策雙重功能的基礎性法律，它的順利實施必將進一步推動社會的進步與發(fā)展。一

3、、反壟斷法法益目標之內(nèi)涵法律是人類社會關系的調(diào)節(jié)器。任何法律都是源于人的緣故而產(chǎn)生。作為法律所創(chuàng)制和保護的一種利益追求，法益目標產(chǎn)生于一定的法制基礎。法制作為法益目標的一種載體，是理念發(fā)揮功效的重要途徑和工具，任何法治理念只有通過法制這種形式表現(xiàn)出來，方能轉化為具體的社會實踐，成為改造客觀世界的力量。(一)法益與法益目標的意蘊一般而言，法律所保護的利益被稱為法益。利益是法益的核心之所在，是法律規(guī)范保護的前提。通常，利益是“主客體之間的一種關系，表現(xiàn)為社會發(fā)展客觀規(guī)律作用于主體而產(chǎn)生的不同需要的滿足和滿足這種需要的措施，反映著人與其周圍世界中對其發(fā)展有意義的各種事物和現(xiàn)象的積極關系，它使人和世界

4、的關系有了目的性，構成了人們行為的內(nèi)在動力”1(P60)。這表明，利益是社會活動中人與人之間相互平衡博弈的反映和結果。因此，考量利益是否被國家法律確認和保護時，一方面，要視利益本身是否有必要采取法定化的形式予以保護，法律通常只選擇和確認利益體系中基本的、重要的且與社會生活具有關聯(lián)性的利益作為法益；另一方面，取決于一定的社會環(huán)境和社會制度的狀況，如一定的國家制度、社會制度的文明程度，以及一定的法律制度本身的進步程度。2(P25-26)唯有利益上升為法益后，當其受到侵害時，利益主體便可以通過法律途徑來恢復、修補被破壞的社會利益關系，彌補自己受到的損失，從而實現(xiàn)利益。法益目標與法益是兩個既有聯(lián)系又有

5、區(qū)別的概念范疇。法益目標是隨著時代法治建設的發(fā)展而蘊涵于公法領域和第三法域中的一種社會法治理念和價值目標。在傳統(tǒng)私法領域，基于私法本質屬性即意思自治，決定了私法所要追尋的與具體法律制度所需要保護的個體權利實際上是同質的。就合同制度而言，國家在習慣法與契約自由理念的基礎上創(chuàng)制合同制度，其所要追求與保護的法益目標是個體權利，而主體在該法律制度下所享受的法益也是個體權利。兩者的一致，才形成了私法追求與保護的個體權利本位即個體法益本位的內(nèi)核。進入現(xiàn)代市場經(jīng)濟后，由于社會關系發(fā)生變化，亟須國家發(fā)揮其經(jīng)濟管理職能，以實現(xiàn)公平與效率之間衡平的重要目標。國家往往通過體現(xiàn)經(jīng)濟政策的法律制度來規(guī)范、調(diào)整經(jīng)濟社會關

6、系。例如，體現(xiàn)國家財政政策的財政法調(diào)整的是財政關系，體現(xiàn)國家競爭政策的競爭法調(diào)整的是競爭關系，等等。此時，這些屬于第三法域的法律制度與傳統(tǒng)私法不同，國家政策是這些法律制度的靈魂，法律制度是這些政策得以實現(xiàn)的工具。這些法律不僅僅賦予主體在經(jīng)濟活動中享有相關的法益，更關鍵的是要創(chuàng)制一種符合國家經(jīng)濟政策導向或經(jīng)濟管理需要的法益目標，即國家欲達到的社會秩序與狀態(tài)?？梢?，法益指的是法律所保護的利益，法益目標則是法律所追求的整體利益目標和價值目標。從理論層面上來理解，法益目標高于法益；法益目標是法律所欲保護的社會整體利益設計藍圖，法益是法益目標的具體實現(xiàn)。（二）反壟斷法法益目標及其成因自1890年美國頒布

7、謝爾曼法以來，世界上舉凡奉行現(xiàn)代市場經(jīng)濟體制的國家或地區(qū)，紛紛依據(jù)其國情（區(qū)情）制定并實施與其市場經(jīng)濟發(fā)展相適應的反壟斷法律制度，且以此實現(xiàn)其蘊涵于反壟斷法之中的法益目標創(chuàng)制并保護有序的競爭格局和競爭環(huán)境。反壟斷法法益目標的確定并非主觀臆斷和空穴來風，而是與反壟斷法產(chǎn)生發(fā)展的歷史條件密不可分的。一方面，是市場經(jīng)濟本身引發(fā)了反壟斷法。眾所周知，西方資產(chǎn)階級革命是在推翻封建帝制的環(huán)境中進行的。在這場社會變革中，資產(chǎn)階級無不以民主、自由為信條對封建專制進行批判與斗爭。在推翻封建帝制后的社會經(jīng)濟生活中，政府強調(diào)“還權于民”，保證經(jīng)濟自由不受政府制約與控制，從而形成了事實上的市場主體自行決定其經(jīng)濟行為而

8、政府則處于“界外人”的地位。此時，亞當？斯密所提出的自由主義經(jīng)濟學理論，不僅成了國家經(jīng)濟政策的理論基礎，同時也奠定了法制建設的原則，無論是普通法系還是大陸法系國家，無論在實體法還是在程序法領域，都始終圍繞著如何保證市場主體能夠充分進行自由競爭而展開。國家通過規(guī)范商品生產(chǎn)與商品交換基本形式的合同法等私法制度，賦予市場主體自由競爭的權利；市場主體利用合同形式?jīng)Q定是否競爭、如何競爭、競爭后果如何承受等競爭事宜，國家則對此不予干預。自由競爭時期的市場競爭法律制度，實質上就是以私法為核心的私權法律制度。在私權法律制度的配合下，西方國家的市場經(jīng)濟得到了急速發(fā)展。然而，也正是因為全面實施體現(xiàn)意思自治、個體權

9、利本位的私法制度而引發(fā)了有礙市場競爭的反競爭行為（包括壟斷行為）的猖獗。這些行為破壞了整個市場競爭秩序與競爭環(huán)境，危及社會整體利益的協(xié)調(diào)發(fā)展。據(jù)此，西方市場經(jīng)濟國家開始摒棄“守夜人”的角色轉而對經(jīng)濟生活予以適度介入。反壟斷法作為解決市場競爭問題的重要方式便應運而生。另一方面，是國家經(jīng)濟職能的實現(xiàn)成就了反壟斷法。在自由競爭時期，西方市場經(jīng)濟國家依靠體現(xiàn)亞當?斯密所提倡的“無形之手”的法律制度保障競爭的運行。然而，當社會進入壟斷時期并出現(xiàn)市場競爭本身不能消除與禁止的反競爭行為即“市場缺陷”時，作為社會公共利益總協(xié)調(diào)者的國家，自然就被歷史性地賦予了介入市場競爭的使命。國家依據(jù)凱恩斯的國家干預經(jīng)濟理論

10、，修正基于完全自由競爭理論而形成的私權法律制度，以確保市場競爭按照市場競爭規(guī)律和國家既定目標有序進行。為保證市場競爭的有序進行，現(xiàn)代市場經(jīng)濟國家無不創(chuàng)制新型的競爭法律制度來規(guī)范市場，并在消除與禁止反競爭行為的過程中，實現(xiàn)國家經(jīng)濟職能。自由競爭條件下，緣于意思自治的自由市場行為和崇尚于個人權利本位的私權制度導致市場競爭的無序、低效，這從客觀上要求國家基于“公平與效率”的價值追求，而創(chuàng)制既能夠克服“市場缺陷”又能夠發(fā)揮國家經(jīng)濟管理職能的競爭法律制度。國家以此為契機制定并頒布符合市場競爭機制和國家經(jīng)濟管理職能要求的反壟斷法，并在反壟斷法實施中落實國家經(jīng)濟管理職能、全面貫徹“有序競爭”的競爭法治理念。

11、從反壟斷法的這一歷史淵源，就不難看出，反壟斷法基于現(xiàn)代市場經(jīng)濟與實現(xiàn)國家經(jīng)濟職能兩方面的基礎需求，對不當壟斷進行具體規(guī)制，以創(chuàng)制一個良好、有序的競爭格局和競爭環(huán)境，進而確保競爭者的競爭權利、消費者的利益與社會公共利益。二、我國反壟斷法法益目標的厘定我國市場經(jīng)濟體制改革的目標是社會主義市場經(jīng)濟體制，源于市場經(jīng)濟的本質屬性，制定與實施反壟斷法律制度勢在必行。確定與實現(xiàn)反壟斷法律制度的法益目標，則是保證市場有序競爭的重大理論與實踐問題。（1） 我國反壟斷法法益目標的確定我國反壟斷法是依據(jù)經(jīng)濟社會發(fā)展情況，借鑒其他市場經(jīng)濟國家反壟斷立法的經(jīng)驗與教訓，適時出臺的具有規(guī)范市場競爭秩序功能的基礎性法律，其歸

12、根結底緣于規(guī)制市場壟斷行為和實現(xiàn)國家經(jīng)濟職能兩個基礎性方面的需求。因此，我國反壟斷法的法益目標，也應該是：通過具體的反壟斷實踐，創(chuàng)制一個良好、有序的競爭格局和競爭環(huán)境，在此條件下，維護競爭者的競爭權利、消費者的利益與社會公共利益，最終促進我國社會主義市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。在我國，創(chuàng)制有序競爭格局和競爭環(huán)境，本質在于：一是限制私權自由。在規(guī)范市場競爭的反壟斷法律制度框架下，體現(xiàn)私權自由但具有破壞、窒息市場競爭后果的自由競爭行為，理應接受反壟斷法律制度的限制并由反壟斷法律制度為其提供有序運行的市場環(huán)境。二是防止公權肆意。公權法定化是現(xiàn)代市場經(jīng)濟國家實現(xiàn)其經(jīng)濟職能（包括競爭等經(jīng)濟政策）的理想路徑。反壟

13、斷法律制度的應然效應，在于防止和限制政府及其職能部門濫用公權力破壞市場競爭秩序。創(chuàng)制并保護有序競爭格局和競爭環(huán)境，是反壟斷法公法與私法互為交融的特征所在。3（P59-62）（2） 我國反壟斷法法益目標的具體內(nèi)涵反壟斷法是預防和制止壟斷、保護競爭的基礎性法律，亦是市場主體之間利益的平衡器，對個體利益（包括經(jīng)營者與消費者利益）、國家利益、社會整體利益等不同的“利益體”予以協(xié)調(diào)和保護，以保障競爭者的競爭權利、消費者的利益與社會公共利益。對此，我國反壟斷法著重從以下幾個方面體現(xiàn)和貫徹其法益目標。1. 賦予并保護經(jīng)營者的競爭權利。市場經(jīng)濟運行的基本條件，在于市場中存有不同經(jīng)濟利益且能展開競爭的經(jīng)營者。也

14、正因為如此，在市場經(jīng)濟條件下，經(jīng)營者自成立時起就具有天然的競爭權利。然而，當經(jīng)營者為追求自身經(jīng)濟利益最大化而實施壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位、集中等經(jīng)濟壟斷行為時，其他經(jīng)營者的競爭權利勢必會受到不同程度的限制甚至侵害：有的經(jīng)營者因這些經(jīng)濟壟斷行為而無法進入市場競爭領域，有的經(jīng)營者因這些經(jīng)濟壟斷行為而無法提高自身的科技水平、經(jīng)營管理水平和競爭力，有的經(jīng)營者因這些經(jīng)濟壟斷行為而被迫退出競爭領域，等等。這些情況的發(fā)生，其直接后果就是阻礙與窒息了競爭。我國反壟斷法規(guī)制壟斷行為的基本目的，在于在有序競爭的框架下賦予并保護競爭者的競爭權利即競爭法益，以促進市場有效競爭。2. 賦予并保護消費者的利益。市場經(jīng)濟

15、帶給消費者的最大好處，就是市場能夠為消費者提供豐富的可供選擇的商品與服務，而能為市場提供商品與服務的就是市場競爭中的經(jīng)營者。保證經(jīng)營者能在有序競爭環(huán)境中展開競爭，將會給消費者帶來最大福祉。但是，在市場競爭中，經(jīng)營者往往因追逐經(jīng)濟利益最大化而實施諸種壟斷行為，在排除、限制競爭的同時，還可能會直接或間接地侵害消費者利益：有的消費者因經(jīng)營者的經(jīng)濟壟斷行為而在商品和服務的價格、商品和服務的質量、商品的售后服務等圍繞商品和服務本身的諸多方面利益受到侵害，有的消費者因經(jīng)營者的經(jīng)濟壟斷行為而在商品和服務的銷售地域、商品和服務的銷售對象等圍繞商品和服務的銷售等諸多方面利益受到侵害，等等。我國反壟斷法規(guī)范經(jīng)營者

16、的競爭行為，其重要內(nèi)涵在于賦予并保護作為競爭后果即商品與服務接受者的消費者法益。3. 賦予并保護社會公共利益。社會公共利益，實質上是一個社會各種主體所享有的利益的集合詞，也是各利益主體之間利益的融合與升華的結晶。從利益的“好處”特性認識，就是在社會公共的層面上具有能給各種主體帶來和諧“好處”的環(huán)境。從利益的享有者來看，就是在這社會公共利益環(huán)境下，存在著不同的利益主體，即公民利益、企業(yè)等經(jīng)濟組織利益、國家利益等?；诖思扒懊娴恼撌?，我國反壟斷法上所說的社會公共利益實質上就是國家利益。國家利益的內(nèi)涵豐富多彩。但在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下的競爭領域，國家利益歸根結底體現(xiàn)的是基于國家經(jīng)濟職能而要實現(xiàn)的有序競

17、爭的整體目標，并在此基礎上保護各個體的利益。由此可見，反壟斷法法益目標是一般法益在規(guī)制市場競爭關系、維護市場競爭有序進行這一特殊領域中的具體體現(xiàn)?；诖?反壟斷法法益目標必然體現(xiàn)著法益的一般屬性，即維護法律所要追求和實現(xiàn)的利益目標；同時，又是針對市場競爭這一特殊且重要的客觀態(tài)勢而設計的藍圖，即規(guī)范市場行為、保障競爭有序，進而，維護競爭者、消費者以及社會整體利益。三、反壟斷法法益目標實現(xiàn)的應然結果市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟。國家通過制定反壟斷法，將“創(chuàng)制良性、有序的競爭格局和競爭環(huán)境”這一法益目標賦予其中，并在反壟斷法實施過程中實現(xiàn)該法益目標，這是法治國家通過法治手段維護市場競爭秩序的必由進路。我國反壟

18、斷法的實施，必將對現(xiàn)階段市場競爭環(huán)境、國家經(jīng)濟職能以及競爭文化等方面產(chǎn)生積極影響。（1） 有利于市場競爭的有序進行西方現(xiàn)代市場經(jīng)濟國家的反壟斷法律制度，是在其因實施完全自由競爭而引發(fā)諸多社會經(jīng)濟矛盾的前提下創(chuàng)制的。這種“滯后立法”的模式和現(xiàn)象，源于人們對社會經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律認識的滯后性。我國實施經(jīng)濟體制改革、創(chuàng)建社會主義市場經(jīng)濟體制的過程中，基于市場競爭的共性，完全有理由借鑒他國規(guī)范競爭秩序的經(jīng)驗與教訓，創(chuàng)制符合本國國情的反壟斷法律制度。我國反壟斷法的頒布以及即將出臺的系列反壟斷規(guī)范性文件，表明了我國運用“先行立法”的方式，即在市場經(jīng)濟體制初創(chuàng)時期就以法律的名義，規(guī)范競爭秩序。這一做法，有利于市場

19、經(jīng)濟體制的完善，符合“法律是治國工具”的基本屬性及其發(fā)展趨勢，更順應社會經(jīng)濟發(fā)展的時代要求。在反壟斷法法益目標的統(tǒng)領下，我國反壟斷法對源自于市場自由競爭而形成且需要由國家予以反對與禁止的壟斷行為進行了界定，其基本目標就是為市場主體提供是否合法競爭的判斷標準，并以此保證市場競爭的有序進行。從這個意義上講，反壟斷法的順利實施，反壟斷執(zhí)法機構的認真執(zhí)法，就能有效地克服與消除壟斷給社會經(jīng)濟發(fā)展帶來的消極震蕩，因而，也就會產(chǎn)生“市場經(jīng)濟保護神”的社會效應。這也是我國奉行市場經(jīng)濟體制的一個根本性標志。（2） 有利于促進行政體制改革長期以來，我國各級行政機關實際擔負著具體的制定、落實、實施國家經(jīng)濟政策的重任

20、。這種條塊分割、效率不高、互相扯皮的行政管理體制，很難適應我國市場經(jīng)濟體制的要求。當我們探尋在市場經(jīng)濟條件下國家經(jīng)濟政策與法律如何協(xié)調(diào)并付諸實施時，就會發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代西方國家的競爭等經(jīng)濟政策很多都是以法律的方式作一原則規(guī)定，同時授權競爭執(zhí)法機構具有對該原則的解釋權。反壟斷法律制度的這種“不確定性”的立法經(jīng)驗與技巧，不僅保證了西方國家實現(xiàn)經(jīng)濟管理的合法性，還在實質上促進了依法行政的深度與廣度，體現(xiàn)了現(xiàn)代國家行政的透明度。正是這種社會發(fā)展趨勢，在我國市場經(jīng)濟體制改革深入推進的現(xiàn)階段，行政體制改革也必然提上議事日程。在反壟斷法法益目標的統(tǒng)領下，我國反壟斷法對其適用范圍及與之相關聯(lián)的豁免條款、適用除外制度

21、進行了界定，同時賦予國家反壟斷委員會具有適時擬定國家競爭政策的職責權限，其基本目標就是將體現(xiàn)國家經(jīng)濟職能的競爭等經(jīng)濟政策披上法律的外衣而成為市場主體的行為規(guī)范，以此落實與實現(xiàn)國家經(jīng)濟職能。這樣的制度設計與安排，保證了國家競爭政策將由反壟斷委員會依法統(tǒng)一制定并以法律的形式予以實現(xiàn)，這在很大程度上能夠改變時下競爭等經(jīng)濟政策“政出多門”且無法律保障的狀況，同時也意味著，各行政機關制定、實施競爭等經(jīng)濟政策的權限與職能將會收縮，國家競爭政策更具透明度。另外，反壟斷法還規(guī)定了統(tǒng)一的反壟斷執(zhí)法機構的執(zhí)法程序。這樣，就可以糾正與克服目前行政執(zhí)法中“一事多罰”的混亂局面，保證經(jīng)營者免受非法制裁。因此，我國反壟斷

22、法的實施，對于行政體制改革具有促進意義。（3） 有利于培育競爭文化就現(xiàn)代社會而言，各國通常將市場經(jīng)濟作為發(fā)展國民經(jīng)濟的首選工具，其核心機制是競爭?！案偁幨谦@致繁榮最有效的手段。只有競爭才能使作為消費者的人們從經(jīng)濟發(fā)展中受到實惠。它保證隨著生產(chǎn)力的提高而俱來的種種利益，終于歸人們享受?！?(P11)也就是說，市場經(jīng)濟可以創(chuàng)造最有效的競爭條件，而競爭使市場經(jīng)濟成為迄今為止人類社會發(fā)展史上最有效率的經(jīng)濟制度。5(P143)同時，市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟。在市場經(jīng)濟條件下，為保證市場經(jīng)濟的健康運行和市場競爭的有序進行，需要反壟斷法來保證市場機制的正常運行。簡而言之，現(xiàn)代市場經(jīng)濟中反壟斷法的法益目標就是有序競

23、爭。市場競爭機制功效的充分發(fā)揮和反壟斷法法益目標的達致，需要通過反壟斷法的有效實施。法律的有效實施需要良好的法制環(huán)境和文化氛圍，反壟斷法也不例外。作為社會化產(chǎn)物的反壟斷法，在規(guī)制市場競爭的過程中，不僅僅局限于自身法條的完善，更需適合法條發(fā)揮作用的環(huán)境和文化。但由于我國尚處于市場經(jīng)濟轉型時期，國家機關及民眾的競爭意識不強、競爭文化欠缺。因此，這就從客觀上要求，國家機關應借鑒國外反壟斷立法、執(zhí)法經(jīng)驗并結合國情，積極引導、支持、培育與我國市場經(jīng)濟相適應的競爭文化；同時，民眾自身也應認真研習反壟斷法、提高自身競爭文化修養(yǎng)，維護自身合法權益。只有這樣，反壟斷法應有之功效方能得以有效發(fā)揮，從而有力地實現(xiàn)和

24、維護各方利益、保障反壟斷法法益目標的實現(xiàn)。當然，這也正是反壟斷法法益目標對競爭環(huán)境和競爭文化的客觀要求和積極回應。四、簡短的結語作為規(guī)范市場經(jīng)濟關系的基礎性法律規(guī)范，反壟斷法產(chǎn)生于經(jīng)濟社會化條件下，應社會經(jīng)濟發(fā)展要求而生，體現(xiàn)著時代發(fā)展的精神，唯有以有序的競爭格局與競爭環(huán)境為法益目標，方能有效地為市場經(jīng)濟的健康發(fā)展保駕護航。我國反壟斷法的頒布標志著我國市場經(jīng)濟建設步入了一個新紀元，我們理應以此為契機，結合我國市場經(jīng)濟發(fā)展情勢和市場經(jīng)濟法治狀況，科學合理地貫徹執(zhí)行反壟斷法，將其法益目標落實到反壟斷法的具體實施中去，從而真正達致反壟斷法法益目標為市場經(jīng)濟的良性發(fā)展創(chuàng)制一個有序的競爭格局和競爭環(huán)境。

25、注釋：目前，學界關于“法益”的定義眾說紛紜、莫衷一是，不同學者對“法益”有著不同的理解，比較典型的有：張明楷認為，“法益是根據(jù)憲法的基本原則，由法所保護的、客觀上可能受到侵害或者威脅的人的生活利益。”（參見張明楷著：法益初論，中國政法大學出版社2003年版，第167頁。）梁慧星認為，“生活利益本來很廣，其中受法律保護者，稱為法律利益，簡稱法益?！保▍⒁娏夯坌侵好穹傉摚沙霭嫔?001年版，第77頁。）張馳、韓強認為，“所謂法益，指法定權利之外，一切合乎價值判斷，具有可保護型的民事利益。”（參見張馳、韓強著：民事權利類型及其保護，載法學2001年第12期，第65頁。）我國臺灣學者史尚寬認為，“法益乃法律間接保護之個人利益?！保▍⒁娛飞袑捴簜傉?，三民書局1983年版，第127頁。）洪遜欣認為，“法益為法律之反射作用所保護之利益。”（參見洪遜欣著：中國民法總則，三民書局1979年版，第50頁。）曾世雄認為，“法益為法律上主體得享有經(jīng)法律消極承認之特定生活資源?！保▍⒁娫佬壑好穹倓t之現(xiàn)在與未來，三民書局1993年版，第69頁。）甘添貴認為，“法益系