合同法——比較效力未定合同、可撤銷合同、無效合同的區(qū)別

1、中國政法大學民商經(jīng)濟法學院在職研究生課程班課 程 作 業(yè)題目：比較效力未定合同、可撤銷合同、無效合同的區(qū)別姓名：凌云學號： 100800318100800318 專業(yè)：民商經(jīng)濟法 科目：合同法 任課老師：周昀一、效力未定合同、可撤銷合同、無效合同的區(qū)別的概念和種類（一）無效合同指雖經(jīng)當事人協(xié)商訂立，但因其不具備或違反了法 定條件，法律規(guī)定不承認其效力的合同。有下列條件者合同無效。1 1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益2 2、惡意串通，損害國家、集體和第三人利益3 3、以合法形式掩蓋非法目的4 4、損害社會公共利益5 5、違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定（二）可撤銷合同，指當事人訂立的合同

2、欠缺生效條件時，一方的 當事人可以依照自己的意思，請求人民法院或仲裁機構(gòu)做出裁定， 從 而使合同內(nèi)容變更或合同的效力消滅的合同。有以下兩項：1 1、因重大誤解訂立的2 2、在訂立合同時顯失公平的（三）效力待定合同，指合同雖然成立，但因其欠缺生效要件， 因此其效力能否發(fā)生尚未確定，須經(jīng)有關(guān)權(quán)利人表示承認才能生效的 合同。有以下情況：1 1、限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人認定后，合 同有效2 2、無權(quán)代理行為人代訂合同的效力待定3 3、法人或其他組織的法定代表人、 負責人越權(quán)訂立合同的效力 待定。4 4、無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)的合同效力待定。二、我國法律對可撤銷合同、效力未定合同和無效

3、合同的規(guī)定（一）合同法規(guī)定的可撤銷合同主要有五類：因重大誤解而訂立的，在訂立時顯失公平的，一方 以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下 訂立的合同（5454 條）?？沙蜂N合同須經(jīng)撤銷，始溯及地無效。而撤銷 權(quán)之除斥期間是，自當事人知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi) （合同法第 5555 條（1 1 項）。而民法通則中無有規(guī)定。意見 第 7373 條第 2 2 款規(guī)定，可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起 超過一年當事人才請求變更或撤銷的，人民法院不予保護。（二）合同法規(guī)定的效力待定合同有三種情況：（1 1）、限制民事行為能力訂立的合同。合同法第 4747 條規(guī)定，

4、限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認后，該 合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相 適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認。由此可見限制民事行為 能力人即已滿1414 周歲不滿 1818 周歲的人和不能完全辨認自己行為的精 神病犯者簽定的與其年齡、智力、精神健康狀況不相適應(yīng)的非純獲利 益的合同，因為行為人缺乏締約能力，在其法定代理人未追認前，屬 于效力待定合同。（2 2）、無權(quán)代理簽定的合同。合同法第 4848 條規(guī)定， 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立 的合同，未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔 責任。此類合同因為

5、行為人沒有代訂合同的資格， 在被代理人未追認 前處于效力待定狀態(tài)。（3 3）、無處分權(quán)人簽定的合同。合同法第 5151 條規(guī)定，無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，未經(jīng)權(quán)利人追認或無處分權(quán)人訂 立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。即缺乏處分權(quán)人簽定的合同在 經(jīng)權(quán)利人追認前或本人取得處分權(quán)前， 為效力待定合同。認定效力待 定合同要把握其構(gòu)成要件：一是合同有成立效力，但無效果效力；二是合同存在缺陷但可以修正；三是必須屬于合同法規(guī)定的三種情 況，與附期限附條件、可撤銷可變更合有嚴格區(qū)別。（三）關(guān)于可撤銷合同、無效合同之法律后果合同法頒布以前，民法通則第 6161 條是有關(guān)于合同行為無 效或被撤銷的法律后果的基本

6、規(guī)范。該條規(guī)定：民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當返還給受損失 的一方。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受的損失， 雙方都有過錯 的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。”雙方惡意串通，實施民事行為損害 國家的、集體的或者第三人的利益的，應(yīng)當追繳雙方取得的財產(chǎn)，收 歸國家、集體所有或者返還第三人。”三、效力待定合同與可撤銷合同、無效合同的區(qū)別（一）效力待定合同與可撤銷合同的區(qū)別可撤銷合同是指已成立的合同，因合同當事人意思表示不 真實，允許合同當事人撤銷該合同，使已成立生效的合同溯及既往地 歸于無效的合同。效力待定合同與可撤銷合同都屬于相對無效合同，它們在合同效力方面的欠缺要件往

7、往只涉及合同當事人及合同有關(guān) 人員的利益，一般不涉及國家利益和社會公共利益。 兩者的主要區(qū)別 如下：1 1、合同有效要件欠缺的性質(zhì)不同?？沙蜂N的合同一般只是欠缺“意思表示真實”的合同生效要件或嚴重違反公平原則如欺 詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯失公平等。而效力待定合同欠缺 的是合同當事人主體能力方面的合同有效要件， 如無行為能力，無代 理權(quán)、無處分權(quán)等。2 2、效力狀態(tài)不同。效力待定合同處于效力待定狀態(tài)，既非無效，也非有效。其有效還是無效取決于第三人或善意合同相對人 的是否追認或撤銷。而可撤銷合同在合同當事人行使撤銷權(quán)并經(jīng)法定 機關(guān)確認無效之前，仍是有效合同；但當合同當事人行使撤銷權(quán)并經(jīng) 法

8、定機關(guān)確認無效后，為自始無效合同。3 3、有權(quán)主張并影響效力變化的當事人不同。效力待定合同可由法定的第三人追認或拒絕追認，或由合同的善意相對人撤銷，此追認或撤銷直接向合同當事人進行，無須向法院或仲裁機關(guān)請求；而可撤銷合同只能由受損害的合同方向法院或仲裁機關(guān)請求撤銷，不能直接向合同另一方當事人要求。4 4、受時間限制不同。 效力待定合同， 第三人應(yīng)在法律規(guī) 定的催告追認期間內(nèi)（我國合同法規(guī)定為 1 1 個月）作出追認或拒 絕追認的意思表示；而可撤銷合同，當事人須自知道或應(yīng)當知道撤銷 事由之日起 1 1 年內(nèi)行使撤銷權(quán)，否則該權(quán)利消滅。（二）效力待定合同與無效合同的區(qū)別效力待定的合同與無效合同的區(qū)

9、別主要表現(xiàn)在： 效力待定的 合同雖欠缺法律關(guān)于合同的生效要件，但經(jīng)過權(quán)利人的追認可以生效，在追認之前，合同的效力處于待定狀態(tài)。效力待定不僅保護權(quán)利 人的利益，而且兼顧了相對人的利益。而無效合同因其具有違法性， 所以是自始無效的，不能經(jīng)過任何人的追認而生效、 無效合同不因當 事人的追認而發(fā)生法律效力是它與效力待定合同的基本區(qū)別。其現(xiàn)實意義為：從鼓勵交易、保證交易安全的原則出發(fā)，對于一些合同不能 隨便宣布無效，而應(yīng)當注意保護善意相對人的權(quán)利和被代理人的追認 權(quán)，采取補救的辦法，盡量使其成就生效的條件。而無效合同是違反 法律和行政法規(guī)的強行性規(guī)定或損害國家利益和社會公共利益，因此自始、確定、當然的絕

10、對無效合同。它們之間的區(qū)別在于：1 1、欠缺有效要件的性質(zhì)不同。無效合同欠缺的是合同的根本有效要件（即合同內(nèi)容的合法性），它往往涉及到國家利益，社 會公共利益；效力待定合同欠缺的是合同的非根本有效要件， 即合同 當事人權(quán)利能力和行為能力方面的欠缺， 一般不涉及國家利益和社會 公共利益。2 2、效力狀態(tài)不同。效力待定合同的效力處于待定的相對無效狀態(tài)，有效與無效取決于第三人的追認或善意相對人的撤銷，而無效合同處于自始、確定、當然的絕對無效狀態(tài)，所謂確定無效是指 無效狀態(tài)不可改變，無法補救，所謂自始無效是指合同一經(jīng)成立就無 效，所謂當然無效是指無須任何人主張， 也無須法院和仲裁機關(guān)宣告 就無效。3 3、有權(quán)主張并影響效力變化的當事人不同。效力待定合同應(yīng)由法定的第三人追認或拒絕追認及善意相對人的撤銷， 使得合同有 效或無