共享單車的利與弊材料分析

1、共享單車的利與弊材料分析 共享單車自投入使用以來，暴露了許多的不足，下面是的共享 單車的利與弊材料分析，歡迎大家閱讀。 如今在城市大熱的共享單車，遭遇人為破壞的案例越來越多。 近日，在廣東廣州市海珠區(qū)康樂涌， 記者就目睹了環(huán)衛(wèi)工人從涌里打 撈 9 9 輛共享單車，其中有摩拜、小藍(lán)、 ofo ofo 、小鳴。這些車，跟它的 其他同伴們，不知何時被人沉河。 在北京、上海等地，共享單車遭遇“人為的傷害”屢見不鮮。 作為一種互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)， 共享單車有助于建設(shè)一個低成本、 高效率的社 會。共享單車不僅倡導(dǎo)了一種健康、環(huán)保的生活方式，也便利了老百 姓的出行，降低了公眾的出行成本?；菝?、利民的共享單車，卻成為

2、 一些人的“眼中釘，肉中刺”，欲除之而后快。 近日，共享單車的押金問題受到社會關(guān)注。 xx xx 博鰲亞洲論壇期 間，一些單車企業(yè)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時表示， 希望有關(guān)部門盡快 出臺明確規(guī)定， 把這筆錢放在公眾認(rèn)為安全的地方。 押金已形成相當(dāng) 規(guī)模的資金池，但企業(yè)并未形成盈利模式，潛在風(fēng)險不可忽視。 “為啥押金充起來能秒充，退起來那么費勁 ? ?”“這公司倒了的 話，押金不會也沒了吧？” 隨著共享單車日益成為城市居民生活 的一部分，有關(guān)單車押金的話題愈加受到關(guān)注。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，共享 單車押金已形成相當(dāng)規(guī)模的資金池， 而共享單車企業(yè)眼下并未形成盈 利模式，押金潛在風(fēng)險不可忽視。 家住上海的周女士

3、對滿屏共享單車 APPAPP 如數(shù)家珍：摩拜押金 299299 元、ofoofo 和小藍(lán)都是 9999 元、優(yōu)拜 298298 元、小鳴 199199 元 摩拜公司 稱，押金 299 299 元是“參考了市政公共自行車的押金標(biāo)準(zhǔn)” ;ofo ;ofo 公司 回應(yīng)稱，根據(jù)用戶的接受范圍和單車維護(hù)成本等各種因素的綜合考量， 制定了 99 99 元的押金。 各家共享單車企業(yè)掌握的押金量究竟有多大 ? ?摩拜公司稱，現(xiàn)階 段該公司在全國超過 3030 個城市運營，投放超過 1 001 00 萬輛單車，便利 了 4 4 億多人次的出行，注冊用戶已達(dá)數(shù)千萬量級。僅以 1000 1000 萬注冊 用戶計算，

4、摩拜公司掌握的押金就接近 30 30 億元。一些業(yè)內(nèi)人士表示， 各家共享單車公司注冊用戶準(zhǔn)確數(shù)量難以確定， 但保守估計總押金量 在 60 60 億元左右。 市民吳小姐住在廣州天河區(qū)龍口東路一帶， 摩拜單車 出現(xiàn)在 廣州街頭后，很快成為她前往地鐵口轉(zhuǎn)乘的代步工具。近期，吳小姐 發(fā)現(xiàn)自己所騎的摩拜單車有些不妥。 車把手不是有個解鎖用的二維碼嗎 ? ?當(dāng)時我正準(zhǔn)備掃碼解鎖， 結(jié)果發(fā)現(xiàn)下面多了另一個二維碼，一不小心就會掃錯。 吳小姐說， 這個二維碼看上去像是微信頭像， 下方還有一行小字 獲取開鎖紅包 ; ; 微信掃一掃回復(fù) 8888。不過，出于對手機(jī)安全的擔(dān)心，吳小姐并沒有 掃描這個二維碼。 無獨有偶

5、，市民紀(jì)先生在北京海淀區(qū)使用摩拜單車時，發(fā)現(xiàn)車 上多出了兩個二維碼，一個是微信掃一掃，一個是支付寶掃一掃。因 為三個二維碼緊挨在一起， 起先紀(jì)先生以為是出了什么新功能， 隨后， 紀(jì)先生分別掃描了“新”貼上的微信和支付寶二維碼。“掃描之后， 發(fā)現(xiàn)彈出收款頁面，但是收款的具體金額需要掃碼的人自己填”。 紀(jì)先生意識到，這是有人借著“掃碼取車”功能設(shè)置的騙局， “因為摩拜單車有充值車費的設(shè)置，如果使用者不小心掃到了 新 貼上的兩個二維碼，很可能稀里糊涂地就被騙錢了”。 摩拜單車的相關(guān)負(fù)責(zé)人提醒，摩拜的用車費用僅通過 APPAPP 支付, 不會采用其他方式，“市民遇到詐騙二維碼可通過 APPAPP 上報

6、故障車， 同時報警，避免其他人上當(dāng)受騙”。 馮先生向法院起訴稱，今年 1 1 月 2828 日 2121 時左右，他從地鐵八 通線中國傳媒大學(xué)站出站， 通過手機(jī)掃碼租用了拜克洛克公司投放運 營的 ofo ofo 共享單車。 在騎行不到 100 100 米處遇到下坡， 結(jié)果自行車剎車 突然失靈，導(dǎo)致他連人帶車失控摔倒。 據(jù)馮先生回憶，當(dāng)時其面部著地，牙齒當(dāng)場折斷 5 5 顆、缺損 1 1 顆，唇部、面部均受傷嚴(yán)重，經(jīng)診斷為上下唇內(nèi)外及面部挫裂傷，鼻 梁骨折。馮先生認(rèn)為， 拜克洛克公司投放的產(chǎn)品應(yīng)經(jīng)國家有關(guān)部門許 可，應(yīng)保證產(chǎn)品不存在質(zhì)量缺陷和安全隱患， 運營過程中亦應(yīng)做好維 護(hù)保養(yǎng)檢修工作，保障

7、使用者人身安全。為此，馮先生將拜克洛克公 司訴至法院，要求該公司賠償醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、后續(xù)治 療費、交通費、精神損害撫慰金等共 2 2 萬元。 12 12 月 6 6 日，澎湃新聞記者從上海市閔行區(qū)人民法院獲悉，該法 院對閔行區(qū)首起摩拜單車失竊案作出一審判決， 判處韓某拘役三個月， 緩刑三個月，并處罰金人民幣 10001000 元。 據(jù)法院介紹， 中年男子韓某現(xiàn)年 5050 多歲，他從江蘇揚州農(nóng)村來 上海打工。經(jīng)過多日觀察， 韓某發(fā)現(xiàn)自己租住房屋小區(qū)的門口，有一 輛摩拜單車多日無人問津，遂于 XXXX 年 9 9 月 1414 日夜里 1111 點多，將該 單車搬回自己的住處。 四天后，該單車所屬公司員工通過裝在摩拜單車上的定位裝置 進(jìn)行精確定位，并按照定位的地址找到了韓某家，大門緊閉，該公司 員工選擇報警。 到案后，韓某表示，他認(rèn)為涉案單車外觀大氣，顏色美觀，比 較高大上， 便動了將該單