試論刑事視聽資料證據(jù)的收集規(guī)律

1、試論刑事視聽資料證據(jù)的收集規(guī)律修改后的刑事訴訟法明確將視聽資料作為一種證據(jù)形式獨(dú)立出來(lái)。視聽資料證據(jù)的出現(xiàn)，不僅為庭審公訴增加了一種新的有力的舉證方式，而且以其獨(dú)有的特性在刑事訴訟中發(fā)揮著日益重要的作用。一、 視聽資料成為證據(jù)的必然性所謂視聽資料，是指能夠證明案件真實(shí)情況的音像信息資料，如錄音、錄像、計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)資料、掃描資料等。從證據(jù)的發(fā)展史來(lái)看，一件與案件情況有客觀聯(lián)系的事實(shí)，都是在它與案件事實(shí)的聯(lián)系及其規(guī)律為人民所認(rèn)識(shí)以后，才被用作證據(jù)的，隨著科學(xué)的不斷發(fā)展，人的認(rèn)識(shí)能力也在不斷提高，結(jié)果就會(huì)有越來(lái)越多的與案件存在客觀聯(lián)系的事實(shí)被認(rèn)知，從而產(chǎn)生新的證據(jù)種類。視聽資料成為證據(jù)，正是人們

2、在充分認(rèn)知科學(xué)技術(shù)巨大作用之后的產(chǎn)物。刑事訴訟法第42條規(guī)定：證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)都是證據(jù)。從證據(jù)的兩大特性來(lái)看，證據(jù)的證明力首先要求證據(jù)是客觀存在的事實(shí)，而視聽資料就是以科學(xué)的手段通過(guò)音、像來(lái)反映客觀事實(shí)。其次要求證據(jù)對(duì)案件事實(shí)有證明力。所謂證明力就是證據(jù)聯(lián)系的緊密、強(qiáng)弱程度。由于視聽資料是以案件客觀事實(shí)為內(nèi)容，因而其與案件緊密相關(guān)。而證據(jù)能力這一特性，在我國(guó)的證據(jù)理論中稱為證據(jù)的合法性和法律性，主要指證據(jù)必須具有法律規(guī)定的形式和由法定人員依照法定程序收集、運(yùn)用。視聽資料無(wú)論其來(lái)源、收集、運(yùn)用的主體都有明確的法律規(guī)定，且必須經(jīng)過(guò)庭審中的公開認(rèn)定，才能作為定案的根據(jù)。因此，由以上分析可以

3、看出，作為證據(jù)的視聽資料與案件事實(shí)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性的關(guān)系。從視聽資料作為證據(jù)的歷史看，早在1982年，我國(guó)的民事訴訟法就率先將其規(guī)定為獨(dú)立的證據(jù)種類。1989年制定的行政訴訟法和1991年經(jīng)修改補(bǔ)充通過(guò)的民事訴訟法繼續(xù)確認(rèn)了視聽資料為獨(dú)立證據(jù)的地位。修改后的刑事訴訟法正是在總結(jié)刑事訴訟實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，參考民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上確定視聽資料為新的證據(jù)種類。二、 視聽資料成為證據(jù)的必要性社會(huì)的發(fā)展促進(jìn)了科技的進(jìn)步，人民越來(lái)越多地將高科技應(yīng)用到工作中，尤其在信息爆炸的現(xiàn)代社會(huì)，以錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)等儲(chǔ)存數(shù)據(jù)、保存資料已顯示出其無(wú)法比擬的優(yōu)越性，取得了很好的效果。由于在整個(gè)刑事

4、訴訟過(guò)程中涉及了大量資料、數(shù)據(jù)的儲(chǔ)存和再現(xiàn)問(wèn)題，運(yùn)用視聽設(shè)備制作視聽資料并作為一種獨(dú)立的證據(jù)應(yīng)用于庭審中具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。因?yàn)?，一是視聽資料具有高度的準(zhǔn)確性和可靠性。其不僅能夠準(zhǔn)確記錄、儲(chǔ)存和再現(xiàn)有關(guān)案件的各種情況，且在形成的過(guò)程中受主客觀因素影響而失真的可能性較小;二是視聽資料具有高度的直觀性。各種證詞作為證據(jù)均是以語(yǔ)言、文字、手勢(shì)等方式再現(xiàn)儲(chǔ)存的信息，而視聽資料是以畫面和音像將實(shí)際情況加以直觀的再現(xiàn);三是其具有動(dòng)態(tài)連續(xù)性。各種實(shí)物證據(jù)是以靜態(tài)的方式反映案件的某個(gè)片段或個(gè)別情況，視聽資料能夠動(dòng)態(tài)地、連續(xù)地反映有關(guān)案件的情況;四是其具有信息量大、便于保存、便于使用的特性。其他證據(jù)最終多以紙張

5、為載體，以語(yǔ)言、文字等方式再現(xiàn)出來(lái)，不僅其體積大，查找繁瑣且不便保存。而視聽資料則以磁帶、電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存、具有體積小、重量輕、容量大、易保存等特點(diǎn)，且可反復(fù)使用，具有一定的穩(wěn)定性和耐用性。由以上特性可以看出其不僅可以獨(dú)立的證據(jù)形式出現(xiàn)，還可與其他證據(jù)結(jié)合，起到固定證據(jù)和強(qiáng)化證據(jù)的作用。同時(shí)其動(dòng)態(tài)連續(xù)性和逼真性，對(duì)于庭審中揭露犯罪，進(jìn)行法制教育，具有其他證據(jù)難以比擬的優(yōu)越性。因此，視聽資料成為證據(jù)是當(dāng)代刑事訴訟的必然要求和迫切需要。我國(guó)刑事訴訟法將視聽資料規(guī)定為一種獨(dú)立的證據(jù)形式，既符合證據(jù)的客觀實(shí)際情況，又有充分的理論基礎(chǔ)。雖然視聽資料與書證、物證及證人證言有相同之處，但實(shí)際上它既不同于書證、

6、物證，也不同于證人證言。書證是指其記載的內(nèi)容能夠證明案件真實(shí)情況的書面文件，而視聽資料的語(yǔ)言、聲音、形象、行為以及計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存資料等，并非運(yùn)用文字來(lái)表達(dá)思想內(nèi)容，而是獨(dú)立地反映了部分或全部案件事實(shí)，可見(jiàn)，視聽資料不屬于書證的范疇。物證是指能夠證明案件真實(shí)情況的一切物品和物質(zhì)痕跡，是以它的存在情況、形狀、質(zhì)量、特性等來(lái)證明案件事實(shí)的，視聽資料則是以語(yǔ)言、聲音、行為、形象、儲(chǔ)存資料來(lái)證明案件事實(shí)。顯然，視聽資料也不屬于物證的范疇。證人證言是指了解案情的人，就自己所知道的情況向司法機(jī)關(guān)所作的陳述。證人證言是受人的意識(shí)所支配的，而視聽資料證據(jù)則不完全受人的意識(shí)所支配?？傊暵犢Y料證據(jù)雖然與其他證據(jù)有一

7、定的聯(lián)系，但有著本質(zhì)的區(qū)別，其特有的性質(zhì)，為其成為證據(jù)提供了必要的條件。三、視聽資料證據(jù)的種類視聽資料根據(jù)證據(jù)來(lái)源的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分，可劃分為原始的和復(fù)制的視聽資料證據(jù);如果按證據(jù)所反映的內(nèi)容與案件的事實(shí)關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分，可劃分為直接的和間接的視聽資料證據(jù)。目前，在司法實(shí)踐中經(jīng)常接觸到的較為常見(jiàn)的是以其獲得的手段或存在的形式為標(biāo)準(zhǔn)所作的劃分，一般可分為以下幾種：(一)錄像證據(jù)錄像證據(jù)是指運(yùn)用攝像機(jī)將事物發(fā)生、發(fā)展、運(yùn)動(dòng)、變化的客觀真實(shí)情況原本地記錄下來(lái)，然后經(jīng)過(guò)播放、重新顯示原始形象，用來(lái)證明案件事實(shí)的證據(jù)。錄像證據(jù)具有生動(dòng)形象的內(nèi)容，有連續(xù)運(yùn)動(dòng)著的人物和變化著的背景，可以反映出許多客觀情況供人們觀

8、察分析。1、錄像可以記錄現(xiàn)場(chǎng)情況，作為現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄證據(jù)使用。在勘查現(xiàn)場(chǎng)前，先用錄像將原始現(xiàn)場(chǎng)完整地全面地客觀地記錄下來(lái)，可以為下一步現(xiàn)場(chǎng)勘查打下基礎(chǔ)，一旦需要還可以及時(shí)重現(xiàn)原始現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)然，也能記錄變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，與勘驗(yàn)、檢查筆錄證據(jù)有同等的效果。2、記錄現(xiàn)場(chǎng)勘查的全過(guò)程。錄像系統(tǒng)具有記錄重放功能，可以隨時(shí)了解勘查現(xiàn)場(chǎng)的每一個(gè)環(huán)節(jié)，補(bǔ)救由于偵查人員的感官局限性和環(huán)境的影響而造成痕跡物證的遺漏，避免因現(xiàn)場(chǎng)勘查不到又要反復(fù)勘查的弊病，同時(shí)也能彌補(bǔ)現(xiàn)場(chǎng)照相速度相對(duì)比較慢的缺點(diǎn)。3、揭露犯罪，證實(shí)犯罪。在錄像磁帶中記錄著犯罪分子作案時(shí)遺留的痕跡物證，可以作為證據(jù)，揭露和證實(shí)犯罪。尤其是利用秘密監(jiān)視錄像技術(shù)手段

9、，能夠真實(shí)記錄下犯罪分子預(yù)謀犯罪和實(shí)施犯罪的確鑿證據(jù)。但是錄像證據(jù)是通過(guò)攝像機(jī)和錄像帶制作的，錄像制作者可以隨意進(jìn)行編輯、剪輯、刪除、復(fù)制、拼接，發(fā)生偽造、篡改、失真的可能性很大，從而影響其證明力。偵查人員、審查起訴人員和法庭審判人員在使用、審查、審理錄像證據(jù)時(shí)應(yīng)加以認(rèn)真的甄別，判斷其證據(jù)的客觀性和證明力。(二)錄音證據(jù)錄音證據(jù)是指運(yùn)用錄音設(shè)備把正在進(jìn)行的演說(shuō)、談話、呼叫、爆炸、機(jī)械摩擦、自然聲響、電話中的對(duì)講聲音如實(shí)地記錄下來(lái)，然后經(jīng)過(guò)播放再現(xiàn)原始的聲跡，并用來(lái)證明案件的真實(shí)情況的證據(jù)。錄音證據(jù)既能通過(guò)原始聲音信號(hào)本身所反映的內(nèi)容來(lái)證明案情，也能通過(guò)原始聲音的物理特性來(lái)證明案情，例如談話錄音

10、證據(jù)，一方面以其所記錄的談話內(nèi)容證明講話的人說(shuō)過(guò)哪些話，另一方面以其所反映的講話的人的語(yǔ)音、語(yǔ)調(diào)、音質(zhì)等聲紋特征及談話的環(huán)境信息特征來(lái)證明案情。當(dāng)播放這些具有不同特征的錄音時(shí)，熟悉情況的人能夠很快作出辯認(rèn)，講話人也不容易象否認(rèn)證人證言那樣否認(rèn)自己的聲音，即使講話人拒不承認(rèn)，還可以運(yùn)用聲音頻譜分析儀進(jìn)行聲紋鑒定得出是否同一的結(jié)論，其證明力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他證據(jù)。(三)計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存證據(jù)計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存證據(jù)是指運(yùn)用計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的圖形、數(shù)據(jù)、符號(hào)和其他信息來(lái)證明案件事實(shí)的證據(jù)，主要是指磁化在儲(chǔ)存器內(nèi)的檔案材料。計(jì)算機(jī)運(yùn)用其儲(chǔ)存的功能，把需要儲(chǔ)存的信息編制成一定的程序輸入計(jì)算機(jī)主控制系統(tǒng)的中間處理器，由其自身對(duì)電子信號(hào)

11、進(jìn)行識(shí)別和處理后轉(zhuǎn)變成磁信號(hào)固定于軟盤，使用時(shí)只需操縱輸出設(shè)備、發(fā)出指令，計(jì)算機(jī)就會(huì)自動(dòng)檢索并在終端顯示器上顯示出文字、圖像或數(shù)據(jù)，人們可以直觀地進(jìn)行感知。計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存資料運(yùn)用于證據(jù)領(lǐng)域主要在于其儲(chǔ)存功能和與之相聯(lián)系的檢索功能，運(yùn)用其儲(chǔ)存功能，可將儲(chǔ)存的有關(guān)資料查證屬實(shí)后直接作為證據(jù)使用，例如，把有前科、有劣跡的公民或重點(diǎn)掌握對(duì)象的指紋、血型、年齡、職業(yè)、籍貫、履歷、體貌特征以及新技術(shù)條件下的聲紋、眼紋、全息照片等信息資料輸入電腦，可以供司法人員查找取證;運(yùn)用計(jì)算機(jī)的檢索功能，按照統(tǒng)一的程序編排儲(chǔ)存、自動(dòng)將送檢材料同千百萬(wàn)份檔案進(jìn)行檢索比對(duì)結(jié)果，進(jìn)行同一認(rèn)定，確定是否犯罪嫌疑人或被告人所留。(四

12、)其他運(yùn)用專門技術(shù)設(shè)備得到的證據(jù)其他專門技術(shù)設(shè)備得到的證據(jù)范圍比較廣，主要是指利用激光、空間、紅外線、X射線、遙感技術(shù)等高科技制成的專門技術(shù)設(shè)備經(jīng)過(guò)其自身運(yùn)轉(zhuǎn)所獲得并顯示出來(lái)的反映案件的真實(shí)情況，可供人們直接判斷的信息和數(shù)據(jù)資料。這種證據(jù)的技術(shù)含量比前三種證據(jù)更高，適用范圍更廣泛，但由于我國(guó)目前的科學(xué)技術(shù)與世界先進(jìn)科技相比還有一定距離，這種高科技證據(jù)的運(yùn)用還不普及，也未引起足夠的重視。四、 視聽資料證據(jù)的收集規(guī)律收集證據(jù)是司法工作人員為查明案件事實(shí)真相，依照法定程序調(diào)查、發(fā)現(xiàn)、取得和保全一切與案件有關(guān)的情況和材料的活動(dòng)。收集證據(jù)由司法工作人員進(jìn)行。收集證據(jù)必須客觀、全面、主動(dòng)及時(shí)，必須嚴(yán)格依照

13、法定的程序進(jìn)行，收集的證據(jù)必須妥善保全，要注意依靠群眾和運(yùn)用科學(xué)技術(shù)手段。當(dāng)前，修改后的刑事訴訟法雖然將視聽資料列為證據(jù)，而其相對(duì)于其他證據(jù)又有無(wú)法替代的優(yōu)越性，但由于視聽資料的制作、收集要求非常嚴(yán)格，加之實(shí)施時(shí)間尚短，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)尚不夠豐富，故而存在以下問(wèn)題：一是偵察機(jī)關(guān)因習(xí)慣往往注重其他證據(jù)的收集而忽視視聽資料證據(jù)的收集;二是因視聽資料的收集尚處于探索階段，無(wú)經(jīng)驗(yàn)可循，故畏難發(fā)憷，不愿在收集和運(yùn)用這種證據(jù)上下功夫。三是從庭審公訴角度收集視聽資料的意識(shí)和能力還相對(duì)較弱。四是視聽資料具有較大的被偽造的危險(xiǎn)，而且，視聽資料被篡改、偽造后，憑人的感官往往難以發(fā)現(xiàn)。由于主客觀因素的影響，從而導(dǎo)致了視聽資

14、料這一新型證據(jù)尚未得到廣泛的應(yīng)用。因此，在視聽資料證據(jù)的收集上除了要解放思想，注重觀念創(chuàng)新外，在具體的收集，固定過(guò)程中還要注意在視聽資料的收集上應(yīng)當(dāng)附有制作者、制作時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)象、制作過(guò)程及設(shè)備等有關(guān)情況的書面說(shuō)明。調(diào)取視聽資料應(yīng)當(dāng)調(diào)取原件。取得原件確有困難或者因保密需要不能調(diào)取原件的，可以調(diào)取副本或者復(fù)印件。調(diào)取視聽資料的副本、復(fù)制件的，應(yīng)當(dāng)附有不能調(diào)取原件的原因、制作過(guò)程和原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明，并由制作人員和視聽資料持有人簽名或者蓋章。并且針對(duì)不同的證據(jù)情況，在采用視聽資料這一證據(jù)特點(diǎn)進(jìn)行收集，固定時(shí)，應(yīng)注意從其固有的規(guī)律出發(fā)，充分發(fā)揮其特性，更好地服務(wù)于庭審工作。1、易于滅失的證據(jù)。所謂

15、易滅失的證據(jù)，指由證據(jù)本身的自然屬性或不易控制的人為因素而造成的短時(shí)間內(nèi)即消失的證據(jù)總稱。具體可分為兩種情況：一是證據(jù)易起變化的。如毀壞果樹案，濫砍濫伐林木案等，受損傷的果樹、林木隨著時(shí)間的推移可以恢復(fù)原狀;傷害案中受害人的傷口、傷痕等傷情隨著時(shí)間的變化可以愈合或發(fā)生其他變化;二是案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)。如案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的腳印、指紋等證據(jù)會(huì)因發(fā)現(xiàn)人或圍觀人的慌亂、好奇、無(wú)知等客觀因素的影響而被全部或部分破壞。這部分證據(jù)的收集必須及時(shí)、準(zhǔn)確和全面。如采用其他載體雖可滿足及時(shí)性要求，卻不足以反映根據(jù)的全貌或不能準(zhǔn)確地予以再現(xiàn)。如以文字記錄既缺乏直觀，又會(huì)因記錄者水平的差異失真的可能性較大;如以照片反映則只是局部

16、和片面的等等。而視聽資料卻可克服這些缺陷滿足證據(jù)收集的要求，這是由其直觀性、準(zhǔn)確性和動(dòng)態(tài)連續(xù)性所決定的。2、無(wú)法當(dāng)庭出示的證據(jù)。在庭審實(shí)踐中有許多特殊情況使證據(jù)難以當(dāng)庭出示，而無(wú)法真正納入訴訟程序過(guò)程中發(fā)揮其應(yīng)用的作用的。如體積過(guò)大的物品，易腐易爛的物品，爆炸中被炸毀的建筑物或其他被炸毀的物品，交通肇事被毀壞的車輛，輪船相撞的撞痕等，以及能有力駁斥犯罪嫌疑人狡辯、與狡辯內(nèi)容有關(guān)而無(wú)法當(dāng)庭演示的場(chǎng)景等。這些不能當(dāng)庭出示的但對(duì)證實(shí)和揭露犯罪有巨大作用的證據(jù)，通過(guò)在庭審中展示，充分發(fā)揮其證明犯罪的作用，這是其他證據(jù)所沒(méi)有的優(yōu)勢(shì)。惟有借助視聽資料，進(jìn)行合法地收集，完整、準(zhǔn)確、真實(shí)地再現(xiàn)給庭審法官、陪審

17、員及觀眾，幫助法官?gòu)母行院屠硇缘榷喾N角度了解案件的真實(shí)情況，從而做出公正的判決。3、案件當(dāng)事人或證人不愿當(dāng)庭作證的。有些隱私案件的受害囿于主觀因素，既強(qiáng)烈要求控訴犯罪又不愿親自出庭和委托訴訟代理人。如強(qiáng)奸案中的受害人，他們均具有一種恨不能置犯罪嫌疑人于死地的憤慨心理，同時(shí)又有一種羞于面對(duì)眾人陳述遭遇或不堪回首已然逝去的難以啟齒的痛苦。因此，在這種兩難境地下，必須對(duì)他們的陳述達(dá)到既控訴犯罪，又顧及被害人心理的效果。與此類似的，由于當(dāng)前我國(guó)刑事訴訟中對(duì)證人出庭的安全問(wèn)題因受各種因素的制約而難以很好的解決，故修改后的刑事訴訟法雖然要求證人親自出庭作證，但執(zhí)行起來(lái)困難重重。這種狀況雖經(jīng)努力會(huì)有所改善，

18、但目前解決這一問(wèn)題的折衷辦法，一是運(yùn)用書面證人證言的方式在庭審中作證。二是將證人證言以視聽資料證據(jù)的方式出現(xiàn)在庭審中。兩種方式相比較，視聽資料以其直觀性和準(zhǔn)確性明顯優(yōu)于書面證人證言。因此，解決證人不愿當(dāng)庭作證的較好方法就是以視聽資料加以替代。4、被告人以刑訊逼供為借口當(dāng)庭翻供的。在庭審實(shí)踐中，當(dāng)庭翻供是較常見(jiàn)的現(xiàn)象，尤以經(jīng)濟(jì)案件被告人翻供所占比例較大。相比而言，經(jīng)濟(jì)案中的賄賂案件翻供的現(xiàn)象最為普遍。由于賄賂案件中的證據(jù)多為一比一證據(jù)，而除此之外再無(wú)其他證據(jù)證實(shí)，經(jīng)常使案件審訊陷入僵局，所以他們心存僥幸，寄希望于庭審中改變自己的命運(yùn)。他們的翻供或直接以刑訊逼供為由企圖掩蓋以前所交待的事實(shí)，或黔驢技窮之后以刑訊逼供為借口來(lái)掩飾內(nèi)心的絕望，施以緩兵之計(jì)，另謀對(duì)策。刑事訴訟法的修改使視聽資料以證據(jù)的面目出現(xiàn)，只要在審訊中以錄像的形式記錄審訊的全部實(shí)況，然后在庭審中當(dāng)庭播放，被告人的翻供借口便不攻自破。5、照片不足以反映事實(shí)全面情況的。刑事案件多種多樣，在視聽資料尚未成為證據(jù)之前，照片以其真實(shí)、清晰的特性起到了很大的作用。但其卻有函蓋面窄，難以反