金沙江向家壩水電站可行性研究報(bào)

1、 PAGE 14 專題報(bào)告20 施工導(dǎo)流專題研究報(bào)告金沙江向家壩水電站可行性研究報(bào)告 PAGE 15 1 引言向家壩水電站位于四川省宜賓縣和云南省水富縣交界的金沙江下游河段，是金沙江下游河段梯級開發(fā)規(guī)劃的最末一個(gè)梯級電站，其開發(fā)任務(wù)以發(fā)電為主，同時(shí)改善上游通航條件，結(jié)合防洪和攔沙，兼顧灌溉，并且具有為上游梯級進(jìn)行反調(diào)節(jié)的作用。電站總裝機(jī)容量6000MW，年平均發(fā)電量307.47億kWh，是一個(gè)巨型電站。由于向家壩壩址的特殊地形地質(zhì)、河道水文特性和水工樞紐布置方案等，該工程施工導(dǎo)流問題技術(shù)條件復(fù)雜、難度大，為搞好施工導(dǎo)流設(shè)計(jì)，從預(yù)可行性研究到可行性研究，對工程導(dǎo)流技術(shù)問題均進(jìn)行了深入的研究。1.

2、1 歷史成果與結(jié)論在以前各階段的研究中，根據(jù)向家壩工程的特點(diǎn)，先后對分期、明渠和隧洞導(dǎo)流方式進(jìn)行了研究，經(jīng)預(yù)可行性研究審查，同意推薦分期導(dǎo)流方式。預(yù)可審查后工作重點(diǎn)放在分期導(dǎo)流方式的研究上，分別對第一期先圍左岸、第一期先圍右岸及一期是否圍左岸壩后廠房和臨時(shí)船閘等5種不同組合的分期導(dǎo)流方案進(jìn)行了研究，并在可研專題審查會(huì)上肯定了一期圍左岸，二期圍右岸的兩期導(dǎo)流方案。1996年5月預(yù)可行性研究報(bào)告通過審查，關(guān)于導(dǎo)流專業(yè)的審查意見為“同意采用分期導(dǎo)流方式，導(dǎo)流建筑物等級按三級設(shè)計(jì)，采用土石圍堰，其設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)暫按全年50年一遇洪水”。1997年4月可研中間報(bào)告專題審查會(huì)對導(dǎo)流專業(yè)的相關(guān)審查意見為：“同意設(shè)

3、計(jì)推薦的一期圍左岸，二期圍右岸的兩期導(dǎo)流方案；設(shè)計(jì)采用的一期50年一遇導(dǎo)流設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)偏高、建議適當(dāng)降低；同意二期導(dǎo)流設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)采用50年一遇洪水；設(shè)計(jì)推薦的一、二期導(dǎo)流建筑物的結(jié)構(gòu)形式基本可行”。1.2 研究思路根據(jù)國家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)辦公廳計(jì)辦基礎(chǔ)20021618號(hào)文件力爭溪洛渡和向家壩水電站“十五”期間能開工建設(shè)的精神要求和向家壩工程目前的各項(xiàng)進(jìn)展，向家壩水電站施工總進(jìn)度按2005年開工設(shè)計(jì)。施工導(dǎo)流設(shè)計(jì)主要在以前各階段研究成果的基礎(chǔ)上，根據(jù)新的基礎(chǔ)資料和可行性研究編制規(guī)程要求，重點(diǎn)對導(dǎo)流方案的選擇、推薦導(dǎo)流方案的布置、導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)與流量、一期圍堰防沖保護(hù)、二期泄水建筑物、后期導(dǎo)流與度汛、主

4、要導(dǎo)流建筑物結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和截流等問題進(jìn)行研究，并對二期縱向圍堰上游段地基覆蓋層處理、施工期客貨過壩問題進(jìn)行專題研究。 2 導(dǎo)流特性與條件2.1 地形條件壩址位于向家壩峽谷河段出口處，河流大體自西向東流，河谷形態(tài)呈不對稱的“U”型，底寬500m左右，高程380.00m時(shí)河谷寬度約822m。壩址常年枯水位266.50m時(shí)，主河槽在右側(cè)，水面寬度160220m，水深310m。河床左側(cè)為砂礫石堆積的大灘壩，長度約1500m，寬度200300m，具備一期在左岸砂礫石灘上修筑土石縱向圍堰的條件；壩軸線下游河床右側(cè)分布有一片基巖高漫灘礁灘，礁頂高程278.00m。壩址兩岸地形整齊，除左岸下游的磨刀溪外無較大沖溝

5、切割。兩岸山勢總體向下游傾斜，岸坡微地貌形態(tài)受地層巖性控制呈階坎狀，由厚層至巨厚層砂巖組成的T32-6和T34等巖組出露地段多形成陡坎，泥質(zhì)巖石含量較高、單層厚度較薄的T33和J1-2z巖組分布地段構(gòu)成緩坡，陡坡段基巖裸露，緩坡段被第四系崩坡積物或殘坡積物覆蓋。左岸邊坡走向約290，坡頂前緣高程375.00575.00m，臨江坡高105305m，自然坡度為2550；右岸邊坡走向由300逐漸偏轉(zhuǎn)至340，向下游敞開，坡頂前緣高程400.00575.00m，臨江坡高130305m,自然坡度為2864。2.2 地質(zhì)條件2.2.1 圍堰基巖條件圍堰地基的下伏基巖主要是T32和T33巖層。二期上游橫向圍

6、堰、二期縱向圍堰上游段堰基及壩基下伏巖體為T32巖組，以中至巨厚層的砂巖為主，僅夾少量泥質(zhì)巖石透鏡體。二期縱向圍堰下游段和下游圍堰地基為T33巖組，為薄至中厚層粉細(xì)砂巖、粉砂巖夾薄層泥質(zhì)粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖和泥巖，并夾有7層薄煤。淺表層巖石一般呈中等風(fēng)化或微風(fēng)化，受構(gòu)造影響，節(jié)理裂隙較發(fā)育，巖體完整性較差，巖體質(zhì)量一般為類?；鶐r除構(gòu)造破碎帶需局部處理外，承載力均能滿足要求。鉆孔壓水試驗(yàn)的巖石透水率q除少量孔段外，一般都處于0100Lu范圍內(nèi)，屬弱到中等透水巖石。2.2.2 堰基覆蓋層的組成與特性河床基巖面總體傾向上游，傾角為16，具有下游高、上游低，中間高、兩側(cè)低的特點(diǎn)，覆蓋層厚度變化在0.26

7、7.5m之間，因此，圍堰的不同部位覆蓋層厚度差別較大。由于沉積環(huán)境和季節(jié)性水流條件的差別，河床覆蓋層層次結(jié)構(gòu)復(fù)雜，單層連續(xù)性差，物資組成極不均一。覆蓋層主要為卵礫石夾砂和砂層，含塊(碎)石和崩石、粉砂土、砂壤土以及淤泥質(zhì)土，其組成大致可以歸并為3大層，從上至下依次為：砂卵礫石層，局部地段在底部堆積含卵礫石的砂壤土；砂層，各處粒度成分懸殊，級配不良，空間分布大都呈透鏡狀，局部夾有透鏡狀砂壤土或淤泥質(zhì)土；含崩(塊)石的砂卵礫石層。各層的分布高程、顆粒組成及滲透特性如下。 砂卵礫石層：廣泛分布于左側(cè)大灘壩及主河道表部，一般厚826m，層底高程一般在245.00260.00m，以卵礫石為主，其含量占7

8、0%80%，中間粒徑少，細(xì)粒砂含量約為20%30%。該層不均勻系數(shù)大，級配不良，曲率系數(shù)(Cc)一般大于3.0，為不良級配礫。卵礫石磨圓度較好，粒徑主要在215cm之間，少數(shù)達(dá)1520cm，原巖以灰黑色玄武巖、紫紅或灰白色砂巖、石英砂巖為主。該層的天然干密度一般為1.762.11g/cm3，屬中密狀態(tài)，滲透系數(shù)K=A10-1cm/s,為強(qiáng)透水層，砂卵礫石層可能的滲透變形形式為管涌。 砂層：為黃褐色、黃色或灰白色粉細(xì)中粗砂夾少量卵礫石，部分鉆孔揭露為粉砂土或砂壤土，最大單層厚度31.60m，一般厚215m。在大壩壩趾以上砂層分布較連續(xù)，往下游呈斷續(xù)的透鏡狀，底板高程一般在230.00255.00

9、m。砂層總體以中細(xì)砂為主，局部含淤泥質(zhì)土，具較好的分選性，部分含有約5%10%的粘粒及少量礫石。砂層一般呈透鏡狀展布，且不能同時(shí)滿足不均勻系數(shù)Cu5和曲率系數(shù)Cc=13的良好級配標(biāo)準(zhǔn)，屬不良級配砂。天然干密度為1.54g/cm3左右，處于中密狀態(tài)，滲透系數(shù)K=A10-2cm/sA10-3cm/s,屬中等透水量級，其可能的滲透變形形式為流土。 含崩(塊)石的砂卵礫石層：該層一般分布在覆蓋層的中下部，最大厚度29m，頂板高程一般在230.00250.00m，局部高程220.00m。該層砂卵礫石與第層相類似，其突出的特點(diǎn)是普遍含有塊徑不等的崩(塊)石。據(jù)鉆孔資料統(tǒng)計(jì)，在左岸大灘壩上的鉆孔中鉆遇崩(塊

10、)石的機(jī)率約56%，在壩軸線附近更是高達(dá)70%以上。崩(塊)石的平均塊徑1.26m,最大5.80m。母巖主要為灰白色中細(xì)砂巖、細(xì)砂巖和少量石英砂巖，系兩岸谷坡崩塌堆積形成，大都呈微風(fēng)化到新鮮狀態(tài)。由于崩(塊)石的塊徑大，埋深大，分布范圍廣，對土石圍堰的防滲施工將帶來一定的困難，應(yīng)采取相應(yīng)措施。除上述三個(gè)大層外，河床覆蓋層中還零星分布有砂壤土或含礫質(zhì)砂壤土、含砂壤土的卵礫石、淤泥質(zhì)粘土、含泥質(zhì)淤泥質(zhì)粉細(xì)砂層、粘土或含砂質(zhì)粘土，以透鏡狀形式分布于覆蓋層中不同部位，其厚度一般在35m左右，延伸范圍也較小，從數(shù)米到數(shù)十米不等。河床覆蓋層主要物理力學(xué)參數(shù)建議值見表2.2.2。表2.2.2 河床覆蓋層主要

11、物理力學(xué)參數(shù)建議值表土 類比重密度抗剪強(qiáng)度壓縮性允許承載力滲透系數(shù)允許坡降sCa12ERKifg/cm3MPaMPa-1MPaMPacm/s卵礫石夾砂2.822.253800.025500.20.310010-20.10.15砂 層2.781.742900.18100.110-2 10-40.50.72.3 水文特性2.3.1 徑流特性根據(jù)19391998年流量資料統(tǒng)計(jì)，壩址多年平均流量4570m3/s，多年平均年徑流量1440億m3，最大年平均流量為6390m3/s，最小年平均流量為3280m3/s，最大、最小年平均流量分別為多年平均流量的1.392和0.715倍，年際變化相對穩(wěn)定；徑流年內(nèi)

12、分配與降水量年內(nèi)變化一致，79月份3個(gè)月流量占全年的53.98%，向家壩壩址各月多年平均流量及其年內(nèi)分配見表2.3.1；實(shí)測最大流量29000m3/s，實(shí)測最小流量1060m3/s。表2.3.1 向家壩壩址各月多年平均流量及其年內(nèi)分配表項(xiàng) 目6月7月8月9月10月11月12月1月2月3月4月5月水文年平均流量(m3/s)48809430100009920669034602170162013901310150022404570分配比例(%)8.7717.5218.5717.8312.436.224.033.012.332.432.704.16100合計(jì)(%)75.1224.881002.3.2

13、洪水特性金沙江流域洪水主要由降雨形成，洪水特性與暴雨特性基本一致，大洪水發(fā)生時(shí)間主要集中在每年的610月份，其中79月份出現(xiàn)次數(shù)最多，據(jù)已有水文資料各年最大洪峰統(tǒng)計(jì)，洪峰出現(xiàn)在79月份的占93.3%左右。因受流域自然地理?xiàng)l件、流域形狀和暴雨特性影響，金沙江洪水年際變化比較穩(wěn)定，洪水過程具有底水高、歷時(shí)長、連續(xù)多峰的特點(diǎn)。根據(jù)年最大洪水統(tǒng)計(jì)，單峰出現(xiàn)次數(shù)占25%，雙峰占28%37%，復(fù)峰占37%47%；汛期(610月份)日平均流量保持在5000m3/s以上。如1974年洪水，日平均流量大于10000m3/s的時(shí)間長達(dá)93天，連續(xù)出現(xiàn)6個(gè)洪峰，且主峰靠后。向家壩壩址最大洪峰流量設(shè)計(jì)成果見表2.3.

14、2-1，分期時(shí)段最大洪峰流量設(shè)計(jì)成果見表2.3.2-2，枯水期各月最大洪峰流量設(shè)計(jì)成果見表2.3.2-3。表2.3.2-1 向家壩壩址洪峰流量設(shè)計(jì)成果表項(xiàng) 目0.1%0.2%0.5%1%2%5%10%20%洪峰流量(m3/s)4370041200376003480032000282002510021800表2.3.2-2 分期時(shí)段洪峰流量設(shè)計(jì)成果表時(shí) 段頻 率 (%)12510205010月1日次年4月30日1960018100159001420012300931010月1日次年5月31日1960018100159001420012300931010月1日次年6月30日203001880016

15、80015100133001050011月1日次年4月30日87508100722065105740455011月1日次年5月31日89308270737066505860465011月1日次年6月30日1850016900148001310011300853012月1日次年4月30日41503930363033703090263012月1日次年5月31日622057605140463040903240注：流量單位m3/s。 表2.3.2-3 各月最大洪峰流量設(shè)計(jì)成果表時(shí) 段頻 率 (%)1251020501月份2660253023602220207018102月份20101930183017

16、40164014803月份1910184017501670159014404月份3110293026702460223018805月份61305660501045003940309010月份1960018000159001420012300929011月份86007990715064705740459012月份396037603490326030102600注：流量單位m3/s。2.4 水工樞紐布置向家壩水電站大壩擋水建筑物按從左至右的順序：由左岸非溢流壩段、沖沙孔壩段、升船機(jī)壩段、左岸廠房壩段、泄水壩段及右岸非溢流壩段組成，壩頂高程383.00m；泄水壩段位于主河槽中部略靠右側(cè)，泄洪采用表孔

17、、中孔聯(lián)合泄洪的方式，中表孔間隔布置，共布置10個(gè)中孔及12個(gè)表孔，壩段前緣總長248.00m；布置導(dǎo)流泄水建筑物的河床擋水壩段位于升船機(jī)壩段左側(cè)，建基面高程222.00250.00m。升船機(jī)壩段位于河床左側(cè)，壩段寬29.60m，壩塊沿升船機(jī)軸線長115.50m。升船機(jī)中心線與壩軸線交角為90，由上游引航道、上閘首、塔樓段、下閘首和下游引航道等五部分組成，全長1260m；塔樓段總長116m，總寬46m。右岸地下廠房、左岸壩后廠房各裝機(jī)4臺(tái)，單機(jī)容量均為750MW。左岸壩后廠房安裝間與通航建筑物立體交叉布置，在導(dǎo)流底孔頂部布置回車場、副廠房及進(jìn)廠交通道路。2.5 施工期通航過木根據(jù)國務(wù)院1998

18、年發(fā)布的關(guān)于禁止采伐長江中上游天然森林的決定，金沙江上游河段不再砍伐和漂送木材，因此，向家壩水電站施工期不考慮漂木要求。金沙江宜賓至新市鎮(zhèn)段為通航河段,壩址位于其中的水富至新市鎮(zhèn)級航道段范圍內(nèi),目前該段航道水運(yùn)客、貨運(yùn)量逐年呈直線下降的趨勢,但仍有部分客貨船只在營運(yùn)，因此，施工期應(yīng)根據(jù)發(fā)展趨勢給予考慮。 3 導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)向家壩水電站工程水庫總庫容51.63億m3，電站裝機(jī)容量6000MW。根據(jù)GB50201-94防洪標(biāo)準(zhǔn)及DL5180-2003水電樞紐工程等級劃分及設(shè)計(jì)安全標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，本工程為一等大(1)型工程。永久性主要水工建筑物擋水建筑物、泄洪消能建筑物、沖排沙建筑物、引水發(fā)電系統(tǒng)等均為1級建

19、筑物。3.1 一、二期導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)本工程一、二期圍堰工程規(guī)模，圍堰的保護(hù)對象，圍堰失事后果及圍堰的使用年限，參照SDJ338-89水利水電工程施工組織設(shè)計(jì)規(guī)范(試行)，確定一期導(dǎo)流建筑物級別為級，二期導(dǎo)流建筑物級別為級。向家壩水電站一、二期導(dǎo)流擋水建筑物級別?種副曇?.1。表3.1 一、二期導(dǎo)流擋水建筑物級別劃分指標(biāo)表項(xiàng)目保護(hù)對象失事后果使用年限圍堰工程規(guī)模建筑物級 別堰高(m)庫容(億m3)一期圍堰1級永久建筑物影響總工期及第1臺(tái)機(jī)組發(fā)電227.1528.801.701.95二期圍堰1級永久建筑物影響水富縣及宜賓市，并影響工期347.3049.804.415.09經(jīng)圍堰型式綜合比較，第一期選

20、用土石類圍堰，第二期縱向、橫向分別選用混凝土和土石類圍堰，根據(jù)上述規(guī)范，、級土石類導(dǎo)流擋水建筑物設(shè)計(jì)洪水重現(xiàn)期可分別在2050年和1020年中選取，設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)高低的最終選定需要進(jìn)一步分析工程的水文資料和不同導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較。3.1.1 水文資料及潰堰洪水分析a) 實(shí)測洪水向家壩水電站水文資料主要依據(jù)屏山水文站19391992年53a水文系列的實(shí)測資料，并根據(jù)19931998年向家壩河段水文資料進(jìn)行壩址水文資料的整編和計(jì)算，將壩址徑流系列年限延長到1998年。在19391998年共59a系列中，實(shí)測最大流量29000m3/s(1966年9月2日)，實(shí)測次大流量26600m3/s，實(shí)測最小

21、流量1060m3/s。b) 歷史洪水根據(jù)金沙江歷史洪水調(diào)查和史志資料考證分析，考慮到屏山縣縣志記載的連續(xù)性和洪水位的可靠性，屏山河段19世紀(jì)以來可以確定洪水量級的洪水年份，以大于或等于實(shí)測最大的1966年洪水為標(biāo)準(zhǔn)，依其大小順序?yàn)?924年、1860年、1892年、1905年、1928年及1966年，各年歷史洪水的洪峰流量見表3.1.1-1。其中1860年以來歷史文獻(xiàn)資料比較詳盡完整，年代相對較近，調(diào)查訪問人員較多，不會(huì)遺漏比1966年實(shí)測洪水更大的洪水。因此，本階段歷史洪水重現(xiàn)期仍采用從1860年起算。表3.1.1-1 屏山站歷史洪水洪峰流量及重現(xiàn)期成果表洪水年份19241860189219

22、0519281966洪峰流量(m3/s)369003500033200307002940029000排 位123456重現(xiàn)期(a)13969.546.334.827.823.2c) 壩址設(shè)計(jì)洪水壩址設(shè)計(jì)洪水頻率計(jì)算成果見表3.1.1-2。表3.1.1-2 壩址設(shè)計(jì)洪水頻率計(jì)算成果表項(xiàng) 目頻 率 P (%)23.3351020洪峰流量(m3/s)3200029900282002510021800鑒于本工程水文實(shí)測年限長達(dá)53a，歷史洪水考證年限長達(dá)139a，實(shí)測最大洪峰流量為1966年的29000m3/s，與30年一遇的設(shè)計(jì)洪水流量29900m3/s十分接近，差值僅3.1%，且重現(xiàn)期也接近，但歷

23、史上曾有5次洪水大于該洪水。另外，考慮到本工程規(guī)模巨大，圍堰一旦失事，不僅對工程造成重大損失，影響發(fā)電工期，還直接影響下游水富縣城和宜賓市的安全。因此，一、二期圍堰擋水標(biāo)準(zhǔn)均宜取上限值。d) 潰堰洪水分析向家壩工程采用分期圍堰施工，第一期圍左岸，由右岸束窄河床泄流，圍堰最大高度28.80m，堰前攔蓄水量較小，故一期圍堰潰決洪水與天然洪水接近。二期圍堰按設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)20年、30年和50年一遇考慮時(shí)，上游圍堰堰頂高程分別為302.50m、303.70m和305.00m，相應(yīng)擋水庫容分別為4.41億m3、4.69億m3、5.09億m3。由于潰堰洪水的大小主要取決于潰堰時(shí)的水頭和堰前蓄水量，而3種二期

24、設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)時(shí)相應(yīng)堰前水頭和攔蓄庫容均較大(庫容均超過4.00億m3)，一旦潰堰均將對下游造成較大的損失。但是，二期設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)分別采用上、下限值時(shí)，潰堰時(shí)堰前水頭相差僅2.50m，擋水庫容相差僅0.68億m3，相差幅度不大，故潰堰洪水對下游造成的損失差距不大，而圍堰使用期不發(fā)生超標(biāo)準(zhǔn)洪水的概率分別為：上限94.12%，下限85.74%，采用低標(biāo)準(zhǔn)時(shí)潰堰風(fēng)險(xiǎn)明顯增加。因此，為減小潰堰風(fēng)險(xiǎn)，二期導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)宜取上限值。3.1.2 不同導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較a) 圍堰工程量及相對投資比較一、二期工程采用不同導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)時(shí)的圍堰工程規(guī)模、圍堰主要工程量及圍堰投資比較分別見表3.1.2-1及表3.1.2-2。

25、表3.1.2-1 一期不同導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)圍堰工程指標(biāo)比較表項(xiàng) 目10年一遇20年一遇二者差值一期圍堰上游段擋水水位(m)287.42289.131.71堰頂高程(m)288.79290.501.71最大堰高(m)18.7920.501.71一期圍堰下游段擋水水位(m)286.64288.291.65堰頂高程(m)287.15288.801.65最大堰高(m)27.1528.801.65土石填筑工程量(萬m3)113.11130.9217.81高峰月平均填筑強(qiáng)度(萬m3/月)16.7519.722.97高噴體防滲墻(萬m)2.162.160混凝土防滲墻(萬m2)4.524.520圍堰相對投資(萬元)1

26、4792.4315469.67677.24 表3.1.2-2 二期不同導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)圍堰工程指標(biāo)比較表項(xiàng) 目20年一遇30年一遇50年一遇二期上游橫向圍堰擋水水位(m)301.03302.26303.56堰頂高程(m)302.50303.70305.00最大堰高(m)47.3048.5049.80二期下游橫向圍堰擋水水位(m)287.35288.20289.23堰頂高程(m)288.62289.50290.50最大堰高(m)35.1236.0037.00橫向圍堰土石填筑量(萬m3)158.12168.33179.30縱向圍堰混凝土量(萬m3)95.6197.22100.64截流后上游圍堰高峰月平均土

27、石填筑強(qiáng)度(萬m3/月)15.5816.3417.11上游圍堰混凝土防滲墻(萬m2)1.331.341.35下游圍堰混凝土防滲墻(萬m2)0.900.910.92圍堰相對投資(萬元)61427.4262273.9664061.66相對投資差值(萬元)846.541787.70從表3.1.2-1可以看出：一期導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)分別采用10年一遇和20年一遇時(shí)，上游段圍堰高度增加1.71m，下游段圍堰高度增加1.65m，堰體填筑量二者相差17.81萬m3，圍堰相對投資相差677.24萬元，僅為導(dǎo)流工程投資的0.48%。因此，一期導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)宜采用20年一遇洪水。從表3.1.2-2可以看出：二期導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)分別采用2

28、0年一遇、30年一遇和50年一遇時(shí)，上游圍堰高度依次增加1.20m、1.30m，下游圍堰高度依次增加0.88m、1.00m，橫向圍堰堰體填筑量依次增加10.21萬m3、10.97萬m3，縱向圍堰混凝土量依次增加1.61萬m3、3.42萬m3，圍堰相對投資依次增加846.54萬元、1787.70萬元，分別為導(dǎo)流工程投資的0.60%和1.26%，增幅不大。b) 圍堰施工強(qiáng)度分析根據(jù)施工總進(jìn)度安排，籌建期第1年11月進(jìn)行一期圍堰防滲墻施工平臺(tái)的填筑，籌建期第1年11月籌建期第2年5月進(jìn)行高壓旋噴及混凝土防滲墻的施工，第1年11月第2年5月完成一期圍堰余下部分堰體的填筑。一期采用不同導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，由于防

29、滲墻施工平臺(tái)高程相同，故該部分土石填筑強(qiáng)度均為20.17萬m3/月；高壓旋噴及混凝土防滲墻的月平均施工強(qiáng)度均相同，分別為0.31萬m和0.65萬m2；余下部分堰體的高峰月平均填筑強(qiáng)度分別為：16.75萬m3/月(全年10年一遇)和19.72萬m3/月(全年20年一遇)，二者僅相差2.97萬m3/月，對比國內(nèi)已建電站圍堰施工強(qiáng)度指標(biāo)，向家壩水電站一期無論采用全年10年一遇或是全年20年一遇洪水標(biāo)準(zhǔn)，其圍堰施工強(qiáng)度和工期均可達(dá)到。二期上、下游圍堰必須在主河床截流后至次年汛前完建，施工時(shí)段為第3年11月第4年5月，根據(jù)圍堰施工安排，混凝土防滲墻施工時(shí)段為第3年12月中第4年3月中。上游圍堰堰體填筑及

30、混凝土防滲墻工程量均大于下游圍堰，當(dāng)二期導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)分別采用全年20年一遇、30年一遇和50年一遇洪水設(shè)計(jì)時(shí)，上游圍堰混凝土防滲墻的施工強(qiáng)度分別為：0.443萬m2/月、0.447萬m2/月和0.45萬m2/月，施工強(qiáng)度差值很??；截流后上游圍堰堰體的高峰月平均填筑強(qiáng)度分別為：15.58萬m3、16.34萬m3和17.11萬m3，三者差值亦不大；縱向混凝土圍堰混凝土量，其上、下限標(biāo)準(zhǔn)相差僅5.036萬m3。因此，二期圍堰按全年20年、30年和50年一遇設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)所對應(yīng)的防滲墻施工、土石填筑及混凝土澆筑等強(qiáng)度均能實(shí)現(xiàn)，施工工期均可行。3.1.3 導(dǎo)流風(fēng)險(xiǎn)分析規(guī)范SDJ338-89水利水電工程施工組織

31、設(shè)計(jì)規(guī)范(試行)第2.2.12條規(guī)定“導(dǎo)流建筑物設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)建筑物的類型和級別在表2.2.2規(guī)定幅度內(nèi)選擇，并結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)度綜合分析，使所選標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)合理，對失事后果嚴(yán)重的工程，要考慮對超標(biāo)準(zhǔn)洪水的應(yīng)急措施”。由于本工程規(guī)模巨大，對導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)決策分析，并且根據(jù)決策目標(biāo)的不同，又分別開展了單目標(biāo)和多目標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)決策研究，以求科學(xué)地選擇本工程施工導(dǎo)流設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，避免給工程帶來不必要的浪費(fèi)或使工程承擔(dān)不必要的風(fēng)險(xiǎn)，其中多目標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)分析委托武漢大學(xué)完成。3.1.3.1 單目標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)分析a) 基本原理單目標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)分析是以經(jīng)濟(jì)因素為決策目標(biāo)，選擇在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后對工程造成的損失與導(dǎo)流建筑物損失之和構(gòu)成的總損失期望

32、值最小的方案為最優(yōu)方案。因此，單目標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)分析就是對各種導(dǎo)流方案進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)率、風(fēng)險(xiǎn)損失費(fèi)用和總費(fèi)用等計(jì)算。b) 風(fēng)險(xiǎn)期根據(jù)施工總進(jìn)度安排，本工程第1年12月開始一期基坑開挖，第2年9月澆筑一期基坑壩體混凝土，第3年11月底進(jìn)行二期主河床截流；第4年4月開始二期基坑開挖，第5年1月澆筑二期基坑壩體混凝土，第7年6月底壩體全線可達(dá)臨時(shí)度汛高程。因此一、二期圍堰風(fēng)險(xiǎn)期或使用年限分別為2年和3年。c) 風(fēng)險(xiǎn)度指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)度即指超導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)洪水發(fā)生的機(jī)率，本工程一、二期圍堰風(fēng)險(xiǎn)度指標(biāo)見表3.1.3-1。表3.1.3-1 風(fēng) 險(xiǎn) 度 指 標(biāo) 表一 期 圍 堰二 期 圍 堰重現(xiàn)期(a)使用年限(a)風(fēng)險(xiǎn)度R重現(xiàn)期(a

33、)使用年限(a)風(fēng)險(xiǎn)度R10219.00%20314.26%2029.75%3039.67%5035.88%d) 風(fēng)險(xiǎn)分析的方案1) 一期導(dǎo)流根據(jù)表3.1.2-1中一期導(dǎo)流水力學(xué)指標(biāo)來看，當(dāng)取上、下限導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，其上游水位相差僅1.71m，下游水位相差僅1.65m，圍堰工程量相差懸殊很??；從風(fēng)險(xiǎn)度指標(biāo)表3.1.3-1分析，當(dāng)取上、下限導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，下限標(biāo)準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)度相對較大，一期工程的施工安全保證性相對偏低。因此，綜合一期導(dǎo)流的水力學(xué)指標(biāo)和風(fēng)險(xiǎn)度指標(biāo)，設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)選用全年20年一遇，不另進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析。2) 二期導(dǎo)流本工程二期導(dǎo)流設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)分別按全年20年一遇、30年一遇和50年一遇，采用計(jì)算期望

34、值的方法決策樹法進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析。e) 建筑物費(fèi)用風(fēng)險(xiǎn)分析方案的投資實(shí)際上是投入運(yùn)行前的導(dǎo)流工程費(fèi)用，對本工程單目標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)分析來說作了如下處理：永久建筑物的投資扣除；可靠度假定為1的導(dǎo)流建筑物投資直接分年記入損失期望值；圍堰投資作為建筑物費(fèi)用填入決策樹圖形進(jìn)行損失期望值計(jì)算。導(dǎo)流建筑物運(yùn)行期費(fèi)用則按施工可能發(fā)生的情況填入決策樹圖形進(jìn)行計(jì)算。包括圍堰重建費(fèi)用及其它導(dǎo)流建筑物維護(hù)費(fèi)用等等。f) 預(yù)估損失1) 下游城鎮(zhèn)、農(nóng)田淹沒損失鑒于向家壩壩址下游城鎮(zhèn)本身防洪標(biāo)準(zhǔn)較低(宜賓市防洪標(biāo)準(zhǔn)約67年一遇)，且各期相應(yīng)于不同導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)時(shí)潰堰洪水對下游造成的淹沒損失差別不大。因此，為簡化計(jì)算，在二期導(dǎo)流設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)分

35、別按全年20年、30年和50年一遇進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析時(shí)，對于超標(biāo)準(zhǔn)洪水的潰堰損失，均不計(jì)入下游城鎮(zhèn)、農(nóng)田淹沒損失。2) 工期損失導(dǎo)致的發(fā)電損失不同年份潰堰對工期的影響顯然是不同的，由此而帶來的發(fā)電損失也是不同的，但不同標(biāo)準(zhǔn)對應(yīng)同一年份潰堰的工期及發(fā)電損失是一致的。圍堰建成后第一年汛期潰堰或第二期工程施工過程中僅有1年潰堰，圍堰重建、基坑抽水和清淤等工期約需4個(gè)月，主汛期79月不可能重建圍堰，10月份亦屬大洪水發(fā)生的時(shí)間，重建圍堰的可能性也不大，工期延誤約9個(gè)月左右。地下廠房具備常年施工條件，機(jī)組安裝不受影響，首批機(jī)組發(fā)電時(shí)間完全由大壩蓄水條件控制。受左岸導(dǎo)流缺口壩段上升速度的限制，導(dǎo)流底孔下閘封堵的

36、時(shí)間將推遲1年，因此，使原計(jì)劃于第7年底發(fā)電的首批2臺(tái)機(jī)和第8年6月底發(fā)電的1臺(tái)機(jī)(均為地下廠房機(jī)組)分別晚投入1年和半年。如第二年繼續(xù)潰堰或二期施工過程中有2年潰堰，大壩施工工期將拖延2年，依此類推，壩體施工遇超標(biāo)洪水導(dǎo)致進(jìn)度推后而影響機(jī)組發(fā)電的臺(tái)年數(shù)見表3.1.3-2。推遲發(fā)電的損失，近似按所推遲機(jī)組的臺(tái)年數(shù)進(jìn)行計(jì)算，公式為：推遲發(fā)電損失=年平均發(fā)電量上網(wǎng)電價(jià)。推遲發(fā)電損失計(jì)算見表3.1.3-2。表3.1.3-2 推 遲 發(fā) 電 損 失 表推遲發(fā)電時(shí)間所推遲機(jī)組的臺(tái)年數(shù)(臺(tái)年)推遲發(fā)電損失(億元)1a2.522.922a7.5869.523a15137.524a23210.875a3128

37、4.216a39357.56 3) 基坑潰堰損失考慮施工洪水預(yù)報(bào)和防洪度汛措施的落實(shí)，基坑潰堰損失暫不計(jì)入設(shè)備損失費(fèi)，且不同年份潰決的基坑損失也是有差異的，但鑒于該項(xiàng)費(fèi)用相對較小，為簡化計(jì)算，不同年份潰堰的基坑損失費(fèi)用基本取相同值?；訚⒀邠p失分別按基坑開挖和基坑混凝土澆筑兩個(gè)階段進(jìn)行計(jì)算：基坑開挖時(shí)的潰堰損失，包括抽水費(fèi)、清淤費(fèi)、道路恢復(fù)費(fèi)、開挖窩工費(fèi)等等；基坑混凝土澆筑時(shí)的潰堰損失，包括抽水費(fèi)、清淤費(fèi)、道路恢復(fù)費(fèi)、模板損失費(fèi)、澆筑窩工費(fèi)、壩面過水處理費(fèi)等。g) 風(fēng)險(xiǎn)決策分析1) 損失期望值的計(jì)算本工程采用決策樹法計(jì)算損失期望值。發(fā)生超標(biāo)準(zhǔn)洪水時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)損失計(jì)算公式為：式中：m為路徑總數(shù)，zi

38、為第i條路徑預(yù)估損失，pi為第i條路徑概率。總損失期望值風(fēng)險(xiǎn)損失+建筑物損失。根據(jù)二期不同導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)時(shí)出現(xiàn)的潰堰損失和建筑物損失繪制決策樹圖形，見圖3.1.3-1圖3.1.3-3。2) 利息計(jì)算計(jì)及利息的損失期望值EE按下式計(jì)算：式中：E(n)分年損失期望值，N風(fēng)險(xiǎn)分析年數(shù)，i工程貸款利息，取i=5.6%。計(jì)及利息的損失期望值見表3.1.3-4。 EMBED AutoCAD.Drawing.14 3) 方案決策二期不同導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)下單目標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)決策研究成果見表3.1.3-3。表3.1.3-3 二期導(dǎo)流單目標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)分析比較表二期導(dǎo)流方 案導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)(全年)潰堰總風(fēng)險(xiǎn)率不計(jì)利息的總損失期望值(萬元)計(jì)入利息的

39、總損失期望值(萬元)1P=5%14.26%1616612310072P=3.33%9.67%1451392106713P=2%5.88%134746198006從上表可看出，3個(gè)方案中方案3即二期導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)采用全年50年一遇洪水時(shí)，其總損失期望值最小，且潰堰總風(fēng)險(xiǎn)率最小。因此，從單目標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)分析，二期導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)選擇全年50?暌揮齪樗蝦鮮省?3.1.3.2 多目標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)分析多目標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)分析是指決策者在能夠接受的風(fēng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，綜合評判確定性投資、圍堰施工進(jìn)度、超標(biāo)準(zhǔn)洪水發(fā)生時(shí)導(dǎo)流建筑物的損失、發(fā)電工期損失及相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)度等矛盾的多目標(biāo)，并綜合排序，其主要考慮的因素如下：動(dòng)態(tài)綜合風(fēng)險(xiǎn)：各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)率計(jì)算是在考慮

40、洪水水文隨機(jī)性和導(dǎo)流泄水建筑物泄洪能力不完全確定等條件下，利用仿真和統(tǒng)計(jì)方法得出堰前水位分布的概率。本工程二期導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)對應(yīng)于全年20年一遇、30年一遇和50年一遇的動(dòng)態(tài)綜合風(fēng)險(xiǎn)如表3.1.3-4。表3.1.3-4 圍堰運(yùn)行期動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)率表 二期導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)方案1方案2方案3全年20年一遇全年30年一遇全年50年一遇第一年綜合風(fēng)險(xiǎn)4.45%2.65%1.60%第二年綜合風(fēng)險(xiǎn)8.70%5.23%3.17%第三年綜合風(fēng)險(xiǎn)12.76%7.74%4.72%費(fèi)用和工期損失：費(fèi)用包括確定型費(fèi)用和不確定型費(fèi)用，兩者應(yīng)分別計(jì)算，不能簡單疊加。其中確定型費(fèi)用包括擋水、泄水建筑物的工程總費(fèi)用及基坑的抽水費(fèi)用等；不確定型費(fèi)

41、用(即潰堰損失費(fèi))包括基坑再次抽排水費(fèi)用、重修圍堰的費(fèi)用、基坑清淤費(fèi)用及工期損失導(dǎo)致的發(fā)電損失費(fèi)等。本工程二期采用不同導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)的多目標(biāo)決策費(fèi)用見表3.1.3-5。表3.1.3-5 二期不同導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)的多目標(biāo)決策費(fèi)用表二期導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)方案1方案2方案3全年20年一遇全年30年一遇全年50年一遇確定型費(fèi)用(萬元)147466.20148420.90150198.80不確定型費(fèi)用(萬元)7922.734685.712899.39根據(jù)工程經(jīng)驗(yàn)，確定型費(fèi)用比不確定型費(fèi)用略重要，對于上述不同類型、不同特性的決策指標(biāo)，引入“19”比率標(biāo)度法來確定目標(biāo)之間的權(quán)重，通過層次分析原理將要素的比較判斷量化，采用求和法求解

42、得到排序權(quán)重為：確定型費(fèi)用0.67，不確定型費(fèi)用0.33，然后對于目標(biāo)權(quán)重作敏感度分析，分析優(yōu)選結(jié)果的穩(wěn)定性。主要研究成果見表3.1.3-7。表3.1.3-6 “19” 比 率 標(biāo) 度 法 表量 化定 義說 明1相同重要決策人認(rèn)為兩個(gè)因素同樣重要3略為重要決策人由經(jīng)驗(yàn)判斷認(rèn)為一個(gè)因素比另一個(gè)因素略為重要5相當(dāng)重要決策人由經(jīng)驗(yàn)判斷認(rèn)為一個(gè)因素比另一個(gè)因素重要7明顯重要決策人深感一個(gè)因素比另一個(gè)因素重要，已被實(shí)踐證實(shí)9絕對重要決策人強(qiáng)烈地感到一個(gè)因素比另一個(gè)因素重要，已被實(shí)踐反復(fù)證實(shí)2，4，6，8相鄰判斷值決策人認(rèn)為需要取得兩個(gè)判斷折中表3.1.3-7 各 方 案 優(yōu) 劣 排 序 表目 標(biāo) 權(quán) 重

43、最大正隸屬度方案優(yōu)劣排序方案1方案2方案310.67，20.330.330.230.67方案3優(yōu)于方案1優(yōu)于方案210.70，20.300.300.230.70方案3優(yōu)于方案1優(yōu)于方案210.75，20.250.500.371.00方案3優(yōu)于方案1優(yōu)于方案210.80，20.200.500.320.80方案3優(yōu)于方案1優(yōu)于方案210.60，20.400.500.260.60方案3優(yōu)于方案1優(yōu)于方案210.50，20.500.500.230.50方案3等同于方案1優(yōu)于方案2注：1、2分別代表確定型費(fèi)用和不確定型費(fèi)用對應(yīng)的權(quán)重。二期導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)多目標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)分析研究成果如下：方案1：導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)為20年一遇風(fēng)

44、險(xiǎn)率為4.45%。運(yùn)行期間的動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)為：R(1)=4.45%；R(2)=8.70%；R(3)=12.76%。方案2：導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)為30年一遇風(fēng)險(xiǎn)率為2.65%。運(yùn)行期間的動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)為：R(1)=2.65%；R(2)=5.23%；R(3)=7.74%。方案3：導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)為50年一遇風(fēng)險(xiǎn)率為1.60%。運(yùn)行期間的動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)為：R(1)=1.60%；R(2)=3.17%；R(3)=4.72%。在二期導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)風(fēng)險(xiǎn)分析的基礎(chǔ)上，采用多目標(biāo)決策技術(shù)綜合分析導(dǎo)流系統(tǒng)費(fèi)用和導(dǎo)流風(fēng)險(xiǎn)，可以得出如下結(jié)論：導(dǎo)流方案優(yōu)選排序?yàn)榉桨?、方案1和方案2。在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)決策時(shí)，目標(biāo)的權(quán)重與工程建設(shè)的環(huán)境、工程特性和決策者的偏好等有關(guān)。在

45、優(yōu)選方案時(shí)，對決策方案進(jìn)行敏感性分析得到的結(jié)果是方案3穩(wěn)定性比較好，因此，從多目標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)分析的角度出發(fā)建議二期導(dǎo)流設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)采用全年50年一遇。3.1.4 一、二期導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)選擇根據(jù)對本工程實(shí)測水文資料和歷史洪水的分析，通過不同導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，結(jié)合單目標(biāo)和多目標(biāo)導(dǎo)流風(fēng)險(xiǎn)分析成果，同時(shí)考慮到向家壩水電站的工程規(guī)模大，其發(fā)電及社會(huì)效益顯著，為確保電站的發(fā)電工期，故本階段選擇其一期導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)為全年20年一遇洪水，相應(yīng)設(shè)計(jì)流量為28200m3/s，二期導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)為全年50年一遇洪水，相應(yīng)設(shè)計(jì)流量為32000m3/s。3.2 后期導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)施工總進(jìn)度安排，第7年汛前，非溢流壩段缺口、泄水壩及壩后廠房

46、壩段均達(dá)到高程340.00m，已超過上游圍堰頂高程305.00m，混凝土壩體自身已具備擋水條件。根據(jù)SDJ338-89水利水電工程施工組織設(shè)計(jì)規(guī)范(試行)中“壩體施工期臨時(shí)度汛洪水標(biāo)準(zhǔn)”，高程340.00m對應(yīng)的庫容為19.98億m3，已大于1.00億m3，故選擇第7年汛期壩體臨時(shí)度汛標(biāo)準(zhǔn)為100年一遇洪水，相應(yīng)洪峰流量34800m3/s。第7年11月上旬導(dǎo)流底孔下閘，水庫蓄水，至第8年汛前大壩全線達(dá)到壩頂高程，汛期度汛按初期發(fā)電壩體度汛標(biāo)準(zhǔn)全年200年一遇洪峰流量37600m3/s設(shè)計(jì)。3.3 截流、下閘、封堵及蓄水標(biāo)準(zhǔn)考慮到本工程規(guī)模大，故截流、下閘及蓄水標(biāo)準(zhǔn)均采用規(guī)范上限值。根據(jù)SDJ3

47、3889水利水電工程施工組織設(shè)計(jì)規(guī)范(試行)，二期截流標(biāo)準(zhǔn)采用11月下旬10年一遇的旬平均流量3500m3/s；導(dǎo)流底孔下閘標(biāo)準(zhǔn)采用11月上旬10年一遇旬平均流量5220m3/s；導(dǎo)流底孔封堵施工設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)采用時(shí)段11月次年5月10年一遇流量6650m3/s；水庫蓄水標(biāo)準(zhǔn)為保證率85%。施工導(dǎo)流各階段設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)及流量見表3.3。表3.3 施工導(dǎo)流各階段設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)及流量匯總表導(dǎo)流分期導(dǎo) 流 時(shí) 段頻率(%)流量(m3/s)一期圍堰擋水第1年12月第3年11月528200二期截 流第3年11月下旬103500(旬平均)圍堰擋水第3年12月第7年6月232000后期壩體擋水度汛第7年6月第7年10

48、月134800導(dǎo)流底孔下閘第7年11月上旬105220(旬平均)導(dǎo)流底孔封堵第7年11月第8年5月106650蓄 水第7年11月中旬第7年12月上旬8527102070(旬平均)3.4 超標(biāo)準(zhǔn)洪水的應(yīng)急措施金沙江向家壩水電站壩址下游1.5km為水富縣城，壩址下游33km即到達(dá)宜賓市；考慮到本工程施工期較長，壩址下游為重要城鎮(zhèn)，若工程失事，將可能對下游城鎮(zhèn)造成一定影響。根據(jù)規(guī)范SDJ338-89水利水電工程施工組織設(shè)計(jì)規(guī)范(試行)第2.2.12條規(guī)定：“對失事后果嚴(yán)重的工程，要考慮對超標(biāo)準(zhǔn)洪水的應(yīng)急措施”。本工程對超標(biāo)洪水應(yīng)急措施作了初步考慮。3.4.1 一期工程應(yīng)急措施一期工程選定導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)全年

49、20年一遇洪水，相應(yīng)洪峰流量28200m3/s；由于一期由束窄河床泄流，泄流能力相對較大，堰前攔蓄庫容較小，一期圍堰潰堰洪水與天然流量接近，不會(huì)增加對下游的淹沒損失；根據(jù)水情預(yù)報(bào)，當(dāng)來流量大于設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)，但上游水位上漲不超過堰頂高程290.50m時(shí)，可考慮在堰頂加筑子堰的形式，由圍堰臨時(shí)擋水。3.4.2 二期工程應(yīng)急措施二期工程選定導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)為全年50年一遇洪水，相應(yīng)洪峰流量32000m3/s，泄流建筑物為6個(gè)10m14m(寬高)的導(dǎo)流底孔和寬115m、高程280.00m的缺口。二期上游圍堰頂高程305.00m，圍堰使用時(shí)間跨3個(gè)汛期，上、下游橫向圍堰為土石圍堰，由于圍堰擋水庫容較大，當(dāng)遇超標(biāo)洪水，出現(xiàn)洪水漫頂時(shí)，潰堰將對下游造成較大損失。二期導(dǎo)流期間當(dāng)遇超標(biāo)洪水時(shí)，主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行了考慮。a) 水情預(yù)報(bào)建立水情自動(dòng)測報(bào)系統(tǒng)，利用現(xiàn)時(shí)水情預(yù)報(bào)和中長期定性預(yù)報(bào)資料，當(dāng)遇超標(biāo)洪水時(shí)及時(shí)采取有效措施,盡量減少潰堰損失。壩址上游屏山水文站控制流域面積占壩址控制流域面積的95%以上，而屏山站洪水地區(qū)來源，可分為干流石鼓以上，支流雅礱江小得石以上和石鼓、小得石屏山