一級建造師建筑工程管理實務(wù)案例題解析及答案

1、第三部分歷年考試真題精選（案例題）第一講（雙代號+索賠）為主的案例題2007 年（一）某辦公樓由主樓和輔樓組成，建設(shè)單位（甲方）與施工單位（乙方）簽訂了施工合同，經(jīng)甲方批準的施工網(wǎng)絡(luò)進度計劃如下圖所示：施工過程中發(fā)生如下時間事件：事件一：在基坑開挖后，發(fā)現(xiàn)局部有軟土層，重新調(diào)整了地基處理方案，經(jīng)批準后組織實施，乙方為此增加費用5 萬元，基礎(chǔ)施工工期延長3d。事件二：輔樓施工時，甲方提出修改設(shè)計，乙方按設(shè)計變更要求拆除了部分已完工程，重新施工，造成乙方多支出人工費1 萬元，材料和機械費用2 萬元，輔樓工期因此拖延7d。事件三：主樓施工中，因施工機械故障造成停工，主樓工期拖延7d，費用增加6 萬元

2、。問題：1. 原施工網(wǎng)絡(luò)計劃中，關(guān)鍵工作是哪些？計劃工期是多少？2. 針對上述每一件事，乙方如提出工期和費用索賠，索賠是否成立？請簡述理由。3. 乙方共可得到的索賠工期是多少天？分析：（見） 答疑編號505414030101答案：1. 利用線路列舉對比法確定：的持續(xù)時間 70d+112d+42d+77d301d；的持續(xù)時間 70d+112d+98d280d ；的持續(xù)時間 70d+98d+77d 245d；所以關(guān)鍵線路為。關(guān)鍵工作：基礎(chǔ)工程、主樓主體、設(shè)備安裝工程、裝飾裝修工程。計劃工期： 301d。2. 索賠是否成立的判斷及理由事件一：工期索賠成立。理由：因為地址責任不在乙方，經(jīng)過了甲方批準，

3、而且基坑開挖工作處于關(guān)鍵線路上。費用索賠成立。理由：因為地質(zhì)變化是一個有經(jīng)驗的承包商不能合理預(yù)見的，本事件責任不在乙方。事件二：工期索賠不成立。理由：因為設(shè)計的修改是由甲方提出的，對于乙方多承擔的費用理應(yīng)給予補償。事件三：工期、費用索賠均不成立。理由：因為施工機械故障是因為乙方自身的原因，例如管理不善，使用不當?shù)仍蛟斐傻?，甲方?jīng)]有責任，所以工期、費用索賠申請均不成立。3. 乙方共可得到的索賠工期： 3d。2005 年（五）某辦公樓由12 層主樓和3 層輔樓組成。施工單位（乙方）與建設(shè)單位（甲方）簽訂了承建辦公樓施工合同，合同工期為41 周。合同約定，工期每提前（或拖后）1d 獎勵（或罰款）2

4、500 元，乙方提交了粗略的施工網(wǎng)絡(luò)精度計劃，并得到甲方的批準，該網(wǎng)絡(luò)進度計劃如下圖所示。施工過程中發(fā)生了如下事件：事件一：在基坑開挖后，發(fā)現(xiàn)局部有軟土層，乙方配合地質(zhì)復(fù)查，配合用工10 個工日，根據(jù)批準的地基處理方案，乙方增加直接費5 萬元，原地基復(fù)查使基礎(chǔ)施工工期延長3d，人工窩工15 個工日。事件二：輔樓施工時，因某處設(shè)計尺寸不當，甲方要求拆除已施工部分重新施工，因此造成增加用工 30 個工日，材料費，機械臺班費計2 萬元，輔樓主體工作拖延1 周。事件三：在主樓主體施工中，因施工機械故障，造成人工窩工8 個工日，該工作工期延長4d。事件三：在主樓主體施工中，因施工機械故障，造成人工窩工8

5、 個工日，該工作工期延長4d。事件四：因乙方購買的室外工程管線材料質(zhì)量不合格，甲方令乙方重新購買，因此造成該項1作多用人工8 個工日，該工作工期延長4d，材料損失費1 萬元。事件五：鑒于工期較緊，經(jīng)甲方同意，乙方在裝飾裝修時采取了加快施工的技術(shù)措施，使得該項工作工期縮短了1 周，該項技術(shù)組織措施費為0.6 萬元。其余各項工作實際作業(yè)工期和費用與原計劃相符。問題：1. 該網(wǎng)絡(luò)計劃中哪些工作是主要控制對象（關(guān)鍵工作），計劃工期是多少？2. 對上述每一事件，分別簡述乙方能否向甲方提出工期及費用索賠的理由。3. 該工程可得到的工期補償為多少天？工期獎（罰）款多少？ 答疑編號505414030102答案

6、：1. 該網(wǎng)絡(luò)計劃中，主要控制對象有基礎(chǔ)工程、主樓主體工程、設(shè)備安裝工程、轉(zhuǎn)世裝修工程。計劃工期為 41 周。2. 上述各事件中，乙方能否向甲方提出工期及費用索賠的判斷及理由：事件一：可提出費用和工期索賠。因為地質(zhì)條件變化是甲方應(yīng)承擔的責任，由此產(chǎn)生的費用及關(guān)鍵工作工期延誤都可以提出索賠。事件二：可提出費用索賠。因為乙方費用的增加是甲方原因造成的，可提出費用索賠：而該項關(guān)鍵工作工期延誤都可以提出索賠。事件三： 不應(yīng)提出任何索賠。因為乙方的窩工費及關(guān)鍵工作工期的延誤是乙方自身原因造成的。事件四：不應(yīng)提出索賠。因為室外工程管線材料質(zhì)量不合格是乙方自身的原因造成的，由此產(chǎn)生的費用和工期延誤應(yīng)由自己承

7、擔。事件五：不應(yīng)提出任何索賠。因為乙方采取的加快施工的技術(shù)措施是為了趕工期做出的決策，屬于自身原因。3. 該工程可得到的工期補償為3d，關(guān)鍵工作中，基礎(chǔ)工程工期的延誤已獲得工期索賠，主樓主體工程工期延長4d，而裝飾裝修工程工期縮短了1 周，其余非關(guān)鍵工作的工期拖延對總工期無影響，總工期縮短了3d，故工期獎勵對應(yīng)的天數(shù)為3d，工期獎勵款為3d×2500 元 /d=7500 元。2009（五）某建筑工程施工進度計劃網(wǎng)絡(luò)圖如下：施工中發(fā)生了以下事件：事件一： A 工作因設(shè)計變更停工10d。事件二： B 工作因施工質(zhì)量問題返工，延長工期7d。事件三： E 工作因建設(shè)單位供料延期，推遲3d 施

8、工。事件四：在設(shè)備管道安裝氣焊作業(yè)時，火星濺落到正在施工的地下室設(shè)備用房聚氨酯防水涂膜層上，引起火災(zāi)。在施工進展到第 120d 后，施工項目部對第110d 前的部分工作進行了統(tǒng)計檢查。統(tǒng)計數(shù)，據(jù)見下表。統(tǒng)計數(shù)據(jù)工作代號計劃完成工作預(yù)算成本已完成工作量實際發(fā)生成本凈得值BCWS/萬元ACWP/萬元BCWP/萬元（ %）154010058028207060031620808404490100490524000合計問題：1. 本工程計劃總工期和實際總工期各為多少天？2. 施工總承包單位可否就事件一至事件三獲得工期索賠？分別說明理由。3. 施工現(xiàn)場焊、割作業(yè)的防火要求有哪些？4. 計算截止到第 110

9、d 的合計 BCWP值。5. 計算第 110d 的成本偏差 CV值，并做 CV值結(jié)論分析。6. 計算第 110d 的精度偏差 SV值，并做 SV 值結(jié)論分析。答案分析1. 本工程計劃總工期 =28d+35d+21d+21d=140d, 實際總工期 =140d+10d+7d=157d。2. 施工總承包單位可否就事件一至事件三獲得工期索賠的判定及其理由；（ 1）事件一可以獲得工期索賠。理由： A 工作是因設(shè)計變更而停工，應(yīng)由建設(shè)單位應(yīng)承擔的責任，且A 工作屬于關(guān)鍵工作。（ 2）事件二不可以獲得工期索賠。理由： B 工作是因施工單位質(zhì)量問題返工，應(yīng)由施工總承包單位承擔責任。（ 3）事件三不可以獲得工

10、期索賠。理由： E 工作雖然是因建設(shè)單位供料延期而推遲施工，但E 工作不是關(guān)鍵工作，且推遲3d 未超過總時差。3. 施工現(xiàn)場焊、割作業(yè)的防火要求：（P359）（ 1）焊工必須持證上崗，無證者不準進行焊、割作業(yè)。（ 2）屬一、二、三級動火范圍的焊、割作業(yè)，未經(jīng)辦理動火審批手續(xù)，不準進行焊割。（ 3）焊工不了解焊、割現(xiàn)場的周圍情況，不得進行焊、割。（ 4）焊工不了解焊件內(nèi)部是否有易燃、易焊物時，不得進行焊、割。（ 5）各種裝過可燃氣體，易燃液體和有毒物質(zhì)的容器，未經(jīng)徹底清洗，或未排除危險。（ 6）用可燃材料保溫層、冷卻層、隔聲、隔熱設(shè)備的部位，或火星能飛濺到的地方，在未采取切實可靠的安全措施之前，

11、不準焊、割。（ 7）有壓力或密閉的管道、容器，不準焊、割。（ 8）焊、割部位附近有易燃易爆物品，在未作清理或未采取有效的安全防護措施前，不準焊、割。（ 9）附近有明火作業(yè)相抵觸的工種在作業(yè)時，不準焊、割。（ 10）與外單位相連的部位，在沒有弄清楚有無險情，或明知存在危險而未采取有效的措施之前，不準焊、割。4. 計算截止到第 110d 的合計 BCWP值（見下表）第 110d 的合計 BCWP值計算表工作代計算完成工作預(yù)算成本已完成工作量實際發(fā)生成本ACWP/掙得值 BCWP/號BCWS/萬元（ %）萬元萬元15401005805402820706005743162080840129644901

12、094904905240000合計3710-25102900截止到第110d 的合計 BCWP值為 2900 萬元。5. 第 110d 的成本偏差 CV=BCWP-ACWP=（2900-2510 ）萬元 =390 萬元。 CV值結(jié)論分析：由于成本偏差為正，說明成本節(jié)約 390 萬元。6. 第 110d 的進度偏差 SV=BCWP-BCWS=（2900-3710 ）萬元 =-810 萬元。 SV值結(jié)論分析：由于進度偏差為負，說明進度延誤了810 萬元。2006（五）2某建筑工程，建筑面積3.8 萬 m，地下 1 層，地上 16 層，施工單位（以下簡稱”乙方”）與建設(shè)單位（以下簡稱“甲方”）簽訂了

13、施工總承包合同，合同工期600d，合同均定工期每前提（或拖后） 1d 獎勵（或罰款） 1 萬元。乙方將屋面和設(shè)備安裝兩項工程的勞務(wù)進行了分包，分包合同約定，若造成乙方關(guān)鍵工作的工期延誤，每延誤 1d，分包方應(yīng)賠償損失 1 萬元，主體結(jié)構(gòu)混凝土施工使用的大模板采用租賃方式，租賃合同約定，大模板到貨每延誤 1d，供貨方賠償 1 萬元，乙方提交了施工網(wǎng)絡(luò)計劃，并得到了監(jiān)理單位和甲方的批準，網(wǎng)絡(luò)計劃示意圖如下圖所示。工程網(wǎng)路計劃示意圖施工過程中發(fā)生了以下事件：事件一，底板防水工程施工時，因特大暴雨突發(fā)洪水原因，造成基礎(chǔ)工程施工工期延長5d，因人工窩工和施工機械閑置造成乙方直接經(jīng)濟損失10 萬元。事件二

14、，主體結(jié)構(gòu)施工時，大模板未能按期到貨，造成乙方主體結(jié)構(gòu)施工工期延長10d。事件三，層面工程施工時，乙方的勞務(wù)分包方不服從指揮，造成乙方返工，屋面工程拖工工期延長 3d，直接經(jīng)濟損失 0.8 萬元。事件四，中央空調(diào)設(shè)備安裝過程中，甲方采購的制冷機組因質(zhì)量問題退換貨，造成乙方設(shè)備安裝工期延長 9d，直接費用增加 3 萬元。事件五，因為甲方對外裝修設(shè)計的色彩不滿意，局部設(shè)計變更通過審批后，使乙方外裝修晚開工 30d，直接費損失 0.5 萬元。其余各項工作，實際完成工期和費用與原計劃相符。問題：1. 用文字或符號標出該網(wǎng)絡(luò)計劃的關(guān)鍵線路。2. 指出乙方向甲方索賠成立的事件，并分別說明索賠內(nèi)容和理由。3

15、. 分別指出乙方可以向大模板供貨方和屋面工程勞務(wù)分包方索賠的內(nèi)容和理由。4. 該工程實際總工期多少天？乙方可得到甲方的工期補償為多少天？工期獎（罰）款是多少萬元？5. 乙方可得到各勞務(wù)分包方和大模板供貨方的費用賠償各是多少元？6. 如果只有室內(nèi)裝修工程有條件可以壓縮工期，在發(fā)生以上事件的前提條件下，為了能最大限度地獲得甲方的工期獎，室內(nèi)裝修工程工期至少應(yīng)壓縮多少天？ 答疑編號505414030301答案：1. 該網(wǎng)絡(luò)計劃的關(guān)鍵線路為：。2. 索賠成立的事件有事件一、事件四、事件五、事件一，按不可抗力處理，又是在關(guān)鍵線路上，所以只賠工期 5d，不賠費用。事件四，出現(xiàn)質(zhì)量問題是甲方的責任，也是在關(guān)

16、鍵線路上，所以可賠工期 9d，還可賠費用 3 萬元。事件五，是甲方的責任，但工作不在關(guān)鍵線路上，有時差存在，所以只賠費用，不賠工期。3. 乙方可向模板供應(yīng)商索賠 10 萬元，向勞務(wù)分包商索賠 0.8 萬元；因為它們之間有合同關(guān)系，而且責任不在乙方，索賠成立。4. 實際總工期為： 600d+24d=624d，乙方可得到甲方的工期補償為： 5d+9d=14d，工期罰款為： 1（萬元/d ）× 10d=10 萬元。5.乙方可向大模板供貨方索賠10 萬元，向勞務(wù)分包商索賠0.8 萬元，總計10.8 萬元。6.最大限度壓縮工期為：624d-595d=29d 。第二講（雙代號橫道圖索賠）為主的案

17、例題2010 年（一）某辦公樓工程，地下1 層，地上 10 層。現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，基礎(chǔ)為管樁基礎(chǔ)，建設(shè)單位與施工總承包單位簽訂了施工總承包合同，合同工期為29 個月。 按合同約定， 施工總承包單位將預(yù)應(yīng)力管樁工程分包給了符合資質(zhì)要求的專業(yè)分包單位。施工總承包單位提交的施工總進度計劃如下圖所示（時間單位：月），該計劃通過了監(jiān)理工程師的審查和確認。施工總進度計劃網(wǎng)絡(luò)圖合同履行過程中，發(fā)生了如下事件：事件一：專業(yè)分包單位將管樁專項施工方案報送監(jiān)理工程師審批，遭到了監(jiān)理工程師拒絕。在樁基礎(chǔ)施工過程中，由于專業(yè)分包單位沒有按設(shè)計圖要求對管樁進行封底施工，監(jiān)理工程師向施工總承包單位下達了停工令，施工

18、總承包單位認為監(jiān)理工程師應(yīng)直接向?qū)I(yè)分包單位下達停工令，拒絕簽收停工令。事件二：在工程施工進行到第7 個月時，因建設(shè)單位提出設(shè)計變更，導致G工作停止施工1 個月。由于建設(shè)單位要求按期完工，施工總承包單位據(jù)此向監(jiān)理工程師提出了趕工費索賠。根據(jù)合同約定，趕工費標準為18萬元/月。事件三：在H工作開始前，為了縮短工期，施工總承包單位將原施工方案中H 工作的異節(jié)奏流水施工調(diào)整為成倍節(jié)拍流水施工。原施工方案中位：月）。H工作異節(jié)奏流水施工橫道圖如下圖所示（時間單H工作異節(jié)奏流水施工橫道圖問題：1. 施工總承包單位計劃工期能否滿足合同工期要求？為保證工程進度目標，施工總承包單位應(yīng)重點控制哪條施工線路？2.

19、 事件一中，監(jiān)理工程師及施工總承包單位的做法是否妥當？分別說明理由。3. 事件二中，施工總承包單位可索賠的趕工費為多少萬元？說明理由。4. 事件三中， 流水施工調(diào)整后， H 工作相鄰工序的流水步距為多少個月？工期可縮短多少個月？按照上圖格式繪制調(diào)整后H 工作的施工橫道圖。 答疑編號505414030401分析與答案：1. 施工總承包單位計劃工期能滿足合同工期要求。為保證工程進度目標，施工總承包單位應(yīng)重點控制的施工線路是。2. 事件一中，監(jiān)理工程師及施工總承包單位做法是否妥當?shù)呐袛嗉捌淅碛桑海?1） 監(jiān)理工程師做法妥當。理由：專業(yè)分包的單位與建設(shè)單位沒有合同關(guān)系。分包單位不得與建設(shè)單位和監(jiān)理單位

20、發(fā)生工作聯(lián)系，所以，拒收分包單位報送專項施工方案以及對總承包單位下達停工令是妥當?shù)?。?2） 施工總承包單位做法不妥當。理由：因為專業(yè)分包單位與建設(shè)單位沒有合同關(guān)系，監(jiān)理單位不得對分包單位下達停工令；而總承包單位拒簽停工令的做法是不妥當?shù)摹?. 事件二中，施工總承包單位不可索賠趕工費。理由：由于 G工作的總時差 （ 29-27 ）個月 2 個月， 因設(shè)計變更原因?qū)е?G工作停工沒有超過 G工作 2 個月的總時差，不影響合同工期，總承包單位不需要趕工都按期完成，所以總承包單位不能索賠趕工費。1 個月，4. 事件三中，流水施工調(diào)整后，H 工作相鄰工序的流水步距min2,1,2工期（ 3 5 1）&

21、#215;1個月 7 個月，工期可縮短（117）個月 4 個月繪制調(diào)整后H工作的施工橫道圖見下圖：個月 1 月。 H 工作的注：本題中老師講解將QR寫反了，不影響對題目的理解。第三講有關(guān)深基坑工程安全管理為主要知識點的案例題2004 年（一）某建筑工程建筑面積 205000m2，混凝土現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)，筏板式基礎(chǔ)，地下 3 層，地上 12 層，基坑開挖深度為 12.4m，地下水位處于自然地面下 2m處。該工程位于繁華市區(qū)，施工場地狹小。工程所在地區(qū)地勢北高南低，地下水流從北向南，施工單位的降水方案計劃在基坑南邊布置單排輕型井點。問題1. 該工程基坑開挖降水方案是否可行？說明理由。 答疑編號505414

22、030402分析與答案：1. 該工程基坑開挖降水方案采用地基坑南邊布置單排輕型井點不可行。因為輕型井點應(yīng)根據(jù)基坑平面的大小與深度、土質(zhì)、地下水位流向、降水深度要求等條件采用單排、雙排、環(huán)形等方式布置。單排輕型井點適用于基坑或溝槽寬度小于6m，且降水深度不大于5m的基坑，同時，在采用單排輕型井點方案時也應(yīng)將井點管布置在上游，即北邊。因該工程基坑面積大，基礎(chǔ)埋深大12.4m，所以不能采用輕型井點降水方案，可采用噴射井點、管井井點或深井井點的降水方案。2009 年（三）某施工總承包單位承擔一項建筑基坑工程的施工?；娱_挖深度12m,基坑南側(cè)距坑邊6m處有一棟 6 層住宅樓?；油临|(zhì)狀況從地面向下依次

23、為：雜填土02m，粉質(zhì)土25m，砂質(zhì)土1510m，粘性土約1012m，砂質(zhì)土 1218m。上層滯水水位在地表以下5m（滲透系數(shù)為0.5m/d ），地表下 18m以內(nèi)無承壓水?；又ёo設(shè)計采用灌注樁加錨桿。施工前，建設(shè)單位為節(jié)約投資，指示更改設(shè)計，除南側(cè)外其余三面均采用土釘墻支護，垂直開挖；基坑在開挖過程中北側(cè)支護出現(xiàn)較大變形，但一直未被發(fā)現(xiàn)，最終導致北側(cè)支護部分坍塌。事故調(diào)查中發(fā)現(xiàn)：（ 1）施工總承包單位對本工程作了重大危險源分析，確認南側(cè)毗鄰建筑物、臨邊防護、上下通道的安全為重大危險源，并制定了相應(yīng)的措施，但未審批。（ 2）施工總承包單位有健全的安全制度文件。（ 3）施工過程中無任何安全檢查

24、記錄、交底記錄及培訓教育記錄等其他記錄資料。問題1. 本工程基坑最小降水深度應(yīng)為多少？降水宜采用何種方式？2. 該基坑坍塌的直接原因是什么？從技術(shù)方面分析，造成該基坑坍塌的主要因素有哪些？3. 根據(jù)建筑施工安全檢查標準（ JGJ59-99 ）基坑支護安全檢查評分表的要求，本基坑支護工程還應(yīng)檢查哪些項目？4. 施工總承包單位還應(yīng)采取哪些有效措施才能避免類似基坑支護坍塌？ 答疑編號 505414030403分析與答案1. 本工程基坑最小降水深度應(yīng)為7.5m，降水宜采用噴射井點排水方法。（P103）（ P429）2. 該基坑坍塌的直接原因及造成基坑坍塌的主要因素。（ 1）該基坑坍塌的直接原因是采用土

25、釘墻支護，垂直開挖。（ 2）從技術(shù)方面分析，造成該基坑坍塌的主要因素有：（P429） 先降水后開挖 分層開挖、分層支柱 避免垂直開挖3. 根據(jù)建筑施工安全檢查標準（ JGJ 59-1999 ）基坑支護安全檢查評分表的要求，本基坑支護工程還應(yīng)檢查的項目包括：施工方案、坑壁支護、排水措施、坑邊荷載、土方開挖、基坑支護變形監(jiān)測和作業(yè)環(huán)境等。（ P260）4. 編制方案履行審批程序要對基坑開挖進行監(jiān)控 進行安全控制、安全交底、安全教育等基礎(chǔ)性工作要按規(guī)范要求開挖（P264）2010 年（三）【背景】沿海地區(qū)某高層辦公樓，建筑面積 125000 ，地下三層，地上二十六層，現(xiàn)澆鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，基坑開挖深度

26、 16.30m。建設(shè)單位與施工總承包單位簽訂了施工總承包合同。合同履行過程中，發(fā)生了如下事件：事件一：施工總承包單位將地下連續(xù)墻工程分包費某具有相應(yīng)資質(zhì)的專業(yè)公司，未報建設(shè)單位審批；以合同約定將裝飾裝修工程分別分包給具有相應(yīng)資質(zhì)的三家裝飾裝修公司。上述分包合同均有施工總承包單位與分包單位簽訂，且均在安全管理協(xié)議中約定分包工程安全事故責任全部由分包單位承擔。事件二：施工總承包單位將深基坑支護設(shè)計委托給專業(yè)設(shè)計單位，專業(yè)設(shè)計單位根據(jù)地質(zhì)勘察報告選擇了地下連續(xù)墻加內(nèi)支撐支護結(jié)構(gòu)形式。施工總承包單位編制了深基坑開挖專項施工方案，內(nèi)容包括工程概況、編制依據(jù)、施工計劃、施工工藝技術(shù)、勞動力計劃。該方案經(jīng)專

27、家論證，補充了有關(guān)內(nèi)容后，按程序通過了審批。事件三中：施工總承包單位為了提醒、警示施工現(xiàn)場人員時刻認識到所處環(huán)境的危險性，隨時保持清醒和警惕，在吸納廣場出入口和基坑邊沿設(shè)置了明顯的安全警示標志。問題1. 指出事件一中的不妥之處，分別說明理由。2. 除地質(zhì)勘察報告外，基坑支護結(jié)構(gòu)形式選型依據(jù)還有哪些？本工程深基坑開挖專項施工方案補充了哪些主要內(nèi)容。3. 事件三中，施工現(xiàn)場還應(yīng)在那些位置設(shè)置安全警示標志（至少列出五項）？ 答疑編號 505414030501【答案與解析】1. 事件一中不妥之處及理由（參見教材P335）（ 1）不妥之處：地下連續(xù)墻分包給某具有相應(yīng)資質(zhì)的專業(yè)公司，未報建設(shè)單位審批。理由

28、：根據(jù)建設(shè)工程質(zhì)量管理條例的規(guī)定，建設(shè)工程總承包合同中未有約定，又未經(jīng)建設(shè)單位認可，承包單位將其承包的部分建設(shè)工程交由其他單位完成的行為屬于違法分包行為。（ 2）不妥之處：總包單位與分包單位簽訂分包合同中約定安全事故責任全部由分包單位承擔。理由：根據(jù)建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理條例的規(guī)定，總承包單位與分包單位應(yīng)對分包工程的安全生產(chǎn)承擔連帶責任。（參見教材P386）2.（ 1）除地質(zhì)勘查報告外，基坑支護結(jié)構(gòu)形式選型依據(jù)還有土質(zhì)情況、基坑深度以及周邊環(huán)境。（參見教材P427）（2）本工程深基坑開挖專項施工方案補充的主要內(nèi)容：（參見教材P392）施工安全保證措施，計算書及相關(guān)圖紙3. 事件三中，施工現(xiàn)場還應(yīng)

29、設(shè)置安全警示標志的位置：起重機械設(shè)備處、臨時用電設(shè)施處、腳手架、出入通道口、 樓梯口、 電梯井口、 孔洞口、 爆破物、 有害氣體和液體存放處。（參見教材P387）2004（四）某高層辦公樓，總建筑面積 137 500m2，地下 3 層，地上 25 層。業(yè)主與施工總承包單位簽訂了施工總承包合同，并委托了工程監(jiān)理單位。施工總承包完成樁基工程后，將深基坑支護工程的設(shè)計委托給了專業(yè)設(shè)計單位，并自行決定將基坑的支護和土方開挖工程分包給了一家專業(yè)分包單位施工，專業(yè)設(shè)計單位根據(jù)業(yè)主提供的勘察報告完成了基坑支護設(shè)計后，即將設(shè)計文件直接給了專業(yè)分包單位，專業(yè)分包單位在收到設(shè)計文件后編制了基坑支護工程和降水工程專

30、項施工組織方案，方案經(jīng)施工總承包單位項目經(jīng)理簽字后即由專業(yè)分包單位組織了施工，專業(yè)分包單位在開工前進行了三級安全教育。專業(yè)分包單位在施工過程中，由負責質(zhì)量管理工作的施工人員兼任現(xiàn)場安全生產(chǎn)監(jiān)督工作。土方開挖到接近基坑設(shè)計標高（自然地坪下8.5m）時，總監(jiān)理工程師發(fā)現(xiàn)基坑四周地表出現(xiàn)裂縫，即向施工總承包單位發(fā)出書面通知，要求停止施工，并要求立即撤離現(xiàn)場施工人員，查明原因后再恢復(fù)施工。但總承包單位認為地表裂縫屬正?，F(xiàn)象沒有予以理睬。不久基坑發(fā)生嚴重坍塌，并造成4名施工人員被掩埋，經(jīng)搶救3 人死亡， 1 人重傷。事故發(fā)生后，專業(yè)分包單位立即向有關(guān)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門上報了事故情況，經(jīng)事故調(diào)查組調(diào)查，

31、造成坍塌事故的主要原因是由于地質(zhì)勘查資料中未表明地下存在古河道，基坑支護設(shè)計中未能考慮這一因素造成的。事故中直接經(jīng)濟損失80 萬元，于是專業(yè)分包單位要求設(shè)計單位賠償事故損失 80 萬元。問題1. 請指出上述整個事件中有哪些做法不妥，并寫出正確的做法。2. 三級安全教育是指哪三級？3. 本事故可定為哪種等級的事故？請說明理由。4. 這起事故的主要責任者是誰？請說明理由。 答疑編號505414030502【答案與解析】1. 上述整個事件中存在如下不妥之處：1）施工總承包單位自行決定將基坑支護和土方開挖工程分包給了一家專業(yè)分包單位施工是不妥的，正確做法是按合同規(guī)定的程序選擇專業(yè)分包單位或得到業(yè)主同意

32、后分包。2）專業(yè)設(shè)計單位將設(shè)計文件直接交給專業(yè)分包單位不妥。正確做法是設(shè)計單位將設(shè)計文件提交給總承包單位，經(jīng)總承包單位組織專家進行論證、審查同意后，由總承包單位交給專業(yè)分包單位實施。3）專業(yè)分包單位編制的基坑工程和降水工程專項施工組織方案經(jīng)由施工總承包單位項目經(jīng)理簽字后即由專業(yè)分包單位組織施工不妥。正確做法是專項施工組織方案應(yīng)先經(jīng)總承包單位技術(shù)負責人審核簽字，再經(jīng)總監(jiān)理工程師審核簽字后再專業(yè)分包組織施工。4）專業(yè)分包單位在施工過程中，由負責質(zhì)量管理工作的施工人員兼任現(xiàn)場安全生產(chǎn)監(jiān)督工作不妥。按照建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理條例規(guī)定，正確做法是在施工過程中，安排專職安全生產(chǎn)管理人員負責現(xiàn)場安全生產(chǎn)監(jiān)督工

33、作。5）當基坑四周地表出現(xiàn)裂縫，總承包單位收到監(jiān)理單位要求停止施工的書面通知而不予理睬、拒不執(zhí)行不妥。 正確做法是總承包單位在收到總監(jiān)理工程師發(fā)出的停工通知后，應(yīng)該立即停止施工，查明原因采取有效措施消除安全隱患。6）事故發(fā)生后， 專業(yè)分包單位立即向有關(guān)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門上報事故情況不妥。正確做法是事故發(fā)生后專業(yè)分包單位應(yīng)立即向總承包單位報告，由總承包單位再向業(yè)主提出損失賠償要求。2. 三級安全教育是指公司、項目經(jīng)理部、施工班組三個層次的安全教育。3.2004 年標準（舊標準）2012 年標準（新標準）為較大安全事故。3 人死亡人數(shù)<10 人；或 10 人重傷人數(shù) <50 人；或

34、1000 萬直損 <5000 人。生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例把事故分為特別重大、重大、較大、一般4. 這起事故的主要責任是施工總承包單位。因為當基坑四周地表出現(xiàn)裂縫，監(jiān)理工程師書面通知總承包單位“停止施工”，并要求撤離現(xiàn)場施工人員查明原因時，施工總承包單位拒不執(zhí)行監(jiān)理工程師指令，沒有及時采取有效措施避免基坑嚴重坍塌安全事故的發(fā)生。第四講質(zhì)量控制為主的案例題2004 年（一）某建筑工程建筑面積205000m2，混凝土現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)，筏板式基礎(chǔ)，地下3 層，地上 12 層，基礎(chǔ)埋深 12.4m，該工程位于繁華市區(qū)，施工場地狹小。工程所在地區(qū)地勢北高南低，地下水流從北向南，施工單位的降水方案計劃

35、在基坑南邊布置單排輕型井點?；娱_挖到設(shè)計標高后，施工單位和監(jiān)理單位與基坑進行驗槽，并對基地進行了釬探，發(fā)現(xiàn)地基東南角有約 350m2 軟土區(qū)，監(jiān)理工程師隨即指令施工單位進行換填處理。工程主體結(jié)構(gòu)施工時， 2 層現(xiàn)澆鋼筋混凝土陽臺在拆模時沿陽臺根部發(fā)生斷裂，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)是由于施工人員將受力主筋位置布置錯誤所造成的。事故發(fā)生后，業(yè)主立即組織了質(zhì)量大檢查，發(fā)現(xiàn)1 層大廳梁柱節(jié)點處有露筋；已綁扎完成的樓板鋼筋位置與設(shè)計圖紙不符；施工人員對鋼筋綁扎規(guī)范要求不清楚。工程進入外墻面裝修階段后，施工單位按原計劃完成了965m2 的外墻貼面磚工作。業(yè)主認為原設(shè)計貼面磚與周邊環(huán)境不協(xié)調(diào)，要求更換為大理石貼面，施工

36、單位按業(yè)主要求進行了更換。問題2. 施工單位和監(jiān)理單位兩家單位共同進行工程驗槽的做法是否妥當？說明理由。3. 發(fā)現(xiàn)基坑基地基軟土后應(yīng)按什么工作程序進行基底處理？5. 就該項目工程背景資料中所發(fā)生的情況而言，施工單位可索賠的內(nèi)容有哪些？ 答疑編號505414030503【答案】2. 當基坑開挖到設(shè)計標高后，由施工單位和監(jiān)理單位兩家共同進行驗槽的做法不妥。理由是在基坑開挖到基底設(shè)計標高并清理好后，施工單位還必須會同勘察、設(shè)計單位和建設(shè)單位共同進行驗槽，合格后方能進行基礎(chǔ)工程施工。（參見教材P104）3. 當發(fā)現(xiàn)基坑基底有軟土區(qū)后，施工單位不得擅自處理，應(yīng)及時向監(jiān)理單位和建設(shè)單位匯報，由勘察設(shè)計單位

37、組織進行地基補充勘探，在探明基底情況后，勘察設(shè)計單位進行處理方案設(shè)計，方案設(shè)計完成后須由建設(shè)單位、設(shè)計單位、監(jiān)理單位和施工單位在設(shè)計變更單上會簽。施工單位再依據(jù)設(shè)計變更進行基底處理監(jiān)理單位對處理過程進行監(jiān)控，并對處理結(jié)果檢查驗收。5. 施工單位可以索賠的內(nèi)容包括：地基基底處理發(fā)生的工期與費用損失；更換大理石貼面磚所發(fā)生的費用和工期損失。【 2004 年】（五）某建筑公司承接一項綜合樓任務(wù)，建筑面積 100 828m2，地下 3 層，地上 26 層。箱形基礎(chǔ)。主體為框架結(jié)構(gòu)。該項目地處城市主要街道交叉路口，是該地區(qū)的標志性建筑物。因此，施工單位在施工過程中加強了對工序質(zhì)量的控制，在第5 層樓板鋼

38、筋隱藏工程驗收時發(fā)現(xiàn)整個樓板受力鋼筋型號不對、位置放置錯誤，施工單位非常重視，及時進行了返工處理，在第 10 層混凝土部分試塊檢測時發(fā)現(xiàn)強度達不到設(shè)計要求，但實體經(jīng)有資質(zhì)的檢測單位檢測鑒定，強度達到了要求。由于加強了預(yù)防和檢查，沒有再發(fā)生類似情況。該樓最終順利完工，達到驗收條件后，建設(shè)單位組織了竣工驗收。問題2. 說出第 5 層鋼筋隱藏工程驗收的要點。3. 第 10 層的質(zhì)量問題是否需要處理？請說明理由。4. 如果第 10 層混凝土強度經(jīng)檢測達不到要求，施工單位應(yīng)如何處理？5. 該綜合樓達到什么條件后方可竣工驗收？ 答疑編號 505414030504【答案】2. 第 5 層樓板鋼筋隱蔽驗收要點

39、：（參見教材P435）（ 1）按施工圖核查縱向受力鋼筋，檢查鋼筋的品種、規(guī)格、數(shù)量、位置、間距、形狀。（ 2）檢查混凝土保護層厚度，構(gòu)造鋼筋是否符合構(gòu)造要求。（ 3）鋼筋錨固長度，鋼筋加密區(qū)及加密間距。（ 4）檢查鋼筋接頭。 如綁扎搭接要檢查搭接長度、 接頭位置和數(shù)量 （錯開長度、 接頭百分率） ；焊接接頭或機械連接，要檢查外觀質(zhì)量，取樣試件力學性能試驗是否達到要求，接頭位置（相互錯開）數(shù)量（接頭百分率）。3. 第 10 層的混凝土不需要處理。 混凝土試塊檢測強度不足后對工程實體混凝土進行的測試證明能夠達到設(shè)計強度要求，故不需進行處理。（參見教材P439）4. 如果第 10 層實體混凝土強度經(jīng)

40、檢測達不到設(shè)計強度要求，應(yīng)按如下程序處理：（p439 ）（ 1）施工單位應(yīng)將試塊檢測和實體檢測情況向?qū)嶓w檢測情況向監(jiān)理單位和建設(shè)單位報告。（ 2）由原設(shè)計單位進行核算。如經(jīng)設(shè)計單位核算混凝土強度不能滿足要求，需根據(jù)混凝土實際強度情況制定拆除、重建、加固補強、結(jié)構(gòu)卸荷、限制施工等相應(yīng)的處理方案。（ 3）施工單位按批準的處理方案進行處理。（ 4）施工單位將處理結(jié)果報請監(jiān)理單位進行檢查驗收報告。（ 5）施工單位對發(fā)生的質(zhì)量事故剖析原因，采取預(yù)防措施予以防范。5. 該綜合樓工程應(yīng)達到下列條件。方可竣工驗收：（ 1）完成建設(shè)工程設(shè)計和合同規(guī)定的內(nèi)容。（ 2）有完整的技術(shù)檔案和施工管理資料。（ 3）有工程

41、使用的主要建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備的進場試驗報告。（ 4）有勘察、設(shè)計、施工、工程監(jiān)理等單位分別簽署的質(zhì)量合格文件。按設(shè)計內(nèi)容完成，工程質(zhì)量和使用功能復(fù)合規(guī)范規(guī)定的設(shè)計要求，并按合同規(guī)定完成了協(xié)議內(nèi)容?！?2005 年】（四）某建筑工程，建筑面積108000m2，現(xiàn)澆剪力墻結(jié)構(gòu)，地下3 層，地上50 層，基礎(chǔ)埋深14.4M，底板厚 3M，底板砼C35/P12。底板鋼筋施工時， 板厚 1.5M 處的 HRB335級直徑 16 鋼筋，施工單位征得監(jiān)理單位和建設(shè)單位同意后，用 HPB235級直徑 10 鋼筋進行代換。施工單位選定了某商品砼攪拌站，由該站為其制定了稀底板砼施工方案，該方案采用溜槽施工

42、，分兩層澆筑，層厚1.5M底板砼澆筑時， 當?shù)刈罡叽髿鉁囟?38C，砼最高入模溫度 40C，澆筑 12h 后采用覆蓋一層塑料膜一層保溫巖棉養(yǎng)護 7 天，測溫記錄，砼內(nèi)部 75C，表面 45C。監(jiān)理工程師檢查發(fā)現(xiàn)底板砼有裂縫，經(jīng)鉆芯取樣檢查，取樣樣品均有貫通裂縫。問題：1. 該基礎(chǔ)底板鋼筋代換是否合適？說明理由。2. 商品砼供應(yīng)站編制大體積砼施工方案是否合理？說明理由。3. 本工程基礎(chǔ)底板產(chǎn)生裂縫的主要原因是什么？4. 大體積砼裂縫控制的常用措施是什么？. 答疑編號505414030505【答案與解析】1. 該基礎(chǔ)底板鋼筋代換不合理。因為鋼筋代換時，應(yīng)征得設(shè)計單位的同意，對于底板這種重要受力構(gòu)件

43、，不宜用 HPB235代換 HRB335.2. 由商品混凝土供應(yīng)站編制大體積混凝土施工方案不合理。因為大體積混凝土施工方案應(yīng)由施工單位編制，混凝土攪拌站應(yīng)根據(jù)現(xiàn)場提出的技術(shù)要求做好混凝土試配。3. 本工程基礎(chǔ)底板產(chǎn)生裂縫的主要原因有：（ 1）混凝土澆筑后未在 12 小時內(nèi)進行覆蓋，且養(yǎng)護天數(shù)遠遠不夠。（ 2）大體積混凝土由于水化熱高，使內(nèi)部與表面溫差過大，產(chǎn)生裂縫。（ 75° - 45°=30°>25°）4. 大體積混凝土裂縫控制的常用措施：（ 1）優(yōu)先選用低水化熱的礦渣水泥拌制混凝土，并適當使用緩凝劑。（參見教材P112）（ 2）在保證混凝土設(shè)計

44、強度等級前提下，適當降低水灰比，減少水泥用量。（ 3）降低混凝土的入模溫度，控制混凝土內(nèi)外的混差。（ 4）及時對混凝土覆蓋保留、保濕材料。（ 5）可預(yù)埋冷卻水管，通入循環(huán)水將混凝土內(nèi)部熱量帶出，進行人工導熱?！?2007 年】（三）背景資料某裝飾公司承接了寒冷地區(qū)某商場的室內(nèi)、外裝飾工程。其中，室內(nèi)地面采用地面磚鑲貼，吊頂工程部分采用木龍骨，室外部分墻面為鋁板幕墻，采用進口硅酮結(jié)構(gòu)密封膠、鋁塑復(fù)合板，其余外墻為加氣混凝土外鑲貼陶瓷磚。施工過程中，發(fā)生如下事件：事件一：因水龍骨為甲供材料，施工單位未對木龍骨進行檢驗和處理就用到工程上。施工單位對新進場外墻陶瓷磚和內(nèi)墻磚的吸水率進行了復(fù)試，對鋁塑復(fù)

45、合板核對了產(chǎn)品質(zhì)量證明文件。事件二：在送樣待檢時，為趕計劃，施工單位未經(jīng)監(jiān)理許可就進行了外墻飾面磚鑲貼施工，待復(fù)驗報告出來，部分指標未能達到要求。事件三：外墻面磚施工前，工長安排工人在陶粒空心磚墻面上做了外墻飾面磚樣板件，并對其質(zhì)量驗收進行了允許偏差的檢驗。問題1. 進口硅酮結(jié)構(gòu)密封膠使用前應(yīng)提供哪些質(zhì)量證明文件和報告？2. 事件一中，施工單位對甲供的木龍骨是否需要檢查驗收？木龍骨使用前應(yīng)進行什么技術(shù)處理？3. 事件一中，外墻陶瓷磚復(fù)試還應(yīng)包括哪些項目，是否需要進行內(nèi)墻磚吸水率復(fù)試？鋁塑復(fù)合板應(yīng)進行什么項目的復(fù)驗？4. 事件二中，施工單位的做去是否妥當？為什么？5. 指出事件三中外墻飾面磚樣板

46、件施工中存在的問題，寫出正確做法。補充外墻飾面磚質(zhì)量驗收的其他檢驗項目。 答疑編號505414030506【答案與解析】1. 進口硅酮結(jié)構(gòu)密封膠使用前應(yīng)提供的質(zhì)量證明文件和報告包括：出廠檢驗證明、產(chǎn)品質(zhì)量合格證書、性能檢測報告、進場驗收記錄和復(fù)檢報告、有效期證明材料、商檢證。2. 需要。木龍骨還應(yīng)進行防火、防腐、防蛀等技術(shù)處理。3. 事件一中，外墻陶瓷磚復(fù)試還應(yīng)包括對外墻陶瓷磚的抗凍性進行復(fù)試；不需要進行內(nèi)墻磚吸水率復(fù)試。鋁塑復(fù)合板應(yīng)進行剝離強度項目的復(fù)驗。（參見教材P234）4. 不妥當。理由：未經(jīng)監(jiān)理工程師的許可，施工單位不得自行趕工，要按照之前編制的進度計劃實施項目。5. 存在問題：未對樣板的飾面磚粘結(jié)強度進行檢驗。正確做法：應(yīng)做