國(guó)際私法案例分析題

1、國(guó)際私法案例分析題1、侵權(quán)和合同 es特殊侵權(quán) 管轄權(quán)*法律適用-我國(guó)羅顯信與佛山市駿毅實(shí)業(yè)有限公司、佛山市天雅進(jìn)出口有限公司加工承攬合同糾紛上訴案 上訴人：佛山市駿毅公司被上訴人：羅顯信，香港特別行政區(qū)居民第三人：佛山市天雅公司起訴理由：羅顯信尚欠駿毅公司承攬加工貨款受理法院：佛山市中級(jí)人民法院佛山市駿毅實(shí)業(yè)有限公司（下稱(chēng)駿毅公司），系從事承攬加工金屬制品、工藝品等的企業(yè)。2001年上半年，駿毅公司接受羅顯信的定單，為羅顯信做正方燭臺(tái)等金屬制品，駿毅公司 均按要求加工生產(chǎn)并已交貨給羅顯信。后因加工承攬貨款發(fā)生糾紛，駿毅公司在佛山市中級(jí)人民法院提起訴訟。因該批貨物出口是經(jīng)過(guò)佛山市天雅進(jìn)出口有限

2、公司辦理，法院將佛山市天雅進(jìn)出口有限公司列為第三人一并審理。本案應(yīng)如何確定加工承攬合同的準(zhǔn)據(jù)法？法院審理認(rèn)為：本案屬于加工承攬合同糾紛。由于羅顯信系香港特別行政區(qū)居民，故本案屬于涉港加工承攬合同糾紛。關(guān)于本案法律適用的問(wèn)題， 因當(dāng)事人沒(méi)有約定解決本案爭(zhēng)議應(yīng)適用的法律，故應(yīng)當(dāng)按照 最密切聯(lián)系原則確定本案應(yīng)當(dāng)適用的法律。由于本案加工承攬合同的履行地以及駿毅公司的住所地均在中華人民共和國(guó)大陸地區(qū)，故中華人民共和國(guó)大陸地區(qū)與本案具有最密切聯(lián)系，本案應(yīng)當(dāng)適用中華人民共和國(guó)大陸地區(qū)的法律。據(jù)此，作出判決：羅顯信應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向駿毅公司支付加工款 港幣548630.59元及逾期付款違約金

3、；駁回駿毅公司其他訴訟請(qǐng)求。法律依據(jù)：我國(guó)民法通則和合同法的規(guī)定，本案雙方當(dāng)事人沒(méi)有約定合同應(yīng)適用的法律，應(yīng)根 據(jù)最密切聯(lián)系原則確定該合同的準(zhǔn)據(jù)法?；谠摷庸こ袛埡贤械奶卣髁x務(wù)履行方即非支付金錢(qián)一方為駿毅公司，公司的住所地及合同履行地均在大陸地區(qū)，因此應(yīng)適用中華人民共和國(guó)大陸地區(qū)的法律作為該案合同準(zhǔn)據(jù)法。國(guó)際條約優(yōu)先適用原則美國(guó)聯(lián)合企業(yè)有限公司與中國(guó)山東省對(duì)外貿(mào)易總公司煙臺(tái)公司購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛上訴案 上訴人：美國(guó)聯(lián)合企業(yè)有限公司（住所地在美國(guó)）被上訴人：煙臺(tái)公司（住所地在煙臺(tái)） 起訴理由：一審法院適用法律錯(cuò)誤。受案法院：最高人民法院美國(guó)聯(lián)合企業(yè)有限公司與煙臺(tái)公司簽訂了售貨確認(rèn)書(shū)，約定煙臺(tái)公司向聯(lián)

4、合公司銷(xiāo)售大蒜。 聯(lián)合公司向煙臺(tái)公司提出質(zhì)量問(wèn)題，此后雙方多次來(lái)往電函協(xié)商解決未果。煙臺(tái)公司訴至山東省高級(jí)人民法院，請(qǐng)求判令聯(lián)合公司支付所欠貨款193萬(wàn)美元并賠償相應(yīng)的損失及違約金，承擔(dān)訴訟費(fèi)用。山東省高級(jí)人民法院審理認(rèn)為，雙方確定的三份大蒜購(gòu)銷(xiāo)合同雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，不違反有關(guān)法律規(guī)定， 合法有效，依照聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售公約第53條及有關(guān)法律規(guī)定判決聯(lián)合公司向煙臺(tái)公司支付大蒜款。聯(lián)合公司不服上述判決，向最高人民法院上訴稱(chēng)一審法院適用法律有錯(cuò)誤。按與合同最密切聯(lián)系原則，本案應(yīng)適用美國(guó)法， 原審法院片面援引 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售公約屬適用法律錯(cuò)誤。本案的交貨地點(diǎn)是美國(guó)和其它國(guó)家，按國(guó)際慣例，產(chǎn)

5、品質(zhì)量的確定應(yīng)以交貨地國(guó)家的商品檢驗(yàn)為依據(jù).煙臺(tái)公司發(fā)給聯(lián)合公司的大蒜經(jīng)美國(guó)商檢部門(mén)檢驗(yàn)有質(zhì)量問(wèn)題，聯(lián)合公司將通過(guò)美國(guó)法院索賠。請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決。煙臺(tái)公司答辯稱(chēng)原審法院適用法律正確。最高人民法院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人未約定解決本案合同爭(zhēng)議所適用的法律，由于聯(lián)合公司是在美國(guó)注冊(cè)的公司，我國(guó)和美國(guó)均是聯(lián)合國(guó)際貨物銷(xiāo)售公約的締約國(guó)，應(yīng)適用該公約的有關(guān)規(guī)定審理本案。原審判決適用法律是正確的。聯(lián)合公司上訴稱(chēng)原審判決適用聯(lián)合國(guó)際貨物銷(xiāo)售公約屬適用法律錯(cuò)誤沒(méi)有法律依據(jù)，法院不予支持。終審判決駁回上訴，維持原判。法律依據(jù)：聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約（下稱(chēng)公約）公約第1條：適用范圍，即適用于營(yíng)業(yè)地在不同國(guó)家的當(dāng)事

6、人之間所訂立的貨物買(mǎi)賣(mài)合同， 除了營(yíng)業(yè)地位于不同締約國(guó)之間的當(dāng)事人之間的合同適用公約以外，有一方或雙方營(yíng)業(yè)地位于非締約國(guó)的當(dāng)事人之間的合同也可以根據(jù)國(guó)際私法規(guī)則或者意思自治選擇適用公約。公約第6條，公約的適用不具有強(qiáng)制性， 其中營(yíng)業(yè)地位于不同締約國(guó)的當(dāng)事人之間可以明示 選擇某個(gè)國(guó)家的法律來(lái)全部或部分排除公約的適用。營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家的當(dāng)事人可以在合同中對(duì)適用的法律依意思自治原則作出選擇，如選擇某國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)法，就當(dāng)然排除公約的適用。而在當(dāng)事人沒(méi)有根據(jù)意思自治原則作出法律選擇的情況下，則當(dāng)然適用公約的規(guī)定， 也就是他們之間訂立的國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同要適用公約的規(guī)定。國(guó)際慣例補(bǔ)缺原則民法通則第142

7、條中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約同中華人民共和國(guó)的民事法律有不同規(guī)定的，適用國(guó)際條約的規(guī)定，但中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外。中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約沒(méi)有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例。特殊合同適用中國(guó)法最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問(wèn)題的規(guī)定 第八條 在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)履行的下列合同，適用中華人民共和國(guó)法律：（一）中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同；（二）中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同；（三）中外合作勘探、開(kāi)發(fā)自然資源合同；（四）中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓合同；（五）外國(guó)自然人、法人或者其他組織承包經(jīng)營(yíng)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)

8、域內(nèi)設(shè)立的中外合資經(jīng) 營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)的合同；（六）外國(guó)自然人、法人或者其他組織購(gòu)買(mǎi)中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的非外商投資企業(yè)股東的 股權(quán)的合同；（七）外國(guó)自然人、法人或者其他組織認(rèn)購(gòu)中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的非外商投資有限責(zé)任公 司或者股份有限公司增資的合同；（八）外國(guó)自然人、法人或者其他組織購(gòu)買(mǎi)中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的非外商投資企業(yè)資產(chǎn)的 合同；（九）中華人民共和國(guó)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)適用中華人民共和國(guó)法律的其他合同。2010年中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法第四十一條 當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。當(dāng)事人沒(méi)有選擇的， 適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與

9、該合同有最密切聯(lián)系的法律。第四十二條 消費(fèi)者合同，適用消費(fèi)者經(jīng)常居所地法律； 消費(fèi)者選擇適用商品、 服務(wù)提供地 法律或者經(jīng)營(yíng)者在消費(fèi)者經(jīng)常居所地沒(méi)有從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，適用商品、服務(wù)提供地法律。第四十三條 勞動(dòng)合同，適用勞動(dòng)者工作地法律； 難以確定勞動(dòng)者工作地的， 適用用人單 位主營(yíng)業(yè)地法律。勞務(wù)派遣，可以適用勞務(wù)派出地法律。我國(guó)甲公司與英國(guó)公民乙在英國(guó)簽訂一份貨物買(mǎi)賣(mài)合同，其中規(guī)定：“有關(guān)合同的履行、變更、解除和終止等發(fā)生爭(zhēng)議，均適用中國(guó)法。”在此之后甲公司發(fā)現(xiàn)乙在英國(guó)為限制行為能力之人。依英國(guó)法無(wú)能力訂立此合同，于是甲公司向中國(guó)法院起訴，主張適用中國(guó)法而判定該合同不成立。法院應(yīng)該（）A 適用當(dāng)事人選擇的法律即中國(guó)法判決B 適用英國(guó)法判定乙的民事行為能力，適用中國(guó)法判決合同的效力C.適用合同簽訂地法即英國(guó)法判決D 適用法院所在地法即中國(guó)法判決依照我國(guó)法律的規(guī)定，下列哪些合同必須適用我國(guó)法律？（）A 德國(guó)甲公司與法國(guó)乙公司依照中華人民共和國(guó)外資企業(yè)法，為共同投資在中國(guó)設(shè)立企業(yè)丙而訂立的合同