仲裁協(xié)議書效力

1、仲裁協(xié)議書效力仲裁協(xié)議是指雙方當事人在自愿、協(xié)商、平等互利的基礎之上將他們之間已經發(fā)生或者可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的書面文件，是申請仲裁的必備材料。下面是小編收集的仲裁協(xié)議書的相關內容，歡迎閱讀。仲裁協(xié)議 - 效力【 1】仲裁協(xié)議的法律效力即仲裁協(xié)議所具有的法律約束力。一項有效的仲裁協(xié)議的法律效力包括對雙方當事人的約束力、對法院的約束力和對仲裁機構的約束力。1. 對雙方當事人的法律效力 ——仲裁協(xié)議對當事人的法律效力表現(xiàn)為：約束雙方當事人對糾紛解決方式的選擇權仲裁協(xié)議一經有效成立，即對雙方當事人產生法律效力，雙方當事人都受到他們所簽訂的仲裁協(xié)議的約束。

2、發(fā)生糾紛后，當事人只能通過向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機構申請仲裁的方式解決該糾紛，而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權利。如果一方當事人違背仲裁協(xié)議，就仲裁協(xié)議規(guī)定范圍內的爭議事項向法院起訴，另一方當事人有權在首次開庭前依據仲裁協(xié)議要求法院停止訴訟程序，法院也應當駁回當事人的起訴。2. 對法院的法律效力 ——仲裁協(xié)議對法院的法律效力表現(xiàn)為：仲裁協(xié)議排除法院的司法管轄權有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項的司法管轄權，這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現(xiàn)，也是各國仲裁普遍適用的準則。我國仲裁法明確規(guī)定，當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民

3、法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議的，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外。當然如果另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應當繼續(xù)審理。當事人在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，推定當事人默示司法管轄。3. 對仲裁機構的法律效力 ——仲裁協(xié)議對仲裁機構的法律效力表現(xiàn)為：授予仲裁機構仲裁管轄權并限定仲裁的范圍仲裁協(xié)議是仲裁委員會受理仲裁案件的基礎，是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據。沒有仲裁協(xié)議就沒有仲

4、裁機構對仲裁案件的仲裁管轄權。我國仲裁法第 4 條規(guī)定，沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。同時，仲裁機構的管轄權又受到仲裁協(xié)議的嚴格限制，即仲裁庭只能對當事人在仲裁協(xié)議中約定的爭議事項進行仲裁，而對仲裁協(xié)議約定范圍以外的其他爭議無權仲裁。仲裁協(xié)議 - 有效情形【 2】有效的仲裁協(xié)議，總體上具有三方面的法律效力，即：對當事人的約束力、對仲裁機構的效力和對法院的制約力。1. 對當事人的法律效力。這是仲裁協(xié)議效力的首要表現(xiàn)。其一，仲裁協(xié)議約定的特定爭議發(fā)生后，當事人就該爭議的起訴權受到限制，只能將爭議提交仲裁解決，不得單方撤銷協(xié)議而向法院起訴。其二，當事人必須依仲裁協(xié)議所確定的仲裁范

5、圍、仲裁地點、仲裁機構等內容進行仲裁，不得隨意更改。其三，仲裁協(xié)議對當事人還產生基于前兩項效力之上的附隨義務，即：任何一方當事人不得隨意解除、變更已發(fā)生法律效力的仲裁協(xié)議 ; 當事人應履行仲裁委員會依法作出的裁決，等等。2. 對仲裁機構的法律效力。有效的仲裁協(xié)議是仲裁機構行使管轄權，受理案件的惟一依據。沒有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當事人提出仲裁申請，仲裁機構也無權受理。仲裁協(xié)議對仲裁管轄權還有限制的效力，并對仲裁裁決的效力具有保證效力。當然，仲裁機構對仲裁協(xié)議的存在、效力及范圍也有裁決權。3. 對法院的法律效力。首先，有效的仲裁協(xié)議排除了法院的管轄權。其次，對仲裁機構基于有效仲裁協(xié)議作出的裁決

6、，法院負有執(zhí)行職責。這體現(xiàn)了法院對仲裁的支持。再次，有效的仲裁協(xié)議是申請執(zhí)行仲裁裁決時必須提供的文件。根據聯(lián)合國關于承認和執(zhí)行外國仲裁裁決公約 (紐約公約 ) 的規(guī)定，為了使裁決能在另一國得到承認和執(zhí)行，勝訴的一方應在申請時提交：仲裁裁決的正本或正式副本 ; 仲裁協(xié)議的正本或正式副本。在執(zhí)行外國仲裁裁決時，仲裁協(xié)議是否有效，是法院審查的重要內容之一。仲裁協(xié)議 - 無效情形【 3】仲裁協(xié)議無效的法定情形仲裁協(xié)議是雙方當事人意思表示一致的合意行為，法律在賦予其一定的約束力的同時，也往往明確規(guī)定達到具有這一約束力的強制性條件和規(guī)范。當仲裁協(xié)議違反了該條件和規(guī)范時，該仲裁協(xié)議無效。根據我國仲裁法的規(guī)定

7、，仲裁協(xié)議在下列情形下無效：1) 以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效。我國仲裁法第16 條規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式要件，即仲裁協(xié)議必須以書面方式訂立。因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律的保護。2) 約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無效。我國仲裁法第 2 條和第 3 條規(guī)定，平等主體之間的合同糾紛和其他財產權益糾紛可以仲裁，而婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應當由行政機關處理的行政爭議不能仲裁。3) 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無效。為了維護民商事關系的穩(wěn)定性及保護未成年人和其他無行為能力人、限制行為能力人的合法權益，法律要求簽訂仲裁協(xié)議的當事人必須具備完全

8、的行為能力，否則，仲裁協(xié)議無效。4) 一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無效。自愿原則是仲裁制度的根本原則，它貫穿于仲裁程序的始終。仲裁協(xié)議的訂立，也必須是雙方當事人在平等協(xié)商基礎上的真實意思表示。而以脅迫的手段與對方當事人訂立仲裁協(xié)議，違反了自愿原則，所訂立的仲裁協(xié)議不是雙方當事人的真實意愿，不符合仲裁協(xié)議成立的有效要件。5) 仲裁協(xié)議對仲裁事項沒有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確，當事人對此又達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。仲裁協(xié)議中要明確規(guī)定仲裁事項和選定的仲裁委員會，這是仲裁法對仲裁協(xié)議的基本要求。如果仲裁協(xié)議中沒有對此進行約定或者約定

9、不明確，該仲裁協(xié)議則具有瑕疵。對于有瑕疵的仲裁協(xié)議，法律規(guī)定是可以補救的，即雙方當事人可以達成補充協(xié)議。如果未能達成補充協(xié)議，仲裁協(xié)議即為無效。仲裁協(xié)議的失效仲裁協(xié)議的失效是指一項有效的仲裁協(xié)議因特定事由的發(fā)生而喪失其原有的法律效力。仲裁協(xié)議的失效不同于仲裁協(xié)議的無效，它們的根本區(qū)別在于，仲裁協(xié)議的失效是原本有效的仲裁協(xié)議在特定條件下失去了其效力，而仲裁協(xié)議的無效是該仲裁協(xié)議自始就沒有法律效力。仲裁協(xié)議在下列情形下失效：1) 基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被當事人自覺履行或者被法院強制執(zhí)行，即仲裁協(xié)議約定的提交仲裁的爭議事項得到最終解決，該仲裁協(xié)議因此而失效。我國仲裁法第 9 條規(guī)定，裁決

10、作出后，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。2) 因當事人協(xié)議放棄已簽訂的仲裁協(xié)議，而使該仲裁協(xié)議失效。協(xié)議放棄已訂立的仲裁協(xié)議與協(xié)議訂立仲裁協(xié)議一樣，都是當事人的權利，仲裁協(xié)議一經雙方當事人協(xié)議放棄，則失去效力。當事人協(xié)議放棄仲裁協(xié)議的具體表現(xiàn)為：A、雙方當事人通過達成書面協(xié)議，明示放棄了原有的仲裁協(xié)議。B、雙方當事人通過達成書面協(xié)議，變更了糾紛解決方式。如當事人一致選擇通過訴訟方式解決糾紛，從而使仲裁協(xié)議失效。C、當事人通過默示行為變更了糾紛解決方式，使仲裁協(xié)議失效。如雙方當事人達成了仲裁協(xié)議，一方當事人向人民法院起訴而未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，對方當事人未提出異議并應訴答辯的，視為放棄仲裁協(xié)議。3) 附期限的仲裁協(xié)議因期限屆滿而失效。如當事人在仲裁協(xié)議中約定，該仲裁協(xié)議在簽訂后的6個月內有效，如果超過了6 個月的約定期限，已簽訂的仲裁協(xié)議失效。4) 基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被法院裁定撤銷或不予執(zhí)行，該仲裁協(xié)議失效。我國仲裁法第 9 條規(guī)定，裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。仲裁協(xié)議無效、失效的法律后果仲