甘肅省入境旅游區(qū)域差異的時空演變特征分析 秦欣

1、甘肅省入境旅游區(qū)域差異的時空演變特征分析 秦欣    提要:以甘肅省14個地級市(州)為區(qū)域研究單元,并分解為東部旅游區(qū)、中部旅游區(qū)、西部旅游區(qū)三個區(qū)域進行分析,運用標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、泰爾指數(shù)及地理集中指數(shù)等方法分析了1999-2008年甘肅省入境旅游區(qū)域差異的時空演變。結(jié)果表明: 1999-2008年甘肅省入境旅游發(fā)展迅速,但總體差異依然很大,經(jīng)過10年發(fā)展甘肅省入境旅游優(yōu)勢突顯。據(jù)此提出縮小地區(qū)差異、協(xié)調(diào)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的建議。    關(guān)鍵詞:入境旅游;旅游區(qū)域差異;時空演變特征;甘肅省范文中國網(wǎng)

2、60;   目前旅游業(yè)已被國際上公認(rèn)為是縮小區(qū)域差異的有效手段,發(fā)展中國家鼓勵大力發(fā)展國際旅游以縮小國際差距,而且中國也將發(fā)展旅游業(yè)作為縮小區(qū)域發(fā)展差距的有效手段之一1。經(jīng)過30年的快速發(fā)展,我國旅游業(yè)已躋身世界旅游大國的行列,成為世界上最受歡迎的旅游目的地之一。1997年中國國際旅游接待人數(shù)位居全球第6,旅游外匯收入居全球第82。但隨著旅游業(yè)的迅速發(fā)展,我國國際旅游業(yè)發(fā)展區(qū)域不平衡已是客觀事實。1990-2004年我國東中西地帶間入境旅游省際差異總體呈逐漸下降趨勢,但東部地帶和中西部地帶間差距較大。如2004年東部的廣東和北京的入境旅游收入分別達(dá)到53.

3、0;78億美元和31. 73億美元,分別是寧夏入境旅游收入0. 02億美元的2689倍和1587倍。因此加強對我國入境旅游的區(qū)域差異研究,對制定入境旅游發(fā)展戰(zhàn)略,確定區(qū)域旅游發(fā)展重點,促進入境旅游區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,進而縮小地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距具有重要的理論和實踐意義。國外學(xué)者對入境旅游區(qū)域差異的研究始于20世紀(jì)70年代中期,許多研究表明國際旅游雖能促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展,但往往還能導(dǎo)致區(qū)域差異加劇,主要是由沿海和內(nèi)陸社會經(jīng)濟條件的差異和旅游供需分布不均造成3-5。國內(nèi)學(xué)者雖然對入境旅游區(qū)域差異的關(guān)注相對較晚,但是已經(jīng)從多學(xué)科角度并采用數(shù)學(xué)方法推進了入境旅游的研究。目前,國內(nèi)對入境旅游的研

4、究主要集中在旅游總體規(guī)模、旅游流空間分布、資源賦存和競爭力等方面6-10;在區(qū)域旅游經(jīng)濟差異研究中對我國旅游經(jīng)濟差異的省級以及地帶間的研究居多1, 7, 11-16,但是對城市間尤其是省內(nèi)城市間的旅游經(jīng)濟差異研究還存在不足17-19。同時對西北地區(qū)的研究主要集中在入境旅游的資源賦存、市場競爭態(tài)等,對區(qū)域差異的研究較少,鑒于此,文中從時間動態(tài)演變和空間的角度入手,對甘肅省14個地級市(州)入境旅游區(qū)域差異進行分析。    1數(shù)據(jù)來源與研究方法1. 1數(shù)據(jù)來源我國對國際旅游統(tǒng)計指標(biāo)體系相對比較完善,各地區(qū)對旅游外匯收入的統(tǒng)計時間

5、較早且統(tǒng)計口徑一致,并且旅游外匯收入基本上能反映出一個國家或地區(qū)入境旅游經(jīng)濟的發(fā)展?fàn)顩r;另外,改革開放以來,中國旅游發(fā)展以優(yōu)先發(fā)展國際旅游為核心思路,旅游外匯收入成為我國旅游收入的重要來源之一。因此,入境旅游收入能較好的反映我國旅游業(yè)的發(fā)展歷程和各省市區(qū)旅游業(yè)的總體發(fā)展水平。為了保證指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性及區(qū)域間的可比性,在參考國內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,選取旅游外匯收入、入境旅游人數(shù)作為甘肅省入境旅游區(qū)域差異的衡量指標(biāo)。通過查詢1999-2008年甘肅年鑒獲取此次研究所需數(shù)據(jù)。    文中選擇以甘肅省14個地級市(州)作為基本研究單元,根據(jù)甘肅省旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃

6、2006-2020中甘肅省旅游綜合現(xiàn)狀將甘肅省分為東部旅游區(qū):慶陽、平?jīng)?、天水、隴南等4個市;中部旅游區(qū):白銀、蘭州、定西、臨夏、甘南等5個市(州);西部旅游區(qū):武威、金昌、張掖、酒泉(包括敦煌)、嘉峪關(guān)等5個市。    1. 2研究方法通過參考國內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究方法1, 7, 20,最終確定采用絕對差異(標(biāo)準(zhǔn)差)、相對差異(變異系數(shù))、Theil指數(shù)及地理集中指數(shù)等方法綜合對甘肅省14個地級市的旅游區(qū)域差異總體特征及變化進行研究分析。絕對差異表示經(jīng)濟總量水平方面的差異,會受物價水平、量綱的影響,因而不同時點之間可比性較差。

7、    相對差異本身是一個比值,沒有量綱,因而不受時間等因素影響,具有廣泛的可比性21,表示經(jīng)濟總量在綜合中所占的比重的差異。文中采用標(biāo)準(zhǔn)差(St)和變異系數(shù)(Vt)分別測算區(qū)域旅游絕對差異和相對差異的總體變化情況。    St=ni=1(Yti-Yt)2/n(1)Vt=St/Yt(2)式中:Yti表示第t年第i個區(qū)域的旅游外匯收入;Yt表示第t年省市區(qū)的平均旅游外匯收入; n表示區(qū)域個數(shù)。    泰爾(Theil)T系數(shù)最早由Thiel和Henri于1967年提出

8、,是衡量區(qū)域差異的一個重要指標(biāo),Theil系數(shù)T越大,說明區(qū)域經(jīng)濟差異越大。Theil系數(shù)可以比較兩個經(jīng)濟指標(biāo)(變量)的地區(qū)分布,該系數(shù)可分解為地帶內(nèi)和地帶間差異兩部分22,總體差異等于地帶內(nèi)差異加上地帶間差異,這就是泰爾指數(shù)的可加分解性。將甘肅省分為隴東、隴中及隴西三個地帶作對比,并對三個地帶內(nèi)部的地級市之間的旅游差異進行分析。甘肅省入境旅游的區(qū)域差異的泰爾指數(shù)依次分解為:(1)地帶內(nèi)市域間入境旅游經(jīng)濟差異程度泰爾指數(shù)Tpi:Tpi=jYijYiLnYij/YtNij/Ni(3)(2)地帶間入境旅游差異程度泰爾指數(shù)TBR:TBR=jYiYLnYi/YNi/N(4)(3)以市域為單元的甘肅省入

9、境旅游區(qū)域總差異程度泰爾指數(shù)Tp:Tp=ijYiYLnYi/YNi/N=iYiYTpi+TBR=TWR+TBR(5)式中:Yij和Nij分別為i地帶j省區(qū)入境旅游收入和人口數(shù);Yi和Ni分別為i地帶入境旅游收入和人口數(shù);Y和N分別為全省入境旅游收入和人口數(shù)。    地理集中指數(shù)可反映入境游客的城市分布狀況, g值越接近100,游客越集中于某一個或幾個城市;反之, g值越小,游客越分散1。    g=100× ni=1(Pti/Pt)2(6)式中:Pti表示第t年第i城市入境旅

10、游人數(shù);Pt表示第t年甘肅省總?cè)刖陈糜稳藬?shù); n表示區(qū)域個數(shù)。    2甘肅省入境旅游區(qū)域差異的時空演變特征2. 1甘肅省入境旅游差異總體特征采用標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù),對甘肅省入境旅游差異總體特征作了分析(表1,圖1),圖1表明各市標(biāo)準(zhǔn)差整體波動大且明顯,整體上呈"M"形。在2000年與2007年達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)差峰值,分別為850. 30和671. 81。    在2000年-2003年整體呈下降趨勢,且在2003年降到低谷,谷值為228. 23。其后轉(zhuǎn)入

11、上升態(tài)勢,標(biāo)準(zhǔn)差由228. 23增長到2007年峰值850. 30,年均增長率為54. 51%,在2008年卻急劇下降到222. 90達(dá)到10年間的最低點。標(biāo)準(zhǔn)差的明顯波動說明,甘肅省入境旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的絕對差異不穩(wěn)定,并且絕對差異的擴大或縮小幅度都較大。    用變異系數(shù)測度的各區(qū)域旅游外匯收入的相對差異,由圖1知變異系數(shù)呈現(xiàn)出"U"形。從1999年的1. 9555下降到2005年的1. 4408,又從2006年的1. 4919上升到2008年的1. 

12、9462,1 2 3  下一頁            年均增長率達(dá)10.15%。綜上,甘肅省入境旅游經(jīng)濟相對差異1999-2008年間整體呈先下降再上升的趨勢,且變異系數(shù)均大于1,這說明甘肅省入境旅游發(fā)展仍極不均衡; 1999-2008年間甘肅省入境旅游發(fā)展迅速,但總體差異依然很大,絕對差異和相對差異均很顯著。    2. 2甘肅省入境旅游的市際、地帶間以及地帶內(nèi)差異演變絕對差

13、異和相對差異研究僅表現(xiàn)其總體差異,而泰爾指數(shù)可對總體差異進行分解,即市際差異(總差異)等于地帶內(nèi)差異加上地帶間差異,這就是泰爾指數(shù)的可加分解性。    文中通過泰爾指數(shù)折線圖來表示甘肅省入境旅游發(fā)展的動態(tài)過程。    表2、圖2顯示, 1999-2008年甘肅省入境旅游的市際差異出現(xiàn)了2001年、2004年、2007年三個波峰,2001年甘肅省地帶內(nèi)差異從0. 0279降至0. 0148,而地帶間差異卻從0.0012升至0. 0386,與2000年相比地帶間的差異擴大了0.&

14、#160;0374大于地帶內(nèi)差異的縮小程度0. 0131,故市際差異的擴大主要由于地帶間差異的擴大造成,而地帶間差異的擴大主要由于甘肅省旅游局加大了對隴西旅游資源的開發(fā)與投資建設(shè),拉大了隴西與隴中、隴東的地帶間差異,進而使得市際差異上升至一個峰值。    2004年是甘肅省旅游業(yè)遭受"非典"后全面振興和恢復(fù)的關(guān)鍵一年,隨著全省旅游的全面復(fù)蘇,使得各城市特別是熱點城市入境旅游得到迅猛復(fù)蘇,隴中和隴西分別從2003年的0.0023和0. 0016擴大到0. 0062和0.0166,加大了三大地帶的內(nèi)部差異,地

15、帶間差異略微下降,進而擴大了其市際差異。2007年隨著紅色旅游的升溫,使得隴中地帶間的差異從2006年升至一個峰值。而在2000年、2003年、2006年市際差異又出現(xiàn)了三個波谷,從整體上看市際差異波動明顯,起伏較大,但總體趨勢仍趨于下降,從1999年0. 1303下降到2008年0. 0092,下降了92. 94%。地帶間與地帶內(nèi)差異除2001年、2007年、2008年是地帶間差異高于地帶內(nèi)差異,其余年份均是地帶內(nèi)差異大于地帶間差異,故地帶內(nèi)差異總體大于地帶間差異,市際差異主要由地帶內(nèi)差異構(gòu)成。    2. 3甘

16、肅省入境旅游地帶間及地帶內(nèi)差異對甘肅入境旅游市際差異的貢獻(xiàn)率比較1999-2008年地帶間及地帶內(nèi)差異對甘肅入境旅游省際差異的貢獻(xiàn)率有以下兩個特征(表2和圖2)。一是,地帶內(nèi)差異是甘肅省入境旅游市際差異的主要貢獻(xiàn)者。甘肅省入境旅游區(qū)域差異以地帶內(nèi)差異為主,平均占59. 64%,最高是2004年地帶內(nèi)差異占98. 15%。2004年地帶內(nèi)差異達(dá)到最大值是由于甘肅省入境旅游逐漸走出"非典"陰影,而且以快于人們預(yù)期的速度得到全面的復(fù)蘇,尤其是蘭州、酒泉、嘉峪關(guān)、甘南等旅游資源豐富和旅游熱點地區(qū)恢復(fù)較快。地帶內(nèi)差異雖然波動明顯,但是貢獻(xiàn)率總體趨勢則是下降。地帶間

17、差異貢獻(xiàn)率相對較小,平均占40. 36%,最高是2007年地帶間差異占93. 29%,最低是2004年1. 85%,地帶間差異貢獻(xiàn)最大值與最小值差異懸殊。二是地帶間差異貢獻(xiàn)整體波動較明顯。地帶間差異貢獻(xiàn)率由1999年的39%降到2000年的4. 2%,降到低谷;在2001年上升到72. 3%,達(dá)到一個峰值;隨后2002年迅速下降并穩(wěn)定保持到2004年,降到10年間最低谷, 2005年有所上升但在2006年又下降到14. 4%; 2007年上升到另一個峰值,地帶間差異貢獻(xiàn)率達(dá)到93. 29%,而2008年下

18、降到82. 23%。地帶間旅游差異波動性頻繁,出現(xiàn)了2000年、2004年、2006年的幾個波谷。而總體趨勢則是下降的,說明地帶間的差距在縮小。因此,無論是地帶間還是地帶內(nèi)城市間旅游區(qū)域差異大體上都呈縮小趨勢。    2. 4甘肅省入境旅游經(jīng)濟空間差異變化特征表1顯示,甘肅省旅游地理集中度值相對較高,最高可達(dá)59. 10,最低為44. 23。說明該省的旅游經(jīng)濟主要集中在幾個旅游經(jīng)濟發(fā)達(dá)城市,而其他城市旅游經(jīng)濟發(fā)展則普遍偏低。但是g值仍有一定的變化趨勢, 1999年到2004年呈下降趨勢, 200

19、4年降到最低點,說明在這期間旅游差異程度不斷縮小,期間2003年出現(xiàn)波動,但起伏不大。而2004年到2008年g值不斷上升,在2008年達(dá)到10年間最大值,說明在這期間旅游差異程度不斷增大。    通過對比各市旅游外匯收入與全省平均旅游外匯收入的比率,分析得出1999-2008年區(qū)域旅游經(jīng)濟差異變化的空間特征。表3顯示,全省各市旅游外匯收入僅有少數(shù)幾個高于全省平均水平, 1999年甘肅省各地區(qū)旅游外匯收入高于全省平均水平的城市有蘭州、武威兩地區(qū),旅游外匯收入分別是全省平均水平的6倍多和5倍多,到2008年蘭州雖有下降但仍是全省平均水平的3倍多,

20、武威降至不及全省的平均水平;而酒泉和嘉峪關(guān)分別從1999年的0和0. 733倍升至2008年的7倍多和1倍多,均高出全省平均水平;甘南除1999和2008年不及全省平均水平,其余年份均高出全省平均水平, 2007年是全省平均水平的5倍多達(dá)到最高水平;而白銀、臨夏、金昌、張掖等城市的比值雖然有不同程度的上升,但是相對于蘭州、甘南、酒泉、嘉峪關(guān)其旅游經(jīng)濟規(guī)模仍然不能相比。酒泉、嘉峪關(guān)、蘭州三個城市2008年旅游外匯收入占全省平均水平的12倍之多,說明甘肅省入境游客的分布不僅集中,而且人文資源導(dǎo)向性明顯。圖3顯示,1999年甘肅省旅游經(jīng)濟發(fā)展水平在很低水平的市州較多,且三個地帶均有分布,而達(dá)到極高水平的只有蘭州和武威兩個市,過度性旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的市較少;圖4顯示, 2