經(jīng)濟法案例分析答案參考

1、案例分析題答案1：（1）答：該商場的行為構(gòu)成不正當行為，包括：采用謊稱有獎或者故意讓內(nèi)定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售；該商場設立的最高獎的獎金有超過5000元。（2）應由工商行政管理局的監(jiān)督部門責令其停止該違法行為，并根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上十萬元以下的罰款。2、（1）：(1)構(gòu)成不正當競爭行為。該商場的不正當競爭行為有：采用謊稱有獎或者故意讓內(nèi)定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售；利用有獎銷售的手段推銷質(zhì)次價高的商品；該商場設立獎金有超過5000元的。（2）采用假冒或仿冒等混淆手段從事市場交易，損害競爭對手的行為、商業(yè)賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、低價傾銷、商業(yè)毀謗等3、甲廠的行為屬于

2、侵犯商業(yè)秘密的不正當競爭行為。本案中，經(jīng)營者采用以盜竊的不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。（根據(jù)規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密的，監(jiān)督檢查部門應當責令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上20萬元以下的罰款。如果甲廠侵犯商業(yè)秘密的行為給乙廠造成損害，還應當承擔損害賠償責任。）4、（1）該市郵電局的行為不合法，已構(gòu)成不正當競爭行為。因為該市郵電局在為用戶安裝電話時限定用戶購買其指定經(jīng)營者的電話機的行為，違反了反不正當競爭法第6條的規(guī)定：公用企業(yè)或者其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者，不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭。5、（1）不合法，已構(gòu)成不正當競爭行為。因為該10大商場的行為構(gòu)成

3、了對該企業(yè)的商業(yè)誹謗，同時反了反不正當競爭法第6條的規(guī)定：公用企業(yè)或者其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者，不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭。（2）工商行政管理部門（3）同案例26、（1）商務部（2）經(jīng)營者對商務部反壟斷主管機構(gòu)做出的最終決定不服的，可以依法申請行政復議或者向人民法院提起行政訴訟。7、（1）構(gòu)成濫用行政權(quán)力排除、限制競爭的壟斷行為。（2）（一）壟斷協(xié)議；（二）濫用市場支配地位，包括：不正當價格行為、差別對待、強制性交易、搭售和附加不合理交易條件、掠奪性定價、獨家交易；（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中；（四）濫用行政權(quán)力排除、限制競爭,

4、包括：地區(qū)壟斷、行政強制經(jīng)營行為、行政（部門）壟斷行為、行政性公司的壟斷。8、（1）違反了反壟斷法，其濫用市場支配地位，構(gòu)成差別性對待的違法行為。（2）（一）壟斷協(xié)議；（二）濫用市場支配地位，包括：不正當價格行為、差別對待、強制性交易、搭售和附加不合理交易條件、掠奪性定價、獨家交易；（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中；（四）濫用行政權(quán)力排除、限制競爭,包括：地區(qū)壟斷、行政強制經(jīng)營行為、行政（部門）壟斷行為、行政性公司的壟斷。9、無權(quán)索賠。電扇放在倉庫，作為生產(chǎn)者的電扇廠還沒有將其投入到流通領域。被偷出后高某得到的電扇對于廠商來說依然是未投入流通的。產(chǎn)品質(zhì)量法第四十一條 因產(chǎn)品

5、存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)（以下簡稱他人財產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應當承擔賠償責任。 生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任： （一）未將產(chǎn)品投入流通的； （二）產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的； （三）將產(chǎn)品投入流通時的科學技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。10、（1）不合法。搜包侵犯了隱私權(quán)。言語中如果指責王某偷了東西就侵犯了名譽權(quán)。如果王某不同意搜查就不讓王某離開侵犯了自由權(quán)。（2）可以要求經(jīng)營者恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，并賠償王某的精神損失11、根據(jù)消費者權(quán)益保護法第38條規(guī)定，消費者在展銷會、租賃柜臺購買商品或者接受服務，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或

6、者服務者要求賠償。展銷會結(jié)束或者柜臺租賃期滿后，也可以向展銷會的舉辦者、柜臺的出租者要求賠償。展銷會的舉辦者、柜臺的出租者賠償后，有權(quán)向銷售者或者服務者追償。因而，消費者在合法權(quán)益受到損害時，可以直接向承租方要求賠償，也可以要求出租方負連帶責任，賠償損失。12、（1）產(chǎn)品缺陷是指存在于產(chǎn)品的設計、原材料和零部件、制造裝配或說明指示等方面的，未能滿足消費或使用產(chǎn)品所必須合理安全要求的情形。缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險。（2）不合理。因為他們不能拒絕賠償，我國產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人人身、財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求

7、賠償。13、答：不應當承擔賠償責任，根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法第四十一條規(guī)定，生產(chǎn)者未將產(chǎn)品投入流通的，不承擔賠償責任。案例中，很顯然該廠并未將該產(chǎn)品流通，也為與賈某形成買賣關(guān)系。所以機械廠并無責任14、（1）三包是零售商業(yè)企業(yè)對所售商品實行“包修、包換、包退”的簡稱。指商品進入消費領域后，賣方對買方所購物品負責而采取的在一定限期內(nèi)的一種信用保證辦法。（2）（一）與經(jīng)營者協(xié)商和解；（二）請求消費者協(xié)會調(diào)解；（三）向有關(guān)行政部門申訴；（四）根據(jù)與經(jīng)營者達成的仲裁協(xié)議提請仲裁機構(gòu)仲裁；（五）向人民法院提起訴訟。15、16、禁止具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達成下列壟斷協(xié)議：  (一)固定或者變更商品

8、價格；  (二)限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量；  (三)分割銷售市場或者原材料采購市場；  (四)限制購買新技術(shù)、新設備或者限制開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品；  (五)聯(lián)合抵制交易；  (六)國務院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認定的其他壟斷協(xié)議。               -反壟斷法第十三條17、屬于。因為：第十七條 【濫用市場支配地位的禁止情形】禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者從事下列濫用市場支配地位的行為： (一)以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品； (二)沒有正當理由，以低于成本的價格銷售商品； (三)沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易； (四)沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進行交易； (五)沒有正當理由搭售商品，或