關(guān)于菲利普斯曲線的知識

1、1菲利普斯曲線（1）基本定義：1958年，菲利普斯根據(jù)英國18671957年間失業(yè)率和貨幣工資變動率的經(jīng)驗統(tǒng)計資料，提出了一條用以表示失業(yè)率和貨幣工資變動率之間交替關(guān)系的曲線。這條曲線表明：當(dāng)失業(yè)率較低時，貨幣工資增長率較高；反之，當(dāng)失業(yè)率較高時，貨幣工資增長率較低，甚至是負(fù)數(shù)。根據(jù)成本推動的通貨膨脹理論，貨幣工資可以表示通貨膨脹率。因此，這條曲線就可以表示失業(yè)率與通貨膨脹率之間的交替關(guān)系。即失業(yè)率高表明經(jīng)濟處于蕭條階段，這時工資與物價水都較低，從而通貨膨脹率也就低；反之失業(yè)率低，表明經(jīng)濟處于繁榮階段，這時工資與物價水平都較高，從而通貨膨脹率也就高。失業(yè)率和通貨膨脹率之間存在著反方向變動的關(guān)系

2、。      橫軸U代表失業(yè)率，縱軸G代表通貨膨脹率，向右下方傾斜的AC即為菲利普斯曲線。這條曲線表明，當(dāng)C點失業(yè)率高時（大于5）通貨膨脹率就低（小于3），當(dāng)A點失業(yè)率低（小于B、C）時通貨膨脹率就高（大于3）。SPC表示短期菲利普斯曲線，LPC是長期菲利普斯曲線（2）菲利普斯曲線表達(dá)式：表明三對經(jīng)濟變量的關(guān)系。 第一種菲利普斯曲線表明的是失業(yè)率與貨幣工資變化率之間的關(guān)系，可稱之為“失業(yè)工資”菲利普斯曲線。這是由當(dāng)時在英國從事研究的新西蘭經(jīng)濟學(xué)家菲利普斯本人于1958年最早提出的。其表現(xiàn)形式是：在以失業(yè)率為橫軸、貨幣工資變化率為縱軸的坐標(biāo)圖上，由右下方向

3、左上方傾斜的、具有負(fù)斜率的一條曲線。它表明：失業(yè)率與貨幣工資變化率二者呈反向的對應(yīng)變動關(guān)系，即負(fù)相關(guān)關(guān)系。當(dāng)失業(yè)率上升時，貨幣工資變化率則下降；當(dāng)失業(yè)率下降時，貨幣工資變化率則上升。在一輪短期的、典型的經(jīng)濟周期波動中，在經(jīng)濟波動的上升期，失業(yè)率下降，貨幣工資變化率上升；在經(jīng)濟波動的回落期，失業(yè)率上升，貨幣工資變化率下降。于是，這條曲線表現(xiàn)為一條先由右下方向左上方移動，然后再由左上方向右下方移動的曲線環(huán)。這條曲線環(huán)呈現(xiàn)為略向左上方傾斜、位勢較低、且較為扁平的形狀?！跋蜃笊戏絻A斜”，說明失業(yè)率與貨幣工資變化率為反向變動關(guān)系；“位勢較低”，說明貨幣工資變化率處于較低水平；“略”向左上方傾斜和“較為扁

4、平”，說明貨幣工資變化率的變動幅度不大。第二種菲利普斯曲線表明的是失業(yè)率與物價上漲率之間的關(guān)系，可稱之為“失業(yè)物價”菲利普斯曲線。這是由美國經(jīng)濟學(xué)家薩繆爾森和索洛于1960年提出的。薩繆爾森和索洛以物價上漲率代替了原菲利普斯曲線中的貨幣工資變化率。這一代替是通過一個假定實現(xiàn)的。這個假定是：產(chǎn)品價格的形成遵循“平均勞動成本固定加值法”，即每單位產(chǎn)品的價格是由平均勞動成本加上一個固定比例的其他成本和利潤形成的。這就是說，物價的變動只與貨幣工資的變動有關(guān)。這種菲利普斯曲線的表現(xiàn)形式與上述第一種菲利普斯曲線相同，只不過縱軸改為物價上漲率。這條曲線表明：失業(yè)率與物價上漲率二者亦呈反向的對應(yīng)變動關(guān)系。在一

5、輪短期的、典型的經(jīng)濟周期波動中，在經(jīng)濟波動的上升期，失業(yè)率下降，物價上漲率上升；在經(jīng)濟波動的回落期，失業(yè)率上升，物價上漲率下降。因此，這條曲線同樣表現(xiàn)為圖1中的曲線環(huán)。第三種菲利普斯曲線表明的是經(jīng)濟增長率與物價上漲率之間的關(guān)系，可稱之為“產(chǎn)出物價”菲利普斯曲線。這是后來許多經(jīng)濟學(xué)家所慣常使用的。這種菲利普斯曲線以經(jīng)濟增長率代替了第二種菲利普斯曲線中的失業(yè)率。這一代替是通過“奧肯定律”實現(xiàn)的。美國經(jīng)濟學(xué)家奧肯于1962年提出，失業(yè)率與經(jīng)濟增長率具有反向的對應(yīng)變動關(guān)系。這樣，經(jīng)濟增長率與物價上漲率之間便呈現(xiàn)出同向的對應(yīng)變動關(guān)系。在這一關(guān)系的研究中，經(jīng)常不是直接采用經(jīng)濟增長率指標(biāo)，而是采用“現(xiàn)實經(jīng)濟

6、增長率對潛在經(jīng)濟增長率的偏離”，或是采用“現(xiàn)實產(chǎn)出水平對潛在產(chǎn)出水平的偏離”。這一“偏離”，表明一定時期內(nèi)社會總供求的缺口和物價上漲的壓力?，F(xiàn)實經(jīng)濟增長率表明一定時期內(nèi)由社會總需求所決定的產(chǎn)出增長情況，而潛在經(jīng)濟增長率則表明一定時期內(nèi)、在一定技術(shù)水平下，社會的人力、物力、財力等資源所能提供的總供給的狀況。潛在經(jīng)濟增長率可有兩種含義：一種是指正常的潛在經(jīng)濟增長率，即在各種資源正常地充分利用時所能實現(xiàn)的經(jīng)濟增長率；另一種是指最大的潛在經(jīng)濟增長率，即在各種資源最大限度地充分利用時所能實現(xiàn)的經(jīng)濟增長率。我們這里采用的是第一種含義。這種菲利普斯曲線的表現(xiàn)形式是：在以現(xiàn)實經(jīng)濟增長率對潛在經(jīng)濟增長率的偏離為

7、橫軸、物價上漲率為縱軸的坐標(biāo)圖上，從左下方向右上方傾斜的、具有正斜率的一條曲線。這條曲線的走向與第一、二種菲利普斯曲線正好相反。這條曲線表明：現(xiàn)實經(jīng)濟增長率對潛在經(jīng)濟增長率的偏離與物價上漲率二者呈同向的對應(yīng)變動關(guān)系，即正相關(guān)關(guān)系。當(dāng)現(xiàn)實經(jīng)濟增長率對潛在經(jīng)濟增長率的偏離上升時，物價上漲率亦上升；當(dāng)現(xiàn)實經(jīng)濟增長率對潛在經(jīng)濟增長率的偏離下降時，物價上漲率亦下降。在一輪短期的、典型的經(jīng)濟周期波動中，在經(jīng)濟波動的上升期，隨著需求的擴張，現(xiàn)實經(jīng)濟增長率對潛在經(jīng)濟增長率的偏離上升，物價上漲率隨之上升；在經(jīng)濟波動的回落期，隨著需求的收縮，現(xiàn)實經(jīng)濟增長率對潛在經(jīng)濟增長率的偏離下降，物價上漲率隨之下降。這樣，這條

8、曲線表現(xiàn)為一條先由左下方向右上方移動，然后再由右上方向左下方移動的曲線環(huán)。這條曲線環(huán)呈現(xiàn)為略向右上方傾斜、位勢較低、且較為扁平的形狀?！跋蛴疑戏絻A斜”，說明現(xiàn)實經(jīng)濟增長率對潛在經(jīng)濟增長率的偏離與物價上漲率為同向變動關(guān)系；“位勢較低”，說明物價上漲率處于較低水平；“略”向右上方傾斜和“較為扁平”，說明物價上漲率的變動幅度不大。以上三種形狀的菲利普斯曲線，反映了美國、英國等西方一些國家在五、六十年代的情況。它們分別表明了失業(yè)率與貨幣工資變化率之間的反向?qū)?yīng)關(guān)系、失業(yè)率與物價上漲率之間的反向?qū)?yīng)關(guān)系、經(jīng)濟增長率與物價上漲率之間的同向?qū)?yīng)關(guān)系。我們將這三種形狀的菲利普斯曲線稱為基本的菲利普斯曲線，將它

9、們分別表明的兩個反向和一個同向的對應(yīng)變動關(guān)系稱為基本的菲利普斯曲線關(guān)系。（3）曲線原始擴展：原始菲利普斯曲線關(guān)注于名義工資，沒有考慮通貨膨脹預(yù)期。首先，工資變化率決定于實際失業(yè)率，失業(yè)對工資增長具負(fù)面影響；其次，通貨膨脹率等于工資變化率。即： 公式中，代表名義工資變化率，u代表失業(yè)率，代表通貨膨脹率。如上圖所示，通貨膨脹率與失業(yè)率之間呈替代關(guān)系。二戰(zhàn)前和50、60年代，這種關(guān)系在一些國家中相當(dāng)穩(wěn)定，并與經(jīng)驗觀察高度吻合。上面的理論無法解釋對雇主和工人來說實際工資才是重要的這樣一個事實。工人們關(guān)心工資的購買力而不是貨幣工資本身，雇主也不關(guān)心名義工資而關(guān)心勞動的真實成本，這使人們對原始菲利普斯曲線

10、的真實性提出質(zhì)疑。因為實際工資才是真正重要的，所以名義工資變化率必須用通貨膨脹率來糾正。工資變化率部分地由預(yù)期通貨膨脹率決定，部分地由實際失業(yè)率決定；通貨膨脹率等于工資變化率減去生產(chǎn)率增長率。即：只有生產(chǎn)率的增長率才能使這條垂線移動。這里的長期與短期，不是一個時間概念，而是一個經(jīng)濟概念?？搭A(yù)期是否正確，通貨膨脹預(yù)期是否能全部進入工資合同。不是，就是短期；是，就是長期。    2開放經(jīng)濟中的國民收入恒等式開放經(jīng)濟中的國民經(jīng)濟循環(huán)開放經(jīng)濟中的國民收入恒等式（1）開放經(jīng)濟中的國民經(jīng)濟循環(huán)國際市場進口（M）國外市場向企業(yè)購買產(chǎn)品(X)（2）開放經(jīng)濟中的國民收入恒等式開放經(jīng)濟中的總需

11、求：AD=C+I+G+X；開放經(jīng)濟中的總供給：ASC+S+T+M；開放經(jīng)濟中的國民收入均衡：C+I+G+XC+S+T+M，當(dāng)GT時，SI（XM），即“儲蓄投資凈出口”3社會福利凈損失，在一般市場供求均衡理論中，是指稅收帶來的無畏損失，由于稅收會扭曲資源的配置（無論是生產(chǎn)者、消費者都進行了次優(yōu)選擇），從而產(chǎn)生了稅收的社會成本。這種無畏損失的大小取決于稅率（T）的高低，當(dāng)T給定，就取決于供求彈性，顯然越缺乏彈性，無畏損失越小。在壟斷市場，社會福利凈損失是由于對競爭性市場的偏離而造成的消費者剩余和生產(chǎn)者剩余損失之和，反映因壟斷者限制產(chǎn)量而引起的生產(chǎn)者和消費者的總福利損失，同樣，這部分福利既沒有被生產(chǎn)

12、者得到，也沒有被消費者得到，因此，它反映了未能有效運轉(zhuǎn)的市場給社會所帶來的成本，從而被稱之為福利凈損失。土地稅是很復(fù)雜的課題，在此為了討論方便，一切假設(shè)進行高度抽象化從簡處理，不去理會土地質(zhì)量、納稅人、課稅對象、稅基和土地稅征收環(huán)節(jié)等因素的異同，并且假定稅率既定為T，從分析土地稅將如何影響新的均衡結(jié)果角度看，這樣的假定并不會影響討論結(jié)果。在我國，土地屬國家所有，土地稅的納稅人是土地使用者或占有者，我們假定土地市場為完全競爭市場。因此，土地稅能否引起社會福利凈損失的討論，歸結(jié)為土地市場的供求彈性和土地稅的征收環(huán)節(jié)（鄭威，2005）上。為了分析方便，本文只考慮土地市場的供求彈性。一般土地供給曲線存

13、在兩種情況：即古典假設(shè)中的零彈性和現(xiàn)代假設(shè)中的微弱彈性情形。這兩種假設(shè)分別模擬了兩種不同時間尺度下的土地市場：古典假設(shè)更接近于說明短期土地市場的供給情況。因為在短期內(nèi)，土地利用方式難以轉(zhuǎn)換或轉(zhuǎn)換成本很高，某類土地的經(jīng)濟供給通常是保持不變的，因而土地供給零彈性更貼切。不同的是，現(xiàn)代假設(shè)認(rèn)為，在長期內(nèi)不同的土地利用方式在一定范圍內(nèi)相互轉(zhuǎn)換，某類土地的經(jīng)濟供給通?？梢愿鶕?jù)地價波動而調(diào)整，因而呈現(xiàn)一定的彈性。另外，盡管土地的自然供給是零彈性的，但在長期內(nèi)土地的經(jīng)濟供給卻可以表現(xiàn)出一定的彈性。1、古典假設(shè)：土地供給零彈性，即短期土地供給市場。如下圖所示，橫軸表示土地面積，縱軸表示土地價格，供給曲線S與橫

14、軸垂直，表示供給完全無彈性。D為政府課稅之前的需求曲線，與S相交于E0點，均衡價格和均衡數(shù)量分別為PO和Q0，其經(jīng)濟地租為，OP0EOQ0。政府征稅后，由于誰購買土地，誰將承擔(dān)以后的稅負(fù)，因而需求會減少到減少到D，而供給不變，D與S相交于E1，形成稅后的均衡價格和均衡數(shù)量P1和Q1，經(jīng)濟地租相應(yīng)減少為OP1E1Q0。收稅前后的經(jīng)濟地租的差額為P1POEOE1，作為政府的土地稅，則全部由土地所有者承擔(dān)。也正因為如此，在土地交易中，出現(xiàn)買方壓低價格，將以后的稅負(fù)提前逆轉(zhuǎn)給賣方的現(xiàn)象，也就是稅收資本化。可見，在土地供給零彈性的情形下，從量土地稅的全部稅負(fù)均由土地的賣方負(fù)擔(dān)，土地交易稅的實質(zhì)是土地財產(chǎn)

15、權(quán)利部分地由原土地所有者向公共主體的轉(zhuǎn)移。 2、現(xiàn)代假設(shè)：土地供給有微弱彈性，即長期土地供給市場。如果土地供給有彈性，在對土地所有權(quán)交易環(huán)節(jié)征收土地稅的情況下，土地交易雙方均有調(diào)整土地數(shù)量和價格的能力。因此，土地稅的市場效應(yīng)既可用需求曲線的移動來分析，也可以用供給曲線的移動來分析。我們采用土地需求曲線的移動來研究土地稅如何影響土地市場的供求變化（如下圖所示）。征收土地稅導(dǎo)致土地需求曲線向下平移到D1，移動幅度從T（E2E1），市場均衡點由E0變?yōu)镋1。此時，土地交易量為Q1。在新的均衡交易市場上，買方實際支付價格（含稅價格）為P2，賣方得到的凈價格為P1且滿足P2-P1=T。因此，在土地價格由

16、彈性的假設(shè)下，土地稅導(dǎo)致均衡土地交易量和賣方得到的凈地價同時下降，且買方實際支付的含稅地價卻上升了，因此，土地稅收由買賣雙方共同分擔(dān)。由于征收土地稅，政府得到的稅收收入為TQ1，也就是圖中的矩形面積P1P2E2E1面積；與稅前均衡相比，交易雙方的總福利損失為P1P2E2E0E1，也就是社會福利的凈損失為三角形E1E2E0，因此，只要土地供給存在一定彈性，課征土地稅就一定會造成效率損失。 3、結(jié)論：有人認(rèn)為，土地稅不會導(dǎo)致社會福利凈損失，這顯然是只看到稅收對土地供求市場的短期影響，把消費者因稅收所損失的利益當(dāng)成政府的稅收所得，且忽略了稅收的長期效應(yīng)對社會福利的無畏損失。研究的結(jié)果與文章開始提到的

17、經(jīng)典理論相一致。4哈羅德多馬模型1.模型內(nèi)涵表示法一G = S/V G是經(jīng)濟增長率，S是資本積累率（儲蓄率或投資率），V是資本/產(chǎn)出比。 表示法二Y/Y = s ×Y/K 其中：Y產(chǎn)出，Y產(chǎn)出變化量，Y/Y經(jīng)濟增長率；s儲蓄率；K資本存量K 的變化量。Y/K每增加一個單位的資本可以增加的產(chǎn)出，即資本（投資）的使用效率。 在模型中假設(shè)：儲蓄等于投資，而投資又等于資本存量K 的變化量K?？梢?，經(jīng)濟增長率與儲蓄率成正比。 表示法三Y/Y = I/Y ×1/k = s/k 2.該模型的前提假設(shè)模型假設(shè)一：儲蓄能夠有效地轉(zhuǎn)化為投資； 模型假設(shè)二：該國對外國的資本轉(zhuǎn)移（發(fā)展援助）具有足

18、夠的吸收能力 中：s儲蓄率，k資本邊際系數(shù)，等于I/Y（投資/產(chǎn)出），假設(shè)為常數(shù)。 模型假設(shè)三： 資本-產(chǎn)出比不變 模型假設(shè)四：社會只生產(chǎn)一種產(chǎn)品，這種產(chǎn)品既可以是消費品，也可以是 投資品。 模型假設(shè)五：社會生產(chǎn)過程中只使用勞動力和資本兩種生產(chǎn)要素。且兩 種要素之間不能相互替代。 模型假設(shè)六：技術(shù)狀態(tài)既定，不存在技術(shù)進步。 3.該模型的推導(dǎo)哈羅德在上述假設(shè)條件下將經(jīng)濟增長抽象為三個宏觀經(jīng)濟變 量之間的函數(shù)關(guān)系，第一個變量是經(jīng)濟增長率，用G表示；第二個 變量是儲蓄率，用s表示；第三個變量為資本一產(chǎn)出比率，用v表 示。數(shù)學(xué)表達(dá)式為：C,=sv。從式中可以看出：一國的經(jīng)濟增長率與 該國的儲蓄率成正比，與該國的資本一產(chǎn)出比率成反比。 另外，哈羅德將經(jīng)濟增長率分為實際增長率、均衡增長率和自 然增長率。實際增長率就是社會實際達(dá)到的經(jīng)濟增長率，值得注意 的是。在一般情況下，實際增長率不能用哈羅德模型的基本公式來 計算，這是因為實際經(jīng)濟狀況并不滿足哈羅德的前提假設(shè)。比如儲 蓄不等于投資。均衡增長率就是哈羅德提出的有保證的增長率。它 所對應(yīng)的是合意的儲蓄率和合意的資本一產(chǎn)出比率，因此，在實現(xiàn) 均衡增長率的情況下，由于實現(xiàn)了充分就業(yè)的有效需求水平，且形 成的生產(chǎn)能力得到充分利用，