煤礦安全評價量化計算方法

1、操作規(guī)程示范文本 | Excellent Model Text 資料編碼：CYKJ-FW-496編號：_煤礦安全評價量化計算方法審核：_時間：_單位：_煤礦安全評價量化計算方法用戶指南：該操作規(guī)程資料適用于指明操作步驟和程序，安全技術(shù)知識和注意事項，指導正確使用個人安全防護用品，生產(chǎn)設(shè)備和安全設(shè)施的維修保養(yǎng)，預防事故的緊急措施，安全檢查的制度和要求等?？赏ㄟ^修改使用，也可以直接沿用本模板進行快速編輯。煤礦井下生產(chǎn)系統(tǒng)是一個由人、機、環(huán)境組成的復雜系統(tǒng)，作業(yè)單元和空間分布都極其復雜，存在瓦斯煤塵爆炸、突水、井下火災(zāi)、頂板事故、瓦斯突出、機電事故等災(zāi)害和危險。井下生產(chǎn)系統(tǒng)空間上立體分布，時間上動態(tài)

2、發(fā)展，井下事故具有動態(tài)性、隨機性和模糊性，不同災(zāi)害之間在時間和空間上具有相關(guān)性。近年來，安全評價技術(shù)的研究在世界范圍內(nèi)受到廣泛重視。我國研究人員采用諸如安全指數(shù)法、概率風險法、指數(shù)法、分值法等不同的方法，將概率統(tǒng)計方法、模糊數(shù)學、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和灰理論等運用到安全評價中，建立了一系列的煤礦安全評價方法。煤炭科學研究總院重慶分院采用安全檢查表和安全指數(shù)法等評價方法在安全評價領(lǐng)域作了大量的工作。在煤礦安全評價中，針對不同的災(zāi)害類型，有必要采用不同的安全評價方法。運用數(shù)學方法時其計算過程一般都比較復雜，需要編程實現(xiàn)安全評價過程中的計算。此外，建立煤礦安全專家系統(tǒng)的任務(wù)之一就是集中專家知識，建立安全評價數(shù)學

3、模型，實現(xiàn)安全評價程序化運算。因此，研究煤礦安全評價方法及其量化計算方法對推進我國煤礦安全評價的發(fā)展有著重要的現(xiàn)實意義。1 煤礦井下災(zāi)害危險程度評價將面向?qū)ο蠹夹g(shù)的思想和方法運用于煤礦安全評價中，可利用面向?qū)ο蠹夹g(shù)的模塊性、繼承性、封裝性和易維護性等優(yōu)點，實現(xiàn)不同安全評價方法的綜合運用。建立安全評價模型時，可根據(jù)煤礦井下不同評價單元存在的各種災(zāi)害類型的具體特點，選用相應(yīng)的方法進行分析和評價。1.1 基于絕對風險值的安全評價方法通過精確的、科學的分析和計算，得出某一時間段內(nèi)事故發(fā)生的概率值和損失值，這個概率值和損失值的乘積就是風險的絕對值。人們進行安全評價的時候，都希望能得到事故風險的絕對值，準

4、確地反映評價對象發(fā)生事故的危險程度。但事故的概率很難得出，事故的影響因素一般都屬于隨機事件，其安全風險指標需要重復進行大量的隨機實驗、非常復雜的可靠性分析或者對大量的事故進行分析和數(shù)據(jù)統(tǒng)計才能得出。事故樹分析方法就是典型的絕對風險值評價方法。1.2 基于相對風險值的安全評價方法對事故的危險程度評價一般采用間接的方法，通過對影響事故發(fā)生可能性和后果嚴重程度的各內(nèi)因和外因的分析與綜合，可以得到風險的相對值。目前一般的安全評價結(jié)果，都是相對風險，而非絕對風險。對于煤礦井下生產(chǎn)系統(tǒng)這樣一個復雜的大型系統(tǒng)，其災(zāi)變機理、途徑等基本因素難以確定，因素狀態(tài)模糊性強，事件失效為小概率事件且難以人為重復實驗。模糊

5、可能性的優(yōu)點就在于它和獨立實驗無關(guān)，一般用其可能性最大的狀態(tài)。常用的專家打分法、模糊綜合評判、灰理論和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等評價方法都是基于相對風險值的安全評價方法。1.2.1 煤礦安全評價單元劃分煤礦井下不同位置的自然環(huán)境、危險因素，以及人員等因素各異，因此必須將井下系統(tǒng)劃分為不同的評價單元分別進行評價。評價單元可采用以下方法進行劃分：1）采掘工作面及其附屬巷道作為獨立評價單元；2）主要巷道可根據(jù)其所在位置，特點或功能劃分為獨立評價單元；3）主要硐室可根據(jù)其所在位置、特點或功能劃分為獨立評價單元；4）其它地點視其具體情況劃分為單獨評價單元或歸入其它獨立評價單元。對不同的評價單元，分別評價不同類型災(zāi)害的危

6、險程度。1.2.2 建立安全評價指標體系災(zāi)害影響指標可分為易發(fā)生和后果嚴重程度兩類，根據(jù)評價的要求，對煤礦評價單元的各種災(zāi)害的影響因素進行分析，根據(jù)專家意見對評價指標進行重要度排序，對安全評價指標進行重要性篩選。根據(jù)引發(fā)事故的各種影響因素之間的作用關(guān)系，基于事故樹的思想，建立災(zāi)害評價多層次指標體系。災(zāi)害評價多層次指標體系按災(zāi)害類型對評價指標進行劃分，每一種災(zāi)害按易發(fā)性和后果嚴重程度劃分下一層次指標。易發(fā)性和后果嚴重程度的下層指標可根據(jù)不同災(zāi)害的特點和安全評價的目的和需要劃分。1.2.3 評價指標隸屬度確定度量評價系統(tǒng)狀態(tài)及其因素狀態(tài)程度的尺度確定，一般為：基于客觀評價系統(tǒng)狀態(tài)發(fā)展變化規(guī)律；專家

7、群體理論知識、實踐經(jīng)驗的集中歸納提??；數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析結(jié)果。實際評價通常是這3處技術(shù)途徑的綜合?；谀：碚?，如果用論域U0，1上的數(shù)值表示系統(tǒng)危險屬性的可能性程度值，則存在一映射=- A（x），把因子X映射到U：- A（x）：xU，x0，1，其中- A（x）為系統(tǒng)某屬性因子危險程度的隸屬度函數(shù)。對煤礦安全進行分級評價是常用的方法，首先確定分級，即論域Uu，u，un，設(shè)A是U上待確定其隸屬函數(shù)的模糊集，專家評判法建立隸屬度函數(shù)的過程為：1）請m位專家，讓每位專家分別對每一個ui（i=1，2，n）給出一個隸屬度A（ui）的估計值，設(shè)第j位專家給出的估計值為Sij（i=1，2，n，j=1，2，m）救出

8、平均值S()i及方差di。2）檢查方差di是否小于或等于事先制定的閥值，如果大于，則請專家重新給出估計值，然后再計算平均值S()i及方差di。重復這一過程，直到di。設(shè)在第k輪時達到了要求，此時再請每位專家給出所估計值得“確信度”，設(shè)為cj（j=1，2，m），其中0cj1。求它們的平均值c()。3）若c()的值達到了一定的標準，就以S()i作為ui的隸屬度A（ui）。如果考慮各個專家的情況不同，希望某些專家的意見占較大的比例，則可以為每個專家分配一個權(quán)值j（j滿足j0，且）。1.2.4 評價結(jié)果合成安全評價系統(tǒng)狀態(tài)構(gòu)成要素具有復雜性及層次結(jié)構(gòu)性特點，上層因素的合成方法按照構(gòu)成要素的合成法則，可

9、分為：加法模型；乘法模型；函數(shù)模型；模式識別最大隸屬原則方法模型；加權(quán)和模型；模糊積分模型。事故發(fā)生可能性和事故后果嚴重程度的評價結(jié)果合成為相對風險的方法有加法合成和乘法合成兩種，一般采用加法合成方法。多種災(zāi)害危險性評價結(jié)果的合成可采用加權(quán)和或者模糊綜合評判等方法。權(quán)系數(shù)確定可采用專家意見法確定，也可采用對事故數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計的方法。安全評價的最終結(jié)果是管理和決策的依據(jù)，但對于安全專家系統(tǒng)而言，評價的中間結(jié)果更為重要，多層次評價模型可以得到一系列的中間評價結(jié)果，都可作為專家系統(tǒng)制定安全對策的依據(jù)。1.2.3 災(zāi)害影響因素相關(guān)性處理煤礦井下環(huán)境復雜，不同災(zāi)害之間存在相關(guān)性，因此計算災(zāi)害后果嚴重程度的

10、時候，必須考慮引發(fā)二次災(zāi)害造成的可能性和后果嚴重程度，將兩次事故的后果嚴重程度合并。二次災(zāi)害發(fā)生可能性和后果嚴重程度可作為災(zāi)害的后果嚴重程度的下層影響因素，一般采用加權(quán)和方法合并。2 安全評價量化計算方法2.1MATLAB簡介MATLAB是Math Works公司開發(fā)的科學計算軟件，擁有強大的矩陣運算功能，還有Fuzzy模糊數(shù)學專用工具箱。MATLAB可以被C/Fortran程度調(diào)用，也可以調(diào)用C/Fortran編制的程度，還可以與Java、Visual Basic等語言編制的程序進行交互，是理想的安全評價計算軟件開發(fā)環(huán)境。2.2 隸屬度函數(shù)對常用隸屬度函數(shù)分布的確定，只需要明確函數(shù)類型和確定

11、決定函數(shù)類型的參數(shù)即可。如梯形分布trampfa a a a，共4個節(jié)點；三角形分布trimfa a a，共3個節(jié)點。當aa時，梯形分布轉(zhuǎn)化為三角形分布；當aa時，梯形分布轉(zhuǎn)化為降半梯形分布；當時aa，梯形分布轉(zhuǎn)化為升半梯形分布。編程實現(xiàn)時可模塊化編程實現(xiàn)調(diào)用。根據(jù)選取的量化方法不同，論域Uu、u，un上隸屬函數(shù)表達方式，可以是論域內(nèi)m（mn）個函數(shù)分別對應(yīng)指標對ui的隸屬度函數(shù)，也可以采用分段函數(shù)表達。2.3 指標權(quán)值確定方法評價指標的權(quán)向量W、，n是用來刻畫評價指標重要程度的正數(shù)，其中i表示評價指標xi的重要程度。在加權(quán)綜合評價方法中，有許多種權(quán)系數(shù)的確定方法，比較常用的是層次分析法。層次

12、分析法是一種定性與定量分析相結(jié)合的多目標決策分析方法。采用MATLAB進行編程實現(xiàn)矩陣運算，求層次分板法判斷矩陣最大特征值max及其所對應(yīng)的特征向量，并進行一致性檢驗和特征向量歸一化，得到權(quán)系數(shù)向量，可極大地簡化計算過程。2.4 合成運算系統(tǒng)評價災(zāi)害危險程度Uu、u，un，評價指標的權(quán)向量W、，n，則本層指標對上一層次指標的危險度評價值為：BW。U，其中“?！睘檎T導算了，可根據(jù)不同的評價方法選取。模糊綜合評判評價結(jié)果合成采用加權(quán)和方法，合成計算方法：指標隸屬度評價結(jié)果由程序得出，可得其上層指標的所有評價指標的隸屬度，為行向量；權(quán)向量為列向量；誘導算子采用“×”，得出的結(jié)果BW

13、5;U是該上怪指標的評價中間結(jié)果。該中間結(jié)果也是行向量，求更上一層評價指標的評價結(jié)果時，代入該向量進行運算。2.5 評價結(jié)果分級設(shè)AF()（U），i=1，2，n，對uU，若存在i使。Aio（u）=maxA（u）A（u），An（u），則認為u相對隸屬于Ai。各指標和合成的上層指標的隸屬度定量結(jié)果后，根據(jù)最大隸屬度原則，可以得到各級評價指標的定性分級結(jié)果，即在得到采煤工作面自燃危險性等級的同時，也可得到各指標的安全分級中間結(jié)果。3 采煤工作面自燃危險性評價模型采煤工作面自燃危險性評價模型是作者綜合煤礦工傷保險安全分級評價項目研究成果和非煤行業(yè)評價經(jīng)驗，總結(jié)常用煤礦安全評價方法及安全評價最化方法的優(yōu)

14、缺點，針對煤礦安全預警系統(tǒng)和安全專家系統(tǒng)對安全評價的需要，研究得到的采煤工作面自燃危險性評價方法。通過對煤礦井下采煤工作面自燃危險性影響因素的分析，建立了以采煤工作面作為自燃某本評價單元、面向?qū)ο蟮亩鄬哟巫匀嘉ｋU性評價模型，可用于煤礦安全專家系統(tǒng)中的采煤工作面安全預評價和安全生產(chǎn)現(xiàn)狀評價。該評價模型將自燃危險性影響因素分為易發(fā)性和后果嚴重程度兩類，將自燃危險性劃分為安全、一般、危險、很危險4個等級，根據(jù)建立的模糊綜合評價模型，選取了10個已完成開采的具有不同特點的采煤工作面進行了評價試算以完善評價模型。經(jīng)試驗工作面評價驗證，自燃危險性評價結(jié)果與實際自然發(fā)火情況有較好的一致性。該方法編程容易實現(xiàn)，應(yīng)用于安全專家系統(tǒng)之中，可為采煤工作面自燃火災(zāi)防治提供決策依據(jù)。4 結(jié)論采用面向?qū)ο蟮姆椒ń⒚旱V安全評價的多層次結(jié)構(gòu)指標體系和評價模型，實現(xiàn)煤礦井下多個評價單元和多種災(zāi)害的相對危險性評價和合成，是煤礦安