電子合同是否有效

1、電子合同是否有效我國(guó)目前對(duì)電子合同尚未作出明確的法律定義，結(jié)合國(guó)際通行觀念，可將其理解為：在網(wǎng)絡(luò)條件下當(dāng)事人之間為了實(shí)現(xiàn)一定目的，通過電子郵件和電子數(shù)據(jù)交換明確相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié) 議。電子合同因其載體和操作過程不同于傳統(tǒng)書面合同，故具有 以下特點(diǎn)：1. 訂立合同的雙方或多方在網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)作，可以互不見面。合同內(nèi) 容等信息記錄在計(jì)算機(jī)或磁盤中介載體中，其修改、流轉(zhuǎn)、儲(chǔ)存 等過程均在計(jì)算機(jī)內(nèi)進(jìn)行。2. 表示合同生效的傳統(tǒng)簽字蓋章方式被數(shù)字簽名即電子簽名 所代替。3. 電子合同的生效地點(diǎn)為收件人的主營(yíng)業(yè)地；沒有主營(yíng)業(yè)地的， 其經(jīng)常居住地為合同成立的地點(diǎn)。4. 電子合同所依賴的電子數(shù)據(jù)具有易消失性和易改

2、動(dòng)性。電子數(shù) 據(jù)以磁性介質(zhì)保存，是無(wú)形物，改動(dòng)、偽造不易留痕跡，其作為 證據(jù)具有一定的局限性。一、電子合同的效力問題一電子合同具有書面形式的法律效力隨著電子合同的開展， 不少國(guó)家已經(jīng)意識(shí)到運(yùn)用法律確定電子合同效力的必要性。聯(lián)合 國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì) 1996年 6月采用了?電子商業(yè)示范法?。該 法指出：因?yàn)閿?shù)碼信息具有以后被引用的可能性，足以擔(dān)當(dāng)書面 文件的任務(wù)，不能僅僅因?yàn)樾畔⒉捎玫姆绞绞菙?shù)碼信息而否認(rèn)其 法律效力、有效性和可強(qiáng)制執(zhí)行性。我國(guó)合同法已將傳統(tǒng)的書面合同形式擴(kuò)大到數(shù)據(jù)電文形式。該法 第十一條規(guī)定： " 書面形式是指合同書、信件以及數(shù)據(jù)電文包括 電報(bào)、電傳、 、電子數(shù)據(jù)交換

3、和電子郵件等可以有形地表 現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。 " 這實(shí)際上已賦予了電子合同與傳統(tǒng)合同同等 的法律效力。二電子簽名的效力與電子合同的成立合同法第三十二條規(guī) 定： "自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。 "電子合同未必具 有傳統(tǒng)概念下的書面正式文本，此時(shí)所謂的簽字蓋章也就有了新 的概念和方式，這就是電子簽名。隨著電子簽名確認(rèn)技術(shù)問題的解決，需要從法律上給予其認(rèn)可， 確認(rèn)其效力。目前，國(guó)際上已普遍建立電子商務(wù)認(rèn)證中心，對(duì)電 子文書的真實(shí)性進(jìn)行證明和鑒定。?電子商業(yè)示范法?第七條已 經(jīng)對(duì)簽名這一定義進(jìn)行了拓寬，電子簽名也包括在內(nèi)。我國(guó)刑法第二百八十條已規(guī)定了有關(guān)偽造、變?cè)?/p>

4、、消滅國(guó)家機(jī)關(guān) 的公文、印章以及公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的犯罪。如果在司法解釋中將公文和印章的概念加以擴(kuò)大，擴(kuò)展到電 子簽名，利用電子合同開展貿(mào)易就可以真正進(jìn)入實(shí)施階段了。二、電子合同效力的認(rèn)定一電子證據(jù)與電子合同傳統(tǒng)確實(shí)定交易各方權(quán)利義務(wù)的各種 書面合同單證，被儲(chǔ)存于計(jì)算機(jī)設(shè)備中的電子文件所代替后，這 些電子文件就成為電子證據(jù)。因此，電子證據(jù)也被稱為計(jì)算機(jī)證 據(jù)。?電子商業(yè)示范法?第九條規(guī)定，任何方面不得以數(shù)據(jù)電文 形式不是原件為由否認(rèn)其作為證據(jù)的可接受性。當(dāng)然，電子證據(jù)雖然應(yīng)當(dāng)是一種介于物證與書證之間的獨(dú)立證 據(jù)，但我國(guó)訴訟法沒有將其單列出來作為證據(jù)的一種。因其屬于 計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的能證明事實(shí)的數(shù)據(jù)和資料，對(duì)照民訴法第六十三條 的規(guī)定，可將其歸入 "視聽資料 "類。合同法也已規(guī)定了電子合同 可以作為書面合同的形式。因此，電子證據(jù)可以作為證據(jù)被采 納，只需在今后的立法或司法解釋中加以明確即可。二電子合同證據(jù)效力的認(rèn)定我國(guó)民訴法第六十九條規(guī)定：" 人民法院對(duì)視聽資料，應(yīng)當(dāng)區(qū)分真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審 查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。 " 可見，視聽資料不能單獨(dú)、直 接地證明待證事實(shí)，屬間接證據(jù)的范疇。由于電子證據(jù)容易被偽 造、篡改，加上易受人為的原因和技術(shù)條件的影