樹立科學(xué)發(fā)展觀積極發(fā)展小型熱、電、冷聯(lián)產(chǎn)（上）

1、樹立科學(xué)發(fā)展觀積極發(fā)展小型熱、電、冷聯(lián)產(chǎn) （上）    熱電聯(lián)產(chǎn)與熱、電分產(chǎn)相比，是科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，是先進(jìn)生產(chǎn)力。2002年我國單機6000kW及以上電廠熱效率僅為35.12%，而實現(xiàn)熱電聯(lián)產(chǎn)的熱電廠熱效率則可達(dá)45%以上，因而目前世界各國均將鼓勵、支持、發(fā)展熱電聯(lián)產(chǎn)作為節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境的有效措施，制訂有法律法規(guī)和技術(shù)政策，積極促其發(fā)展。工業(yè)比較發(fā)達(dá)的國家如丹麥、荷蘭等國，熱電聯(lián)產(chǎn)的比重已達(dá)40%以上。我國到2002年底單機6000kW及以上供熱機組為1937臺，3743萬kW，僅占同容量火電機組的14.58%，因而應(yīng)積極發(fā)展。   

2、;  熱、電、冷聯(lián)產(chǎn)則是在熱電聯(lián)產(chǎn)的基礎(chǔ)上更前進(jìn)一步，同時生產(chǎn)電、熱、冷三種產(chǎn)品，能源效率更高可達(dá)80-90%。技術(shù)進(jìn)步、燃料結(jié)構(gòu)變化，為小型分散電源的發(fā)展創(chuàng)造了極好的機遇，燃用天然氣的小型熱、電、冷聯(lián)產(chǎn)得以迅速發(fā)展。一、天然氣進(jìn)京和“西氣東輸“工程為發(fā)展小型熱、電、冷聯(lián)產(chǎn)開創(chuàng)新機遇    由小型燃?xì)廨啓C(內(nèi)燃機)、余熱鍋爐、溴化鋰制冷機組成的小型全能量系統(tǒng)(也稱第二代能源系統(tǒng)或分布能源)可以統(tǒng)一解決電、熱、冷供應(yīng)，在國外得到迅速發(fā)展。由于小型燃機或內(nèi)燃機供電效率為24-35，聯(lián)合循環(huán)供電效率可達(dá)45-50，遠(yuǎn)高于常規(guī)火力發(fā)電，否定了人們頭腦中固有的“機

3、組小就不經(jīng)濟(jì)”的傳統(tǒng)觀念。    在燃煤的時代，火力發(fā)電廠確是機組越大經(jīng)濟(jì)效益越好，機組小就不經(jīng)濟(jì)。但在燃料結(jié)構(gòu)改變的今天，情況不同，人們的思維方式也要改變。燃油燃天然氣的燃?xì)廨啓C、內(nèi)燃機由于大機組與小機組的效率差別不大，而且小機組又有占地小，機動靈活布置方便的特點，因而在發(fā)達(dá)國家大量采用。不但100010000kW燃機市場需求量大，連1000kW以下的小燃機，甚至lOOkW以下的微型燃機也是銷路看好。燃料結(jié)構(gòu)改變了，各類中小型機組，只要經(jīng)濟(jì)效益好，有生命力，就有發(fā)展前途。中科院工程熱物理所徐建中院士在“分布式供電和冷熱電聯(lián)產(chǎn)的前景”一文中曾提出： &#

4、160;  “縱觀西方發(fā)達(dá)國家的能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程，可以發(fā)現(xiàn)：它經(jīng)歷了從分布式供電到集中式供電，又到分布式供電方式的演變”。    1999年世界科學(xué)大會，“科學(xué)與能源”專題討論會的專家們指出，為了實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)，世界各國應(yīng)面向未來制定新的能源發(fā)展戰(zhàn)略。    專家們同時指出，對傳統(tǒng)能源利用方式進(jìn)行重新審視，也應(yīng)成為未來能源發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分。法國科學(xué)家拉菲德在讀者討論會上舉例說，近年來的一些研究表明，一種分散 式的電力管理新概念可能比目前很多國家采用的電力供應(yīng)系統(tǒng)更有利于環(huán)保。這種分散式 模式通過建立若干小型發(fā)電

5、站代替少數(shù)大型發(fā)電站，從而盡可能縮短發(fā)電站和電力用戶間的平均距離，這樣可以減少能源損耗。目前中央式供電系統(tǒng)的能源利用效率最高約55，而測試表明，分散式電力供應(yīng)模式效率至少可達(dá)到85。    我國目前正處在大發(fā)展大集中的過程。大機組、大電廠、大電網(wǎng)是主導(dǎo)方向，但分布式電源的發(fā)展，將不以人們的意志為轉(zhuǎn)移，必將迅速發(fā)展。    通常IOOMW以上的燃?xì)廨啓C為大型燃機，20IOOMW為中型，20MW以下為小型，小于300kW的為微型燃機。小型燃機，具有高效、清潔、經(jīng)濟(jì)；占地少、自動化水平高，適用分散建設(shè)和可靠等優(yōu)勢，因而發(fā)展很快。 

6、   鑒于國際上小型全能量系統(tǒng)迅速發(fā)展的事實和其本身的優(yōu)勢，因而在急計基礎(chǔ)(2000)1268號文中，明確提出：在有條件的地區(qū)應(yīng)逐步推廣。中國電機工程學(xué)會熱電專業(yè)委員會1999年的濟(jì)南年會、2000年的寧波年會、2001年的重慶年會和2002年昆明年會中均有一些學(xué)術(shù)論文積極宣傳、推廣小型全能量系統(tǒng)，實現(xiàn)小型熱、電、冷聯(lián)產(chǎn)。2002年9月份熱電專委會還專門在南京召開“天然氣在熱電聯(lián)產(chǎn)應(yīng)用專題研討會”。2003年?？谀陼撐募?，出版專集2003年12月又在上海召開分布式能源熱電冷聯(lián)產(chǎn)研討會，出版論文集并提出“關(guān)于發(fā)展分布式能源熱電冷聯(lián)產(chǎn)的建議”。2001年在北京人民大會堂召開的

7、“綠色能源科技”高級論壇，由四位中國科學(xué)院、中國工程院的院士做學(xué)術(shù)報告，其中徐建中院士報告的題目就是“分布式能源CCHP"。倪維斗院土在“能源的發(fā)展前景”報告中也特別提出應(yīng)積極鼓勵和扶持燃用天然氣的熱、電、冷聯(lián)供技術(shù)。北京石油學(xué)會于2000年和2001年召開的“北京天然氣合理利用座談會”上均提出：“燃?xì)庖徽羝?lián)合循環(huán)熱、電、冷聯(lián)產(chǎn)，實現(xiàn)了一次能源的合理梯級利用，提高了能源利用率；帶來了經(jīng)濟(jì)效益。由于燃機具有低NOx燃燒技術(shù)，使NOx大力減少，可提高環(huán)境效益。北京地區(qū)冬季供熱，夏季大部地區(qū)需供冷，因而聯(lián)合循環(huán)熱、電、冷聯(lián)產(chǎn)有廣闊市場，北京應(yīng)適度發(fā)展中、小型燃機熱電冷聯(lián)產(chǎn)機組。美國911

8、事件之后和北京申辦奧運成功，更多的專家學(xué)者從分散電源建設(shè)，確保奧運用電安全角度出發(fā)，積極提出北京應(yīng)積極發(fā)展小型全能量系統(tǒng)。中國能源學(xué)會、中國動力工程學(xué)會、北京動力工程分會等學(xué)術(shù)團(tuán)體也均提出上述的合理建議。英國、荷蘭在北京召開熱電聯(lián)產(chǎn)學(xué)術(shù)研討會和索拉公司、寶曼公司、瓦錫蘭公司等也召開同類型宣傳推廣會。他們看準(zhǔn)中國大陸發(fā)展小型全能量系統(tǒng)的無限商機，積極搶占市場。二、合理利用天然氣資源    最近幾年我國天然氣的生產(chǎn)和消費均呈快速增長態(tài)勢,但到2002年天然氣的生產(chǎn)量也只占全國能源生產(chǎn)量的3.2，而消費量也僅占全國能源消費量的2.7。而我國天然氣的儲量僅占世界儲量的1.

9、2，人口則占世界總?cè)丝诘?0，人均天然氣僅為世界平均值的13.2。最近報紙和電視上宣傳“西氣東輸”工程，天然氣進(jìn)京第二條管線的建設(shè)和天然氣勘探開發(fā)的新消息增多，可能有人認(rèn)為我們的天然氣多的很，其實和需要量相比還差的遠(yuǎn)。我們西氣東輸工程的年輸送能力為120億m3。莫斯科一個城市一年用天然氣360億m3，平均一天1億立米，等于我們?nèi)珖唐窔獾?20。因而我們要保持冷靜的頭腦，把有限的資源加以有效合理的利用，絕不能一聽天然氣比煤清潔，天然氣多了，到處上天然氣項目。西氣東輸工程也是沿線的十個省市區(qū)可以利用。就是十個省、市區(qū)也耍有重點有計劃的合理利用，每個城市能分到多少氣量?主要用在哪方面?要統(tǒng)盤考慮，

10、再不能頭腦發(fā)熱。如何合理利用天然氣，也是我們熱電工作者應(yīng)認(rèn)真研究的大問題。據(jù)2002年7月5日北京日報報導(dǎo)：西氣東輸工程建成后，天然氣價格平均為1.29元m3，具體價格會隨用戶距離遠(yuǎn)近而不同，天然氣到上海的價格為1.35元m3，低于目前上海使用東海天然氣上岸價格1.45元m3和進(jìn)口液化天然氣交氣點價格1.6元m3，具體到市內(nèi)還要經(jīng)過市燃?xì)饧瘓F(tuán)的輸配管網(wǎng)，稅收、利潤加價則氣價還要提升。另據(jù)消息報導(dǎo)：上海工業(yè)與民用天然氣價為2.1-2.4元m3，優(yōu)惠發(fā)展熱、電、冷聯(lián)產(chǎn)工程，氣價為1.9元m3。從國際市場的能源價格來看，國際煤炭價格約為1.8美元MMBtu，美國市場天然氣價格約為2美元MMBtu，歐

11、洲市場天然氣價格約為2.3美元MMBtu，日本市場LNG價格約為3.5美元MMBtu，氣化后的天然氣價格為4.3美元MMBtu。我國煤炭價格相對較低，華北京津唐地區(qū)標(biāo)煤價約為260元噸，折合1.1美元MMBtu，華東地區(qū)標(biāo)煤價約為350元噸，折合1.5美元MMBtu，我國進(jìn)口LNG價格及氣化后的天然氣價格與日本大體相當(dāng)(可能會略低于日本)，西氣東輸?shù)缴虾５臍鈨r按中油總提供的數(shù)據(jù)為1.30元m3，折合46美元MMB-tu，陜甘寧天然氣到北京的價格在1.00-1.30元m3之間。折合3.6-4.6美元MMBtu。從以上數(shù)據(jù)看，按同發(fā)熱量計算，天然氣與煤炭的比價歐美約為1.2-1.5，日本約為2.5

12、，而我國華東地區(qū)約為3，華北地區(qū)約為3.2-4.1。過高的比價將限制我國利用天然氣發(fā)電的規(guī)模，并將使天然氣發(fā)電在承擔(dān)電網(wǎng)基荷時缺乏競爭力。    國家電力公司動力經(jīng)濟(jì)研究中心在編制全國天然氣發(fā)電規(guī)劃(2001-2010年)中提出：在氣價為11元m3，天然氣電廠競爭力較差；在氣價為10元m3時，在不同運行位置下 (3000，4000，5000h)天然氣電站上網(wǎng)電價僅比進(jìn)口66萬kW脫硫機組和進(jìn)口35萬kW機組的電價低；在氣價為090元m3時，在利用小時小于4000的運行位置，天然氣電站上網(wǎng)電價僅比國產(chǎn)60萬kW不脫硫機組高，與其他機組相比具有明顯優(yōu)勢。上述資料提出：

13、氣價10元m3時，上網(wǎng)電價為：設(shè)備利用：3000h    平均電價0.460元kWh    4000h    平均電價0.389元kWh    5000h    平均電價0.347元kWh熱、電、冷聯(lián)產(chǎn)全年運行，利用小時高更經(jīng)濟(jì)，熱電廠有電、熱兩種產(chǎn)品，在一個地區(qū)相同的氣價下(最好市內(nèi)應(yīng)有優(yōu)惠熱電聯(lián)產(chǎn)的氣價)核算用戶燃煤小鍋爐改燒天然氣后的熱價和燃天然氣電廠的電價與熱電廠的熱、電價格進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較。燃天然氣的熱電廠與燃煤的大型火電廠來比較上網(wǎng)電

14、價；將是不在一個基礎(chǔ)上的不合理比價。北京將要建設(shè)幾個燃?xì)庖徽羝?lián)合循環(huán)熱電廠，按理由于實現(xiàn)熱電聯(lián)產(chǎn)能源效率高，應(yīng)積極推廣，但目前的難題是天然氣價與上網(wǎng)電價的矛盾，北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)天然氣聯(lián)合循環(huán)熱電廠工程可研報告天然氣價為1.4元m3。上網(wǎng)含稅電價為52905元kkWh，華北電力集團(tuán)又不好接受。而發(fā)展小型分散的熱、電、冷聯(lián)產(chǎn)，由于自發(fā)自用，與當(dāng)?shù)仉娏ο到y(tǒng)聯(lián)網(wǎng)，而不向電網(wǎng)供電，則情況就不同了。首先由于實現(xiàn)熱、電、冷聯(lián)產(chǎn)能源利用率更高，價格較高的優(yōu)質(zhì)能源-天然氣由于實現(xiàn)梯級利用，則成本相對降低。對電力系統(tǒng)僅是減少一部分購電量，同時由于自己解決了夏季高峰制冷用電量，減少夏季用電尖峰負(fù)荷，減少電力系統(tǒng)

15、的壓力，對電力局有利。對于燃?xì)饧瘓F(tuán)公司由于小型分散電源，實現(xiàn)熱、電、冷聯(lián)產(chǎn)是全年運行，冬夏季均要使用天然氣，避免目前燃?xì)忮仩t集中運行，采暖期一過，用氣量大量下降的被動局面。因而我們認(rèn)為發(fā)展小型分散電源，實現(xiàn)熱、電、冷聯(lián)產(chǎn)是最佳方案。三、美國加州缺電的啟示前一段時間，我國傳媒報導(dǎo)不少美國加州面臨嚴(yán)重電力短缺的情況，這是美國自第二次世界大戰(zhàn)以來首次出現(xiàn)電力供應(yīng)中斷：電力公司不得不進(jìn)行分區(qū)“拉閘限電”，使舊金山地區(qū)100多萬人無電可用。即使是被稱之為“美國新經(jīng)濟(jì)的火車頭”的硅谷地區(qū)，也不例外。思科 (Cisco)、國際商業(yè)機器(1BM)和英特爾(intel)等高科技公司已經(jīng)深受其害，損失高達(dá)數(shù)千萬美

16、元，直接影響到各公司的市值，一些公司紛紛提出搬離加州。美國加州州長達(dá)維斯宣布，該州只擁有每天電力需求的45。由于電力危機，加州目前已處于緊張狀態(tài)。美國能源部長理查森為保證加州的電力供應(yīng)，連續(xù)三次緊急下達(dá)聯(lián)邦政府行政命令。要求周邊各州提供電力幫助，并與加拿大、墨西哥談判電力南北輸送。同時建議共和、民主兩黨議員迅速撤消購售電限價的法律。持續(xù)的加州電力危機，成為布什上任后的棘手問題。白宮發(fā)言人弗萊舍說，近來加州電力價格飚升，并有間歇性停電事件，公共事業(yè)設(shè)施面臨癱瘓的威脅，政府為此正在考慮一系列對加州有利的措施；美國環(huán)保局也考慮放寬加州對電廠污染排放設(shè)置的標(biāo)準(zhǔn)，以提高電力 產(chǎn)量。  

17、0; 美國在進(jìn)行了一系列電力改革之后，出現(xiàn)了如此嚴(yán)重問題；致使州內(nèi)的兩家供電公司幾乎面臨破產(chǎn)。追究其深層原因，問題正是由于錯誤的改革方向?qū)е碌?。廠網(wǎng)分開、競價上網(wǎng)、政府(議會)定價等改革措施，打亂了電力系統(tǒng)的利益結(jié)構(gòu)。使原有的電力公司出售了發(fā)電廠，供電系統(tǒng)不管發(fā)電系統(tǒng)的利益，以“競價上網(wǎng)”為由；拼命壓低發(fā)電商的收益以擴大自己的利潤空間，導(dǎo)致發(fā)電廠投資回報沒有保證，銀行不敢為發(fā)電廠項目融資，無人投資電源。當(dāng)天然氣等燃料價格上漲后，發(fā)電廠寧可將天然氣高價拋售，也不愿意賠本“競價”。另一方面，供電系統(tǒng)為保持市場壟斷，通過種種手段遏止用戶建設(shè)自備電源，在不能保證供電時，又不承擔(dān)責(zé)任。政府官員和議員們，面對著那些規(guī)模巨大的壟斷性電力公司唯利是圖，往往打出“為了百姓”的幌子，掛羊頭賣狗肉，制定出更為有利于壟斷利益集團(tuán)的法律法規(guī)，這些都是問題的結(jié)癥。  前年夏天北京持續(xù)高溫，據(jù)北京日報2002年8月2日報導(dǎo)：由于高溫北京地區(qū)電力高峰負(fù)荷已連續(xù)四次突破歷史記錄，8月1日21時，最高負(fù)荷已達(dá)814kW。同時報導(dǎo)：據(jù)北京供電局楊超副總工介紹：北京用電隨氣溫變化，起伏很大，這兩天溫度高，濕度大，空調(diào)等降溫負(fù)荷用電已占到總負(fù)荷的40。另據(jù)北京電力管理辦公室的同志介紹：今夏北京用電高峰時，北京市的發(fā)電廠發(fā)電量不到24，也就是絕大部分