最新國(guó)際私法復(fù)習(xí)資料(名詞問(wèn)答)

1、涉外民事關(guān)系:是指民事關(guān)系主體、客體、內(nèi)容三要素至少一個(gè)具有涉外因素。法律沖突:是指對(duì)同一涉外民事關(guān)系,因與該涉外民事關(guān)系有關(guān)的國(guó)家的法律對(duì)該民事關(guān)系規(guī)定的不同,兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法律都要求適用或都可以適用于該民事關(guān)系而造成的法律沖突現(xiàn)象。域內(nèi)效力:是指一個(gè)國(guó)家法律的空間效力,即一國(guó)法律對(duì)居住在本國(guó)境內(nèi)的人、位于本國(guó)境內(nèi)的物和發(fā)生在本國(guó)境內(nèi)的事都具有拘束力。域外效力:是指一國(guó)法律對(duì)具有本國(guó)國(guó)籍的人,不論該人位于本國(guó)境內(nèi)還是位于本國(guó)境外都具有拘束力,都發(fā)生法律效力。國(guó)際私法的淵源:是指國(guó)際私法規(guī)范的表現(xiàn)形式。國(guó)內(nèi)判例:是一國(guó)法院審理某一案件作出的判決及該判決確定的法律原則對(duì)以后的司法審判具有拘

2、束力。國(guó)際慣例:是在國(guó)際交往中經(jīng)過(guò)反復(fù)實(shí)踐逐步形成的具有確定的內(nèi)容,為世人所共知的行為準(zhǔn)則。沖突規(guī)范:是指某一涉外民事關(guān)系應(yīng)使用何國(guó)法來(lái)調(diào)整的規(guī)范。統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范:是指在國(guó)際條約中規(guī)定的,或者在國(guó)際慣例中確立的直接規(guī)定涉外民事關(guān)系雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的規(guī)范。最密切聯(lián)系說(shuō):是指就某一法律關(guān)系的當(dāng)事人沒(méi)有選擇應(yīng)適用的法律或選擇無(wú)效的情況下,由法院依據(jù)這一原則,在與法律關(guān)系有聯(lián)系的國(guó)家中,選擇一個(gè)與該法律關(guān)系在本質(zhì)上有重大聯(lián)系、利害關(guān)系最密切的國(guó)家的法律予以適用。連接點(diǎn):是指把特定的民事關(guān)系與某國(guó)法律連接起來(lái)的一種事實(shí)因素。范圍:是指沖突規(guī)范所要調(diào)整的民事關(guān)系。系屬:是指調(diào)整涉外民事關(guān)系應(yīng)適用的法律。單

3、邊沖突規(guī)范:是指沖突規(guī)范的系屬直接指明涉外民事關(guān)系只適用內(nèi)國(guó)法,或者只適用某一特定的外國(guó)法。雙邊沖突規(guī)范:是指沖突規(guī)范的系屬并不指明涉外民事關(guān)系適用內(nèi)國(guó)法,或者適用外國(guó)法,而是指出一個(gè)客觀標(biāo)志或提出一個(gè)法律適用原則,根據(jù)這一客觀標(biāo)識(shí)或法律適用原則,結(jié)合涉外民事關(guān)系的事實(shí)情況,確定涉外民事關(guān)系應(yīng)該適用內(nèi)國(guó)法,還是適用外國(guó)法。選擇性沖突規(guī)范:是指沖突規(guī)范的系屬規(guī)定了兩個(gè)或兩個(gè)以上的連接點(diǎn),指出涉外民事關(guān)系可以適用兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法律。重疊性沖突規(guī)范:是指涉外民事關(guān)系必須同時(shí)適用或符合兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法律。系屬公式:是指把常用的雙邊沖突規(guī)范的系屬固定化,使用成為國(guó)際上公認(rèn)的或?yàn)榇蠖鄶?shù)國(guó)家采準(zhǔn)

4、據(jù)法:是指按照沖突規(guī)范的指引而援用的確定當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)的特定實(shí)體法。先決問(wèn)題:是指涉外民事關(guān)系中主要問(wèn)題的解決是以另一個(gè)問(wèn)題的解決為條件的,這另一個(gè)問(wèn)題就是先決問(wèn)題。識(shí)別:是指對(duì)涉外民事關(guān)系中的事實(shí)情況或事實(shí)構(gòu)成進(jìn)行定性或分類,把它納入特定的法律范疇,從而確定應(yīng)適用哪一種沖突規(guī)范的過(guò)程。反致:是指對(duì)某一涉外民事案件,受理案件國(guó)家的法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)該適用外國(guó)法,而根據(jù)該外國(guó)的沖突規(guī)范該案應(yīng)該適用受理案件國(guó)家的法律,如果受理案件國(guó)家的法院適用了本國(guó)的實(shí)體法,則構(gòu)成反致。轉(zhuǎn)致:是指對(duì)某一涉外民事關(guān)系,甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)適用乙國(guó)的法律,根據(jù)乙國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)適用丙國(guó)的法律,如果甲國(guó)法

5、院根據(jù)乙國(guó)沖突規(guī)范的指定適用了丙國(guó)的實(shí)體法審理案件,則構(gòu)成轉(zhuǎn)致。間接反致:是指對(duì)某一涉外民事案件,甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范的指定應(yīng)該適用乙國(guó)法律,而乙國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)該適用丙國(guó)法律,丙國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)該適用甲國(guó)法律,甲國(guó)法院根據(jù)丙國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定適用甲國(guó)的實(shí)體法為案件的準(zhǔn)據(jù)法,這構(gòu)成間接反致。法律規(guī)避:是指涉外民事關(guān)系的當(dāng)事人為了規(guī)避原本應(yīng)該適用的某一國(guó)的法律,故意制造一些條件,利用沖突規(guī)范,使對(duì)其有利的另一國(guó)法律得以適用,或者規(guī)避各國(guó)法律中規(guī)定的連接點(diǎn),使涉外民事關(guān)系沒(méi)有適當(dāng)?shù)姆蛇M(jìn)行調(diào)整,以實(shí)現(xiàn)法律規(guī)避的目的。外國(guó)法的查明:是指一國(guó)法院在審理涉外民事案件時(shí),根據(jù)沖突規(guī)范的指引應(yīng)適用外國(guó)

6、法作為準(zhǔn)據(jù)法,在這種情況下如何查明外國(guó)人的存在與否及怎樣確定外國(guó)法的內(nèi)容。公共秩序保留:是指本國(guó)法院在審理涉外民事案件時(shí),根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范的指引應(yīng)適用外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法,而外國(guó)法的適用與本國(guó)的公共秩序相抵觸,在這種情況下可以公共秩序保留為由排除外國(guó)法的適用。國(guó)民待遇:是指一國(guó)給予外國(guó)人在投資、貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、出入境管理等方面享有不低于本國(guó)人的待遇。最惠國(guó)待遇:是指一國(guó)依據(jù)條約或國(guó)內(nèi)立法,在貿(mào)易、投資、航海、關(guān)稅或僑民的民事法律地位等方面給予另一國(guó)現(xiàn)在和將來(lái)給予任何第三國(guó)的利益、優(yōu)惠、特權(quán)或豁免。國(guó)籍:是指一個(gè)人屬于某一國(guó)家的國(guó)民或公民的法律資格。住所:是指一人以久住的意思而居住的某一處所。涉

7、外代理:是指代理人與被代理人具有不同國(guó)籍或住所位于不同國(guó)家,或代理人根據(jù)被代理人的委托,在本國(guó)以外的國(guó)家或地區(qū)實(shí)施代理行為,或代理人與第三人具有不同國(guó)籍或住所位于不同國(guó)家,代理人在代理權(quán)限內(nèi),以被代理人的名義與第三人實(shí)施民事法律行為,被代理人對(duì)代理人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任。國(guó)有化:是一個(gè)主權(quán)國(guó)家根據(jù)本國(guó)的所有權(quán)法律制度,按照本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,將原屬私人所有的某類財(cái)產(chǎn)或某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)有的法律措施。國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ):是通過(guò)確定買賣雙方在交貨方面所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任與義務(wù)而形成的慣例。FOB:即裝運(yùn)港船上交貨條件,是指賣方負(fù)責(zé)在裝運(yùn)港將貨物交到買方指定的船上,并負(fù)擔(dān)將貨物裝到船上為止的一切費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)的一種交

8、易條件。CIF:即成本加保險(xiǎn)費(fèi)及運(yùn)費(fèi)條件,是指賣方是以向買方提供適當(dāng)?shù)难b運(yùn)單據(jù)來(lái)履行其交貨義務(wù),而不是以向買方支付貨物的實(shí)物來(lái)完成其交貨義務(wù)。CFR:即成本加運(yùn)費(fèi)條件,是指由買方自行投保并自負(fù)保險(xiǎn)費(fèi),因而在貨物價(jià)格構(gòu)成中不包括保險(xiǎn)費(fèi)。信用證:是銀行根據(jù)進(jìn)口人的請(qǐng)求開(kāi)給出口人的一種保證承擔(dān)支付貸款責(zé)任的書面憑證。侵權(quán)行為之債:是一種法定之債,由單方面的不法行為而發(fā)生?；橐鰧?shí)質(zhì)要件:是指法律規(guī)定的,在實(shí)體上婚姻當(dāng)事人雙方必須具備的條件和禁止的條件?；橐鲂问揭?是指一件有效的婚姻必須依法律規(guī)定履行一定的手續(xù)。領(lǐng)事婚姻:即在駐在國(guó)認(rèn)可的前提下,允許僑居國(guó)外的本國(guó)公民到本國(guó)在駐在國(guó)的外交機(jī)關(guān)或領(lǐng)事機(jī)關(guān)

9、辦理結(jié)婚手續(xù)或舉行結(jié)婚儀式。法定繼承的同一制:即把遺產(chǎn)視為一個(gè)整體,不管遺產(chǎn)分布在多少個(gè)國(guó)家,也不區(qū)分遺產(chǎn)中的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn),在涉外繼承關(guān)系中統(tǒng)一適用單一的被繼承人屬人法的制度。法定繼承的區(qū)別制:即主張?jiān)谏嫱饫^承案件中,將死者的遺產(chǎn)區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn),分別適用不同的準(zhǔn)據(jù)法,動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人的屬人法,不動(dòng)產(chǎn)適用物之所在地法。訴訟費(fèi)用擔(dān)保:是指當(dāng)外國(guó)人作為原告在內(nèi)國(guó)法院起訴時(shí),為了防止其濫用訴訟權(quán)利,以及在敗訴時(shí)逃避其繳納訴訟費(fèi)用的義務(wù),應(yīng)被告的請(qǐng)求或依內(nèi)國(guó)法院的決定,內(nèi)國(guó)法院責(zé)令原告提供一定的財(cái)物作為擔(dān)保。訴訟代理:是指訴訟代理人基于法律規(guī)定、法院指定、當(dāng)事人或法定代理人的委托,以當(dāng)事人的名義代為

10、進(jìn)行訴訟活動(dòng)的一種制度。領(lǐng)事代理:是指一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)事可以依據(jù)國(guó)際條約和駐在國(guó)法律規(guī)定,在其職務(wù)管轄范圍內(nèi)代表本國(guó)國(guó)民參加民事訴訟,以保護(hù)本國(guó)公民的合法利益。國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免權(quán):是指一個(gè)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)未經(jīng)該國(guó)明確同意不得在另一國(guó)家的法院被訴,其財(cái)產(chǎn)不得被另一國(guó)家法院扣押或用于強(qiáng)制執(zhí)行。絕對(duì)豁免:是主張不論一國(guó)的行為和財(cái)產(chǎn)性質(zhì)如何,也不論該國(guó)家的財(cái)產(chǎn)位于何地,為誰(shuí)控制,該國(guó)國(guó)家本身及其財(cái)產(chǎn)都享有豁免權(quán)。限制豁免:是主張把國(guó)家行為區(qū)分為主權(quán)行為和非主權(quán)行為兩種,國(guó)家因其主權(quán)行為享有豁免權(quán),非主權(quán)行為則不享有豁免權(quán)。屬人管轄:是以當(dāng)事人國(guó)籍為確定管轄權(quán)標(biāo)志,涉外民事案件的當(dāng)事人,不論是原告還是被告,也不

11、管其居住何處,當(dāng)事人國(guó)籍國(guó)法院對(duì)案件享有管轄權(quán)。屬地管轄:是指一國(guó)法院依據(jù)本國(guó)與某涉外民事案件的地域聯(lián)系而行使管轄權(quán)。專屬管轄:是指一國(guó)法院對(duì)某些涉外民事案件享有獨(dú)占或排他的管轄權(quán)。協(xié)議管轄:是指雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生前或爭(zhēng)議發(fā)生后達(dá)成協(xié)議,將他們之間的爭(zhēng)議案件交由某一國(guó)法院管轄和審理的制度。平行管轄:是指一國(guó)法院可基于原告的合法選擇而享有管轄權(quán),同時(shí)也承認(rèn)其他國(guó)家對(duì)這類案件享有管轄權(quán)的情況。司法協(xié)助:是指根據(jù)國(guó)際條約或互惠原則,一國(guó)法院接受另一國(guó)法院的請(qǐng)求,代為履行某些訴訟行為的制度,包括送達(dá)訴訟文書、傳喚證人、收集證據(jù)、承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院的判決和仲裁機(jī)構(gòu)的裁決等。域外送達(dá):是指在國(guó)際民事訴訟

12、中,請(qǐng)求國(guó)依據(jù)其參加的國(guó)際條約或其本國(guó)法律規(guī)定的方式,將司法文書或司法外文書交由居住在被請(qǐng)求國(guó)的訴訟當(dāng)事人或訴訟參與人的制度。域外調(diào)查取證:是指一國(guó)主管機(jī)關(guān)對(duì)本國(guó)法院審理的民事案件進(jìn)行境外調(diào)查或收集證據(jù)的制度。執(zhí)行外國(guó)法院判決:是指一國(guó)在承認(rèn)外國(guó)法院判決的基礎(chǔ)上,依照本國(guó)的法定程序,與執(zhí)行本國(guó)判決一樣,對(duì)外國(guó)判決予以強(qiáng)制執(zhí)行。國(guó)際商事仲裁:是指在國(guó)際商事活動(dòng)中,當(dāng)事人依據(jù)爭(zhēng)議發(fā)生前或發(fā)生后雙方達(dá)成的仲裁協(xié)議,自愿將他們之間的爭(zhēng)議交由常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)或臨時(shí)仲裁庭進(jìn)行審理和裁決的一種爭(zhēng)議解決方式。仲裁協(xié)議:是指雙方當(dāng)事人同意把他們之間將來(lái)可能發(fā)生的或已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議交付仲裁的書面協(xié)議。簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系的

13、特征。涉外民事關(guān)系具有以下三個(gè)法律特征:(1涉外性。涉外民事關(guān)系具有涉外因素,這種涉外因素可以表現(xiàn)為法律關(guān)系主體的一方是外國(guó)的自然人、法人或者國(guó)家,法律關(guān)系的客體位于國(guó)外,法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或者消滅發(fā)生在國(guó)外。(2廣泛性。廣泛性指涉外民事關(guān)系既包括婚姻家庭關(guān)系、財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系等一般意義上民事關(guān)系,又包括各種商事合同關(guān)系。概言之,平等主體之間發(fā)生的具有涉外因素的財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及與財(cái)產(chǎn)相聯(lián)系的人身關(guān)系均屬涉外民事關(guān)系的范疇。(3國(guó)際性。涉外民事關(guān)系是在國(guó)際交往中產(chǎn)生的,在形式上通常表現(xiàn)為不同國(guó)家當(dāng)事人之間的關(guān)系,實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)著國(guó)家之間的關(guān)系。涉外民事關(guān)系要服從國(guó)家的對(duì)外政策,要受國(guó)際關(guān)系的制約

14、。簡(jiǎn)述法律關(guān)系本座說(shuō)。法律關(guān)系本座說(shuō)是德國(guó)法學(xué)家薩維尼1849年在其撰寫的現(xiàn)代羅馬法體系一書中提出的法律適用理論。這一學(xué)說(shuō)主張以法律關(guān)系為出發(fā)點(diǎn),根據(jù)法律關(guān)系固有的性質(zhì)確定應(yīng)適用的法律。這一學(xué)說(shuō)認(rèn)為,每一種法律關(guān)系必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系,每一法律關(guān)系都有一個(gè)確定的本座,這一本座就是特定的法域。進(jìn)行法律選擇時(shí),應(yīng)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)確定法律關(guān)系的本座所在地,本座所在地的法律就是應(yīng)適用的法律。關(guān)系的本座,從而確定準(zhǔn)據(jù)法,這在方法論上也是一個(gè)歷史性的突破。法律關(guān)系本座說(shuō)對(duì)國(guó)際私法的發(fā)展有著巨大的影響,現(xiàn)代國(guó)際私法理論有的就是在法律關(guān)系本座說(shuō)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。簡(jiǎn)述涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件及我國(guó)關(guān)于涉

15、外結(jié)婚、離婚法律適用的規(guī)定。涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件是指結(jié)婚必須具備的條件和結(jié)婚必須排除的條件。這些條件包括:1婚齡。結(jié)婚必須達(dá)到法定的結(jié)婚年齡。2當(dāng)事人雙方自愿。結(jié)婚是男女雙方結(jié)為夫妻的法律行為,須以男女雙方自愿為基礎(chǔ)。3當(dāng)事人之間沒(méi)有血緣關(guān)系或近親關(guān)系?，F(xiàn)代國(guó)家均以立法的形式禁止直系血親之間締結(jié)婚姻關(guān)系,對(duì)旁系血親間的婚姻關(guān)系,各國(guó)法律也加以限制。4當(dāng)事人雙方與他人之間沒(méi)有婚姻關(guān)系。現(xiàn)代國(guó)家多實(shí)行一夫一妻制,要求婚姻雙方與他人之間沒(méi)有婚姻關(guān)系,印度等國(guó)家除外。在婚姻的實(shí)質(zhì)要件方面,一些國(guó)家規(guī)定患有不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚疾病的人不能結(jié)婚,有的國(guó)家禁止從事某類公務(wù)的人員不能同外國(guó)人結(jié)婚。我國(guó)法律規(guī)定:中華人民共

16、和國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚適用結(jié)婚締結(jié)地法律,離婚適用受理案件的法院所在地法律。簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于定居國(guó)外的中國(guó)公民、外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人民事行為能力法律適用的規(guī)定。定居國(guó)外的中國(guó)公民的民事行為能力,如其行為是在我國(guó)境內(nèi)所為,適用我國(guó)法律;如在定居國(guó)所為,可以適用定居國(guó)法律。外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng),如依其本國(guó)法律為無(wú)民事行為,而依我國(guó)法律為有民事行為能力,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有民事行為能力。無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力,一般適用其定居國(guó)法律,如未定居的,適用其住所地法律。簡(jiǎn)述反致產(chǎn)生的原因與條件。反致產(chǎn)生的原因和條件有三點(diǎn):1對(duì)同一涉外民事關(guān)系的法律調(diào)整,法院地國(guó)和案件有關(guān)國(guó)家分別規(guī)定了不同的沖突規(guī)范,這些沖突規(guī)范的

17、系屬不同。2法院把沖突規(guī)范援引適用的外國(guó)法理解為包括該外國(guó)的沖突法和實(shí)體法,而且只適用該外國(guó)法中的沖突規(guī)范。3對(duì)同一涉外民事關(guān)系,法院地國(guó)家的法律與案件有關(guān)國(guó)家法律之間有致送關(guān)系。反致產(chǎn)生的條件是:(刪掉與案件有關(guān)國(guó)家的沖突規(guī)范之間存在消極沖突,法院審理涉外民事案件時(shí),根據(jù)各國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定都不適用各自國(guó)家的法律。簡(jiǎn)述法則區(qū)別說(shuō)。答:意大利法則區(qū)別說(shuō)的代表人物是巴托魯斯。他抓住了法律的域內(nèi)效力和域外效力這個(gè)法律沖突的根本點(diǎn),在他看來(lái),所有法律無(wú)非有兩大類,即人法和物法。人法具有域外效力,物法具有域內(nèi)效力。他的區(qū)分法則方法雖悖謬可笑,但他提出了一條法律適用上的屬人主義,提出了解決法律沖突的方法,

18、創(chuàng)造了國(guó)際私法。法國(guó)的法則區(qū)別說(shuō)的代表人物有兩位。南部的杜摩蘭,他從理性自然法出發(fā),贊成將法律分為“人法”和“物法”,并主張擴(kuò)大“人法”的適用范圍。特別是在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面,他提出全部財(cái)產(chǎn)適用夫妻結(jié)婚時(shí)的共同住所地法。他對(duì)國(guó)際法的貢獻(xiàn)表現(xiàn)在契約的法律適用方面。達(dá)讓特萊是與杜摩蘭同時(shí)代的另一法國(guó)法學(xué)家,他站在杜摩蘭的對(duì)立面,提出法律或習(xí)慣的屬物原則,主張各省區(qū)在法律上自治,主張把領(lǐng)域內(nèi)一切人、物、行為都置于當(dāng)?shù)亓?xí)慣控制之下。他還主張,在一個(gè)習(xí)慣是屬“物”的還是屬“人”的不能確定的時(shí)候,應(yīng)該把它看作是物法。他提出,法官適用外國(guó)法只是一種例外。二者理論的結(jié)合使法國(guó)的法則區(qū)別說(shuō)邁出了決定性的一步,進(jìn)入

19、了一個(gè)新的發(fā)展階段。簡(jiǎn)述合同中仲裁條款獨(dú)立有效性原則。合同中仲裁條款獨(dú)立有效性原則是指合同中的仲裁條款具有相對(duì)的獨(dú)立性,其有效性不受合同據(jù)是:1、合同規(guī)定當(dāng)事人雙方實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù),仲裁條款規(guī)定當(dāng)事人實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù)得不到實(shí)現(xiàn)時(shí)的法律救濟(jì)措施。合同得到全部履行,仲裁條款無(wú)須履行,合同未履行,則需履行仲裁條款,二者彼此獨(dú)立。2、仲裁條款有獨(dú)立于合同的效力。合同的有效性取決于合同形式要件和合同實(shí)質(zhì)要件是否符合合同準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)定,仲裁條款的有效性取決于仲裁機(jī)構(gòu)所在地國(guó)家法律或仲裁規(guī)則對(duì)仲裁條款形式、內(nèi)容的規(guī)定。判斷二者有效性的法律根據(jù)不同。3、仲裁條款獨(dú)立于合同中的其他條款。合同中的任何其他條款均

20、可與仲裁條款分開(kāi),合同中的其他條款是否有效,不影響仲裁條款對(duì)當(dāng)事人的拘束力。簡(jiǎn)述我國(guó)涉外法定繼承的法律制度。中華人民共和國(guó)繼承法、中華人民共和國(guó)民法通則對(duì)涉外法定繼承的法律適用作了規(guī)定。中華人民共和國(guó)繼承法第36條規(guī)定:“中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的遺產(chǎn),動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律,不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。”“外國(guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民的遺產(chǎn),動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律,不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！敝腥A人民共和國(guó)民法通則對(duì)中華人民共和國(guó)繼承法的規(guī)定進(jìn)行了完善。該法第149條規(guī)定:“遺產(chǎn)的法定繼承

21、,動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律,不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！鄙鲜龇梢?guī)定表明我國(guó)在涉外法定繼承方面采用區(qū)別制。簡(jiǎn)述聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約適用的法律依據(jù)。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約規(guī)定該公約在以下三種情況下適用:(1雙方營(yíng)業(yè)地分別處于兩個(gè)締約國(guó)的當(dāng)事人之間訂立的國(guó)際貨物買賣合同適用公約,但這種適用不具有強(qiáng)制性,當(dāng)事人可以通過(guò)明示選擇某個(gè)國(guó)家的法律來(lái)完全或部分排除公約的適用。締約國(guó)當(dāng)事人在合同中可以對(duì)適用的法律依意思自治原則作出選擇,如選擇某國(guó)法律作準(zhǔn)據(jù)法就自動(dòng)排除公約的適用。如果當(dāng)事人對(duì)法律對(duì)法律適用未作選擇,則公約當(dāng)然適用于他們之間訂立的買賣合同。但是對(duì)國(guó)際慣例的選擇,不構(gòu)成對(duì)公約的

22、排除適用。(2非締約國(guó)當(dāng)事人可以通過(guò)意思自治選擇適用公約,但這種選擇必須是明示的。(3當(dāng)事人雙方或一方營(yíng)業(yè)所所在地國(guó)不是締約國(guó),如果國(guó)際私法規(guī)范導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律時(shí),公約可以適用于他們之間訂立的貨物買賣合同。述法律規(guī)避的概念與構(gòu)成要件。國(guó)際私法中的法律規(guī)避是指當(dāng)事人為了規(guī)避原來(lái)應(yīng)該適用的某一國(guó)法律,故意制造一些條件能夠利用沖突規(guī)范,使對(duì)其有利的另一國(guó)法律得以適用。構(gòu)成國(guó)際私法上的法律規(guī)避必須具備以下幾個(gè)條件:1當(dāng)事人規(guī)避某國(guó)法律是出于故意,即當(dāng)事人的行為是以規(guī)避法律為目的的。2規(guī)避的法律是本應(yīng)對(duì)當(dāng)事人適用的強(qiáng)制性法律,而不是任意性法律。3當(dāng)事人是通過(guò)故意改變或制造與連接點(diǎn)有關(guān)的事實(shí),利用

23、沖突規(guī)范來(lái)達(dá)到法律規(guī)避目的的。4當(dāng)事人利用沖突規(guī)范創(chuàng)造條件規(guī)避了法律以后,仍與被規(guī)避法律的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)存在某種聯(lián)系。5規(guī)避結(jié)果,當(dāng)事人規(guī)避法律的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn),對(duì)其不利的法律已經(jīng)被排除,有利的法律得以適用,或造成涉外民事關(guān)系沒(méi)有法律進(jìn)行調(diào)整局面。簡(jiǎn)述既得權(quán)說(shuō)。答:英國(guó)的戴西提出了著名的既得權(quán)說(shuō)。既得權(quán)說(shuō)的核心內(nèi)容是:英國(guó)法院從不執(zhí)行外國(guó)法,如果有時(shí)執(zhí)行外國(guó)法,那么所執(zhí)行的不是外國(guó)法本身,而是依據(jù)外國(guó)法取得的權(quán)利,為了保障法律關(guān)系的穩(wěn)定,對(duì)于依外國(guó)法有效設(shè)定的權(quán)利,也應(yīng)該堅(jiān)決加以維護(hù)。他甚至認(rèn)為,每個(gè)文明國(guó)家的沖突法,都是建立在這樣一個(gè)基礎(chǔ)上的,即根據(jù)一國(guó)法律正當(dāng)取得的權(quán)利,必須也為其他任何國(guó)家

24、承認(rèn)戴西的這一學(xué)說(shuō)是為了調(diào)和適用外國(guó)法和國(guó)家主權(quán)原則之間的矛盾,結(jié)果是使他自己陷入了更大的矛盾。但該學(xué)說(shuō)在國(guó)際私法發(fā)展史上的作用是不可忽視的。簡(jiǎn)述國(guó)際禮讓說(shuō)。國(guó)際禮讓說(shuō)是17世紀(jì)荷蘭國(guó)際私法學(xué)者保羅伏特和胡伯創(chuàng)立的。胡伯把這種思想系統(tǒng)化,提出了著名的法律適用三原則,闡述了他關(guān)于法律適用的觀點(diǎn)。胡伯認(rèn)為:每個(gè)主權(quán)國(guó)家的法律都在其境內(nèi)發(fā)生法律效力并約束本國(guó)所有臣民,但無(wú)域外效力。凡居住在其境內(nèi)的人,無(wú)論是長(zhǎng)期居住或臨時(shí)居住,都應(yīng)視為本國(guó)國(guó)民。主權(quán)國(guó)家對(duì)另一國(guó)家已在其本國(guó)有效實(shí)施的法律,出于禮讓,應(yīng)保持其在境內(nèi)的效力,只要這樣不損害自己國(guó)家及臣民的利益。國(guó)際禮讓說(shuō)的貢獻(xiàn)在于這一學(xué)說(shuō)把屬地主義的禮讓說(shuō)

25、和以立法權(quán)力的劃分為基礎(chǔ)的國(guó)際普遍主義學(xué)說(shuō)結(jié)合起來(lái)研究法律沖突。簡(jiǎn)述國(guó)際商事仲裁國(guó)際性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。判斷商事仲裁的國(guó)際性主要有兩大標(biāo)準(zhǔn):(1以與案件有關(guān)的連接因素為標(biāo)準(zhǔn)判斷商事仲裁的國(guó)際性,這一標(biāo)準(zhǔn)又分為:A、當(dāng)事人國(guó)籍的不同作為認(rèn)定仲裁國(guó)際性的依據(jù)。B、以當(dāng)事人住所或居所位于不同國(guó)家為標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定商事仲裁的國(guó)際性。C、以當(dāng)事人國(guó)籍不同或當(dāng)事人住所或居所不同確定商事仲裁的國(guó)際性。D、以仲裁地位于雙方營(yíng)業(yè)地所在國(guó)以外為標(biāo)準(zhǔn)確定商事仲裁的國(guó)際性。E、以營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家為標(biāo)準(zhǔn)確定商事仲裁的國(guó)際性。(2爭(zhēng)議的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)商事仲裁的國(guó)際性。總之,凡仲裁當(dāng)事人一方或雙方為外國(guó)人或無(wú)國(guó)籍人,或合同中的仲裁條款

26、或仲裁協(xié)議訂立時(shí)雙方當(dāng)事人的住所、營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家,或雙方當(dāng)事人位于同一國(guó)家但仲裁地位于該國(guó)之外,或仲裁涉及的法律關(guān)系的內(nèi)容發(fā)生在國(guó)外,或爭(zhēng)議的標(biāo)的位于國(guó)外,其仲裁均應(yīng)視為國(guó)際仲裁。簡(jiǎn)述本地法說(shuō)。本地法說(shuō)是美國(guó)法學(xué)家?guī)炜藙?chuàng)立的。本地法說(shuō)的主要觀點(diǎn)是:(1法院只適用法院地法,不適用外國(guó)法律。(2在某些情況下,法院可以適用外國(guó)法,但此時(shí)只能將外國(guó)法律規(guī)范并入本國(guó)的法律規(guī)范,作為本國(guó)法律規(guī)范予以適用。(3法院執(zhí)行的是本國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利,而不是外國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利。本地法說(shuō)成功地批判了傳統(tǒng)國(guó)際私法理論,特別是既得權(quán)說(shuō),為美國(guó)法學(xué)理論的發(fā)展開(kāi)辟了道路。簡(jiǎn)述法人國(guó)籍確定的依據(jù)。法人國(guó)籍確定的依據(jù)主要有:(1成

27、立地。法人具有法人成立地國(guó)家國(guó)籍。(2管理中心所在地。法人具有法人處理商業(yè)事務(wù)地方國(guó)家的國(guó)籍。(3主要營(yíng)業(yè)所所在地。法人具有法人主要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中心地國(guó)家的國(guó)籍。(4資本實(shí)際控制。法人具有實(shí)際控制法人資本的那個(gè)自然人國(guó)籍所屬國(guó)的國(guó)籍。(5復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)。法人的國(guó)籍必須同時(shí)符合兩個(gè)或兩個(gè)以上因素才能確定法人的國(guó)籍。16、簡(jiǎn)述最密切聯(lián)系的原則。最密切聯(lián)系的原則是指某一涉外民事關(guān)系,在當(dāng)事人沒(méi)有選擇應(yīng)適用的法律或選擇無(wú)效的情況下,法院在與該法律關(guān)系有聯(lián)系的國(guó)家中,選擇一個(gè)與該法律關(guān)系本質(zhì)上有重大聯(lián)系、利害關(guān)系最為密切的國(guó)家的法律予以適用。件有關(guān)的各種因素都得以考慮,增加了法律選擇的科學(xué)性。最密切聯(lián)系的原則的核

28、心是通過(guò)對(duì)合同以及與合同有關(guān)的要素進(jìn)行綜合分析,來(lái)尋找與合同有最密切聯(lián)系的法律。最密切聯(lián)系的原則賦予了法官較大的自由裁量權(quán),這一方面給法官靈活地選擇法律創(chuàng)造了條件,同時(shí)也為法官濫用司法權(quán)力提供了機(jī)會(huì)。述結(jié)果選擇說(shuō)。答:結(jié)果選擇說(shuō)是美國(guó)人凱弗斯提出的。他指責(zé)傳統(tǒng)的沖突法制度由于只作“管轄權(quán)選擇”,而不問(wèn)所選擇法律的具體內(nèi)容是否符合案件的實(shí)際情況與公正合理的解決,因而是很難選擇到更好的法律的。他主張應(yīng)改變這種只作“管轄權(quán)選擇”的傳統(tǒng)制度,而代之以“規(guī)則選擇”或“結(jié)果選擇”的方法。他還提出了“虛假?zèng)_突”和“真實(shí)沖突”的概念。他從結(jié)果公正這一角度探求法律選擇的理論,并為實(shí)現(xiàn)這種公正創(chuàng)造性地提出了法律選

29、擇的優(yōu)先原則。但缺乏可操作性。述政府利益分析說(shuō)。答:政府利益分析說(shuō)是在美國(guó)國(guó)際私法革命中產(chǎn)生廣泛影響的理論,其創(chuàng)始人是美國(guó)著名法學(xué)家柯里。他認(rèn)為,在每個(gè)州的法律背后都隱含著這個(gè)州的政府利益,而這種利益是通過(guò)適用其法律來(lái)實(shí)現(xiàn)的。因此,沖突法的核心問(wèn)題實(shí)際上就在于如何調(diào)和或解決不同州之間的利益沖突。當(dāng)兩個(gè)或兩個(gè)以上州的法律發(fā)生沖突時(shí),就必須了解和分析法律背后的政策和精神,并在此基礎(chǔ)上確定何州利益應(yīng)當(dāng)讓位。他的學(xué)說(shuō)揭示了解決法律沖突的終極目的是要解決利益沖突,受到了高度評(píng)價(jià),但他全部拋棄法律選擇規(guī)則也受到幾乎同等程度的批評(píng)。述準(zhǔn)據(jù)法的法律特征。答:1、準(zhǔn)據(jù)法是經(jīng)沖突規(guī)范指引所援用的法律。準(zhǔn)據(jù)法必須是

30、經(jīng)過(guò)沖突規(guī)范援引才能適用于涉外民事關(guān)系的法律。準(zhǔn)據(jù)法是經(jīng)過(guò)沖突規(guī)范援引的實(shí)體法,它可以是國(guó)內(nèi)實(shí)體法,也可以是統(tǒng)一實(shí)體法,包括國(guó)際條約和國(guó)際慣例。2、準(zhǔn)據(jù)法是能確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的法律。一國(guó)法院審理涉外民事案件時(shí),根據(jù)沖突規(guī)范的指引應(yīng)適用某一外國(guó)實(shí)體法,非沖突法。簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于公共秩序保留的法律規(guī)定。答:公共秩序保留作為維護(hù)本國(guó)公共秩序,限制外國(guó)法的適用,最大限度地保護(hù)本國(guó)公民、法人利益的手段,在我國(guó)的立法中得到了充分的肯定。我國(guó)在實(shí)體法中對(duì)公共秩序保留作了規(guī)定。在程序法中,我國(guó)對(duì)公共秩序保留也作了規(guī)定。我國(guó)對(duì)公共秩序的表述呈現(xiàn)多樣化,且規(guī)定的范圍較廣。我國(guó)對(duì)公共秩序的規(guī)定也是抽象的,是有待在具體

31、案件中加以具體化的自由裁量條款。簡(jiǎn)述外國(guó)法錯(cuò)誤適用的司法救濟(jì)。答:一、適用內(nèi)國(guó)沖突規(guī)范不當(dāng)導(dǎo)致外國(guó)法適用錯(cuò)誤。對(duì)于這種錯(cuò)誤,各國(guó)在立法和實(shí)踐中與對(duì)待內(nèi)國(guó)其他法律規(guī)范適用錯(cuò)誤一樣,允許當(dāng)事人提起上訴,請(qǐng)求上級(jí)法院予以糾正。二、適用外國(guó)法不當(dāng)引發(fā)的錯(cuò)誤。對(duì)于適用外國(guó)法錯(cuò)誤是否允許當(dāng)事人提起上訴,是否給予當(dāng)事人司法救濟(jì),各國(guó)在理論上和實(shí)踐中有兩種不同的做法:1、不允許當(dāng)事人提起上訴。法國(guó)、德國(guó)等一些歐洲大陸國(guó)家采用這種做法。2、允許當(dāng)事人上訴。我國(guó)對(duì)涉外民事案件實(shí)行兩審終審制,在上訴審中,沒(méi)有事實(shí)審和法律審的區(qū)分。我國(guó)法律沒(méi)有明確規(guī)定,但一般認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人提起上訴。簡(jiǎn)述外國(guó)法不能查明的解決方法

32、。答:1、以法院地法代替應(yīng)適用的外國(guó)法。2、類推適用內(nèi)國(guó)法。3、駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯。4、適用一般法理。5、適用與外國(guó)法相近似的法律。簡(jiǎn)述信用證的法律特征。答:1、開(kāi)證銀行在開(kāi)出信用證后承擔(dān)第一付款的責(zé)任,即首先付款的責(zé)任。2、信用證是獨(dú)立于買賣合同以外的另一種合同,開(kāi)證銀行責(zé)任獨(dú)立。3、信用證是純粹的單據(jù)業(yè)務(wù),而非貨物的買賣。簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的條件的規(guī)定。答:1、依被請(qǐng)求國(guó)法律,裁決是由無(wú)管轄權(quán)的法院作出的;2、依請(qǐng)求國(guó)法律,裁決尚未生效,不能執(zhí)行;3、敗訴一方當(dāng)事人未經(jīng)合法傳喚因而沒(méi)有出庭參加訴訟,或當(dāng)事人在缺乏訴訟行為能力時(shí)被剝奪了應(yīng)有的代理或答辯的可能性;4

33、、被請(qǐng)求國(guó)法院對(duì)于同一當(dāng)事人之間就同一訴訟標(biāo)的案件已作出了發(fā)生法律效力的裁決;5、判決的承認(rèn)與執(zhí)行有損被請(qǐng)求國(guó)國(guó)家主權(quán),安全或公共秩序。簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的條件的規(guī)定。答:根據(jù)我國(guó)民事訴訟法267條和268條規(guī)定,我國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決應(yīng)符合下列條件(1該外國(guó)判決條件生效;(2該國(guó)與我國(guó)有條約關(guān)系或互惠關(guān)系;(3該判決不違反我國(guó)法律的基本原則或國(guó)家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益。符合上述條件,人民法院裁定承認(rèn)外國(guó)、法院判決的效力;如果需要執(zhí)行,則由人民法院發(fā)出執(zhí)行令,依照我國(guó)法律的程序予以執(zhí)行。判決作出國(guó)與我國(guó)沒(méi)有任何關(guān)系的,當(dāng)事人可以向人民法院起訴,由有管轄權(quán)的人民法院作出判決

34、,予以執(zhí)行。我國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院的離婚判決不以存在條約或互惠為前提。論意思自治原則。意思自治原則是指在合同法律關(guān)系方面,當(dāng)事人既然可以根據(jù)“契約自由”原則按照自己的意志創(chuàng)設(shè)某種權(quán)利義務(wù)關(guān)系,他們當(dāng)然有權(quán)自行決定合同應(yīng)適用的法律。意思自治原則是法國(guó)法學(xué)家杜摩蘭于16世紀(jì)創(chuàng)立的。各國(guó)在立法中普遍規(guī)定了意思自治原則,但各國(guó)法律規(guī)定是有差別的,就有了無(wú)限意思自治原則和有限意思自治原則之分。無(wú)限意思自治原則主張當(dāng)事人選擇法律的權(quán)利是絕對(duì)的,不受任何限制,當(dāng)事人可以選擇任何一國(guó)法律作為合同的準(zhǔn)據(jù)法。有限意思自治原則主張當(dāng)事人選擇的準(zhǔn)據(jù)法必須與合同有內(nèi)在的聯(lián)系,當(dāng)事人不得選擇與合同沒(méi)有實(shí)際聯(lián)系的國(guó)家的

35、法律作為準(zhǔn)據(jù)法。當(dāng)事人選擇合同的準(zhǔn)據(jù)法必須以一定的方式表現(xiàn)出來(lái),表現(xiàn)選擇法律意圖的方式有兩種:明示的意思自治和默示的意思自治。明示的意思自治是指合同當(dāng)事人在締結(jié)合同之前或在爭(zhēng)議產(chǎn)生之后,以文字或言詞明確作出選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的意思表示。默示的意思自治是指當(dāng)事人在合同中沒(méi)有明確規(guī)定應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法的情況下,通過(guò)締約行為或其他一些因素來(lái)推定當(dāng)事人以默示同意合同受某一特定國(guó)家的法律支配。論我國(guó)關(guān)于侵權(quán)行為損害賠償法律適用的規(guī)定。中華人民共和國(guó)民法通則對(duì)侵權(quán)行為損害賠償法律適用作了規(guī)定,我國(guó)關(guān)于侵權(quán)行為損害賠償規(guī)律適用的規(guī)定與世界大多數(shù)國(guó)家的規(guī)定基本一致,其內(nèi)容主要有:侵權(quán)行為的損害賠償,適用侵權(quán)行為地法律

36、。當(dāng)侵權(quán)行為實(shí)施地和損害結(jié)果發(fā)生地不一致時(shí),侵權(quán)行為地如何確定,最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行第187條作了規(guī)定:侵權(quán)行為地的法律包括侵權(quán)行為實(shí)施地法律和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法律,如果兩者不一致,人民法院可以選擇適用。當(dāng)事人雙方國(guó)籍相同或者在同一國(guó)家有住所的,也可以適用當(dāng)事人本國(guó)法律或者住所地法律。中華人民共和國(guó)法律不認(rèn)為在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外發(fā)生的侵權(quán)行為是侵權(quán)行為的,不作為侵權(quán)行為處理。確定涉外民事案件管轄權(quán)的原則。涉外民事案件管轄權(quán)是指一國(guó)依國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)立法的規(guī)定確定的受理涉外民事案件的權(quán)限范圍和對(duì)待涉外民事案件行使審判權(quán)的資格。世界各國(guó)在確定涉外民事案件

37、管轄權(quán)時(shí),主要采取以下原則:(1屬人管轄原則屬人管轄原則是指以當(dāng)事人國(guó)籍為標(biāo)志確定管轄權(quán)。(2屬地管轄原則屬地管轄原則是指涉外民事案件的管轄權(quán)以地域?yàn)槁?lián)系因素,由該地域所屬國(guó)法院行使管轄權(quán)。(3協(xié)議管轄原則協(xié)議管轄原則是指雙方當(dāng)事人根據(jù)意思自治原則,在爭(zhēng)議發(fā)生前或爭(zhēng)議發(fā)生后達(dá)成協(xié)議,將他們之間的爭(zhēng)議交由某一國(guó)法院審理。(4平行管轄原則平行管轄原則是指一個(gè)涉外民事案件兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法院都有管轄權(quán),原告可以選擇其中一國(guó)法院起訴,由該國(guó)法院行使管轄權(quán)。(5專屬管轄原則專屬管轄原則是指為維護(hù)本國(guó)公共秩序,保護(hù)本國(guó)當(dāng)事人利益,一國(guó)主張某類案件只能由本國(guó)法院管轄,排除他國(guó)法院的管轄權(quán)。論國(guó)籍沖突的解

38、決。國(guó)籍沖突可分為國(guó)籍的積極沖突和國(guó)籍的消極沖突,這兩種沖突的解決方法是不同的,現(xiàn)分述如下:(1國(guó)籍積極沖突的解決當(dāng)事人具有兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的國(guó)籍,其中一個(gè)是內(nèi)國(guó)國(guó)籍,國(guó)際上通行的做法是內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先。當(dāng)事人具有的兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)籍都是外國(guó)國(guó)籍,其解決的方法為:A、以當(dāng)事人最后取得的國(guó)籍為其國(guó)籍。B、以當(dāng)事人住所地、經(jīng)常居住地國(guó)家的國(guó)籍或以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍。C、由法院從當(dāng)事人兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的國(guó)籍中確定一個(gè)國(guó)籍為當(dāng)事人的國(guó)籍。(2國(guó)籍消極沖突的解決國(guó)籍消極沖突的解決方法主要有:A、以當(dāng)事人住所所在地國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍。如無(wú)住所或住所不能確定,則以居所所在地國(guó)家的國(guó)籍為

39、其國(guó)籍。B、由法院來(lái)確定當(dāng)事人的國(guó)籍。C、以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的國(guó)籍為當(dāng)事人的國(guó)籍。論死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約。死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約于1988年10月在海牙國(guó)際私法會(huì)議第16屆大會(huì)獲得通過(guò),該公約有5章31條,其主要內(nèi)容有:(1公約的適用范圍除遺產(chǎn)處分方式,處分遺產(chǎn)的能力,有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)議,非因繼承而設(shè)立或讓與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利、利益或財(cái)產(chǎn)事項(xiàng)不適用公約外,一切遺產(chǎn)繼承的問(wèn)題均適用公約。(2公約采用了“同一制”繼承制度公約將死者的遺產(chǎn)看成是一個(gè)不可分割的整體,規(guī)定適用統(tǒng)一的準(zhǔn)據(jù)法。(3意思自治原則公約規(guī)定當(dāng)事人可以指定適用于遺囑繼承的法律,但這種指定受到嚴(yán)格限制。一是當(dāng)事人的指定只限于其

40、指定時(shí)或死亡時(shí)的國(guó)籍國(guó)法律或慣常居所地法律。二是這種指定的形式必須是明示的。(4繼承準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍公約排除了反致,但規(guī)定允許轉(zhuǎn)致。論系屬公式。系屬公式是指把常用的雙邊沖突規(guī)范的系屬固定化,使其成為國(guó)際上公認(rèn)的或?yàn)榇蠖鄶?shù)國(guó)家采用的涉外民事關(guān)系法律適用原則。常用的系屬公式有以下幾種:(1屬人法屬人法是以涉外民事關(guān)系當(dāng)事人的國(guó)籍、住所或居所為連接點(diǎn)的系屬公式,主要用于解決與人的身份、能力、婚姻家庭、親屬、財(cái)產(chǎn)繼承有關(guān)的法律沖突。(2物之所在地法物之所在地法是指作為涉外民事關(guān)系客體的物在時(shí)間上和空間上所位于的那個(gè)國(guó)家的法律,主要用來(lái)解決物的所有權(quán)關(guān)系及物的所有權(quán)與其他物權(quán)關(guān)系方面的法律沖突。(3行為

41、地法行為地法是指涉外民事行為發(fā)生地的法律。(4法院地法法院地法是指受理涉外民事案件的法院所在地的法律,主要用于解決涉外民事訴訟程序方面的法律沖突。(5國(guó)旗法國(guó)旗法是指懸掛在船舶上或涂印在飛行器上的特定旗幟所屬國(guó)的法律,主要用于解決船舶或飛行器發(fā)生法律糾紛時(shí)的法律沖突問(wèn)題。(6當(dāng)事人合意選擇的法律當(dāng)事人合意選擇的法律是指當(dāng)事人按雙方意愿自主選擇的適用涉外民事關(guān)系的法律,主要用于解決涉外合同的法律適用問(wèn)題。(7最密切聯(lián)系的法律最密切聯(lián)系的法律是指與涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的地方的法律。論承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約。承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約于1958年6月10日聯(lián)合國(guó)國(guó)際商事仲裁會(huì)議通過(guò),1959

42、年6月7日生效。該公約的主要內(nèi)容是:(1所有締約國(guó)承認(rèn)當(dāng)事人之間訂立的仲裁協(xié)議的法律效力,并根據(jù)公約的規(guī)定和被申請(qǐng)執(zhí)行地的程序承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)沖裁裁決。(2公約將“外國(guó)仲裁裁決”定義為:在被申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行地所在國(guó)以外國(guó)家領(lǐng)土內(nèi)作成的仲裁裁決;在被申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行所在國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作成的但該國(guó)不認(rèn)為是本國(guó)的仲裁裁決。(3公約規(guī)定了承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件。凡具有下列情況之一的得拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。缺乏有效的仲裁條款或仲裁協(xié)議;被訴人沒(méi)有得到適當(dāng)?shù)耐ㄖ?以致未能對(duì)案件有申辯的機(jī)會(huì);裁決事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議范圍;仲裁庭的組成或仲裁程序與雙方當(dāng)事人的協(xié)議不相符合,或雙方當(dāng)事人無(wú)協(xié)議時(shí)與仲裁地國(guó)家的法律不相符合;裁

43、決尚未生效或已被仲裁地國(guó)家撤銷;裁決的爭(zhēng)議依照?qǐng)?zhí)行地國(guó)家的法律屬于不得提交仲裁的事項(xiàng);裁決的內(nèi)容違反了執(zhí)行地國(guó)家的公共秩序。(4承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決依被申請(qǐng)執(zhí)行地國(guó)家的程序規(guī)則,在承認(rèn)和執(zhí)行本公約締約國(guó)所作出的裁決時(shí),不得提出比承認(rèn)和執(zhí)行本國(guó)仲裁裁決過(guò)于苛刻之附加條件或征收過(guò)多之費(fèi)用。試述代理法律適用公約的主要內(nèi)容。(1公約第1條至第4條規(guī)定了公約的適用范圍。根據(jù)公約第1條規(guī)定,公約適用于由一方有權(quán)代表他人與第三人進(jìn)行交易活動(dòng)所產(chǎn)生的具有國(guó)際性的關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法的確定。(2代理人與被代理人關(guān)系的法律適用公約第5條規(guī)定了代理人與被代理人內(nèi)部關(guān)系的法律適用,代理人與被代理人關(guān)系適用按照雙方共同意思表

44、示選擇的某國(guó)國(guó)內(nèi)法。(3被代理人與第三人、代理人與第三人關(guān)系的法律適用公約第11條第1款規(guī)定:在被代理人與第三人之間,有關(guān)代理人的代理權(quán)的存續(xù)及范圍,代理人進(jìn)行代理活動(dòng)的效力等均適用代理人進(jìn)行代理活動(dòng)時(shí)其營(yíng)業(yè)地的法律。(4一般條款和最后條款A(yù)、強(qiáng)行法的適用公約第16條規(guī)定,內(nèi)國(guó)法律有關(guān)代理的強(qiáng)制性法律規(guī)范優(yōu)先適用。B、公共秩序保留條款公約第17條規(guī)定,本公約規(guī)定應(yīng)適用的法律只有在其適用會(huì)明顯地與公共秩序相抵觸時(shí)才可拒絕適用。C、公約不接受反致、轉(zhuǎn)致和間接反致。D、保留條款公約規(guī)定,除了在銀行交易中,為銀行或銀行團(tuán)進(jìn)行的代理、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)中的代理,以及在行使職權(quán)時(shí)替私人從事代理活動(dòng)的公職人員的行為,

45、締約國(guó)有權(quán)保留不適用公約。法律沖突的解決方法。答:1、沖突法調(diào)整。沖突法調(diào)整,指在國(guó)內(nèi)立法或國(guó)際條約中制定法律適用規(guī)則,規(guī)定在什么情況下適用內(nèi)國(guó)法,什么情況下適用外國(guó)法,然后再按照沖突規(guī)范指定的那個(gè)國(guó)家的實(shí)體法具體確定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。采用沖突法調(diào)整的方式解決法律沖突,是國(guó)際私法調(diào)整涉外民事關(guān)系法律沖突最主要的方式。2、實(shí)體法調(diào)整。實(shí)體法調(diào)整,指制定統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范是指國(guó)際條約或國(guó)際慣例中直接規(guī)定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的規(guī)范。統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范能直接確定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù),可以消除法律沖突。在統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范存在的情況下,首先要考慮適用統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范,在沒(méi)有統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范的情況

46、下適用沖突規(guī)范。論法則區(qū)別說(shuō)。(參考前面的簡(jiǎn)答題答案答:意大利法則區(qū)別說(shuō)的代表人物是巴托魯斯。在他看來(lái),所有法律無(wú)非有兩大類,即人法和物法。物法,必須且只能在制定者管轄領(lǐng)域內(nèi)適用;人法,則是可以隨人之所至而適用于域外的。他的方法雖悖謬可笑,但他已經(jīng)把新興資產(chǎn)階級(jí)的文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)所鼓吹的人文主義帶入了國(guó)際法領(lǐng)域。法國(guó)的法則區(qū)別說(shuō)的代表人物是杜摩蘭。他從理性自然法出發(fā),贊成將法律分為“人法”和“物法”,并主張擴(kuò)大“人法”的適用范圍。特別是在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面,他提出全部財(cái)產(chǎn)適用夫妻結(jié)婚時(shí)的共同住所地法。他對(duì)國(guó)際法的貢獻(xiàn)表現(xiàn)在契約的法律適用方面。達(dá)讓特萊是另一位法國(guó)法學(xué)家,他站在杜摩蘭的對(duì)立面,提出法律

47、或習(xí)慣的屬物原則,主張各省區(qū)在法律上自治,主張把領(lǐng)域內(nèi)一切人、物、行為都置于當(dāng)?shù)亓?xí)慣控制之下。11、論物之所在地法原則的適用范圍。答:1、物之所在地法決定物權(quán)客體的范圍。各國(guó)法律對(duì)作為物權(quán)客體的物的范圍規(guī)定不盡相同,如英美法系國(guó)家和法國(guó)規(guī)定物分為有體物和無(wú)體物,而德國(guó)和日本規(guī)定物權(quán)僅指有體物。2、物之所在地法決定物權(quán)的種類和內(nèi)容。在一國(guó)境內(nèi)外國(guó)人對(duì)其所有的財(cái)產(chǎn)究竟是否全部享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利,所有權(quán)上能否設(shè)置用益物權(quán)與擔(dān)保物權(quán),對(duì)這些問(wèn)題,各國(guó)都主張適用物之所在地法。3、物之所在地法決定物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅的條件。在國(guó)際民事交往中,由此引起的法律沖突的解決,一般應(yīng)適用物之所

48、在地法。4、物之所在地法決定動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別或區(qū)分。由于各國(guó)自動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的區(qū)分上有所不同,在國(guó)際民事交往中,當(dāng)要確定某物是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)時(shí),國(guó)際上一般都主張依物之所在地法來(lái)進(jìn)行識(shí)別。5、物之所在地法決定物權(quán)的保護(hù)方法。在民法上,物權(quán)的保護(hù)方法主要有:物權(quán)人請(qǐng)求停止侵害,排除妨礙,恢復(fù)原狀,返還原物等等。物權(quán)人是否有上述請(qǐng)求權(quán)以及如何行使,均由物之所在地法決定。論客觀標(biāo)志說(shuō)。答:客觀標(biāo)志說(shuō)是指法院依照“場(chǎng)所支配行為”的原則,以與合同有關(guān)的客觀標(biāo)志為依據(jù),確定合同的準(zhǔn)據(jù)法。是意思自治說(shuō)的補(bǔ)充。1、合同締結(jié)地由于合同訂立地這一客觀標(biāo)志明確易定,以其為依據(jù)確定準(zhǔn)據(jù)法具有預(yù)見(jiàn)性和穩(wěn)定性,因此被各國(guó)廣

49、泛采用。2、合同履行地履行地在實(shí)踐中通常是合同標(biāo)的物所在地,合同預(yù)定結(jié)果的發(fā)生地,當(dāng)事人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)地,也是最易發(fā)生爭(zhēng)議的地方,無(wú)疑這一客觀標(biāo)志與合同有最密切的聯(lián)系。3、當(dāng)事人國(guó)籍或住所當(dāng)事人國(guó)籍是指在雙方為同一國(guó)籍的情形下,共同的所屬國(guó)可以作為聯(lián)系最密切的客觀標(biāo)志而被采用,當(dāng)事人共同的本國(guó)法就是合同的準(zhǔn)據(jù)法。4、物之所在地有的國(guó)家認(rèn)為債權(quán)是由物權(quán)派生出來(lái)的,因而可以物之所在地這一客觀標(biāo)志確定合同的準(zhǔn)據(jù)法。5、法院地或仲裁地許多國(guó)家的司法實(shí)踐主張,如果合同當(dāng)事人在合同中約定將他們之間可能發(fā)生的爭(zhēng)議,交付某國(guó)法院或仲裁機(jī)構(gòu)管轄,則表示他們已自愿接受法院地法的支配。13、論美國(guó)的“合同要素分析”法。

50、答:美國(guó)的“合同要素分析”法?！昂贤胤治龇ā笔侵阜ü偻ㄟ^(guò)對(duì)合同各種因素進(jìn)行“量”與“質(zhì)”的綜合分析,從而確定準(zhǔn)據(jù)法。“量”的分析。法官將與合同有關(guān)的全部連接因素列舉出來(lái),然后將連接因素在數(shù)量上最集中的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)確定為最強(qiáng)聯(lián)系地。但這種“量”的分析決不等于簡(jiǎn)單的數(shù)字計(jì)算,只要列舉出來(lái),找到聯(lián)系最多的國(guó)家就行了,而是深層次的綜合分析,并且要與“質(zhì)”的分析相結(jié)合,才能最終確定某一合同的最強(qiáng)聯(lián)系地?！百|(zhì)”的分析。法官在選擇法律時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)各種連接因素的相對(duì)重要程度,來(lái)確定在特定問(wèn)題上與案件有最強(qiáng)聯(lián)系的國(guó)家的法律加以適用。即不只是計(jì)算各有關(guān)國(guó)家所擁有的連接點(diǎn)的多少,而是必須對(duì)連接點(diǎn)的質(zhì)量及重要性

51、進(jìn)行分析。美國(guó)在司法實(shí)踐中,正是在對(duì)案件進(jìn)行“質(zhì)”、“量”的綜合分析基礎(chǔ)上,選擇最密切聯(lián)系國(guó)家的法律作合同的準(zhǔn)據(jù)法。14、論大陸法系“特征履行說(shuō)”。答:“特征性履行”說(shuō)是大陸法系國(guó)家用來(lái)判定最密切聯(lián)系地的一種理論和方法。它要求法院根據(jù)合同的特殊性質(zhì),以何方的履行最能體現(xiàn)合同的特性來(lái)決定合同的法律適用。它與最密切聯(lián)系原則性結(jié)合,使合同準(zhǔn)據(jù)法的確定,具有了確定性和可預(yù)見(jiàn)性。特征性履行在立法和實(shí)踐中需要解決兩個(gè)關(guān)鍵性的問(wèn)題,一是確定合同特征性履行的標(biāo)準(zhǔn),即依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)如何判定哪一方的履行為特征性履行。二是確定合同特征性履行的場(chǎng)所。即在確定了特征性履行防之后,又要在地理或空間上尋找一個(gè)連接點(diǎn),以最終確

52、定合同應(yīng)適用的法律?！疤卣髀男小钡撵`活性集中體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:第一,即使那些適用“特征履行”規(guī)則的合同,在某些特殊的場(chǎng)合,則可以適用有更密切聯(lián)系的法律。第二,對(duì)于法律未作“特征履行”規(guī)定的合同,應(yīng)依最密切聯(lián)系原則為指導(dǎo),采用分析個(gè)連接因素的方法確定其重心所在,從而找到應(yīng)適用的法律。15、論保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約。答:保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約是1883年3月20日由比利時(shí)、荷蘭等11國(guó)發(fā)起,并在巴黎締結(jié)的,公約于1884年7月7日生效。截至1991年6月,已有102個(gè)成員國(guó),我國(guó)于1985年3月19日加入該公約。我國(guó)和絕大多數(shù)國(guó)家選用斯德哥爾摩文本。巴黎公約并沒(méi)有給締約國(guó)提供一套統(tǒng)一適用的專利法

53、和商標(biāo)法,他僅僅為締約國(guó)規(guī)定了相互保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的幾項(xiàng)基本原則。1、國(guó)民待遇原則。締約國(guó)必須把它依法給與本國(guó)國(guó)民在工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù),也同樣給與其他締約國(guó)國(guó)民。2、優(yōu)先權(quán)原則。3、強(qiáng)制許可原則。每一個(gè)成員國(guó)有權(quán)采取立法措施,規(guī)定自一定條件下可以核準(zhǔn)強(qiáng)制許可證,以防止專利人可能對(duì)專利權(quán)的濫用。4、獨(dú)立性原則。同一發(fā)明在不同國(guó)家所獲得的專利權(quán)彼此無(wú)關(guān)。巴黎公約自生效至今已100多年,在工業(yè)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)方面起了最主要的作用。但是由于巴黎公約規(guī)定的“國(guó)民待遇”原則,以表面上的平等掩蓋事實(shí)上的不平等,對(duì)發(fā)展中國(guó)家不利。所以,從20世紀(jì)60年代以來(lái),廣大的發(fā)展中國(guó)家要求修改巴黎公約,修改的重點(diǎn)是在國(guó)民待遇

54、原則下,發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該給予發(fā)展中國(guó)家以更多的便利和優(yōu)惠。16、論傳統(tǒng)侵權(quán)行為的法律適用原則。答:各國(guó)關(guān)于侵權(quán)行為的法律沖突,主要體現(xiàn)為哪些行為是侵權(quán)行為,行為人的責(zé)任能力,對(duì)行為人追究責(zé)任的依據(jù),加害人是否負(fù)賠償責(zé)任,賠償責(zé)任的范圍及數(shù)額的等,而這些問(wèn)題通常是由侵權(quán)行為的準(zhǔn)據(jù)法來(lái)決定的。1、侵權(quán)行為地法說(shuō)侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法,是沖突法中最早確立的一個(gè)原則。這一學(xué)說(shuō)在過(guò)去幾乎為各國(guó)普遍采用。2、法院地法說(shuō)對(duì)侵權(quán)行為之債適用法院地法作出全面論述的著名學(xué)者是19世紀(jì)德國(guó)法學(xué)家魏希特爾,他認(rèn)為侵權(quán)行為類似于犯罪一樣,依據(jù)刑事法律的屬地原則只能適用法院地法,而不是適用外國(guó)的法律。3、重疊適用侵權(quán)行為地法與法院地法侵權(quán)行為之債重疊適用侵權(quán)行為地法和法院地法,是指一項(xiàng)行為必須依法院地法和侵權(quán)行為地法都構(gòu)成侵權(quán)行為,才能在加害人和受害人之間產(chǎn)生債的關(guān)系。17、論當(dāng)代侵權(quán)行為的法律適用原則。答:1、侵權(quán)