刑法學(xué)第8章答案

1、刑法學(xué)西南大學(xué)法學(xué)院 1某市中級(jí)人民法院對(duì)張某以過(guò)失致人死亡罪判處有期徒刑3年的判決是不正確的。因?yàn)槔钅车乃劳鰧儆谝馔馐录瑥埬车男袨椴粯?gòu)成犯罪。理由如下： (1)刑法第16條規(guī)定：行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。理論上稱這種情況為意外事件?？梢?，構(gòu)成意外事件，須具備三個(gè)條件：客觀上造成實(shí)際損害；主觀上不是出于故意或者過(guò)失，損害結(jié)果是由于不可預(yù)見的原因所引起。 (2）本案中，對(duì)于李某的死亡結(jié)果，張某不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能預(yù)見的原因所致。首先，張某沒(méi)有殺害李某的故意。這一點(diǎn)無(wú)須證明；其次，張某對(duì)李某之死也不存在過(guò)失。根

2、據(jù)刑法的規(guī)定，犯罪過(guò)失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠鉀](méi)有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生危害結(jié)果的心理態(tài)度。前者為疏忽大意的過(guò)失或無(wú)認(rèn)識(shí)過(guò)失，后者為過(guò)于自信的過(guò)失或有認(rèn)識(shí)過(guò)失。就本案而言，李某見張某撬不開門，想搶過(guò)起子自己來(lái)撬。但是，他的這一動(dòng)作也沒(méi)有事先與張某打招呼，也就是說(shuō)，張某不可能預(yù)見李某有此舉動(dòng)，更不可能預(yù)見到自己的撬門行為會(huì)導(dǎo)致李某的死亡。結(jié)果李某的一拉行為，使得沒(méi)有任何防備的張某向前一沖，起子刺進(jìn)了李某自己的腹部，造成 李某自己失血休克死亡。因此，對(duì)于李某的死亡，張某是不能預(yù)見，也不可能預(yù)見，其對(duì)李某的死亡不存在犯罪過(guò)失，李某的死亡是個(gè)

3、意外事件。因此，張某沒(méi)有罪過(guò)，其行為不是犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。 2乙的心理態(tài)度屬于過(guò)于自信的過(guò)失。乙初學(xué)駕車，已經(jīng)預(yù)見到可能撞到他人或車輛，但由于自信技術(shù)過(guò)硬，能夠避免危害結(jié)果從而造成交通肇事。故乙的心理態(tài)度屬于過(guò)于自信的過(guò)失。 3本案被告人李某將男生誤作女生而進(jìn)行強(qiáng)奸，在刑法理論上，屬于對(duì)象的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，構(gòu)成對(duì)象不能犯未遂，應(yīng)按照強(qiáng)奸（未遂）罪處理。 5該廚師的行為構(gòu)成犯罪。行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到將空油鍋置放在火上（不關(guān)火）會(huì)發(fā)生火災(zāi)的嚴(yán)重后果，但忙著接電話而忘記關(guān)火，而釀成火災(zāi)，因此其主觀方面是疏忽大意的過(guò)失。 4朱某對(duì)王某死亡的心理態(tài)度是間接故意，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)刑事責(zé)任。朱某身為公安干警，在沒(méi)有查明

4、事實(shí)真相的情況下，開槍向人射擊，其實(shí)際性質(zhì)是故意傷害。盡管在當(dāng)時(shí)的條件下，朱某對(duì)于是否擊中王某并無(wú)確切的把握，但擊中與擊不中都在其意志范圍之內(nèi)，即對(duì)于擊中王某，朱某主觀上是一種放任的態(tài)度，對(duì)于擊中后王某是死是傷也持放任的心理態(tài)度，屬于間接故意。朱某在開槍時(shí)，一無(wú)不法侵害的存在，不具備正當(dāng)防衛(wèi)的條件，二是僅憑別人形跡可疑就開槍射擊，沒(méi)有依法執(zhí)行職務(wù)的依據(jù)。因此，朱某對(duì)自己的行為應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。 6此案起先是由于被害人乙的過(guò)錯(cuò)而引起的交通事故，這對(duì)甲而言，屬于無(wú)法預(yù)見的意外事件，甲對(duì)此不負(fù)刑事責(zé)任。但從甲將昏迷的乙拖向路旁小樹林的時(shí)候起，行為的性質(zhì)發(fā)生了根本變化。甲明知乙身受重傷，生命處于極度危險(xiǎn)之中，如不及時(shí)救助就會(huì)導(dǎo)致死亡的后果發(fā)生。但甲不僅不予救助乙，反而將其拖到小樹林里，使其失去了被發(fā)現(xiàn)搶救的機(jī)會(huì)，所以其對(duì)乙死亡的結(jié)果采取了放任的心理態(tài)度，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)間接故意殺人的刑事責(zé)任。 7孫某的行為構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪，這是因?yàn)閷O某在將滾燙的大號(hào)油鍋放在店鋪家門口時(shí)，其家人提醒他這樣做不妥，即表明他已預(yù)見這樣做可能發(fā)生將人燙著的嚴(yán)重危害結(jié)果，但由于他輕信當(dāng)時(shí)市場(chǎng)人少，不會(huì)出事，故而沒(méi)有聽取家人的提醒，最終導(dǎo)致燙傷小男孩的后果。因此，其行為構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪，其主觀方面是過(guò)于自信的過(guò)失。 8甘老師的行為構(gòu)成故意傷害罪。這是因?yàn)樾袨槿嗣髦獙?duì)被害人連扇耳光的行為會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的傷害