審計(jì)理論研究方法的探討

1、審計(jì)理論研究方法的探討在審計(jì)中，研究是一個(gè)非常重要的領(lǐng)域。這不僅是由于有關(guān)研究方法的研究成果可以直接豐富和審計(jì)理論，還在于它有助于從方*的高度同一研究者對(duì)一些重要理論的熟悉，有助于多出和快出審計(jì)理論研究成果。從某種意義上講，研究方法在審計(jì)中是一種更為本質(zhì)意義上的理論，是審計(jì)基本理論的重要組成部分，在審計(jì)理論體系中處于較高的層次。研究方法是否適當(dāng)、，直接著審計(jì)理論研究的質(zhì)量和效果，是促進(jìn)或制約審計(jì)理論研究水平進(jìn)步的重要因素。正如巴甫洛夫所說(shuō)，“初期研究的障礙，乃在于缺乏研究法。無(wú)怪乎人們常說(shuō)，科學(xué)是隨著研究法所獲得的成就而前進(jìn)的。研究法每前進(jìn)一步，我們就更進(jìn)步一步，隨之在我們眼前也就開(kāi)拓了一個(gè)布

2、滿(mǎn)著種種新鮮事物的、更遼闊的遠(yuǎn)景。因此，我們頭等重要的大事乃是制定研究方法。”長(zhǎng)期以來(lái)，在理論研究水平上，審計(jì)相對(duì)落后予及其他相關(guān)學(xué)科，很大程度上也是圍于方*的落后與不夠豐富。在按照慣例將研究方法分為規(guī)范法(Normativeapproach)和實(shí)證法(Positiveapproach沏大種別的基礎(chǔ)上，本文將深進(jìn)探討規(guī)范法、實(shí)證法在審計(jì)理論研究中的具體運(yùn)用形式，并系統(tǒng)闡述其關(guān)系定位題目。審計(jì)理論研究的規(guī)范法一直到20世紀(jì)50年代，與論述會(huì)計(jì)理論的豐富資料相比，在審計(jì)中，很難找到論述審計(jì)理論的文章或?qū)Ｖ?。莫茨（RKMauts）和夏拉夫（H.A.Shara胎著的審計(jì)理論結(jié)構(gòu)（philosophyo

3、fAuditing）（1961年）開(kāi)拓了審計(jì)理論研究的先河，并為規(guī)范式審計(jì)理論的發(fā)展，做出了開(kāi)拓性的貢獻(xiàn)。審計(jì)理論研究中所用的規(guī)范法，既有莫茨和夏拉夫的方法，后來(lái)還出現(xiàn)了其他具有普遍指導(dǎo)意義的研究方法，包括研究方法、檔案研究方法、比較研究方法等。（一）哲學(xué)研究方法一般而言，一門(mén)學(xué)科發(fā)展到一定程度以后，它將開(kāi)始對(duì)自己的目的和本質(zhì)等理論題目提出疑問(wèn)，并開(kāi)始尋求哲學(xué)的指導(dǎo)。不容否認(rèn)，第一次從哲學(xué)的高度系統(tǒng)地、科學(xué)地探索審計(jì)理論的，是里程碑式著作審計(jì)理論結(jié)構(gòu)。在審計(jì)理論的研究途徑上，該論著的作者運(yùn)用哲學(xué)中的一些概念和方法，對(duì)各種審計(jì)理象。進(jìn)行了全方位的探索。一是理解（comprehension），即以

4、概括性的眼光對(duì)審計(jì)理論作全面的思考：二是展看（Perspective）,即從綜合的、相互聯(lián)系的角度考慮每一個(gè)審計(jì)題目；三是洞察（1nsight）,即超越偶然認(rèn)可時(shí)慣例或信念往深刻熟悉推論的條件；四是想象（Vision），即超越時(shí)空，猜測(cè)審計(jì)理論的遠(yuǎn)景和目標(biāo)。具體說(shuō)來(lái)，理解這一研究途徑是要在審計(jì)這門(mén)學(xué)科中尋求那些較有普遍性的概念，諸如證據(jù)、應(yīng)有的關(guān)注、表露和獨(dú)立性等，對(duì)這些具有廣泛適應(yīng)性的概念進(jìn)行研究；展看時(shí)需要據(jù)棄那些特殊的理由、超越個(gè)人成見(jiàn)和既得利益，對(duì)每一個(gè)題目都應(yīng)根據(jù)其綜合的重要性和各個(gè)方面來(lái)考慮，而不應(yīng)僅從一個(gè)或幾個(gè)有限的角度往考慮；要有所洞察需要在審計(jì)知識(shí)領(lǐng)域里避免偏見(jiàn)和提出不科學(xué)的

5、推論，有必要揭示并接受審計(jì)基本假設(shè)作為審計(jì)理論的基礎(chǔ)；發(fā)揮想象時(shí)則需要真正擺脫日常題目的困擾并長(zhǎng)期致力于發(fā)展審計(jì)知識(shí)領(lǐng)域，對(duì)本學(xué)科持超然而嚴(yán)厲的態(tài)度，往發(fā)現(xiàn)題目所在并預(yù)見(jiàn)其對(duì)未來(lái)的影響。在審計(jì)理論的研究方法上，作者以為，哲學(xué)研究的傳統(tǒng)方法方法和估價(jià)方法對(duì)發(fā)展審計(jì)理論較為有益。在審計(jì)中，存在著客觀事實(shí)和主觀估價(jià)這兩個(gè)研究課題。對(duì)此，需要采用兩種不同的研究方法。由于審計(jì)判定取決于通過(guò)收集或確定證據(jù)獲得的信賴(lài)程度，因而有必要像哲學(xué)研究那樣，對(duì)知識(shí)和證實(shí)理論進(jìn)行研究，使用分析法。但另一方面，審計(jì)職能是在重視道德行為的“榮譽(yù)制度”下實(shí)現(xiàn)的，審計(jì)職員的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)起著決定性的作用。對(duì)每次審計(jì)檢查9若無(wú)行為規(guī)劃和衡量標(biāo)準(zhǔn)可供鑒戒，要保證令人滿(mǎn)足的業(yè)