淺析企業(yè)字號與文字商標(biāo)的沖突與解決

1、論企業(yè)字號與文字商標(biāo)的沖突與解決 在我國現(xiàn)行法律體系下，企業(yè)字號與文字商標(biāo)的沖突現(xiàn)象普遍存在。這種沖突現(xiàn)象的存在，不僅使企業(yè)尤其是知名企業(yè)的字號權(quán)益或者商標(biāo)權(quán)益受到侵害，給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)上和名譽(yù)上的雙重?fù)p失；而且亦對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)、混淆，使其不能正確分辨商品或者服務(wù)的提供者，使其合法利益受到損害。為了維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公平競爭的市場環(huán)境，保護(hù)企業(yè)在先使用的字號或商標(biāo)合法權(quán)益，本文對企業(yè)字號與文字商標(biāo)的沖突問題，從其沖突的表現(xiàn)形式、沖突的產(chǎn)生原因、沖突的解決措施三個(gè)方面進(jìn)行探究，以期對這一問題的解決提供有益的建議。關(guān)鍵字：企業(yè)字號 商標(biāo) 企業(yè)名稱 沖突 前 言企業(yè)字號和文字商標(biāo)作為企業(yè)的無形

2、財(cái)產(chǎn)，不僅是企業(yè)信譽(yù)和商譽(yù)的重要載體，而且也會(huì)給企業(yè)帶來非常巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。兩者的區(qū)別在于企業(yè)字號是區(qū)別不同市場主體的標(biāo)志，而文字商標(biāo)則是區(qū)別不同商品或服務(wù)來源的標(biāo)志。根據(jù)企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法第五條規(guī)定：“工商行政管理機(jī)關(guān)對企業(yè)名稱實(shí)行分級登記管理?！钡诰艞l規(guī)定：“企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)由行政區(qū)劃、字號、行業(yè)、組織形式依次組成，法律、行政法規(guī)和本辦法另有規(guī)定的除外。”可知，企業(yè)名稱中的字號由縣級（含）以上工商機(jī)關(guān)依據(jù)企業(yè)名稱登記管理規(guī)定分級核準(zhǔn)注冊，企業(yè)字號所有人在規(guī)定的區(qū)域和指定的行業(yè)內(nèi)享有專用權(quán)。企業(yè)字號作為企業(yè)名稱中的核心組成部分，具有顯著的識別和區(qū)分作用。文字商標(biāo)作為商標(biāo)的一種類型，由國家工

3、商總局商標(biāo)局依據(jù)商標(biāo)法統(tǒng)一核準(zhǔn)注冊。商標(biāo)注冊人在全國范圍內(nèi)已核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品（或服務(wù)）上享有專用權(quán)。一 企業(yè)商號與文字商標(biāo)沖突的主要表現(xiàn)形式目前，企業(yè)字號和文字商標(biāo)的沖突在我國普遍存在。兩者的沖突主要表現(xiàn)為兩種形式：一是將他人具有一定知名度的商標(biāo)惡意或無意地作為企業(yè)名稱中的字號或字號的一部分使用，形成在先商標(biāo)權(quán)與在后企業(yè)名稱權(quán)的沖突；二是將他人有一定知名度的企業(yè)名稱中的字號注冊為商標(biāo)加以使用，形成在先登記的企業(yè)名稱與在后注冊的商標(biāo)權(quán)的沖突。二 企業(yè)商號與文字商標(biāo)沖突產(chǎn)生的原因（一）企業(yè)商號與文字商標(biāo)沖突產(chǎn)生的法律原因?qū)ζ髽I(yè)字號和文字商標(biāo)實(shí)行分別立法和管理，是我國企業(yè)商號與文字商標(biāo)

4、沖突產(chǎn)生的法律原因。依照我國現(xiàn)行法律體系，商標(biāo)主要受商標(biāo)法調(diào)整，商號主要受中華人民共和國公司登記管理?xiàng)l例和企業(yè)名稱登記管理規(guī)定的調(diào)整。一方面，在法律保護(hù)的地域范圍方面。商標(biāo)由國家工商總局商標(biāo)局統(tǒng)一實(shí)行全國集中核定注冊，對商標(biāo)的法律保護(hù)及于全國范圍。而企業(yè)字號則由縣級（含）以上工商機(jī)關(guān)分級登記注冊，企業(yè)對企業(yè)字號的專用權(quán)受制于其登記注冊的行政區(qū)域。另一方面，在法律保護(hù)的行業(yè)分類方面。商標(biāo)注冊所涉及的商品國際分類與企業(yè)字號核準(zhǔn)所涉及的國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類亦存在差別。因此，實(shí)踐中，企業(yè)字號與文字商標(biāo)的沖突就不可避免。（二）企業(yè)商號與文字商標(biāo)沖突產(chǎn)生的內(nèi)在原因企業(yè)商號和文字商標(biāo)在功能上和形式上的相似性是兩

5、者沖突產(chǎn)生的內(nèi)在原因。一方面，企業(yè)商號與文字商標(biāo)在功能上存在相似性。二者在區(qū)別商事主體、產(chǎn)品或服務(wù)和對消費(fèi)者的引導(dǎo)方面的功能相似。根據(jù)企業(yè)的商號可以直接識別不同的商事主體，根據(jù)企業(yè)的商標(biāo)則可以區(qū)別商品或服務(wù)的不同提供者。另一方面，企業(yè)商號與文字商標(biāo)在形式上也存在相似性。由于二者均以文字形式存在，在形式上存在相同或近似的可能，從而導(dǎo)致事實(shí)上可能會(huì)出現(xiàn)二者沖突的現(xiàn)象。三 企業(yè)商號與文字商標(biāo)沖突的解決措施（一）企業(yè)商號與文字商標(biāo)沖突的預(yù)防措施一方面，在企業(yè)設(shè)立時(shí)，企業(yè)應(yīng)對擬使用的商號在盡可能大的范圍內(nèi)進(jìn)行檢索，以防止出現(xiàn)擬使用的商號與他人在先使用的文字商標(biāo)相沖突的現(xiàn)象，反之亦然。另一方面，企業(yè)注意對

6、商業(yè)和文字商標(biāo)實(shí)際一體化保護(hù)，將企業(yè)的商號與商標(biāo)統(tǒng)一起來。即將擬使用的商號作為文字商標(biāo)申請注冊，以此防止出現(xiàn)商號和文字商標(biāo)的沖突。（二）企業(yè)商號與文字商標(biāo)沖突的解決原則對企業(yè)商號與文字商標(biāo)的沖突問題，根據(jù)國家工商局1999年公布的關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見和最高人民法院2008年公布的關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定，遵循以下原則予以解決：一是保護(hù)在先權(quán)利原則。保護(hù)在先權(quán)利原則是解決知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的一項(xiàng)基本原則，其基本含義是任何一項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)的取得必須以不侵害他人的合法在先權(quán)利為前提。國家工商局1999年公布的關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意

7、見第六條規(guī)定:“處理商標(biāo)與企業(yè)名稱混淆的案件，應(yīng)當(dāng)適用維護(hù)公平競爭和保護(hù)在先權(quán)利人利益的原則?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定第一條規(guī)定：“原告以他人注冊商標(biāo)使用的文字、圖形等侵犯其著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等在先權(quán)利為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！倍墙够煜瓌t。禁止混淆原則是判斷不正當(dāng)競爭行為的一個(gè)基本原則。國家工商局1999年公布的關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見第四條規(guī)定：“商標(biāo)中的文字和企業(yè)名稱中的字號相同或者近似，使他人對市場主體及其商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆（包括混淆的可能性，下

8、同），從而構(gòu)成不正當(dāng)競爭的，應(yīng)當(dāng)依法予以制止?！弊罡呷嗣穹ㄔ?008年公布的關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定第四條規(guī)定：“被訴企業(yè)名稱侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)或者構(gòu)成不正當(dāng)競爭的，人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請求和案件具體情況，確定被告承擔(dān)停止使用、規(guī)范使用等民事責(zé)任。”（三）完善企業(yè)字號與文字商標(biāo)沖突的確權(quán)程序在企業(yè)字號和文字商標(biāo)的確權(quán)方面，增加事前禁止混淆的事前公告和異議程序、事后爭議程序，從程序上避免與他人在先使用的注冊商標(biāo)相同或者相似的字號獲得登記或者與他人在先使用的知名商號相同或者相似的商標(biāo)獲得注冊。（四）細(xì)化企業(yè)字號與文字商標(biāo)沖突的處理規(guī)則 雖然我國不是

9、判例法國家，一家法院的判例對另一家法院的法官裁判并無約束力。但最高人民法院作為我國的最高審判機(jī)關(guān)，其判例無疑對地方各級法院的案件裁判具有重要的指導(dǎo)意義。通過不斷的細(xì)化企業(yè)字號與文字商標(biāo)沖突的處理規(guī)則，總結(jié)這些規(guī)則背后的規(guī)律，對于解決二者的沖突是大有裨益的。1、企業(yè)字號與他人在先注冊商標(biāo)沖突的處理規(guī)則 在李惠廷與大連王將公司商標(biāo)侵權(quán)案【(2010)民提字第15號】中，最高人民法院明確了企業(yè)字號與他人在先注冊商標(biāo)沖突案件的處理規(guī)則，指出停止使用企業(yè)名稱與規(guī)范使用企業(yè)名稱是兩種不同的責(zé)任方式，并明確了適用這兩種責(zé)任方式的具體情形。2、注冊商標(biāo)侵犯他人在先企業(yè)名稱中的字號權(quán)益的處理規(guī)則在偉雄集團(tuán)公司與順德正野公司等不正當(dāng)競爭案【(2008)民提字第36號】中，最高人民法院認(rèn)為，受反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的企業(yè)名稱，特別是字號，本質(zhì)上屬于一種財(cái)產(chǎn)權(quán)益，字號所產(chǎn)生的相關(guān)權(quán)益可以承繼；將在先使用而有一定市場知名度的企業(yè)字號申請注冊為商標(biāo)并予以使用，足以使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，侵犯在先的企業(yè)字號權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)停止使用該注冊商標(biāo)的民事責(zé)任。結(jié)語企業(yè)字號與文字商標(biāo)發(fā)生沖突，不管是企業(yè)的無意使用行為還是不良商家的惡意侵權(quán)行為都會(huì)對在先使用企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益和聲譽(yù)造成損害。與此同時(shí)，也會(huì)對