離土還是離鄉(xiāng)(勞動(dòng)力地域流動(dòng)和職業(yè)流動(dòng)的關(guān)系分析)

1、離土還是離鄉(xiāng)？勞動(dòng)力地域流動(dòng)和職業(yè)流動(dòng)的關(guān)系分析英文標(biāo)題英文摘要英文關(guān)鍵詞JEL Classification:ZZZZZ*ZZZZZZ：ZZZZZ大學(xué)XXXX系/所/中心，電話(huà)：12345678900，E-mail：zhuzhi。（作者的聯(lián)系方式中必須有作者所在的機(jī)構(gòu)名稱(chēng)、電子郵件和接受雜志樣刊的通訊地址及郵政編碼，以備文章發(fā)表后由編輯部給作者郵寄雜志）感謝XXXX的建議與評(píng)論；感謝YYYY課題的資助。摘 要（200字左右）：本文利用農(nóng)村調(diào)查數(shù)據(jù)，用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法分析了中國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的兩種出路：向城市遷移(地域流動(dòng))和從事本地非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)(職業(yè)流動(dòng))。結(jié)果表明，與地域流動(dòng)相比，在農(nóng)村

2、地區(qū)從事非農(nóng)職業(yè)是一種更容易參與、成本較低的活動(dòng)。此外，兩種流動(dòng)之間存在著密切的聯(lián)系，從生產(chǎn)活動(dòng)的參與方面來(lái)看，農(nóng)村勞動(dòng)力的就地轉(zhuǎn)移構(gòu)成了鄉(xiāng)城遷移的一種替代；從時(shí)間順序上看，兩種流動(dòng)之間又存在著一種“互補(bǔ)”的關(guān)系。關(guān)鍵詞（2-3個(gè)）：勞動(dòng)力流動(dòng) 遷移 農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè) JEL分類(lèi)號(hào)：2-3個(gè)。一、引 言(一級(jí)標(biāo)題位置居中)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的流動(dòng)包括兩個(gè)方面：地域流動(dòng)(遷移)和職業(yè)流動(dòng)(從事非農(nóng)職業(yè))。在大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的地域流動(dòng)是先于職業(yè)流動(dòng)的，或者兩者同時(shí)完成。然而在中國(guó)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的職業(yè)流動(dòng)卻常常先于地域流動(dòng)，這是因?yàn)橹袊?guó)農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使得相當(dāng)一部分農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，但

3、卻沒(méi)有脫離農(nóng)村地區(qū)，從而形成了中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中一種特有的現(xiàn)象：農(nóng)村向城市的人口遷移(城市化)與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的非農(nóng)化并存，地域流動(dòng)和職業(yè)流動(dòng)并重。由于沉重的人口壓力和有限的耕地，中國(guó)農(nóng)村的農(nóng)業(yè)收入一直在很低的水平上徘徊，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力離開(kāi)土地的動(dòng)機(jī)非常強(qiáng)烈。但在改革過(guò)程中，大部分的城市企業(yè)都面臨顯性或隱性失業(yè)的壓力，因此盡管農(nóng)村存在大量邊際生產(chǎn)率接近于零的勞動(dòng)力，城市現(xiàn)代部門(mén)卻無(wú)法吸收。在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，農(nóng)村推力巨大，但城市拉力不足。這種情況下導(dǎo)致了農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的繁榮和發(fā)展(Fei，1989；Goldstein and Goldstein，1991；Yang，1996)。這個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)農(nóng)村經(jīng)

4、濟(jì)的主要貢獻(xiàn)在于：(1)吸收了大量的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力，減輕了城市的壓力；(2)提高了農(nóng)村地區(qū)的收入。這種勞動(dòng)力流動(dòng)的形式被一些學(xué)者概括為“離土不離鄉(xiāng)”， 在20世紀(jì)80年代為中國(guó)政府所采納、推廣，其主要思想是通過(guò)發(fā)展以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為代表的農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，將農(nóng)業(yè)中的剩余勞動(dòng)力在農(nóng)村地區(qū)就地吸收(Banister and Taylor，1990；引用兩個(gè)作者的英文文獻(xiàn)，用and將兩個(gè)英文作者的姓連接起來(lái)，不要用漢字的“和”連接Wan，1995)。從解決農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的角度來(lái)看，我們可以將農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)視為在農(nóng)業(yè)、城市正規(guī)部門(mén)和城市非正規(guī)部門(mén)之外的第4個(gè)產(chǎn)業(yè)，可以說(shuō)中國(guó)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流動(dòng)是在一個(gè)4元經(jīng)濟(jì)展開(kāi)的。

5、作為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的兩種出路，地域流動(dòng)(“離鄉(xiāng)”)和職業(yè)流動(dòng)(“離土”)之間存在著密切的聯(lián)系，二者既相互區(qū)別又相互作用。兩種流動(dòng)之間的差別主要表現(xiàn)在它們的收益和成本上。斯加斯塔(Sjaastad，1962)曾提出一種將流動(dòng)決策視為一種能在時(shí)間上給勞動(dòng)者同時(shí)帶來(lái)收益和成本的投資戰(zhàn)略。收益可分為貨幣收益(如更高的收入)和非貨幣收益(如對(duì)新居住地的心理滿(mǎn)足感等)。同樣，成本也包括貨幣成本(如交通費(fèi)用)和非貨幣成本(如地域間在文化、語(yǔ)言和生活方式上的差異所造成的心理壓力等)。斯加斯塔假設(shè)勞動(dòng)者的目的是在他的職業(yè)生活中使其實(shí)際凈收入極大化，也就是假設(shè)勞動(dòng)者是在計(jì)算其現(xiàn)住地和所有可能目的地的收入流的基礎(chǔ)上

6、決定是否遷移。此外，按照托達(dá)羅(Todaro，1969；1997)的理論，遷移是勞動(dòng)者對(duì)產(chǎn)業(yè)間收入差距的一種回應(yīng)，然而這種差距并不是唯一決定遷移的因素，托達(dá)羅理論同時(shí)還強(qiáng)調(diào)遷移的成本，其中包括不穩(wěn)定性成本，即就業(yè)概率。收入差距和就業(yè)概率共同決定勞動(dòng)力的預(yù)期收入。以上這些遷移的模型同樣也適用于勞動(dòng)力的職業(yè)流動(dòng)。同鄉(xiāng)城遷移一樣，農(nóng)村勞動(dòng)力對(duì)非農(nóng)業(yè)活動(dòng)的參與也是受推力和拉力的作用，前者如土地的缺乏，后者如非農(nóng)行業(yè)中相對(duì)較高的收益等。然而，農(nóng)村非農(nóng)業(yè)活動(dòng)的特殊性使得它的選擇性又異于遷移行為。有些研究(Ghatak et al.(引用作者超過(guò)兩個(gè)的英文文獻(xiàn)，用“et al.”，1996)表明，比較富裕的

7、家庭由于具有更強(qiáng)的克服遷移障礙的能力，從而更多地選擇向城市遷移；而較窮的家庭的成員則更傾向于在農(nóng)村地區(qū)內(nèi)部流動(dòng)。還有些研究(Zhao，1999)指出，一個(gè)外出勞動(dòng)力對(duì)家庭收入的邊際作用，即遷移的收益，遠(yuǎn)高于參與當(dāng)?shù)胤寝r(nóng)業(yè)活動(dòng)的收益。但是，如果將成本也考慮進(jìn)來(lái)，遷移的凈收益則不一定高于參與非農(nóng)業(yè)活動(dòng)的凈收益，這是出于如下原因。首先，對(duì)于參與本地的非農(nóng)業(yè)活動(dòng)來(lái)說(shuō)，某些貨幣成本(如交通費(fèi)、異地安家費(fèi))基本上可以忽略；而對(duì)于向城市的遷移者來(lái)說(shuō)，除以上這些“自然”成本外，他們有時(shí)還必須支付一些額外的費(fèi)用，如各種各樣的管理費(fèi)、各種證件的申辦費(fèi)等。有學(xué)者(Zhao, 1999)指出，這些額外的成本有時(shí)可占到

8、總成本的30%。其次，對(duì)于參與本地的非農(nóng)業(yè)活動(dòng)來(lái)說(shuō)，信息(特別是關(guān)于就業(yè)的信息)更加完備，這大大提高了獲得職業(yè)的概率，從而增加了勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的預(yù)期收入。再次，勞動(dòng)力可以在參與農(nóng)村非農(nóng)業(yè)活動(dòng)的同時(shí)兼顧家庭的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)，從而降低了轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)成本。最后，向城市遷移通常面臨較高的心理成本，這種心理成本來(lái)自于與家庭的分離、旅行的不安全、城市勞動(dòng)力市場(chǎng)上的歧視等。而對(duì)于參與本地非農(nóng)業(yè)活動(dòng)來(lái)說(shuō)，這種心理成本幾乎為零。至于兩種流動(dòng)之間的相互作用，職業(yè)因素?zé)o疑在地域流動(dòng)的過(guò)程中占有重要的位置，遷移經(jīng)常伴隨著職業(yè)的變動(dòng)，尤其對(duì)于從農(nóng)村出來(lái)的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力來(lái)說(shuō)更是如此。遷移的經(jīng)歷可以被視為一種特殊的教育或培訓(xùn)，可以增強(qiáng)

9、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者適應(yīng)陌生環(huán)境和各種職業(yè)的能力，拓展他們的眼界，而且來(lái)自遷移的收入也可為某些需要一定啟動(dòng)資金的非農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)提供初始的資本積累，所有這些都能促進(jìn)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的非農(nóng)化。從相反的方向來(lái)看，職業(yè)的改變又能直接或間接地影響流動(dòng)性，對(duì)非農(nóng)業(yè)活動(dòng)的參與能增加勞動(dòng)者的收入，促進(jìn)對(duì)新技術(shù)的學(xué)習(xí)，提高勞動(dòng)力克服遷移障礙的能力，從而促進(jìn)勞動(dòng)力的地域流動(dòng)?？傊?，農(nóng)村非農(nóng)業(yè)活動(dòng)在中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)中占有重要的位置，由于農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)吸收了相當(dāng)一部分勞動(dòng)力，緩解了人口向城市的流動(dòng)，因此這種勞動(dòng)力在農(nóng)村地區(qū)的就地職業(yè)流動(dòng)在一定程度上構(gòu)成了跨地區(qū)流動(dòng)的一種替代。而另一方面，這兩種流動(dòng)之間又存在著密切的聯(lián)系。本文首先從參與

10、各種生產(chǎn)活動(dòng)的決定因素方面研究農(nóng)村勞動(dòng)力的地域流動(dòng)和職業(yè)流動(dòng)之間的差異，然后分析這兩種流動(dòng)之間的相互作用。第二節(jié)介紹分析方法和數(shù)據(jù)；第三節(jié)討論結(jié)果；最后為結(jié)論。二、分析方法我們首先建立一個(gè)能鑒別遷移和農(nóng)村非農(nóng)業(yè)活動(dòng)參與的決定因素的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，以研究?jī)煞N活動(dòng)的差異，然后介紹一個(gè)雙變量非參數(shù)模型，以分析兩種流動(dòng)之間的相互作用。 (一)不同活動(dòng)參與概率的估計(jì)（二級(jí)標(biāo)題的位置左對(duì)齊）設(shè)對(duì)于一個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)有3種生產(chǎn)活動(dòng)可供選擇：從事本地農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)、從事本地的非農(nóng)業(yè)活動(dòng)和向社區(qū)外遷移，依次記為0，1，2，其中0代表當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)活動(dòng)。假設(shè)個(gè)人的參與決策由一個(gè)人效用函數(shù)決定： (1) （全文公式要統(tǒng)一編號(hào)

11、）其中：為收入，。假設(shè)為來(lái)自生產(chǎn)活動(dòng)()的收入，且勞動(dòng)者參與生產(chǎn)活動(dòng)的目標(biāo)是使個(gè)人的效用極大化，則參與活動(dòng)的概率可表示為： (2)設(shè)為一系列個(gè)人或家庭特征變量的函數(shù)，即，則參與概率可寫(xiě)為： (3)其中：為包括所有()的變量向量。設(shè)3類(lèi)活動(dòng)的參與互不交叉，我們可采用多重定類(lèi)Logit模型(multinomial logit model)來(lái)估計(jì)個(gè)人對(duì)項(xiàng)生產(chǎn)活動(dòng)的參與概率： (4)將本地的農(nóng)業(yè)活動(dòng)取為參照組(即)，我們可得到： (5)其中：1，2分別表示本地的非農(nóng)業(yè)活動(dòng)和向社區(qū)外遷移參見(jiàn)Stark (1991)。腳注每一頁(yè)單獨(dú)編號(hào)，用等，不要全文編號(hào)。(二)兩種活動(dòng)之間的相互作用分析兩種活動(dòng)之間的相

12、互作用，實(shí)質(zhì)上就是研究?jī)煞N行為之間的相互影響，即一種事件的發(fā)生是否會(huì)顯著地影響另一種事件發(fā)生的概率。因?yàn)檫@兩個(gè)事件可能發(fā)生于不同的時(shí)點(diǎn)，在時(shí)間順序上有先后，所以不能用通常的計(jì)量模型來(lái)分析。法國(guó)國(guó)家人口研究所的古諾和勒列弗(Courgeau和Lelièvre，1986；1989)從持續(xù)模型(duration model)的思想出發(fā)，提出了一種研究?jī)蓚€(gè)事件相互關(guān)系的分析方法：雙變量的非參數(shù)分析。我們考慮兩個(gè)事件：遷移和從事非農(nóng)職業(yè)，按這兩個(gè)事件的發(fā)生情況，我們可定義四個(gè)狀態(tài)：(1)狀態(tài)0為既未遷移，又未從事非農(nóng)職業(yè)；(2)狀態(tài)1為已遷移，但未從事非農(nóng)職業(yè)；(3)狀態(tài)2為已從事非農(nóng)職業(yè)，但

13、未遷移；(4)狀態(tài)3為既發(fā)生了遷移，又從事了非農(nóng)職業(yè)。設(shè)在時(shí)刻，處于這4種狀態(tài)的人數(shù)分別為：、和。設(shè)為在時(shí)刻由狀態(tài)0過(guò)渡到狀態(tài)1(即發(fā)生遷移)的瞬時(shí)概率；為在時(shí)刻由狀態(tài)0過(guò)渡到狀態(tài)2(即從事非農(nóng)職業(yè))的瞬時(shí)概率。對(duì)于狀態(tài)1中(即遷移已經(jīng)發(fā)生了)的樣本，我們可定義其過(guò)渡到狀態(tài)3(即從事非農(nóng)職業(yè))的瞬時(shí)概率為，其中為遷移發(fā)生的時(shí)間。同理，對(duì)于狀態(tài)2中(即已經(jīng)從事了非農(nóng)職業(yè))的樣本，我們可定義其過(guò)渡到狀態(tài)3(即發(fā)生遷移)的瞬時(shí)概率為。這樣，我們可以得到4個(gè)瞬時(shí)概率。圖1描繪了樣本在各狀態(tài)之間的流動(dòng)情況。未遷移已遷移未從事非農(nóng)職業(yè)已從事非農(nóng)職業(yè)圖1 遷移和從事非農(nóng)職業(yè)之間的相互作用圖形標(biāo)題在圖形下方，

14、圖形外面不要邊框在分析過(guò)程中，樣本整體從狀態(tài)0出發(fā)，隨時(shí)間(或年齡)的推移，沿兩條路徑(即先遷移后從事非農(nóng)職業(yè)，或先從事非農(nóng)職業(yè)后遷移)流向狀態(tài)3，直到調(diào)查的時(shí)點(diǎn)為止。其中有些人可能停留在某個(gè)狀態(tài)下，如已遷移，但未從事非農(nóng)職業(yè)，則停留在狀態(tài)1；既未遷移，又未從事非農(nóng)職業(yè)，則停留在狀態(tài)0。在本文中，為簡(jiǎn)化問(wèn)題，遷移和從事非農(nóng)職業(yè)同時(shí)發(fā)生的情況被均勻地分布到4個(gè)變化方向上。這個(gè)分析方法的基本思路為比較時(shí)刻(或者說(shuō)年齡)的與，如果已從事非農(nóng)職業(yè)的人的遷移瞬時(shí)概率與未從事非農(nóng)職業(yè)的人的遷移瞬時(shí)概率相近，則說(shuō)明遷移概率依賴(lài)于其年齡，而與其從事非農(nóng)職業(yè)的經(jīng)歷無(wú)關(guān)，也就是說(shuō)從事非農(nóng)職業(yè)對(duì)遷移概率影響不大；反

15、之，如果與的差異較大，則表明從事非農(nóng)職業(yè)能顯著地影響遷移行為。同理，比較和，可以研究遷移對(duì)于從事非農(nóng)職業(yè)的作用。確切地說(shuō)，我們目的是檢驗(yàn)以下兩個(gè)假設(shè)： (6) (7)持續(xù)模型的核心思想事件發(fā)生的“條件概率” (Courgeau和Lelièvre, 1986)。我們從既未遷移又未從事非農(nóng)業(yè)職業(yè)的群體出發(fā)，定義兩個(gè)隨機(jī)變量：為遷移的年齡，為從事非農(nóng)職業(yè)的年齡。對(duì)于尚未從事非農(nóng)職業(yè)的人，在時(shí)刻發(fā)生遷移行為的瞬時(shí)概率為： (8)對(duì)于已在時(shí)刻從事了非農(nóng)職業(yè)的人，在時(shí)刻發(fā)生遷移行為的瞬時(shí)概率為： (9)用同樣的方式，我們可定義兩個(gè)從事非農(nóng)職業(yè)的瞬時(shí)概率和。在實(shí)際操作過(guò)程中，我們假定這4個(gè)瞬時(shí)概率

16、在年度內(nèi)為常數(shù)，而且在這個(gè)時(shí)間段中兩個(gè)事件(遷移和從事非農(nóng)職業(yè))是均勻分布的。設(shè)()為在年度處于狀態(tài)的初始人口，為在年中狀態(tài)下發(fā)生的事件數(shù)量。我們可用如下的統(tǒng)計(jì)量來(lái)估計(jì)4個(gè)瞬時(shí)概率： (10) (11) (12) (13)這就是說(shuō)年從一個(gè)狀態(tài)過(guò)渡到另一個(gè)狀態(tài)的瞬時(shí)概率等于事件發(fā)生的數(shù)量除以年處于初始狀態(tài)的人口。在非參數(shù)分析中，我們常使用圖形來(lái)說(shuō)明問(wèn)題。根據(jù)(10)-(13)式，我們可以對(duì)不同群體估計(jì)出各個(gè)年齡的遷移或從事非農(nóng)職業(yè)的瞬時(shí)概率，但由于觀察值的隨機(jī)影響，從瞬時(shí)概率中不容易看出變化規(guī)律。在實(shí)際操作過(guò)程中，我們通常使用“累計(jì)瞬時(shí)概率”，即所謂的“尼爾遜-阿倫估計(jì)量(Nelson-Aale

17、n cumulative hazard function)”： (14)有兩點(diǎn)需要說(shuō)明：(1)累計(jì)瞬時(shí)概率即給定年齡之前的各年齡段的瞬時(shí)概率之和。由于，所以從圖形上看是一條不降的曲線。(2)由于，所以鈄率，即曲線的鈄率實(shí)際上就是在該點(diǎn)的瞬時(shí)概率，如果某一年齡的瞬時(shí)概率較高(即流動(dòng)性較強(qiáng))，曲線在這一點(diǎn)就會(huì)比較陡，因此在分析中我們僅對(duì)曲線的鈄率感興趣，該曲線的水平值沒(méi)有意義。(三)數(shù)據(jù)本文使用的數(shù)據(jù)來(lái)源于1992年在湖北省進(jìn)行的一次關(guān)于人口遷移的問(wèn)卷調(diào)查，此項(xiàng)研究得到了國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金的資助。本次調(diào)查包括了湖北省6個(gè)市、縣的21個(gè)社區(qū)(6個(gè)城市居委會(huì)、7個(gè)鎮(zhèn)居委會(huì)和8個(gè)村委會(huì))。在調(diào)查中使用了家

18、庭戶(hù)和個(gè)人兩級(jí)問(wèn)卷。在本文中，我們使用從這個(gè)調(diào)查中抽取出來(lái)的兩個(gè)不同的數(shù)據(jù)庫(kù)。在不同活動(dòng)參與概率的估計(jì)中，我們使用家庭戶(hù)調(diào)查數(shù)據(jù)。家庭戶(hù)問(wèn)卷記錄了所有家庭成員的個(gè)人情況，以及家庭財(cái)產(chǎn)、土地和去年一年的收入等。有效觀察值為2 573戶(hù)家庭。由于本文研究的是農(nóng)村地區(qū)的外遷，所以我們將觀察值局限在調(diào)查數(shù)據(jù)的農(nóng)村部分。該部分共包括8個(gè)村的1 027戶(hù)家庭，這些家庭的總?cè)丝跒? 381人，其中3 103個(gè)15歲及15歲以上者構(gòu)成了我們的分析樣本。我們將去年家中15歲及15歲以上的暫時(shí)性外遷成員(即戶(hù)口仍在家中)視為“遷移者”，而將其他的成員視為非遷移者。對(duì)于職業(yè)流動(dòng)，我們將在調(diào)查時(shí)在家中(非遷移人員)從

19、事非農(nóng)職業(yè)的成員定義為“從事本地非農(nóng)業(yè)職業(yè)”，按照這個(gè)定義，在樣本的3 103個(gè)處于勞動(dòng)年齡的人中，共有183個(gè)遷移者，543個(gè)從事本地的非農(nóng)業(yè)職業(yè)，其余從事本地農(nóng)業(yè)活動(dòng)的2 377人構(gòu)成了參照組。需要說(shuō)明的是，在遷移者中，可能有人在外地仍然從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)，盡管這種情況非常少；另外，在本地從事非農(nóng)職業(yè)的人中，我們也不能排除有些人在部分時(shí)間兼顧家中的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)。我們假設(shè)這兩種情況不影響問(wèn)題的分析。橫截面上的數(shù)據(jù)只能作某個(gè)時(shí)點(diǎn)上的靜態(tài)分析，對(duì)于分析兩種活動(dòng)之間的相互作用就不適用了，我們必須求助于時(shí)間序列上的調(diào)查數(shù)據(jù)。在我們調(diào)查的個(gè)人卷中，有一張表為“生命史(life history)”，所謂生命史的調(diào)

20、查，就是用回顧的方式記錄下調(diào)查對(duì)象自進(jìn)入社會(huì)生活到調(diào)查時(shí)點(diǎn)為止各種事件發(fā)生的時(shí)間(或年齡)。我們的調(diào)查在每戶(hù)中抽取了一個(gè)15歲或15歲以上的家庭成員，回答了個(gè)人卷，其中的“生命史”表記錄了調(diào)查對(duì)象自15歲以來(lái)的常住地的改變、職業(yè)變換和婚育歷史，這使我們得以研究遷移和從事非農(nóng)業(yè)職業(yè)這兩種行為之間的互動(dòng)關(guān)系。由于我們研究的是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的非農(nóng)化，我們僅對(duì)從農(nóng)業(yè)中開(kāi)始其職業(yè)生活的子樣本進(jìn)行估計(jì)，這個(gè)子樣本的包括1 511個(gè)觀察值。另外，常住地和職業(yè)的改變?cè)谝粋€(gè)人的一生中可能發(fā)生若干次，為了簡(jiǎn)化問(wèn)題，在本文中我們僅考慮首次遷移和首次從事非農(nóng)職業(yè)。在樣本的1 511個(gè)觀察值中，251人曾有過(guò)遷移經(jīng)歷，但沒(méi)

21、有從事非農(nóng)職業(yè)；228人曾從事非農(nóng)職業(yè)，但沒(méi)有遷移；451兩者兼有；581人既未遷移過(guò)，也未從事非農(nóng)職業(yè)。三、實(shí)證分析結(jié)果我們首先用多重定類(lèi)Logit模型(即(5)式)分析遷移和從事非農(nóng)職業(yè)在決定因素方面的差異，然后用雙變量非參數(shù)模型(10)至(13)式)研究?jī)煞N活動(dòng)的互動(dòng)關(guān)系。(一)遷移和從事非農(nóng)職業(yè)的差異我們將農(nóng)村勞動(dòng)力分為3類(lèi)：從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)、從事非農(nóng)業(yè)活動(dòng)和外遷，也就是說(shuō)，對(duì)于一個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，有3種生產(chǎn)活動(dòng)可供選擇：留在農(nóng)業(yè)中，參與本地的非農(nóng)業(yè)活動(dòng)和向社區(qū)外遷移。將農(nóng)業(yè)活動(dòng)取為參照組，我們就可以比較參與非農(nóng)業(yè)活動(dòng)和外遷的差異。表1為不同因素對(duì)參與非農(nóng)業(yè)活動(dòng)的概率和外遷概率的影響(相對(duì)

22、于對(duì)農(nóng)業(yè)活動(dòng)的參與)，從中可見(jiàn)，在參與本地非農(nóng)業(yè)活動(dòng)方面，男性比女性具有更強(qiáng)的參與傾向，然而在參與遷移方面，男性和女性差別不大。這個(gè)結(jié)果可以有如下解釋?zhuān)?1)婦女在遷移方面具有更高的預(yù)期收益(Zhu, 2002)；(2)婦女更少受家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的羈絆。表1 不同生產(chǎn)活動(dòng)參與概率的估計(jì)從事本地非農(nóng)業(yè)活動(dòng)(n=534)遷移(n=183)性別(虛擬變量：男性1；女性0) 0.780*(5.74)-0.160 (-0.83)年齡 0.047* (1.83) -0.089* (-1.75)年齡的平方 (/100)-0.061* (-2.03) 0.055 (0.83)文化程度(虛擬變量：相應(yīng)文化程度1

23、；其他0)小學(xué) 0.606*(2.65) 2.184* (2.10)初中 1.040*(4.39) 2.766*(2.67)高中及以上 1.290*(4.98) 3.185*(3.05)有技術(shù)專(zhuān)長(zhǎng)(虛擬變量：有技術(shù)專(zhuān)長(zhǎng)1；否則0) 1.524*(11.30) 1.860*(9.59)婚姻狀況(虛擬變量：已婚1；否則0)-0.215 (-1.22)-0.846*(-3.44)戶(hù)主(虛擬變量：戶(hù)主1；否則0)-0.396*(-2.57) 0.102 (0.38)家中6歲及6歲以上的不在業(yè)人口數(shù) 0.050 (0.38)-0.136 (-0.59)家庭人均耕地面積-0.417*(-7.27)-0.1

24、85* (-2.41)家庭距縣城關(guān)鎮(zhèn)的距離-0.038* (-2.33)-0.081*(-2.74)所在鄉(xiāng)(鎮(zhèn))非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的比重 0.108*(10.23)-0.024 (-1.60)常數(shù)-4.657*(-9.37)-1.648 (-1.30)似然函數(shù)極大值-1699.861Pseudo 0.185觀察值數(shù)3103注：括號(hào)內(nèi)為t驗(yàn)檢值；*、*和*分別表示結(jié)果在1%、5%和10%的水平下顯著。表格的標(biāo)題放在表格之上，表格用簡(jiǎn)明型，無(wú)左右邊框。表格下放交代資料來(lái)源或表格中數(shù)字的含義時(shí)，用“注：XXXX”或“數(shù)據(jù)來(lái)源：YYY”注解和資料來(lái)源等內(nèi)容的交代左邊與表格的左邊對(duì)齊。全文中的表格要連續(xù)編號(hào)，

25、如表1、表2、表3等。年齡與非農(nóng)業(yè)活動(dòng)的參與概率呈倒U形曲線的關(guān)系：參與概率起初隨年齡的增長(zhǎng)而上升，達(dá)到一定程度就開(kāi)始下降。由年齡的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)的系數(shù)值可以算出，38歲左右的中年人從事農(nóng)村非農(nóng)業(yè)職業(yè)的傾向最強(qiáng)。然而遷移的概率卻與年齡負(fù)相關(guān)，這就是說(shuō)年輕人具有更高的遷移概率。這可能是由于大多數(shù)鄉(xiāng)城遷移人口在城市中從事的是體力勞動(dòng)，青年人顯然比老年人占有優(yōu)勢(shì)。我們的回歸結(jié)果證實(shí)了文化程度對(duì)勞動(dòng)力地域流動(dòng)和職業(yè)流動(dòng)的正向作用：勞動(dòng)力的文化程度越高，向農(nóng)業(yè)外部轉(zhuǎn)移的傾向就越強(qiáng)。我們可以注意到文化程度的作用對(duì)于遷移的參與更加顯著，這間接表明遷移對(duì)勞動(dòng)力素質(zhì)的要求(或者說(shuō)遷移的“門(mén)檻”)比參與本地非農(nóng)業(yè)

26、活動(dòng)更高。這個(gè)結(jié)果也可以從收益方面來(lái)解釋?zhuān)何幕刭|(zhì)較高的勞動(dòng)力在外部勞動(dòng)力市場(chǎng)上通?？赏@得更高的收入。對(duì)于變量“有技術(shù)專(zhuān)長(zhǎng)”，我們也得到了相似的結(jié)果。根據(jù)我們的調(diào)查，在農(nóng)村非農(nóng)職業(yè)中名列前茅的是：司機(jī)、廚師、裁縫、木工等。至于家庭特征，婚姻對(duì)遷移起著阻礙作用，家庭的建立，以及隨之而來(lái)的子女的撫養(yǎng)，意味著穩(wěn)定生活的開(kāi)始，這無(wú)疑提高了遷移的成本。但婚姻對(duì)非農(nóng)業(yè)活動(dòng)的參與卻不起作用，顯然勞動(dòng)力的就地轉(zhuǎn)移對(duì)正常的家庭生活基本沒(méi)有影響。我們的結(jié)果還表明，戶(hù)主參與本地非農(nóng)業(yè)活動(dòng)的概率較低，但該變量對(duì)遷移的參與不起作用，換句話(huà)說(shuō)，戶(hù)主要么外出，要么留在家中從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，而較少?gòu)氖卤镜氐姆寝r(nóng)業(yè)活動(dòng)。家庭

27、負(fù)擔(dān)的人口數(shù)對(duì)非農(nóng)業(yè)活動(dòng)和遷移的參與都不起作用。家庭人均耕地對(duì)兩種活動(dòng)的參與概率都呈顯著的負(fù)向作用，這就是說(shuō)土地的匱乏對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者離開(kāi)土地構(gòu)成了一項(xiàng)重要的推力，尤其對(duì)從事本地非農(nóng)業(yè)活動(dòng)來(lái)說(shuō)更是如此。家庭距縣城關(guān)鎮(zhèn)的距離與兩種活動(dòng)的參與都呈負(fù)相關(guān)，即距縣城越近，勞動(dòng)力脫離農(nóng)業(yè)活動(dòng)的傾向就越強(qiáng)。最后，代表本地非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的鄉(xiāng)(鎮(zhèn))非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的比重有利于對(duì)非農(nóng)業(yè)活動(dòng)的參與，但對(duì)勞動(dòng)力的外遷沒(méi)有影響。這說(shuō)明非農(nóng)業(yè)活動(dòng)的參與受當(dāng)?shù)赝獠凯h(huán)境因素的影響比較大。 (二)遷移和從事非農(nóng)職業(yè)之間的相互作用本節(jié)我們用雙變量的非參數(shù)分析來(lái)研究?jī)煞N流動(dòng)之間的相互作用。非參數(shù)分析要回答的問(wèn)題是：對(duì)于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，一旦

28、從事非農(nóng)職業(yè)，是否其流動(dòng)性會(huì)有顯著的變化；反之，遷移是否會(huì)影響農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者從事非農(nóng)職業(yè)的傾向。首先，我們看從事非農(nóng)職業(yè)對(duì)流動(dòng)性的作用，圖2為各年齡下分性別的累計(jì)遷移概率。從中可見(jiàn)，對(duì)于從農(nóng)業(yè)中轉(zhuǎn)移出來(lái)了的男性勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，其流動(dòng)性持續(xù)上升，一直到50歲以后；而留在農(nóng)業(yè)內(nèi)部的勞動(dòng)者，其曲線在25歲以后幾乎是水平的，也就是說(shuō)基本沒(méi)有流動(dòng)。對(duì)于女性來(lái)說(shuō)，在25歲前，遷移概率較高，已從事非農(nóng)職業(yè)的女性和未從事非農(nóng)職業(yè)的女性這兩條曲線基本重合，這就是說(shuō)職業(yè)的變化對(duì)流動(dòng)性影響不大；25歲以后，兩者流動(dòng)性的距離就明顯拉開(kāi)了，后者基本沒(méi)有流動(dòng)。已從事非農(nóng)職業(yè)的女性未從事非農(nóng)職業(yè)的女性已從事非農(nóng)職業(yè)的男性已從事非農(nóng)

29、職業(yè)的男性圖2 各年齡遷移的累計(jì)瞬時(shí)概率(含婚姻遷移)表格中的圖例放在表格的下方，表格最外圍不要邊框。全文的圖形要連續(xù)編號(hào)，例如圖1、圖2等。通過(guò)對(duì)樣本的進(jìn)一步分析，我們發(fā)現(xiàn)女性在25歲前的高流動(dòng)性主要是源于婚姻遷移。由于在本文中我們感興趣的是經(jīng)濟(jì)型的遷移，所以在以下的分析中我們?nèi)サ粢曰橐鰹槟康牡倪w移，重新統(tǒng)計(jì)各組的累計(jì)遷移概率，圖3為結(jié)果，這次我們可以看到，就從事非農(nóng)職業(yè)對(duì)遷移的影響而言，男性和女性的情況大致相同，對(duì)于女性，職業(yè)變換的作用更大一些。此外，從圖2和圖3中，我們還可以得到如下結(jié)論：(1)對(duì)于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，無(wú)論是男性還是女性，其流動(dòng)性非常弱，因?yàn)樗麄兊睦塾?jì)概率曲線在25歲以后基本保持

30、水平。(2)對(duì)于從農(nóng)業(yè)中出來(lái)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，女性的累計(jì)遷移概率曲線在42歲停止上升，而男性的曲線上升趨勢(shì)在52歲才停止。這表明男性人口的遷移生活大約比女性長(zhǎng)10年。(3)從圖3中可見(jiàn)，由于從農(nóng)業(yè)中出來(lái)的女性的累計(jì)遷移概率曲線略高于從農(nóng)業(yè)中出來(lái)的男性的曲線，且二者基本保持平行，我們可以說(shuō)，就非婚姻遷移而言，20歲以前的青年女性的流動(dòng)性要高于青年男性。已從事非農(nóng)職業(yè)的女性未從事非農(nóng)職業(yè)的女性已從事非農(nóng)職業(yè)的男性未從事非農(nóng)職業(yè)的男性圖3 各年齡遷移的累計(jì)瞬時(shí)概率(不含婚姻遷移)下面我們來(lái)看是否遷移行為也影響農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的非農(nóng)傾向，圖4為不同群體分年齡從事非農(nóng)職業(yè)的累計(jì)瞬時(shí)概率，從中可見(jiàn)，無(wú)論是男性還是女

31、性，遷移都能顯著地促進(jìn)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的非農(nóng)化。其中男性從事非農(nóng)職業(yè)的傾向要強(qiáng)于女性。已遷移的男性已遷移的女性未遷移的男性未遷移的女性圖4 各年齡從事非農(nóng)職業(yè)的累計(jì)瞬時(shí)概率因此，我們的分析表明，從事非農(nóng)職業(yè)和遷移之間存在著密切的聯(lián)系，兩者互相促進(jìn)。一方面，從生產(chǎn)活動(dòng)的參與方面來(lái)看，農(nóng)村勞動(dòng)力的就地轉(zhuǎn)移構(gòu)成了鄉(xiāng)城遷移的一種替代；另一方面，從時(shí)間順序上看，兩種流動(dòng)之間又存在著一種“互補(bǔ)”的關(guān)系。四、結(jié) 論在中國(guó)，城市正規(guī)部門(mén)的有限容量、勞動(dòng)力市場(chǎng)上的歧視、非正規(guī)部門(mén)不穩(wěn)定的職業(yè)、暫住人口的身份等因素在很大程度上提高了鄉(xiāng)城遷移的成本，農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就是在這種背景下應(yīng)運(yùn)而生并繁榮發(fā)展的。我們的分析表明，勞動(dòng)力

32、的地域流動(dòng)(遷移)和職業(yè)流動(dòng)(從事非農(nóng)職業(yè))都具有很強(qiáng)的選擇性。與地域流動(dòng)相比較，在農(nóng)村地區(qū)從事非農(nóng)職業(yè)是一種更容易參與的活動(dòng)，這種就地職業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)勞動(dòng)力所接受的正規(guī)或非正規(guī)教育的要求比外遷要低。此外，由于從事本地非農(nóng)業(yè)活動(dòng)的勞動(dòng)力可以維持正常的家庭生活并兼顧家庭的其他生產(chǎn)活動(dòng)，其參與成本要低于遷移的成本。因此，對(duì)于農(nóng)村家庭的成員來(lái)說(shuō)，較之外出打工，在農(nóng)村地區(qū)從事非農(nóng)職業(yè)或非農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)是一種更可行和更精明的戰(zhàn)略。職業(yè)的變換在勞動(dòng)力流動(dòng)過(guò)程中占有非常重要的位置。我們的分析揭示了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的職業(yè)流動(dòng)和地域流動(dòng)之間密切的互動(dòng)關(guān)系。一方面，遷移可以看成是一種人力資本的積累，因此，遷移一般可帶來(lái)職業(yè)上的“升

33、級(jí)”；另一方面，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)中出來(lái)，從事非農(nóng)職業(yè)，能增加收入，開(kāi)拓眼界，掌握技術(shù)，增強(qiáng)遷移的愿望和克服遷移障礙的能力。因此，遷移和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的非農(nóng)化之間是一種互相促進(jìn)的關(guān)系。 然而，盡管農(nóng)村非農(nóng)業(yè)活動(dòng)為農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力提供了一條重要的出路，對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展有積極的一面，它也不可避免地帶有某些局限性。這是因?yàn)椋?1)雖然農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移方面發(fā)揮了巨大作用，但作為其主體的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，走的卻是一條無(wú)序的、分散的道路，鄉(xiāng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的布局具有很大的離散性和隨機(jī)性，從而產(chǎn)生了諸如土地浪費(fèi)、環(huán)境污染、重復(fù)建設(shè)、集聚效益低、設(shè)備陳舊，工藝落后等問(wèn)題。因此，農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也會(huì)帶來(lái)一定副作用和

34、社會(huì)成本。(2)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)主要集中在中、小規(guī)模的勞動(dòng)密集型企業(yè)，但為了保持競(jìng)爭(zhēng)力，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，特別是制造業(yè)，在發(fā)展到一定程度時(shí)必須實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，即向資金密集型和技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，這無(wú)疑會(huì)削弱其吸納勞動(dòng)力的能力。事實(shí)上，在20世紀(jì)90年代末，農(nóng)村工業(yè)企業(yè)的就業(yè)人數(shù)已有了下降的趨勢(shì)，這對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移提出了新的課題。(3)農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移不徹底。在耕地面積和農(nóng)業(yè)技術(shù)近期內(nèi)不可能有很大提高的情況下，欲增加糧食產(chǎn)量，只有為從事種植業(yè)的純農(nóng)戶(hù)提供更多的種植面積，發(fā)展規(guī)模經(jīng)營(yíng)，才能保證他們的收入持續(xù)增長(zhǎng)，進(jìn)而提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。為此就必須將大量的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力導(dǎo)離土地，進(jìn)廠或進(jìn)城，徹底割斷他們與土地的聯(lián)系。而目前的情況是大量的農(nóng)村勞動(dòng)力離開(kāi)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，卻保留了承包的土地作為一種退路或生活的基本保障(相當(dāng)一部分