應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)基層衛(wèi)生防疫工作質(zhì)量

1、    應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)基層衛(wèi)生防疫工作質(zhì)量        摘要：應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)原理對(duì)遠(yuǎn)安縣某年各鄉(xiāng)鎮(zhèn)年終衛(wèi)生防疫考核資料建立綜合評(píng)判模型，并計(jì)算出各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的綜合評(píng)分值，評(píng)判結(jié)果與實(shí)際情況一致，能達(dá)到綜合評(píng)判的目的。綜合模糊評(píng)判可使考核結(jié)果更直觀、更合理，可運(yùn)用于衛(wèi)生防疫管理。關(guān)鍵詞：衛(wèi)生防疫工作質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)模糊數(shù)學(xué)中分類號(hào)： R 197.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A文章編號(hào)：1004-4337(2000)06-0565-02 模糊數(shù)學(xué)是應(yīng)用數(shù)學(xué)的方法研究和分析具有模糊性事物的一種工具

2、。本文運(yùn)用該法建立綜合評(píng)判模型對(duì)遠(yuǎn)安縣某年各鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生防疫工作質(zhì)量進(jìn)行了綜合評(píng)判，現(xiàn)報(bào)告如下。1資料與方法1.1資料我站某年對(duì)全縣九個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的衛(wèi)生防疫工作考核指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，見(jiàn)表1。1.2方法對(duì)上述A1A6六個(gè)評(píng)價(jià)因子按照表2分為“優(yōu)、良、中、差”四個(gè)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)，模糊數(shù)學(xué)的原理，建立M(.+)模型，對(duì)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的衛(wèi)生防疫工作質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。2結(jié)果2.1將表1的結(jié)果按照表2的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行歸一化處理，見(jiàn)表3。表1遠(yuǎn)安縣某年各鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生防疫工作質(zhì)量指標(biāo)(%)鄉(xiāng)鎮(zhèn)消毒殺蟲(chóng) A1瘧疾防治 A2傳染病管理 A3計(jì)劃免疫 A4五大衛(wèi)生 A5結(jié)核病防治 A6鳴鳳 19490989392.465.6花林 286.5859

3、490.267.685.5舊縣 391.737.59587.887.284.3洋坪 49590949770.596.9河口 590959499.584.587.9茅坪 682.1909676.578.693曉坪 797.385918683.783茍埡 887.685948384.197望家 971.7808471.377.571.4表2各因素評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的理想值優(yōu)良中差各評(píng)價(jià)因子95857565表3遠(yuǎn)安縣九個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生防疫工作質(zhì)量考核結(jié)果統(tǒng)計(jì)表鄉(xiāng)鎮(zhèn)等級(jí)A1A2A3A4A5A6鳴鳳 1優(yōu)0.90.510.80.740良0.10.500.20.260中000000.06差000000.94花林 2優(yōu)

4、0.1500.90.5200.05良0.8510.10.4800.95中00000.260差00000.740舊縣 3優(yōu)0.670.2510.280.220良0.330.7500.720.780.93中000000.07差000000洋坪 4優(yōu)10.50.9101良00.50.1000中00000.550差00000.450河口 5優(yōu)0.510.9100.25良0.500.100.950.75中00000.050差000000茅坪 6優(yōu)00.51000.8良0.710.500.150.360.2中0.29000.850.640差000000曉坪 7優(yōu)100.60.100良010.40.90.8

5、70.8中00000.130.2差000000茍埡 8優(yōu)0.2600.9001良0.7410.10.80.910中0000.20.090差000000望家 9優(yōu)000000良00.50.900.250中0.670.50.10.630.750.64差0.33000.3700.362.2根據(jù)表3建立模糊矩陣R，并根據(jù)各因子的重要程度給出相應(yīng)的權(quán)重：A10.05、A20.05、A30.15、A40.10、A50.35、A60.30。從而各因子的權(quán)重分配集A=0.05,0.05,0.15,0.1,0.35,0.3，根據(jù)M(.+)模型可得模糊評(píng)價(jià)集B=A×R1。 同理可得：B2=0.2095,

6、0.4405,0.091,0.259B3=0.301,0.678,0.021,0B4=0.61,0.04,0.1925,0.1575B5=0.385,0.5975,0.0175,0B6=0.415,0.2615,0.3235,0B7=0.15,0.7445,0.1055,0B8=0.448,0.5005,0.0515,0B9=0,0.2475,0.591,0.1615按照最大隸屬原則，工作質(zhì)量屬優(yōu)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有：鳴鳳、洋坪、茅坪；屬良的有：花林、舊縣、河口、曉坪、茍埡；屬中的有：望家。上述結(jié)果仍顯模糊，為使結(jié)果更直觀、準(zhǔn)確，我們計(jì)算綜合評(píng)分值T1，設(shè)評(píng)價(jià)等級(jí)“優(yōu)、良、中、差”四個(gè)等級(jí)的分值分別為5、

7、3、2、1，運(yùn)用M(*+)計(jì)算九個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的綜合評(píng)分值T1。經(jīng)計(jì)算T1T9分別為：3.54、2.81、3.58、3.71、3.75、3.51、3.19、3.84、2.09。依上述結(jié)果：茍埡鎮(zhèn)工作質(zhì)量最好，河口、洋坪、舊縣次之，而望家最差。3分析與討論本文經(jīng)建立模糊數(shù)學(xué)模型對(duì)基層衛(wèi)生防疫工作質(zhì)量進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，茍埡鎮(zhèn)工作質(zhì)量較好，望家較差，這與實(shí)際情況相一致。結(jié)果表明，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作不平衡，同一鄉(xiāng)鎮(zhèn)各項(xiàng)工作也不平衡，差距較大，提示我們今后應(yīng)該加強(qiáng)管理，全面提高全縣衛(wèi)生防疫工作質(zhì)量。本文最后根據(jù)綜合評(píng)分值進(jìn)行評(píng)判，消除了按照最大隸屬原則進(jìn)行的較模糊評(píng)判，依最大隸屬原則洋坪、鳴鳳、茅坪工作質(zhì)量屬優(yōu)，而茍埡屬良，給人以前者工作質(zhì)量?jī)?yōu)于后者的不準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)。經(jīng)計(jì)算綜合評(píng)分值后茍埡工作質(zhì)量?jī)?yōu)于洋坪等鎮(zhèn)，這與實(shí)際是一致的。因此通過(guò)計(jì)算綜合評(píng)分值來(lái)進(jìn)行評(píng)判更加科學(xué)。模糊綜合評(píng)判包含反映衛(wèi)生防疫工作質(zhì)量的多個(gè)指標(biāo)，而不是從某一方面或某一指標(biāo)去評(píng)價(jià)事物，并且還根據(jù)各指標(biāo)的重要程度給出了相應(yīng)的