專利權(quán)屬確認(rèn)之訴的特點(diǎn)

1、遇到物權(quán)糾紛問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問>> :/s.yingle 專利權(quán)屬確認(rèn)之訴的特點(diǎn)一、問題的提出近年來，人民法院受理的專利權(quán)屬確認(rèn)之訴糾紛案件，有不斷增多的趨勢。這類糾紛的形成，從形式上看，有的與當(dāng)事人之間約定的合同發(fā)生爭議有關(guān)，有的與侵權(quán)爭議有關(guān)。從內(nèi)容上看，這類糾紛具有區(qū)別于合同糾紛和侵權(quán)糾紛的特殊性。同時，專利權(quán)屬確認(rèn)之訴糾紛是否適用訴訟時效，法律上的規(guī)定顯得不甚明確，在理論上存在不同的認(rèn)識，在實(shí)踐上存在不同的做法， 頗值得探討。尤其是這類糾紛之訴訟時效的適用問題，已經(jīng)成為審判實(shí)踐中一個重大的現(xiàn)實(shí)困惑。對此，最高法院知識產(chǎn)權(quán)庭蔣志培庭長2003年11月在全國專利

2、審判工作會議的總結(jié)講話中指出：專利權(quán)權(quán)屬糾紛的訴訟時效問題，涉及到重大理論問題和立法問題，要由立法來最終決定。但遇到這類案件應(yīng)如何處理，這是擺在我們面前的現(xiàn)實(shí)問題。對于專利權(quán)權(quán)屬糾紛的訴訟時效問題，要區(qū)別情況來處理。有關(guān)專利權(quán)權(quán)屬糾紛，不外乎由兩種原因引起的：一種是侵權(quán)引起的權(quán)屬糾紛，譬如將單位或者他人的技術(shù)成果擅自申請了專利。另一種是由于合同引起的權(quán)屬糾紛，譬如當(dāng)事人雙方簽訂了技術(shù)開發(fā)合同，由于一方違約將技術(shù)成果申請了專利。對于前一種情況，應(yīng)當(dāng)按照專利司法解釋有關(guān)持續(xù)侵權(quán)規(guī)定的訴訟時效來處理，也就是說由于侵權(quán)而導(dǎo)致的專利權(quán)權(quán)屬糾紛，不受訴訟時效的限制，但當(dāng)然要受到專利權(quán)存續(xù)期限的限制。而對于

3、后一種情況，可以根據(jù)合同糾紛的訴訟時效來處理。筆者結(jié)合審理這類案件所遇到的疑惑和爭論，就以下問題進(jìn)行探討：二、 專利法上的專利權(quán)屬之三種情形根據(jù)專利法的規(guī)定，專利權(quán)屬包括專利權(quán)、專利申請權(quán)、申請專利的權(quán)利這三種形態(tài)的權(quán)利之歸屬關(guān)系。一是專利權(quán)。專利權(quán)是專利授權(quán)機(jī)關(guān)依法授予專利申請人的一種專有權(quán)利。根據(jù)專利法的規(guī)定，在國家知識產(chǎn)權(quán)局決定授予專利權(quán)后，向?qū)＠麢?quán)人頒發(fā)專利證書，作為享有專利權(quán)的標(biāo)志，專利權(quán)在形式上與具體一份專利證書的記載是不能相別離的，否則就不具有公示公信的效力。專利證書記載著與專利權(quán)有關(guān)的重要著錄事項、國家知識產(chǎn)權(quán)局印記、局長簽字和授權(quán)公告日。著錄事項包括：專利證書號、發(fā)明創(chuàng)造名稱

4、、專利號、專利申請日、發(fā)明人或者設(shè)計人、專利權(quán)人的或名稱、根據(jù)專利法規(guī)定，專利權(quán)自授權(quán)公告日起生效。專利權(quán)歸屬糾紛經(jīng)人民法院判決或者地方人民政府管理專利工作的部門調(diào)解后，專利權(quán)人變更的，在該判決或調(diào)解書發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可以在辦理變更專利權(quán)人手續(xù)的同時請求國家知識產(chǎn)權(quán)局更換專利證書。由于專利權(quán)可能被宣告無效，也可能在專利權(quán)期限屆滿前提前終止，因此專利證書并不能證明專利權(quán)是有效的。此外，由于專利權(quán)可能被轉(zhuǎn)讓，或因其他原因使專利權(quán)人發(fā)生變更，因此專利證書上記載的單位或者個人并不一定就是真正的專利權(quán)人。因此專利證書僅是享有專利權(quán)的初步證據(jù)。記載專利權(quán)有關(guān)法律狀態(tài)和相關(guān)事項的最好的證明材料是專利登

5、記簿。專利登記簿記載了與專利權(quán)有關(guān)的各種信息，并且會進(jìn)行更新。如果專利權(quán)人和任何人希望了解與專利權(quán)有關(guān)的情況以及專利權(quán)的法律狀態(tài)，可以請求國家知識產(chǎn)權(quán)局出具專利登記簿副本。專利證書記載專利權(quán)被授予時與專利著錄項目有關(guān)的信息，但并未公布被授予專利權(quán)的技術(shù)以及專利權(quán)的保護(hù)范圍。專利說明書、摘要和權(quán)利要求等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容將在專利公報中向社會公眾進(jìn)行公布。專利權(quán)的保護(hù)范圍以專利授權(quán)公告為準(zhǔn)。二是專利申請權(quán)。是指申請人在向?qū)＠痔岢錾暾埡?，對該特定的申請?zhí)栱椣隆皩＠暾垺毕碛械臋?quán)利，性質(zhì)上是申請人對特定申請?zhí)柕膶＠暾埾碛械膶Ｓ袡?quán)，具有唯一性和排他性。如果申請人對其專利申請權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，必須向?qū)＠洲k理登記手

6、續(xù)并公告，否則申請文件上原來所記載的申請人與轉(zhuǎn)讓后實(shí)際上的申請人就不相符，專利局無法通知聯(lián)系受讓人，繼續(xù)進(jìn)行專利授權(quán)的審查。專利申請權(quán)作為一種權(quán)利，在形式上是與具體一個申請?zhí)柕挠涊d是不能相別離的，否則就無從確定什么主體對于什么事項具有專利申請權(quán)。如我國專利法第10條中所涉及的“專利申請權(quán)”，便屬于這樣一種形態(tài)的專利權(quán)屬。審判實(shí)踐中遇到的專利權(quán)屬確認(rèn)之訴糾紛案件，大部分是這種形式的專利申請權(quán)糾紛。三是申請專利的權(quán)利。專利法第六條第一款規(guī)定“執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位;申請被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人?！逼渲?/p>

7、明確使用了“申請專利的權(quán)利”這個概念。又如民法通則第88條第3款規(guī)定“合同對專利申請權(quán)沒有約定的，完成發(fā)明創(chuàng)造的當(dāng)事人享有申請權(quán)”，其中所表述的“申請權(quán)”，就其性質(zhì)來看，屬于專利法上所指的“申請專利的權(quán)利”。“申請專利的權(quán)利”就其實(shí)質(zhì)而言，是特定主體基于特定的發(fā)明創(chuàng)造行為、特定的意志聯(lián)絡(luò)或者特定的法律規(guī)定對于發(fā)明創(chuàng)造的具體成果所享有的權(quán)利或者資格。專利權(quán)、專利申請權(quán)和申請專利的權(quán)利，都是民事權(quán)利，都屬于私權(quán)，因三種權(quán)利歸屬糾紛所形成的訴訟，均屬于“專利權(quán)屬確認(rèn)之訴”。審判實(shí)踐中遇到的主要是專利權(quán)、專利申請權(quán)的權(quán)屬確認(rèn)之訴，圍繞申請專利的權(quán)利發(fā)生的權(quán)屬確認(rèn)之訴比較少見。在專利法上使三者的形態(tài)區(qū)別

8、開來，主要意義在于，在進(jìn)行權(quán)利轉(zhuǎn)讓的情況下，轉(zhuǎn)讓專利權(quán)和專利申請權(quán)與專利局的登記有關(guān)需要向?qū)＠洲k理相關(guān)手續(xù)，而轉(zhuǎn)讓申請專利的權(quán)利與專利局的登記無關(guān)不需要向?qū)＠洲k理相關(guān)手續(xù)。三、 司法上的“專利權(quán)屬確認(rèn)之訴”與行政上的“專利權(quán)利確權(quán)之爭”的區(qū)別我國知識產(chǎn)權(quán)實(shí)行行政保護(hù)與司法保護(hù)的所謂“雙軌制”制度，因此，衡量任何知識產(chǎn)權(quán)問題，處理任何知識產(chǎn)權(quán)糾紛，我們都要充分地考慮使實(shí)際工作以及所采取的具體工作步驟與這種機(jī)制相協(xié)調(diào)。基于這樣的認(rèn)識，我們首先要把人民法院審理的“專利權(quán)屬確認(rèn)之訴”糾紛與專利行政機(jī)構(gòu)處理的“專利權(quán)利確權(quán)之爭”糾紛區(qū)別開來。在我國，后者是指國家知識產(chǎn)權(quán)局通過法定程序確認(rèn)某項專利權(quán)是

9、否存在、是否有效的“確權(quán)”行為，比方對某項發(fā)明是否符合新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性的法定要求進(jìn)行審查，從而決定是否授予專利。行政上的“專利確權(quán)”問題，有兩種情形：一種情形是專利局對專利申請的受理、審查，對其是否符合專利條件進(jìn)行“確認(rèn)”的行為;另一種情形是在專利被確認(rèn)專利申請人取得專利證書后，由于對專利權(quán)的有效性存在爭議，例如在人民法院審理知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突或?qū)＠謾?quán)糾紛中，被告往往以原告的專利不具有專利性進(jìn)行抗辯，有些爭議就需要專利復(fù)審委員會再次對專利權(quán)利是否有效進(jìn)行“確認(rèn)”，這種情形常常導(dǎo)致人民法院正在審判理的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突或?qū)＠謾?quán)糾紛民事訴訟程序的中止，但是，它決不會導(dǎo)致人民法院正在審理的“專

10、利權(quán)屬確認(rèn)之訴”民事訴訟程序的中止。認(rèn)清這一點(diǎn)是非常重要的，這是“專利權(quán)屬確認(rèn)之訴”與專利侵權(quán)糾紛和專利合同糾紛的重要不同之處。司法上的“專利權(quán)屬確認(rèn)之訴”與行政上的“專利權(quán)利確權(quán)之爭”，二者之間的關(guān)系就如同鐵路上互相平行的兩條鐵軌，各自把守著鐵路的左右兩側(cè)，不糾纏也不交叉。簡單地說，專利行政機(jī)構(gòu)處理專利權(quán)利確權(quán)爭議，在產(chǎn)權(quán)界定的意義上可以看作是在公共利益與私人利益之間進(jìn)行初次分配，分配的準(zhǔn)則是單一的專利法上的授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)(純粹的法定主義排除意思自治)，目的是確保不把具有公共利益屬性的公知發(fā)明創(chuàng)造向私人授予專利變?yōu)樗饺死?，是解決某項具體的發(fā)明創(chuàng)造成果是否可以授予專利權(quán)的問題，它不過問所授予的專利

11、應(yīng)當(dāng)屬于誰的問題，也不處理“應(yīng)當(dāng)屬于誰的爭議”。相反，人民法院審理專利權(quán)屬確認(rèn)之訴，在產(chǎn)權(quán)界定的意義上可以看作是在私人利益與私人利益之間進(jìn)行二次分配，分配的準(zhǔn)則是多元的，涉及合同法、專利法、勞動法、不正當(dāng)競爭法上的規(guī)定(兼有意思自治和法定主義)，目的是確保屬于私人利益的一方的發(fā)明創(chuàng)造成果不被另外一方私人侵占，是解決某項具體的專利權(quán)(或者正在審查中的專利申請權(quán)、準(zhǔn)備提出專利申請的申請專利的權(quán)利)應(yīng)當(dāng)屬于哪一個公民、法人所有，它不過問某項具體的發(fā)明創(chuàng)造究竟是否應(yīng)當(dāng)授予專利權(quán)的問題，也不處理一項發(fā)明創(chuàng)造被授予的專利權(quán)利范圍大小的爭議。正是由于在性質(zhì)上存在上述差異，因此，在制度設(shè)定上，任何人在任何時候

12、以任何理由提出專利權(quán)利確權(quán)爭議都是允許的，專利復(fù)審委員會都應(yīng)當(dāng)受理，而人民法院受理專利權(quán)屬確認(rèn)之訴必須依照民事訴訟法的立案條件進(jìn)行審查，絕不允許任何人在任何時候以任何理由提出。四、專利權(quán)屬確認(rèn)之訴在事實(shí)和證據(jù)上的特點(diǎn)誠然，從專利權(quán)屬確認(rèn)之訴糾紛的成因分析，不外乎是由于侵權(quán)糾紛引起，或者是由于合同糾紛引起。但是，專利權(quán)屬確認(rèn)之訴糾紛的情況非常復(fù)雜，在爭議內(nèi)容上，對專利權(quán)、專利申請權(quán)、申請專利的權(quán)利所發(fā)生的爭議具有不同特點(diǎn);在權(quán)利取得的方式上，主張原始取得和主張繼受取得，所涉及的事實(shí)認(rèn)定和法律適用是不同的，即使是合同爭議，根據(jù)合同主張原始取得所涉及的合同通常是勞動合同或者合作合同，而根據(jù)合同主張繼

13、受取得所涉及的合同通常是民商事合同;違約行為和侵權(quán)行為經(jīng)常交織在一起。所以，審理專利權(quán)屬確認(rèn)之訴糾紛在確定爭議焦點(diǎn)及舉證責(zé)任上顯得更為復(fù)雜，不能用同一個模式去裁剪，也不應(yīng)當(dāng)用那種程式化的所謂分析比照步驟去度量。這類案件不涉及技術(shù)比對問題，不需要進(jìn)行技術(shù)鑒定，通常也不需要進(jìn)行證據(jù)保全;不涉及專利權(quán)利的穩(wěn)定性問題，不存在訴訟中止的必要性;不會引起實(shí)施專利技術(shù)造成專利侵權(quán)的后果，不得采取訴前禁令措施。五、專利權(quán)屬確認(rèn)之訴不涉及“權(quán)利返還”的問題確認(rèn)之訴，是指原告請求法院確認(rèn)其主張的法律關(guān)系存在或不存在之訴。其中，主張某種法律關(guān)系存在的，是積極確實(shí)認(rèn)之訴，比方，原告請求法院確認(rèn)他與被告之間對某項發(fā)明創(chuàng)

14、造存在共同創(chuàng)造、設(shè)計的關(guān)系;主張某種法律關(guān)系不存在的，是消極確實(shí)認(rèn)之訴，例如，原告請求法院確認(rèn)被告對某項發(fā)明創(chuàng)造沒有參與創(chuàng)造、設(shè)計。法院審理專利權(quán)屬確認(rèn)之訴，在原始取得的情況之下，是要確認(rèn)發(fā)明創(chuàng)造的成果是什么，發(fā)明創(chuàng)造者是誰，發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬于誰;在繼受取得的情況下，是要確認(rèn)繼受取得是否合法有效。無論是原始取得專利權(quán)屬確實(shí)認(rèn)之訴，還是繼受取得專利權(quán)屬確實(shí)認(rèn)之訴，由于發(fā)明創(chuàng)造的成果表達(dá)為某種技術(shù)方案，存在的方式是無體無形的信息，不可能被任何人通過“占有”加以控制，因此，在專利權(quán)屬確認(rèn)之訴中不存在附帶解決所謂“權(quán)利返還”或者“成果返還”的必要性和可能性，單純的權(quán)利歸屬確認(rèn)就是對爭議的圓滿解決，此

15、情形與有形財產(chǎn)的物權(quán)權(quán)屬確認(rèn)之訴通常要附帶解決“物的返還”明顯不同，在后者假設(shè)不附帶解決“物的返還”有時是不圓滿的，例如在被告占有標(biāo)的物的情形中。六、專利權(quán)屬確認(rèn)之訴不同于“專利侵權(quán)”之訴專利侵權(quán)是指未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利的行為。我國專利法第11條對專利侵權(quán)行為作了列舉式的規(guī)定，對于發(fā)明和實(shí)用新型專利而言，是指為生產(chǎn)經(jīng)營目的而制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品;對于外觀設(shè)計專利來說，是指為生產(chǎn)經(jīng)營目的而制造、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品。在專利侵權(quán)關(guān)系中，專利權(quán)的歸屬在侵權(quán)行為發(fā)生之前就已經(jīng)明晰和確定，

16、也就是說，根據(jù)專利證書的記載，專利權(quán)人的主體范圍是明晰和確定的，專利權(quán)的權(quán)利范圍也是明晰和確定的，專利法是進(jìn)行侵權(quán)判斷的唯一法律依據(jù)。這說明在專利侵權(quán)中，專利權(quán)人主觀上具備“知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害”的條件，因此，我國專利法第六十二條規(guī)定侵犯專利權(quán)的訴訟時效為二年，最高法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的假設(shè)干規(guī)定第23條進(jìn)一步解釋：“侵犯專利權(quán)的訴訟時效為二年，自專利權(quán)人或利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計算。權(quán)利人超過二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在繼續(xù)，在該項專利有效期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計算”

17、，是符合實(shí)際的。但是，如前所述，在專利權(quán)屬確認(rèn)之訴的爭議中，發(fā)明創(chuàng)造成果的技術(shù)特征及其內(nèi)容范圍是什么，發(fā)明創(chuàng)造成果是由哪些主體參與創(chuàng)造和設(shè)計，是按照合同的約定還是根據(jù)法律的規(guī)定來確定發(fā)明創(chuàng)造成果的權(quán)利歸屬，這些情況都處于不明晰不確定的狀態(tài)，必須根據(jù)行為特征、意志表達(dá)、法律規(guī)則進(jìn)行綜合判斷才能達(dá)致明晰和確定，權(quán)屬判斷的依據(jù)除了專利法還有民法、合同法、勞動法上的規(guī)定等。在一些情況下，還可能存在不同的單位或個人各自分別獨(dú)立進(jìn)行同樣的發(fā)明創(chuàng)造，而專利授權(quán)實(shí)行“申請在先，授權(quán)在先”，這就使得專利權(quán)屬確認(rèn)之訴的原告主觀上不具備“知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害”的條件，也就決定了不能把專利侵權(quán)之訴適用訴訟時效的

18、規(guī)則運(yùn)用于專利權(quán)屬確認(rèn)之訴。七、專利權(quán)屬確認(rèn)之訴不適用訴訟時效專利權(quán)屬確認(rèn)之訴具有自身的特點(diǎn)，難以歸入“合同爭議”或“侵權(quán)爭議”之中。合同具有相對性，通常，合同的約定只對合同雙方具有拘束力，合同爭議的訴訟主體僅限于合同雙方當(dāng)事人之間。但是，專利權(quán)屬爭議在主體范圍上往往超越合同主體的范圍，在訟爭事項上往往超出合同約定的事項，例如，在一些案件中，合同關(guān)系或者勞動關(guān)系的當(dāng)事人為了掩人耳目，把發(fā)明創(chuàng)造的成果以其配偶、親友的名義去申請專利，如果按照合同爭議的方式處理，就難以解決該案的專利權(quán)屬爭議，這是顯而易見的。同時，在有形財產(chǎn)的權(quán)屬爭議中，原告通常可以在事實(shí)上例如通過占有的事實(shí)，或者在法律上例如憑借法

19、定登記的證明文件，對其所主張的物權(quán)權(quán)屬加以直觀的證明，否則其訴訟請求就得不到支持，甚至連起訴資格也成為疑問。這說明，在訴訟之前，有形財產(chǎn)的權(quán)利歸屬已經(jīng)得到明晰或者存在一種直觀權(quán)利的關(guān)系，權(quán)屬爭議和侵權(quán)爭議是相關(guān)聯(lián)的。而在專利權(quán)屬爭議的情形中，原告既不可能在事實(shí)上也不可能在法律上對其所主張的權(quán)屬加以直觀的證明，在訴訟之前，并不存在類似于有形財產(chǎn)權(quán)利歸屬的那種直觀的關(guān)系，可見，專利權(quán)屬爭議與侵權(quán)爭議是不相關(guān)的，即使是判決確認(rèn)專利權(quán)歸屬于原告，也并不意味著要附帶判決被告停止專利侵權(quán)，其原因在于，如果被告僅僅是把原告的發(fā)明創(chuàng)造成果申請專利取得專利權(quán)，這本身不構(gòu)成專利侵權(quán)行為，而在法院判決訟爭的專利權(quán)歸

20、屬于原告之前，被告即使實(shí)施專利，在法律上應(yīng)當(dāng)視為是行使自己的專利權(quán)。以上情況說明，按照違約之訴或者侵權(quán)之訴適用訴訟時效的邏輯來對待專利權(quán)屬之訴，難以實(shí)現(xiàn)專利權(quán)屬確認(rèn)之訴適用訴訟時效的自恰和圓滿。在專利權(quán)屬確認(rèn)之訴的糾紛中，發(fā)明創(chuàng)造成果無形無體，發(fā)明創(chuàng)造者既有特定主體也有隱藏的不特定主體，發(fā)明創(chuàng)造主體與發(fā)明創(chuàng)造成果之間并不具有直觀的權(quán)利關(guān)系，不具有排他效力，這些特點(diǎn)，決定了專利權(quán)屬確認(rèn)之訴不應(yīng)當(dāng)適用訴訟時效。· 古董竟是塑料做的 :/s.yingle /l/wq/687999.html· 白紙“血”字套走老太2萬元 :/s.yingle /l/wq/687998.html&#

21、183; 多為擠牙膏式詐騙 :/s.yingle /l/wq/687997.html· 愚人節(jié)的裝機(jī)故事 :/s.yingle /l/wq/687996.html· 打擊騙錢短信上海警方摧毀一網(wǎng)絡(luò)詐騙集團(tuán) :/s.yingle /l/wq/687995.html· 女營業(yè)員苦練騙術(shù) :/s.yingle /l/wq/687994.html· 騙術(shù)有跡可循，防騙有方可用 :/s.yingle /l/wq/687993.html· 男子冒充神婆騙財騙色 :/s.yingle /l/wq/687992.html· 冒充警察招搖撞騙“李鬼”終

22、遇真警察 :/s.yingle /l/wq/687991.html· 老年人如何防騙 :/s.yingle /l/wq/687990.html· 各企業(yè)謹(jǐn)防騙子假冒消防人員行騙 :/s.yingle /l/wq/687989.html· 冒充警察招搖撞騙，“李鬼”終遇真警察 :/s.yingle /l/wq/687988.html· 一客商遭遇“點(diǎn)鈔”陷阱 :/s.yingle /l/wq/687987.html· “計劃外招生”“內(nèi)部指標(biāo)”是陷阱 :/s.yingle /l/wq/687986.html· 有人賣“優(yōu)惠” 卡要小心

23、:/s.yingle /l/wq/687985.html· 溫柔“貴夫人”租房12天騙了兩萬元 :/s.yingle /l/wq/687984.html· 自稱有“艾滋”摔瓶為訛錢 :/s.yingle /l/wq/687983.html· 傳銷連環(huán)新騙術(shù) :/s.yingle /l/wq/687982.html· 潼城“相師”自抖內(nèi)幕 :/s.yingle /l/wq/687981.html· 清宮珠寶騙走一婦女4500 :/s.yingle /l/wq/687980.html· 天下無賊騙子不少 :/s.yingle /l/wq/

24、687979.html· “我是騙子想找記者談?wù)劇崩向_自揭8大行騙招數(shù) :/s.yingle /l/wq/687978.html· 陪游免費(fèi)旅游還拿二十萬薪水 :/s.yingle /l/wq/687977.html· “大仙“裝神弄鬼包治百病 :/s.yingle /l/wq/687976.html· 騙子稱解禍，現(xiàn)金變餐巾 :/s.yingle /l/wq/687975.html· 天上餡餅砸破他的發(fā)財夢 :/s.yingle /l/wq/687974.html· 北京大律師一年掙千萬警惕“包贏”黑心律師 :/s.yingle /

25、l/wq/687973.html· “巨獎”借口香糖欺詐 :/s.yingle /l/wq/687972.html· 一女士莫名連中30萬大獎 :/s.yingle /l/wq/687971.html· 專家教你“慧眼”辨騙局 :/s.yingle /l/wq/687970.html· 騙子以公證處的名義詐騙 :/s.yingle /l/wq/687969.html· 謊稱上門看病實(shí)為引狼入室 :/s.yingle /l/wq/687968.html· 19歲女孩冒稱網(wǎng)絡(luò)美女，網(wǎng)戀騙光大學(xué)生學(xué)費(fèi) :/s.yingle /l/wq/68

26、7967.html· 女網(wǎng)友身陷窘境 :/s.yingle /l/wq/687966.html· 發(fā)短信就能查水費(fèi) :/s.yingle /l/wq/687965.html· 偏聽偏信痛失6萬元騙子計設(shè)連環(huán)大騙錢財 :/s.yingle /l/wq/687964.html· 象棋局中局100元打水漂 :/s.yingle /l/wq/687963.html· 朋友名義要求匯款QQ用戶留神“友情“騙局 :/s.yingle /l/wq/687962.html· 節(jié)假日謹(jǐn)防五類騙術(shù) :/s.yingle /l/wq/687961.html

27、· 遇上最新騙術(shù)用google捉騙子 :/s.yingle /l/wq/687960.html· 中英街奸商導(dǎo)游聯(lián)手騙局 :/s.yingle /l/wq/687959.html· 滿布陷阱的九寨溝之旅，游客當(dāng)成肥豬宰 :/s.yingle /l/wq/687958.html· 詛咒”短信“穿著”愛的外衣誑人 :/s.yingle /l/wq/687957.html· 假刑警隊長騙了女老板1萬5 :/s.yingle /l/wq/687956.html· “陷阱”短信騙術(shù)升級“朋友”口吻騙回復(fù) :/s.yingle /l/wq/687

28、955.html· 頻施“苦肉計”，只為詐騙錢財 :/s.yingle /l/wq/687954.html· 假和尚發(fā)“神功”，手掌冒青煙 :/s.yingle /l/wq/687953.html· 一杯水下肚，院長被騙十余萬 :/s.yingle /l/wq/687952.html· 老伯將計就計反算雙簧騙子 :/s.yingle /l/wq/687951.html· 候車室有人借用你的 :/s.yingle /l/wq/687950.html· 老騙術(shù)又得逞一先生被“忽悠”元 :/s.yingle /l/wq/687949.htm

29、l· 青年小孩“演雙簧”，老漢面前穿了幫 :/s.yingle /l/wq/687948.html· 互聯(lián)網(wǎng)信用卡號十大騙術(shù) :/s.yingle /l/wq/687947.html· 謹(jǐn)防以代辦戶口為名的詐騙活動 :/s.yingle /l/wq/687946.html· 合同陷阱使“詐”伎倆 :/s.yingle /l/wq/687945.html· 新型短信騙術(shù)頻繁騷擾持卡人，卡號和密碼不能泄露 :/s.yingle /l/wq/687944.html· “大客戶”騙走房介200元錢 :/s.yingle /l/wq/68794

30、3.html· 家電賣場“買贈”手段大秘密 :/s.yingle /l/wq/687942.html· 自動提款機(jī)上的騙術(shù)視頻 :/s.yingle /l/wq/687941.html· 淘寶新騙術(shù)三十六計 :/s.yingle /l/wq/687940.html· 找來警察嚇跑騙子 :/s.yingle /l/wq/687939.html· 揭爆黑代理三宗罪暴利驚人 :/s.yingle /l/wq/687938.html· 孩子在校被人綁 :/s.yingle /l/wq/687937.html· 五千現(xiàn)金怎么被調(diào)包 :

31、/s.yingle /l/wq/687936.html· 這個房客不厚道先偷又來騙 :/s.yingle /l/wq/687935.html· 一騙子團(tuán)伙到大學(xué)買書換掉2000多元假幣 :/s.yingle /l/wq/687934.html· “套現(xiàn)”騙術(shù)老掉牙心善也要有防范 :/s.yingle /l/wq/687933.html· 真假金佛騙子玩不過精明買主 :/s.yingle /l/wq/687932.html· “少林寺高僧”變錢騙走10萬 :/s.yingle /l/wq/687931.html· 莫被“老鄉(xiāng)”蒙住眼 :

32、/s.yingle /l/wq/687930.html· 女孩天真讓人不設(shè)防，傾訴情感騙走戒指 :/s.yingle /l/wq/687929.html· 扮作生意人套取 冒充警察向家屬敲詐 :/s.yingle /l/wq/687928.html· “潛能開發(fā)大師”的發(fā)財神話 :/s.yingle /l/wq/687927.html· 三種心理最容易上當(dāng)受騙 :/s.yingle /l/wq/687926.html· 小心調(diào)包詐騙 :/s.yingle /l/wq/687925.html· 莊家傳統(tǒng)四騙術(shù) :/s.yingle /l/wq/687924.html· 三牌騙術(shù)視頻 :/s.yingle /l/wq/687923.html· “得道高人”騙慘20歲少女 :/s.yingle