信托與其他財產(chǎn)管理制度的區(qū)別

1、信托與其他財產(chǎn)管理制度的區(qū)別一般來講，較為常見的財產(chǎn)管理制度主要有信托、 委托和代理三種。所謂“委托”是指一方 ( 即受托人 ) 以另一方 ( 即委托人 ) 的名義和費用處理他所受托的事物， 而受托人所從事代理活動的后果和責任均由委托人承擔。所謂“代理”是指一方 ( 即代理人 ) 以他方 ( 即被代理人 ) 的名義，在授權(quán)范圍內(nèi)與第三者進行法律行為， 而這種行為的法律后果直接由被代理人承擔。信托同委托、 代理很相似， 他們都是以當事人之間的依賴關(guān)系為基礎(chǔ)而成立的制度， 但信托時， 要把財產(chǎn)占有權(quán)轉(zhuǎn)移給受托者，因此信托的當事人之間的信賴關(guān)系比委托和代理更加密切。有時候同樣是一件事， 可以用委托、

2、 代理和信托中任何一種方式去完成， 但授予的權(quán)限和信賴的程度并不一樣。 信托與委托、 代理的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個方面：( 一) 當事人不同。 信托的當事人是多方的，從法律上講， 至少要有委托人、受托人、受益人三方，受益人還可為多人。而委托、代理的當事人僅為委托人 ( 或被代理人 ) 和受托人 ( 或代理人 ) 雙方。( 二) 成立的條件不同。 設(shè)立信托必須有確定的信托財產(chǎn)，委托人沒有合法所有的、用于設(shè)立信托的財產(chǎn)，信托關(guān)系就無從確立。委托、代理管理則不一定以存在財產(chǎn)為前提， 沒有確定的財產(chǎn)，委托、代理關(guān)系也可以成立。( 三) 財產(chǎn)占有權(quán)不同。 信托設(shè)立時財產(chǎn)占有權(quán)轉(zhuǎn)移到受托者手中，由受托人代

3、為管理和處分。 而委托、 代理標的物的占有權(quán)始終由委托人或被代理人掌握，并不發(fā)生占有權(quán)的轉(zhuǎn)移。( 四) 財產(chǎn)的性質(zhì)不同。 信托關(guān)系中， 信托財產(chǎn)是獨立的， 它與委托人、 受托人或者受益人的自身財產(chǎn)相區(qū)別， 委托人、受托人或者受益人的債權(quán)人均不得對信托財產(chǎn)主張權(quán)利。 但委托、代理關(guān)系中， 即使委托、 代理的事項是讓委托人 ( 代理人 ) 進行財產(chǎn)管理或者處分， 該財產(chǎn)仍屬于委托人的自有財產(chǎn)， 委托人的債權(quán)人仍可以對該財產(chǎn)主張權(quán)利。( 五) 權(quán)責不同。 信托的委托人、 受益人通常只能要求受托人按照信托文件實施信托， 委托人依據(jù)信托文件管理、 處分信托財產(chǎn)，享有充分的自主權(quán)，委托人通常不得干預。委托、代理管理中，委托人可以隨時向代理人發(fā)出指示， 甚至改變主意， 委托人或代理人必須服從。進而，信托的受托人依委托人的意旨行事， 受信托契約的制約，但這種制約是非常有限的， 受托人仍可靈活對策， 以滿足委托人的要求， 因而需要承擔很大的風險責任。 而委托、代理的受托人 ( 或代理人 ) 的行為則受到委托人( 或被代理人 ) 的嚴格限制，其所承擔的風險責任較小。( 六) 穩(wěn)定性不同。信托契約的解除只能是該契約中規(guī)定的條件或契約中某些規(guī)定失去意義，因而解除條件比較復雜，具有較強的穩(wěn)定性。 委托、代理合同解除條件比較簡單，有下列情況之一合同便可解除： 當事人一方死亡、 宣告死亡和法人消滅；受托人