手術治療髖臼骨折的進展

1、手術治療髖臼骨折的進展         【關鍵詞】  髖臼骨折   髖臼骨折多為高能量損傷所致的關節(jié)內(nèi)骨折，由于其復雜的解剖特點、功能的主要性，加之治療困難，一直是臨床研究的熱點。以往采用非手術治療，由于無法恢復股骨頭與髖臼的匹配關系，療效不佳。目前愈來愈多的骨科醫(yī)生采用手術治療移位的髖臼骨折?，F(xiàn)就近年來手術治療髖臼骨折的進展綜述如下。    1  手術指征   一般認為髖臼骨折的手術指征為：(1)骨折移位 3 mm；(2)合

2、并股骨頭脫位或半脫位；(3)關節(jié)內(nèi)游離骨塊；(4)CT示后壁骨折缺損40；(5)移位骨折累及臼頂(Matta頂弧角標準)；(6)合并坐骨神經(jīng)損傷需同時探查者；(7)多發(fā)性骨折、合并同側(cè)股骨頸骨折或股骨干骨折，保守治療無法發(fā)揮作用的。 Tornetta1認為，符合上述標準的患者還應通過動態(tài)穩(wěn)定性檢查。其方法為：局麻或全麻下，患者仰臥位，屈曲髖關節(jié)拍骨盆正位片，然后沿股骨干方向施加應力再拍片，必要時拍閉孔斜位。雙側(cè)對比進行評估，任何關節(jié)間隙加寬提示不穩(wěn)應手術治療。Vrahas2等通過新鮮關節(jié)標本模擬不同頂弧角的髖臼橫形骨折及不同位置的前柱、后柱骨折，給予垂直加載8001600 N，發(fā)現(xiàn)內(nèi)頂弧角45

3、°、前頂弧角25°、后頂弧角70°者髖關節(jié)穩(wěn)定性明顯受損，應手術治療。   2  手術時機   髖臼骨折多為高能量損傷，并發(fā)癥多，病人一般情況差，故除以下情況下不提倡急診手術治療：(1)合并閉合復位失敗的股骨頭脫位；(2)由于髖臼后壁大塊骨折缺失，單靠牽引無法維持股骨頭位置的髖關節(jié)脫位；(3)髖關節(jié)脫位復位后出現(xiàn)的坐骨神經(jīng)損傷。一般認為手術于傷后37 d進行，此時深部的創(chuàng)傷性出血已停止，而影響復位的瘢痕組織尚未形成，有利于骨折的準確復位并減少出血量。 Matra3報告術后手術時間7 d，814 d，1521 d解剖

4、復位率分別為74、71和57，其中傷后14 d與1521 d手術的解剖復位率有顯著性意義。Mears4報道傷后2 d,310 d，1121 d手術的解剖復位率分別為76、68和54：傷后11 d后手術的解剖復位率顯著性低于10 d內(nèi)手術 (P=0002)。傷后超過34周因髖臼周圍血供好，骨痂生長迅速，雖X線片顯示骨折線但術中卻難以辨認骨折線，使骨折的暴露、復位及固定困難，從而降低了手術的療效。亦有作者主張應急診手術治療，Plaiser5認為傷后24 h內(nèi)手術可減少病人的輸血量、住院時間、減少MOSF的發(fā)生率并改善術后關節(jié)功能的恢復。   3  髖臼骨折手術入路的選

5、擇   正確選擇手術入路是獲得良好骨折暴露、滿意復位骨折、取得良好療效的關鍵性因素之一。由于髖臼解剖結(jié)構(gòu)復雜，故至今為止任何手術入路都無法滿足所有類型的髖臼骨折的需要，但就某一特定骨折類型總有一個最合適的入路。髖臼骨折常用的手術入路有KL入路、髂腹股溝入路、擴大的髂股入路、三射入路及聯(lián)合入路等。    4  髖臼骨折的復位與固定   髖臼骨折復位的目的在于用盡可能小的創(chuàng)傷恢復髖關節(jié)面的平整和光滑，并且能夠保存股骨頭和關節(jié)內(nèi)骨折塊的血運。由于髖臼是一個復雜的幾何體，具有各種曲線和弧度，所以不能采用常規(guī)的復位器械進行復位，其中一

6、些特殊的復位器械尤為重要。AO組織設計了一系列復位器械以協(xié)助復位，常用的復位器械包括頂棒、頂盤、Farabeuf齒鉗、 Tenaculum松質(zhì)骨復位鉗、球端彎鉗和球端直鉗、非對稱性骨盆復位鉗、螺釘復位鉗等。   髖臼骨折的內(nèi)固定器械很多，目前35 mm重建鋼板與螺釘已成為髖臼骨折標準的內(nèi)植物。 Schopfer6在低負荷的情況下比較了重建鋼板、拉力螺釘結(jié)合重建鋼板及兩塊重建鋼板固定髖臼后壁骨折發(fā)現(xiàn)三者固定強度無顯著性差異。Shzzar7對76例髖臼橫形骨折進行各種內(nèi)固定方式比較后認為采用前后柱聯(lián)合固定的穩(wěn)定性明顯優(yōu)于單柱固定，其中以前柱螺釘結(jié)合后柱鋼板最為穩(wěn)定；同時又提出鋼

7、板固定只需4枚螺釘固定即可，而增加鋼板的長度或螺釘?shù)臄?shù)目并不提高固定強度。鋼板固定的缺點在于需擴大手術野的暴露，增加了手術難度和時間，而且鋼板為偏心固定，常導致固定后骨折再移位。使用螺釘固定不需要太大的暴露范圍，手術過程較為簡化，但其缺點為生物力學穩(wěn)定性較差。Stockle8對51例髖臼骨折采用35 mm螺釘固定，40例獲解剖復位，3例復位丟失，認為采用螺釘固定對于較大骨折可獲得滿意療效，對于依從性較差的病人或極粉碎的骨折則應采用傳統(tǒng)的支持鋼板固定。克氏針具有操作方便，便于調(diào)整，初期固定牢固的優(yōu)點，但把持能力差，可能發(fā)生滑動移位，從而造成固定失敗或者克氏針游走，故一般僅適于術中臨時固定骨折塊。

8、Sen9對4具尸體8個半骨盆采用4 mm的克氏針沿骨盆緣固定骨盆及髖臼骨折，其中4例損傷股外側(cè)皮神經(jīng)，3例離股外側(cè)皮神經(jīng)僅4 mm，1例距股外側(cè)皮神經(jīng)23 mm；認為沿骨盆緣固定骨盆及髖臼骨折有相當大的損傷股外側(cè)皮神經(jīng)的風險。傳統(tǒng)上認為鋼絲固定骨折較為容易，但固定強度差。但近來不少學者采用鋼絲固定髖臼骨折亦取得良好療效。Chen10采用鋼絲環(huán)扎結(jié)合重建鋼板治療35例雙柱骨折，平均隨訪40個月全部達到解剖復位，所有病例結(jié)果優(yōu)良，認為對于有移位的髖臼骨折鋼絲環(huán)扎結(jié)合重建鋼板固定是非常有效和有用的固定方法。鋼纜固定適用于高位的后柱骨折、橫行骨折及部分雙柱骨折，并且特別對骨質(zhì)疏松癥患者有用。Kang1

9、1等采用雙股鋼纜結(jié)合鋼板螺釘固定治療移位髖臼骨折21例，隨訪28 a，滿意復位達到20例，認為鋼纜固定可有限地暴露，可有效地間接復位骨折，避免螺釘進入關節(jié)。            5  影像技術在髖臼骨折治療中的應用   通過影像增強器可了解骨折的復位情況并避免螺釘穿入關節(jié)腔。隨著影像技術的發(fā)展，經(jīng)皮內(nèi)固定技術治療髖臼骨折已成為可能，但由于閉合復位技術不成熟，閉合復位經(jīng)皮內(nèi)固定技術多應用于無移位或微小移位的簡單型髖臼骨折，以及某些老年患者和某些一般情況較差的患者。M

10、ouhsine12對21例平均年齡達81歲，骨折移位2 mm的髖臼骨折患者，采用透視下經(jīng)皮松質(zhì)骨螺釘固定，術后1 d即可坐起，4周后可部分負重，骨折平均12周愈合，平均隨訪35 a，17例療效滿意。Jacob13采用CT導航系統(tǒng)對16例髖臼骨折病例進行經(jīng)皮內(nèi)固定治療，手術均獲得成功，骨折均愈合，無1例發(fā)生異位骨化。Crowl14采用閉合復位和經(jīng)皮拉力螺釘固定前柱骨折23例，3例失敗改用鋼板螺釘固定，23例中有8例涉及后半橫行骨折，CT引導10例，C臂透視導航4例，計算機輔助的虛擬透視9例，平均移位術前為89 mm降至24 mm，無內(nèi)固定失效發(fā)生。沒有感染和醫(yī)源性神經(jīng)血管損傷，創(chuàng)傷小，出血少。沒

11、有典型異位骨化，隨訪2 a，平均 HSS評分91分，療效滿意。計算機輔助的虛擬透視技術有著如下的優(yōu)點：操作簡單、精度高、不需要手術前的CT掃描。它將手術過程中的透視成像與計算機輔助的手術導航軟件相結(jié)合，從而提供了一個實時的、多層面的成像，而這一切的獲得都不需要以增加對病人和醫(yī)生的額外放射性輻射為代價，醫(yī)生不移動C臂就可獲得正交的和傾斜的三維透視視角，已得到了越來越多的骨科醫(yī)生的推崇。   6  人工髖關節(jié)置換在髖臼骨折中的應用   對于髖臼骨折晚期出現(xiàn)創(chuàng)傷性關節(jié)炎、股骨頭缺血性壞死或嚴重異位骨化導致髖關節(jié)嚴重疼痛、活動障礙時，全髖置換術是解除疼

12、痛、改善活動度的有效療法。但由于無法保證髖臼假體的長期穩(wěn)定性，髖臼骨折后一般不直接行全髖關節(jié)置換術。如出現(xiàn)以下情況時可一期行全髖置換術：(1)股骨頭脫位合并股骨頭骨折；(2)髖臼骨折合并股骨頭骨折估計預后不好者；(3)病理性髖臼骨折；(4)骨質(zhì)疏松內(nèi)固定有一定困難者。近來有學者建議采用一期行人工關節(jié)置換治療髖臼骨折，Mouhsine15對1組平均年齡高達79歲的病例采用鋼纜先復位骨折以重建髖臼而后行全髖置換，隨訪2 a，結(jié)果所有骨折均獲得愈合，未發(fā)生假體松動。Mears16等于傷后平均6 d(120 d)用全髖置換治療髖臼骨折，術后平均隨訪81 a，所有假體均未發(fā)生松動，優(yōu)良率達79，平均Ha

13、rris評分89分，認為一期行THA可獲得一個無痛、活動良好的髖關節(jié)，有利于早期康復。盡管髖臼骨折會增加THA的手術難度，其手術時間、出血量均較無髖臼骨折者增加，但只要有熟練的髖臼骨折和THA的手術技巧，掌握好適應證，亦能取得良好的效果。   7  小  結(jié)   目前髖臼骨折仍然是臨床治療的難點。關于髖臼骨折的手術時機、手術入路的選擇、內(nèi)固定的選擇尚存在爭議，  目前的臨床研究均為回顧性研究，尚需要一系列隨機的、前瞻性研究以指導進一步的臨床工作。隨著內(nèi)固定器材的進步、術中監(jiān)測及導航技術的應用，髖臼骨折的治療將會趨向微創(chuàng)治療，

14、經(jīng)皮內(nèi)固定將在臨床中得到更廣泛的應用。人工關節(jié)置換術治療髖臼骨折的中短期療效滿意，目前仍欠缺大規(guī)模長期的隨訪結(jié)果，需要加強這方面的研究。   參考文獻：   1  Tornetta P 3 rd. Displaced acetabular fractures: indications  for operative managementJ. J Am Acad Othop Surg .2001, 9: 18-28 .   2  Vrahas MS, Widding KK, Thomas KA, et al.

15、 The effects of simulated transverse, anterior column and posterior column fractures of the acetabulum on the stability of the hip jointJ. J Bone J Surg(Am). 1999, 81(7): 966 .   3  Matta JM. Fracture of the acetabulum: accuracy of reduction and  clinical  results  in&#

16、160; patients  managed operatively within three weeks after the injuryJ. J Bone J Surg(Am). 1996, 78: 1632-1645.    4  Mears DC, Velyvis JH, Chang CP. Displaced acetabular fractures managed operatively: indication of outcome. Clin  Orthop, 2003, (407): 173-186.   5

17、  Plaisier BR, Meldon SW, Super DM, et al. Improved outcome after early of acetabular fracturesJ. Injury, 2000, 31: 81-84.   6  Schopfer A, Diangelo D, Heam T, et al. Biomechanical comparison of methods of fixation of isolated osteotomies of the posterior acetabular columnJ. Int

18、Orthop, 1994, 18:96-101.    7  Shazzr N,Brumback RJ, Novak VP, et al .Biomechnical   evaluation of transverse acetabular fracture fixationJ. Clin   Othop, 1998, (352): 215-222.    8  Stockle U, Hoffmann R, Nittinger. M, et al. Screw fixation   of acetabular fractureJ. Inter Orthp, 2000, 24:143-147.    9  Sen M, Harvey EJ, Steinitz D,et al. Anatomical risks of using supraacetabular scr