竹農(nóng)參與技術(shù)創(chuàng)新：溝通技術(shù)供給與需求的橋梁

1、竹農(nóng)參與技術(shù)創(chuàng)新：溝通技術(shù)供給與需求的橋梁    摘 要： 林權(quán)改革后，竹農(nóng)成為竹資源培育業(yè)的經(jīng)營(yíng)主體，但竹農(nóng)固有的農(nóng)民特性和科研體制存在的，使技術(shù)供給與竹農(nóng)的技術(shù)需求產(chǎn)生了矛盾，即技術(shù)供給的“缺位”和竹農(nóng)的技術(shù)需求呈現(xiàn)“若隱若現(xiàn)”狀態(tài)，提出解決這一矛盾的有效是竹農(nóng)直接參與技術(shù)創(chuàng)新。在學(xué)者對(duì)國(guó)際上農(nóng)民參與技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，了竹農(nóng)、高等院校、科研院所、政府之間的技術(shù)關(guān)聯(lián)性，認(rèn)為各個(gè)利益群體之間與竹農(nóng)形成一種“斷層”關(guān)系，而竹農(nóng)參與技術(shù)創(chuàng)新就是把這種“斷層”關(guān)系“接續(xù)”起來，即讓竹農(nóng)與高等院校、科研院所、政府、企業(yè)等各利益群體之間形成一種內(nèi)在化的技術(shù)關(guān)聯(lián)性，

2、并闡述了竹農(nóng)主動(dòng)參與技術(shù)創(chuàng)新的步驟。 關(guān)鍵詞：竹農(nóng)；竹資源培育；技術(shù)創(chuàng)新；技術(shù)供給；技術(shù)需求 竹資源主要分布在北緯40以南的廣大國(guó)土上，即華南、西南地區(qū)及華東的福建、浙江、江西和華中的湖南、湖北等省，其中福建、浙江兩省占中國(guó)竹資源的大半，且該區(qū)域?qū)儆诩w林區(qū)。通過近幾年的集體林權(quán)制度改革，竹林已承包或?qū)⒁邪o農(nóng)民。既使國(guó)有林區(qū)的竹林，也由于林業(yè)經(jīng)營(yíng)體制的轉(zhuǎn)換，絕大多數(shù)以職工轉(zhuǎn)崗的形式分到職工手中經(jīng)營(yíng)，而職工又因看護(hù)難的原因，轉(zhuǎn)包給當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，以竹林租金收入代替工資收入。因而竹林經(jīng)營(yíng)主體絕大多數(shù)以農(nóng)民為主，竹農(nóng)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)意識(shí)和行為對(duì)竹資源的可持續(xù)具有重要的。意識(shí)決定行為，竹農(nóng)的技術(shù)意識(shí)以及本身的

3、技術(shù)素質(zhì)，決定了竹農(nóng)所采取的技術(shù)措施和所投入的資金、時(shí)間、勞動(dòng)等，從而確定了竹資源的技術(shù)含量，這不僅直接影響到竹資源的數(shù)量的技術(shù)擴(kuò)張，而且直接影響到竹資源的質(zhì)量、竹加工產(chǎn)品質(zhì)量以及單位竹制產(chǎn)品所消耗的竹資源數(shù)量（如提取一單位化學(xué)物質(zhì)需消耗更多的竹資源數(shù)量）。如何提高竹農(nóng)的技術(shù)意識(shí)和本身的技術(shù)素質(zhì)？根據(jù)朱朝枝等對(duì)福建5 000多農(nóng)民的調(diào)查結(jié)果表明：農(nóng)民傳統(tǒng)的接受技術(shù)的方法（如培訓(xùn)、從親友那里獲得新技術(shù)，通過政府的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣渠道獲得新技術(shù)，通過廣告獲取新技術(shù)等）已無法滿足農(nóng)民的技術(shù)需求，而且對(duì)技術(shù)的輸灌是單向的，有的技術(shù)培訓(xùn)根本就不符合農(nóng)民的需求，導(dǎo)致農(nóng)民的接受往往是被動(dòng)的，農(nóng)民技術(shù)意識(shí)和本身素

4、質(zhì)提高的效果不明顯。 一、技術(shù)供給與竹農(nóng)技術(shù)需求的矛盾 近幾年來，隨著竹加技術(shù)創(chuàng)新的突飛猛進(jìn)，導(dǎo)致竹業(yè)以驚人的速度發(fā)展，各種竹產(chǎn)品層出不窮，產(chǎn)品除清水筍、筍干、竹席等傳統(tǒng)產(chǎn)品外，竹水泥模板、竹地板、竹快餐盒、高檔竹家俱等大宗新產(chǎn)品大量增加，竹纖維的、竹酒竹醋的出現(xiàn)、竹能源的興起、竹制液晶的萌芽等新興產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)，給竹業(yè)插上了騰飛的翅膀。竹資源的價(jià)值不斷得到提升，竹農(nóng)經(jīng)營(yíng)竹業(yè)的積極性也普遍提高，但受到竹農(nóng)經(jīng)營(yíng)規(guī)模、竹業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)信息成本、竹農(nóng)自身素質(zhì)、眼前比較利益等約束因素的影響，竹資源培育還是以傳統(tǒng)的粗放經(jīng)營(yíng)方式為主，而且對(duì)數(shù)量、面積的追求不斷擴(kuò)張，忽視竹資源質(zhì)量的培育。 從近期看，竹加工業(yè)

5、對(duì)竹資源的質(zhì)量并未提出較高要求，竹農(nóng)所經(jīng)營(yíng)的竹資源基本能夠滿足目前的質(zhì)量需求，在竹加工業(yè)不斷擴(kuò)張導(dǎo)致竹資源數(shù)量需求不斷增加的情況下，竹價(jià)格也有所提高。雖然竹林面積可以依靠竹鞭或人工種植以1.2%-3%的速度擴(kuò)展，但土地是有限的，竹林面積不可能無限擴(kuò)展。同時(shí)，由于林權(quán)制度的改革，竹農(nóng)對(duì)超出自己土地范圍的竹鞭擴(kuò)展會(huì)加以人為阻止，如切斷竹鞭等。因而竹農(nóng)所考慮的，僅僅是如何加大竹林的密度以求竹林?jǐn)?shù)量的增加。然而，這種做法的可行性受到了質(zhì)疑。 從長(zhǎng)期看，隨著人們對(duì)竹制產(chǎn)品質(zhì)量要求的進(jìn)一步提高，必然要求竹林資源質(zhì)量的進(jìn)一步提高。如竹纖維的長(zhǎng)度、韌度要求，竹酒竹醋的出現(xiàn)對(duì)竹筍化學(xué)成份含量的較高要求，竹筷、竹

6、席、竹編、竹工藝品對(duì)竹林產(chǎn)品的硬度要求等等?，F(xiàn)在竹子的計(jì)量單位逐漸由“根”轉(zhuǎn)變成“噸或公斤”，就體現(xiàn)了加工業(yè)對(duì)竹林資源的質(zhì)量要求。 然而，由于竹農(nóng)仍然停留于傳統(tǒng)的竹業(yè)經(jīng)營(yíng)方法，對(duì)高質(zhì)量的竹林資源培育技術(shù)掌握的廣度、深度不夠。雖然近幾年的竹、筍價(jià)格有所提高，但竹農(nóng)投入到竹業(yè)的時(shí)間、資金卻增加不多。他們對(duì)竹、筍價(jià)格上升所采取的措施就是在保持適當(dāng)母竹的基礎(chǔ)上多采伐一些竹、筍銷售，以獲得臨時(shí)性較高收入，而無長(zhǎng)期的竹林經(jīng)營(yíng)構(gòu)想，更無提高竹林質(zhì)量的投入計(jì)劃（主要指資金投入）（見表1、表2）。 而且，隨著技術(shù)的進(jìn)步，竹加工企業(yè)不斷推出竹制新產(chǎn)品，對(duì)竹資源的質(zhì)量要求也越來越高。從竹資源培育技術(shù)推廣角度看，由于

7、竹農(nóng)的現(xiàn)實(shí)的理性意識(shí)主導(dǎo)、失敗風(fēng)險(xiǎn)的承受力較差等原因，竹農(nóng)對(duì)竹資源培育技術(shù)的接受是滯后的，往往先看示范，再接受技術(shù)，最終導(dǎo)致高質(zhì)量竹資源的供給與需求產(chǎn)生時(shí)間上的矛盾，或者同一單位竹產(chǎn)品需要消耗更多的竹資源才能達(dá)到竹加工的質(zhì)量要求。對(duì)竹農(nóng)而言，如果所有竹農(nóng)經(jīng)營(yíng)的竹資源的質(zhì)量都未提高，在竹資源數(shù)量需求進(jìn)一步加大的情況下，則可能導(dǎo)致竹價(jià)格的上升，但對(duì)竹加工企業(yè)卻是不利的；如果竹農(nóng)注重質(zhì)量的提升，在有限的土地上，不僅竹價(jià)格可以提升，而且對(duì)加工企業(yè)也是有利的。因而竹農(nóng)經(jīng)營(yíng)竹資源的技術(shù)意識(shí)和本身技術(shù)素質(zhì)的提高就成為關(guān)鍵，包括兩方面：一是符合未來某一方面或綜合方面的高質(zhì)量竹資源經(jīng)營(yíng)的思想意識(shí)；二是竹農(nóng)本身的

8、技術(shù)素質(zhì)。然而，現(xiàn)實(shí)的狀況是技術(shù)供給與竹農(nóng)的技術(shù)需求存在一系列的矛盾，主要表現(xiàn)為： 第一，技術(shù)供給的“缺位”，包括：目前的技術(shù)推廣和竹農(nóng)的技術(shù)培訓(xùn)難以達(dá)到令人滿意的效果；針對(duì)農(nóng)民經(jīng)營(yíng)層面的實(shí)用技術(shù)目前較為薄弱，而且絕大多數(shù)停留于以增加竹資源數(shù)量為主的應(yīng)用技術(shù)，如簡(jiǎn)單的除草、墾復(fù)、施肥，而針對(duì)農(nóng)民層面的增質(zhì)技術(shù)卻甚少；竹業(yè)生產(chǎn)條件的脆弱性和農(nóng)民技術(shù)需求的多樣性、復(fù)雜性決定單一的以實(shí)驗(yàn)室、實(shí)驗(yàn)站研究為主體的研究方式不能滿足農(nóng)民的現(xiàn)實(shí)需要。因?yàn)椴煌闹窳謪^(qū)域有不同的自然條件，即使在同一區(qū)域內(nèi)不同的竹農(nóng)也具有不同的技術(shù)需求。氣候變化、病害、市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)、政策制度變化都會(huì)引起竹農(nóng)對(duì)竹業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式的不斷

9、調(diào)整。而正規(guī)竹業(yè)研究不可能及時(shí)對(duì)這些變化作出技術(shù)調(diào)整；盡管竹業(yè)技術(shù)的發(fā)展提高了竹資源產(chǎn)量，并提高了竹農(nóng)的收入，但對(duì)資源（資金、知識(shí)、土地等）貧乏的“小農(nóng)(smallholder farmers)”和自然資源條件、條件、條件較差的地區(qū)，技術(shù)卻沒有發(fā)揮預(yù)想中的作用。1 而科研院所、高等院校等正規(guī)的科研單位成果的轉(zhuǎn)化效率較低，達(dá)不到40%。雖然政府希望通過科研體制的改革來提高研究效率和效果，并提出了“技術(shù)興林”的口號(hào)，但由于政府決策從政策導(dǎo)向上強(qiáng)化主義的研究結(jié)構(gòu)，并通過激勵(lì)導(dǎo)向使研究人員更關(guān)注如分子生物學(xué)、遺傳工程等方面“高、精、尖”研究領(lǐng)域，重視技術(shù)研究而輕視技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化過程。因?yàn)檫@種政策導(dǎo)向和

10、激勵(lì)手段沒有實(shí)現(xiàn)提高從事應(yīng)用性技術(shù)研究人員的研究積極性，科研導(dǎo)向的學(xué)術(shù)化加大了科研與推廣的距離，大學(xué)研究機(jī)構(gòu)中的激勵(lì)評(píng)價(jià)體系的非結(jié)構(gòu)化、專業(yè)利益驅(qū)動(dòng)化，嚴(yán)重影響科研向應(yīng)用領(lǐng)域的發(fā)展。1 第二，竹農(nóng)的技術(shù)需求呈現(xiàn)“若隱若現(xiàn)”狀態(tài)，主要表現(xiàn)為：不知道該用什么技術(shù)來經(jīng)營(yíng)；雖然有擴(kuò)大竹林面積、增加竹林密度或提高竹林質(zhì)量的欲望，但不知道該找誰，而且擔(dān)心承擔(dān)不起技術(shù)成本支出；對(duì)于政府的技術(shù)培訓(xùn)等，雖然免費(fèi)，但積極性不高；對(duì)于竹業(yè)專業(yè)戶，雖有比較強(qiáng)烈的技術(shù)需求，希望能用技術(shù)來解決許多問題，但苦于缺乏技術(shù)信息，同時(shí)也擔(dān)心技術(shù)的適用性問題。因而竹農(nóng)基本憑著經(jīng)驗(yàn)或干脆依靠天然力的作用，竹農(nóng)的技術(shù)需求呈現(xiàn)出半封閉的

11、狀態(tài)。 從上述分析可知，技術(shù)供給與需求成為不交叉的兩條曲線，或者雖有交叉，但技術(shù)需求曲線卻處于“隱性”狀態(tài)，使得技術(shù)成果難于“出清”，不僅影響了技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化，而且矛盾的結(jié)果，直接影響了竹資源的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力，從而影響了竹資源的可持續(xù)發(fā)展。         二、竹農(nóng)參與技術(shù)創(chuàng)新：溝通技術(shù)供給與需求的橋梁 如何解決技術(shù)供給與竹農(nóng)的技術(shù)需求的矛盾？從上述可知：一是使竹農(nóng)的技術(shù)需求轉(zhuǎn)化為顯性狀態(tài)；二是解決技術(shù)供給的缺位狀態(tài)，特別是提供適合竹農(nóng)層次的技術(shù)種類、適合竹農(nóng)層次的技術(shù)推廣；三是找出一種方法，使技術(shù)供給與需求曲線發(fā)生交

12、叉，即供給與需求實(shí)現(xiàn)“市場(chǎng)化”。 仔細(xì)分析不難發(fā)現(xiàn)，技術(shù)供給與竹農(nóng)的技術(shù)需求的矛盾是兩類利益群體的矛盾：竹農(nóng)與高等院校、科研院所、政府之間的矛盾，是一種外在對(duì)立的矛盾。這種外在對(duì)立的矛盾如果能用“矛盾的內(nèi)在化”來解決,則不失為一種較好的解決方案。但如何來實(shí)現(xiàn)“矛盾的內(nèi)在化”？我們提出：竹農(nóng)參與竹資源培育的技術(shù)創(chuàng)新。在國(guó)際上，農(nóng)民參與技術(shù)創(chuàng)新已屢見不鮮。如盧敏在他的博士論文農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的農(nóng)民參與式方法中對(duì)國(guó)際上農(nóng)民參與技術(shù)創(chuàng)新的方法進(jìn)行了。1 （一）國(guó)際上農(nóng)民參與技術(shù)創(chuàng)新的簡(jiǎn)單總結(jié) 盧敏在他的博士論文農(nóng)業(yè)應(yīng)用技術(shù)創(chuàng)新中的農(nóng)民參與式方法研究中對(duì)國(guó)際上農(nóng)民參與技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行了總結(jié)，如Merrill-

13、Sands and McAllister 對(duì)比分析了9個(gè)國(guó)家研究系統(tǒng)，認(rèn)為試驗(yàn)站式研究更好地發(fā)揮技術(shù)基礎(chǔ)性研究的功能(即技術(shù)產(chǎn)生功能)。農(nóng)地系統(tǒng)研究（ farming sstem rsearch，F(xiàn)SR）更主要發(fā)揮技術(shù)實(shí)用性研究功能。ISNAR的研究表明，在對(duì)生態(tài)條件的多樣性和社區(qū)的異質(zhì)性認(rèn)同的前提下，同一社區(qū)內(nèi)不同的農(nóng)民具有不同的技術(shù)需求。不同的研究方式具有不同的優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)試驗(yàn)站研究與農(nóng)地系統(tǒng)研究的聯(lián)系能夠提高研究效率，如在博茨瓦納FSR工作小組和參與農(nóng)民幫助試驗(yàn)站項(xiàng)目測(cè)試了斑豆品種，評(píng)估了花生在丘陵適宜性，以及確認(rèn)荷蘭鋤是否有助于除草等。技術(shù)用戶參與技術(shù)創(chuàng)新過程提高技術(shù)創(chuàng)新的效率，這對(duì)農(nóng)業(yè)

14、研究與同樣是重要的。ISNAR認(rèn)為FSR在增加研究人員對(duì)農(nóng)民優(yōu)勢(shì)需求、偏好、理解方面是成功的，強(qiáng)調(diào)在后期研究過程中農(nóng)民參與更重要。盧敏認(rèn)為FSR的真正意義是對(duì)以試驗(yàn)站研究為主體的商品農(nóng)業(yè)的補(bǔ)充，同時(shí)為農(nóng)業(yè)應(yīng)用研究和政策制定提供有價(jià)值的信息。1 同時(shí)，以1987年在國(guó)際發(fā)展導(dǎo)向的農(nóng)業(yè)研究中心(ICRA)召開FSR研討會(huì)為標(biāo)志，在國(guó)際范圍內(nèi)對(duì)FSR的思想、實(shí)踐活動(dòng)、研究達(dá)成共識(shí)，并對(duì)FSR作出概括性總結(jié)，認(rèn)為農(nóng)事系統(tǒng)研究的主要特點(diǎn)是1:采用“解決問題”的思路來分析研究適合農(nóng)民條件的技術(shù)創(chuàng)新、擴(kuò)散和應(yīng)用；以“系統(tǒng)為導(dǎo)向”，從“整體性”的角度，在考慮系統(tǒng)各個(gè)因素相互間“聯(lián)系”的基礎(chǔ)上考察技術(shù)創(chuàng)新的行為

15、特點(diǎn)；以“農(nóng)民為導(dǎo)向的”，即在研究中首先考慮農(nóng)戶目標(biāo)，試圖去理解農(nóng)民的實(shí)踐及理由，試圖去理解改善農(nóng)戶家庭生計(jì)的限制因素和潛力:尊重農(nóng)民的知識(shí)以及他們改造技術(shù)的能力；在研究中將相對(duì)均質(zhì)的農(nóng)戶或、條件類似的農(nóng)戶進(jìn)行分類，并對(duì)其分別進(jìn)行分析與探討；包括將研究出的技術(shù)放在農(nóng)戶的農(nóng)地中進(jìn)行試驗(yàn)。 因此，我們也可以借鑒國(guó)際上倡導(dǎo)的農(nóng)民參與技術(shù)創(chuàng)新的方法來解決技術(shù)供給與竹農(nóng)技術(shù)需求之間的矛盾，這種方法也是實(shí)現(xiàn)矛盾內(nèi)在化的較好方法。但畢竟有中國(guó)的國(guó)情，我們提出的竹農(nóng)參與技術(shù)創(chuàng)新也應(yīng)在適合中國(guó)國(guó)情技術(shù)創(chuàng)新的背景下來分析。 （二）竹農(nóng)、高等院校、科研院所、政府之間的技術(shù)關(guān)聯(lián)性 要分析中國(guó)國(guó)情技術(shù)創(chuàng)新狀況，首先分析

16、竹農(nóng)、高等院校、科研院所、企業(yè)、政府之間的技術(shù)關(guān)聯(lián)性。 第一，政府把技術(shù)攻關(guān)經(jīng)費(fèi)投向高等院校、科研院所、企業(yè)，高等院校、科研院所、企業(yè)向政府上交技術(shù)成果文字材料，對(duì)技術(shù)成果能否轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力并沒有強(qiáng)制性要求，導(dǎo)致技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的制度性障礙，更談不上適合農(nóng)民層次的技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化問題。 第二，高等院校、科研院所與農(nóng)民之間形成單向的技術(shù)信息需求關(guān)系，即高等院校、科研院所對(duì)農(nóng)民的座談、調(diào)研，向農(nóng)民索取他們所需要的信息，卻無任何培訓(xùn)農(nóng)民的技術(shù)回報(bào)，或者僅僅把農(nóng)民作為科研產(chǎn)品的最終消費(fèi)者。 第三，竹加工企業(yè)與竹農(nóng)之間形成了原料的供給關(guān)系，在“企業(yè)基地農(nóng)戶”的模式下，竹加工企業(yè)對(duì)提高竹農(nóng)技術(shù)素質(zhì)的作用比

17、高等院校、科研院所更加直接，很多企業(yè)都把試驗(yàn)基地建立在農(nóng)戶的土地上，甚至讓竹農(nóng)直接參與技術(shù)創(chuàng)新行為，如測(cè)量土壤溫度、反饋試驗(yàn)信息等。 第四，近幾年來，政府經(jīng)常出資舉辦對(duì)農(nóng)民的技術(shù)培訓(xùn)班，但往往是政府的單向意愿，而且所培訓(xùn)的人員范圍小，課程沒有系統(tǒng)性，多數(shù)以上課的形式進(jìn)行，效果較差，性價(jià)比低。 綜合以上分析，各個(gè)利益群體之間與竹農(nóng)形成一種“斷層”關(guān)系，也正是這種“斷層”關(guān)系使技術(shù)供給與竹農(nóng)的技術(shù)需求產(chǎn)生了矛盾。因此，必須把這種“斷層”關(guān)系“接續(xù)”起來，即讓竹農(nóng)與高等院校、科研院所、政府、企業(yè)之間形成一種內(nèi)在化的技術(shù)關(guān)聯(lián)性。所謂的內(nèi)在化，是竹農(nóng)與高等院校、科研院所、政府、企業(yè)之間形成一個(gè)有機(jī)整體，

18、其實(shí)質(zhì)為各利益群體之間利益、風(fēng)險(xiǎn)上的內(nèi)部化，主要表現(xiàn)為“利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”的雙贏機(jī)制。所謂“利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”，就是讓竹農(nóng)與高等院校、科研院所、政府、企業(yè)之間形成一種技術(shù)創(chuàng)新成果分享、技術(shù)創(chuàng)新過程、產(chǎn)品市場(chǎng)化等方面的共同體，主要表現(xiàn)為： 第一，政府以科研經(jīng)費(fèi)扶持形式鼓勵(lì)高等院校、科研院所與竹加工企業(yè)聯(lián)合進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)，鼓勵(lì)技術(shù)攻關(guān)以竹農(nóng)專業(yè)戶所擁有的部分竹林為試驗(yàn)、實(shí)驗(yàn)的“原料基地”，要求竹農(nóng)專業(yè)戶直接參與技術(shù)攻關(guān)，并鼓勵(lì)技術(shù)人員對(duì)竹農(nóng)散戶進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)。之所以選擇竹農(nóng)專業(yè)戶，是因?yàn)橹褶r(nóng)專業(yè)戶對(duì)技術(shù)的需求欲望比較強(qiáng)烈，能夠配合完成技術(shù)攻關(guān)試驗(yàn)、實(shí)驗(yàn)，而竹農(nóng)散戶、使用技術(shù)成果往往先看示范，能夠長(zhǎng)

19、時(shí)間與專業(yè)戶進(jìn)行交流學(xué)習(xí)（不像科研人員那樣，只是短時(shí)間的接觸指導(dǎo)），從而達(dá)到技術(shù)成果的廣泛推廣應(yīng)用，也能讓竹農(nóng)散戶定期得到技術(shù)人員的指導(dǎo)。高等院校、科研院所與竹加工企業(yè)能夠得到政府的科研經(jīng)費(fèi)支持，竹農(nóng)能夠?qū)W習(xí)技術(shù)并得到科研成果的實(shí)惠，而政府則通過當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而獲得稅收的增長(zhǎng)。 第二，竹農(nóng)直接參與技術(shù)攻關(guān)，可以把竹農(nóng)的想法、技術(shù)應(yīng)用所能承受的成本支出、當(dāng)?shù)氐摹⒔?jīng)濟(jì)、社會(huì)狀況等與技術(shù)人員進(jìn)行最直接的溝通，為技術(shù)成果適應(yīng)農(nóng)民層次鋪墊了基礎(chǔ)，也能更好、更快地進(jìn)行技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化。 第三，竹農(nóng)擁有一定數(shù)量的具有商品屬性的竹資源，有其投入和產(chǎn)出，承擔(dān)著市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，具有經(jīng)營(yíng)性質(zhì)（有別于農(nóng)民的自給自足的糧食生產(chǎn)

20、），是一個(gè)小型的“家庭式企業(yè)”，追逐利潤(rùn)成為必然。但竹農(nóng)又不是真正意義上的企業(yè)，目前除了少數(shù)的專業(yè)戶外，大部分竹農(nóng)是把竹業(yè)作為一種獲取額外收入的副業(yè)看待，只不過不同的農(nóng)戶看待竹業(yè)作為副業(yè)的輕重程度不同而已。因而誘導(dǎo)竹農(nóng)參與技術(shù)創(chuàng)新的欲望，只需改變竹農(nóng)看待竹業(yè)的想法，引導(dǎo)竹農(nóng)逐步把竹業(yè)作為主業(yè)來抓。其方法是通過專業(yè)戶的技術(shù)示范使竹農(nóng)感受到依靠技術(shù)所獲得的產(chǎn)出比僅僅通過自然力的作用取得產(chǎn)出更大，而且依靠技術(shù)能突破竹業(yè)是季節(jié)性產(chǎn)業(yè)的框框，致使技術(shù)效應(yīng)大于出外打工的收入，就有可能把竹業(yè)作為主業(yè)看待，此時(shí)竹農(nóng)技術(shù)創(chuàng)新的欲望就會(huì)被挖掘出來。這種挖掘，就是竹農(nóng)技術(shù)需求的顯性化過程。 但要使竹農(nóng)把竹業(yè)當(dāng)作主業(yè)來抓，或作為除了農(nóng)田收入、出外打工收入以外的主要收入，必須：一是要使竹業(yè)有長(zhǎng)期穩(wěn)定的收入，并對(duì)經(jīng)營(yíng)竹業(yè)感到滿意；二是使竹業(yè)收入加上閑時(shí)雜碎收入的日平均收入大于等于出外打工日平均收入；三是讓竹農(nóng)看到經(jīng)營(yíng)竹業(yè)的潛在希望。 三、竹農(nóng)主動(dòng)參與技術(shù)創(chuàng)新的步驟 當(dāng)然，要技術(shù)供給