【圖文】第七章依職權(quán)的行政行為.ppt

1、 江某被解除收審后，以縣公安局濫施 江某被解除收審后， 行政強制為由， 2001年 12日向某 行政強制為由，于2001年8月12日向某 縣人民法院提起訴訟，要求判決撤銷 縣人民法院提起訴訟， 縣公安局的收容審查決定， 縣公安局的收容審查決定，并請求賠 償其經(jīng)濟損失和精神損害8.9萬元。 8.9萬元 償其經(jīng)濟損失和精神損害8.9萬元。法 院經(jīng)審理后作出判決：（ ：（1 院經(jīng)審理后作出判決：（1）撤銷被告 某縣公安局對原告江某的收容審查決 ；（2 被告賠償原告誤工費、 定；（2）被告賠償原告誤工費、精神 損害費4.7萬元。 4.7萬元 損害費4.7萬元。 2、執(zhí)行性強制 （1）間接強制 （ 代執(zhí)

2、行：對象應(yīng)為作為義務(wù)，并不 代執(zhí)行：對象應(yīng)為作為義務(wù)， 代執(zhí)行 以義務(wù)人自為為必要， 以義務(wù)人自為為必要，程序包括告 代執(zhí)行和收費三個階段； 誡、代執(zhí)行和收費三個階段； 執(zhí)行罰： p.186 執(zhí)行罰： 執(zhí)行罰 介紹：間接執(zhí)行的新手段：第一、受 介紹：間接執(zhí)行的新手段：第一、 益行政行為的撤回；第二、 益行政行為的撤回；第二、違法事實 的公布、第三、 的公布、第三、給付的拒絕 （2）直接強制 （ p.186 王某某不服某市城鄉(xiāng)建設(shè)局強制拆除案 1998年,原告未經(jīng)城市規(guī)劃主管部門批 1998年 在該市規(guī)劃區(qū)內(nèi)建了一間30 30平米的 準，在該市規(guī)劃區(qū)內(nèi)建了一間30平米的 磚木結(jié)構(gòu)門面房。在其施工

3、過程中， 磚木結(jié)構(gòu)門面房。在其施工過程中，市 城市規(guī)劃管理處受被告方委托于1998 1998年 城市規(guī)劃管理處受被告方委托于1998年 24日下午 日下午5 15分和 分和6 5月24日下午5點15分和6點先后兩次向 原告?zhèn)鬟_了 原告?zhèn)鬟_了違法違章建筑停工通知 令其馬上停工。 50分左右 分左右， 書，令其馬上停工。7點50分左右， 該市規(guī)劃管理處在市城管辦和城市管理 監(jiān)察大隊的配合下，依據(jù)“通知書” 監(jiān)察大隊的配合下，依據(jù)“通知書”， 對原告所建房屋強制拆除， 對原告所建房屋強制拆除，該房主體工 程全部推倒， 程全部推倒，屋內(nèi)部分物品及建材被砸 壞。 原告以管理處違法行政為由訴至法院，要 原

4、告以管理處違法行政為由訴至法院， 求賠償損失3500 3500元 被告辯稱： 求賠償損失3500元。被告辯稱：原告不經(jīng) 城市規(guī)范主管部門批準， 城市規(guī)范主管部門批準，擅自動工建筑房 屬違法行為。施工中管理處受其委托， 屋，屬違法行為。施工中管理處受其委托， 依法作出并送達了停工通知書， 依法作出并送達了停工通知書，原告拒不 執(zhí)行，才引起強制拆除， 執(zhí)行，才引起強制拆除，認為行政決定與 行政強制符合法律規(guī)定及行政目的。 行政強制符合法律規(guī)定及行政目的。 法院經(jīng)審理后作出判決：（1）認為被告存 法院經(jīng)審理后作出判決：（ ：（1 在違法行政的地方， 在違法行政的地方，判令被告賠償原告經(jīng) 濟損失1098 ；（2 1098元 濟損失10