話語(yǔ)分析法及其在語(yǔ)用學(xué)研究中的運(yùn)用-陳新仁

1、話語(yǔ)分析法及其在語(yǔ)用學(xué)研究中的運(yùn)用南京大學(xué)南京大學(xué) 陳新仁陳新仁 外國(guó)語(yǔ)文研究外國(guó)語(yǔ)文研究/ /2022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University2目錄目錄1.“話語(yǔ)分析話語(yǔ)分析”的界定的界定2.話語(yǔ)分析作為一種分析方法話語(yǔ)分析作為一種分析方法3.話語(yǔ)分析法在語(yǔ)用學(xué)研究中的運(yùn)用話語(yǔ)分析法在語(yǔ)用學(xué)研究中的運(yùn)用2022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University31. “話語(yǔ)分析話語(yǔ)分析”的界定的界定“話語(yǔ)分析話語(yǔ)分析”（discourse analysis, DA)的說(shuō)法起源于的說(shuō)法起源于上世紀(jì)五十年代。上世紀(jì)五十年代。1

2、952年，美國(guó)語(yǔ)言學(xué)家年，美國(guó)語(yǔ)言學(xué)家Z. S. Harris在在Language雜志上發(fā)表雜志上發(fā)表Discourse Analysis 一文。一文。“話語(yǔ)分析話語(yǔ)分析”具有具有“多義性多義性”。1）話語(yǔ)分析：研究領(lǐng)域n話語(yǔ)分析是一個(gè)發(fā)展、演變迅速的領(lǐng)域（field)。該領(lǐng)域當(dāng)前的研究源于不同的學(xué)科（academic disciplines），如語(yǔ)言學(xué)、人類(lèi)學(xué)、 哲學(xué)、傳播學(xué) 、認(rèn)知心理學(xué)、社會(huì)心理學(xué)、人工智能等。 The field of discourse analysis (DA) is vast, varied and contested with traditions rangin

3、g from conversational analysis (Sacks, 1995, 1964-1972), to more Foucauldian inspired approaches (e.g. Kendall & Wickham, 1999), to critical discourse approaches (Van Dijk, 2001; Fairclough, 2003). (ORourke, B. K. An Overview of Discourse Analytical Approaches to Research. In: J. Hogan, P. Dolan

4、 and P. Donnelly (eds.), Approaches to Qualitative Research: Theory and Its Practical Application. Cork: Oak Tree Press, 2009, pp. 209-228.)2022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University4話語(yǔ)分析可以分多種，如會(huì)話分析（conversation analysis, CA), 話語(yǔ)心理學(xué)（discursive psychology, DP）, 批評(píng)話語(yǔ)分析（critical discourse analysis, C

5、DA) 以及?？屡稍捳Z(yǔ)分析（Foucauldian discourse analysis, FDA）。盡管各有不同的假定、重點(diǎn)、方法，但都認(rèn)為意義是在交際中建構(gòu)的。2022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University52）話語(yǔ)分析：新興學(xué)科話語(yǔ)分析研究使用中的語(yǔ)言是一個(gè)相對(duì)較新的學(xué)科，超越句子層面研究日常語(yǔ)言互動(dòng)。Discourse analysis, at its simplest and most general definition, concerns the study of language in use. As such it is a rela

6、tively new discipline, since it is only comparatively recently that the study of discourse has developed from the examination of syntax, phonology and lexis, i.e. the structure of language at sentence level, into the study of everyday written and spoken interaction. (Julia Harrison, The structure of

7、 discussion: A discourse analytical approach to the identification of structure in the text type discussion. Dissertation, The University of Nottingham , 2001，pp. 5-6) 2022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University62022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University72022-2-18 Dept. of EnglishNanjing Universi

8、ty8“話語(yǔ)分析不只是一種路徑，而是一系列跨學(xué)科路徑，可以用在許多不同的社會(huì)領(lǐng)域中探究各種問(wèn)題?！薄?discourse analysis is not just one approach, but a series of interdisciplinary approaches that can be used to explore many different social domains in many different types of studies.” (Marianne Jgensen and Louise Phillips, Discourse Analysis as The

9、ory and Method, London: SAGE Publications Ltd, 2002, p. 1)3）話語(yǔ)分析：研究路徑“話語(yǔ)分析是人文社會(huì)科學(xué)中語(yǔ)言轉(zhuǎn)向的一部分，強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言在社會(huì)現(xiàn)實(shí)建構(gòu)中的作用，是傳播學(xué)、社會(huì)學(xué)、社會(huì)心理學(xué)和心理學(xué)領(lǐng)域中主宰性或主流性研究路徑之一?！薄癉iscourse analysis is a part of the linguistic turn in the social sciences and the humanities which emphasizes the role of language in the construction of s

10、ocial reality. It is one of the dominant or mainstream research approaches in communication, sociology, social psychology, and psychology.” (p. 460)(Sanna Talja, Analyzing Qualitative Interview Data: The Discourse Analytic Method. Library & Information Science Research, 1999, 21, (4): 459477.) 2

11、022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University92022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University10n除了上面提及的領(lǐng)域外，應(yīng)該還包括：語(yǔ)言學(xué)、教育學(xué)、社會(huì)工作、人類(lèi)學(xué)、認(rèn)知心理學(xué)、地域研究、文化研究、國(guó)際關(guān)系、人類(lèi)地理學(xué)、翻譯研究等。 Discourse analysis or discourse studies has been taken up in a variety of social science disciplines, including linguistics, education, socio

12、logy, anthropology, social work, cognitive psychology, social psychology, area studies, cultural studies, international relations, human geography, communication studies, and translation studies.2022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University114）話語(yǔ)分析：方法與視角“話語(yǔ)分析不只是一種方法，還是一種看待語(yǔ)言本質(zhì)及其與社會(huì)科學(xué)中核心問(wèn)題關(guān)系的視角”Discou

13、rse analysis is not only about method; it is also a perspective on the nature of language and its relationship to the central issues of the social sciences. More specifically, we see discourse analysis as a related collection of approaches to discourse, approaches that entail not only practices of d

14、ata collection and analysis, but also a set of metatheoretical and theoretical assumptions and a body of research claims and studies.(Linda Wood and Rolf Kroger, Doing Discourse Analysis. Sage, 2000)2022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University12“目前關(guān)于話語(yǔ)分析的研究林林總總，以至話語(yǔ)差不多成了語(yǔ)言的同義詞?！盬ork in discourse ana

15、lysis is now so diverse that “discourse” is almost a synonym for “l(fā)anguage”. (Deborah Tannen, The Handbook of Discourse Analysis. Oxford: Blackwell Publishers Inc., 2001, p. 3)2022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University132022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University14學(xué)科（課題）領(lǐng)域理論視角路徑方法？2022-2-18 Dept.

16、 of EnglishNanjing University152. 話語(yǔ)分析作為一種分析方法話語(yǔ)分析法 (discourse-analytic approach/method)n重點(diǎn)從語(yǔ)料收集的方法轉(zhuǎn)移到語(yǔ)料的描寫(xiě)、分析和闡釋上 shift of attention from data-gathering methods to the methods of data description, analysis, and interpretation.這種方法不同于一般意義上的例證法、對(duì)比法、統(tǒng)計(jì)法等，而是指通過(guò)分析話語(yǔ)的形式、結(jié)構(gòu)、意義等回答特定學(xué)科的理論問(wèn)題。2022-2-18 Dept.

17、of EnglishNanjing University162.1 話語(yǔ)分析法的特征（1）屬于實(shí)證研究(empirical)方法，語(yǔ)料來(lái)自真實(shí)交際。所用分析語(yǔ)料是自然發(fā)生的；情境化的；具有交際意圖的。2022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University17nthe analysis of discourse . . . is typically based on the linguistic output of someone other than the analyst. . . . More typically, the discourse analys

18、ts data is taken from written texts or tape recordings. It is rarely in the form of a single sentence. The type of linguistic material is sometimes described as performance data and may contain features such as hesitations, slips, and non-standard forms which a linguist like Chomsky (1965) believed

19、should not have to be accounted for in the grammar of a language.(G. Brown and G. Yule, Discourse Analysis. Cambridge University Press, 1983: 20)2022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University18（2）以動(dòng)態(tài)延展的、對(duì)應(yīng)交際事件的、經(jīng)常是超句的話語(yǔ)（對(duì)話或獨(dú)白語(yǔ)篇）而非單句或單個(gè)話輪、單個(gè)對(duì)話作為分析單位。2022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University19n屬于定性或質(zhì)

20、性 (qualitative)分析方法，做范疇化分析、歸納式、闡釋性分析或解讀。2022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University20n In the end, discourse analysis is one way to engage in a very important human task. The task is this: to think more deeply about the meanings we give peoples words so as to make ourselves better, more humane peop

21、le and the world a better, more humane place.(J. P. Gee, An Introduction to Discourse Analysis. Routledge, 2005)2022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University21（3）一般采用交際者主位視角(emic approach) (subject-centered)，而非分析者客位視角（etic approach)。 觀察交際者的互動(dòng)表現(xiàn)，尋找意義的線索。2022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University22（4

22、）具有理論依賴性而非依賴數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)。 Qualitative methods are increasingly being understood as explicitly theory-dependent ways of describing, analyzing, and interpreting data. 借鑒相關(guān)學(xué)科的理論，如系統(tǒng)功能語(yǔ)法（如及物性系統(tǒng)分析）、語(yǔ)用學(xué)（如禮貌理論、預(yù)設(shè)理論）、認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)（如概念隱喻理論、概念整合理論）等的理論工具。2022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University23nSuch approaches as disco

23、urse analysis (Frohmann, 1994), frame analysis (Chelton, 1998), phenomenography (Bruce & Klaus, 1998), conversation analysis (Solomon, 1997), and deconstructionism (Olson, 1997) require specific norms and guidelines for data analysis; they do not use a generally descriptive, hermeneutic, or natu

24、ralistic method.2022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University24（5）聯(lián)系社會(huì)語(yǔ)境開(kāi)展語(yǔ)料分析。Discourse analysis studies practices of producing knowledge and meanings in concrete contexts and institutions.2022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University25In discourse analysis, interview data are analyzed at a macrosoci

25、ologic level, as social texts. Discourse analysis is an approach that surpasses the dichotomy between subjective meanings and objective reality, as well as the dichotomy between user-centered and system-centered research (see Talja, 1997). It concentrates on the analysis of knowledge formations, whi

26、ch organize institutional practices and societal reality on a large scale.2022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University262.2 話語(yǔ)分析法的“后現(xiàn)代”理論基礎(chǔ)n話語(yǔ)是現(xiàn)實(shí)的一部分，話語(yǔ)不只是反映現(xiàn)實(shí)，也參與現(xiàn)實(shí)的建構(gòu)；n話語(yǔ)是一種社會(huì)實(shí)踐，是社會(huì)行為發(fā)生的場(chǎng)所和空間；n話語(yǔ)是身份建構(gòu)的手段，是身份“表演”的場(chǎng)所；n話語(yǔ)中的個(gè)體既是“大文化”的實(shí)施者，受到社會(huì)文化的制約，又具有個(gè)體差異，具有一定的能動(dòng)性，是“小文化”的實(shí)踐者；n話語(yǔ)是社會(huì)互動(dòng)的產(chǎn)物，意義、身份等產(chǎn)生于交際雙方甚

27、至多方的互動(dòng)、共建，不是事先給定，而是動(dòng)態(tài)交互中（逐步）浮現(xiàn)的。2022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University272022-2-18282.3 話語(yǔ)分析法與會(huì)話分析法l 有時(shí)重疊，一般不同；話語(yǔ)分析法不局限于分析會(huì)話類(lèi)語(yǔ)料。l 狹義的會(huì)話分析面向會(huì)話的結(jié)構(gòu)、組織等。2022-2-18292.4 話語(yǔ)分析法與對(duì)話示例法對(duì)話示例往往是片段的、單話輪的，缺乏充足語(yǔ)境因素支撐的。分析時(shí)是分析者視角。2.5 話語(yǔ)分析法的步驟確定研究的目的、現(xiàn)象；采集真實(shí)的交際數(shù)據(jù)；觀察交際者的話語(yǔ)行為；考察交際者對(duì)彼此行為的評(píng)價(jià)和解讀；結(jié)合當(dāng)前話語(yǔ)語(yǔ)境和宏觀社會(huì)語(yǔ)境對(duì)相關(guān)評(píng)價(jià)或

28、解讀加以解釋。2022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University302.6 話語(yǔ)分析的有效性和可信度問(wèn)題nAlasuutari (1995) 就訪談?lì)惗ㄐ詳?shù)據(jù)區(qū)分事實(shí)性視角和標(biāo)本性視角(factist and specimen perspectives)。n前者旨在揭示參與者的實(shí)際行為或態(tài)度，關(guān)注受訪者回答的內(nèi)容。n后者將受訪者的回答看作是關(guān)于他們?nèi)绾嗡伎蓟蚺e止的語(yǔ)言表達(dá)而非相關(guān)事實(shí)，研究者不僅關(guān)注回答的內(nèi)容和意義，而且關(guān)注它們對(duì)建構(gòu)不同現(xiàn)實(shí)的啟示和影響。換言之，這些數(shù)據(jù)本身不描述現(xiàn)實(shí)，而是代表了一定情境中的話語(yǔ)，談不上是對(duì)現(xiàn)實(shí)“更真實(shí)、更公正或更準(zhǔn)確”的

29、描述，因而是解讀實(shí)踐的標(biāo)本(specimens of interpretative practices) ，可以充當(dāng)以不同方式研究特定現(xiàn)象的證據(jù)。n使用話語(yǔ)分析法時(shí)，研究者要放棄一種想法，即關(guān)于參與者的行為和觀念只存在一種真實(shí)、準(zhǔn)確的版本。2022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University31n在前一種視角下，研究結(jié)果的可信度取決于受訪者提供的關(guān)于相關(guān)想象的回答的公正性和準(zhǔn)確性。n在后一種視角下，研究結(jié)果的有效性和可信度不取決于受訪者回答是否值得信任，重要的是他們會(huì)參照所在文化里存在的規(guī)范和闡釋資源 (Silverman, 1985)，也不取決于研究素材的

30、性質(zhì)，或研究者-研究對(duì)象之間的互動(dòng)性質(zhì)，而是取決于研究者解讀的可證性(verifiability)。該解讀應(yīng)該始終、明確基于研究數(shù)據(jù)。2022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University32n在前一種視角下，如果數(shù)據(jù)的量較大，研究結(jié)果通?？梢砸欢ǖ母爬ㄐ?generalizability)。n在后一種視角下，分析者關(guān)注的核心內(nèi)容是可能性(possibility) (Perkyl, 1997)，即可能發(fā)生的社會(huì)實(shí)踐，或語(yǔ)言使用的可能性(possibilities of language use)。一個(gè)特定的解讀模式的可能性也可以看作是具有一定的概括性，即使我們

31、未能發(fā)現(xiàn)該模式在很多不同的場(chǎng)景下使用，原因是沒(méi)有什么理由去懷疑該模式不能被其他任何有能力的社會(huì)成員使用。研究結(jié)果作為現(xiàn)實(shí)狀態(tài)的描述而言不具有概括性，但作為看待或解讀一種現(xiàn)象的方式卻具有概括性。p. 472(Sanna Talja, Analyzing Qualitative Interview Data: The Discourse Analytic Method)2022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University33n在話語(yǔ)分析中，來(lái)自所研究的文本中的片段不是關(guān)于研究對(duì)象的描述，它們本身就是研究對(duì)象。這些摘錄是研究者開(kāi)展論證的必要基礎(chǔ)，為他們的解讀提供語(yǔ)

32、言證據(jù) (Potter & Wetherell, 1987)。2022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University34n在前一種視角下，研究發(fā)現(xiàn)的可信度可以通過(guò)方法的三角互證(methodologic triangulation)(如使用不同的數(shù)據(jù)收集方法，如觀察法、訪談、日記法）得以提升。n在后一種視角下，研究發(fā)現(xiàn)的可信度和概括性可以通過(guò) 組合不同類(lèi)型的研究素訪談和書(shū)面文本以及語(yǔ)境三角互證(contextual triangulation)的方法得以提升。p. 473(Sanna Talja, Analyzing Qualitative Inter

33、view Data: The Discourse Analytic Method)2022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University35n在話語(yǔ)分析中，解釋的變異性和不一致性不被視為錯(cuò)誤的潛在來(lái)源。解釋的變異性不代表參與者的話語(yǔ)沒(méi)有規(guī)則性，而只是代表了該規(guī)則性不能只在單個(gè)的說(shuō)話人層面上來(lái)發(fā)現(xiàn) (Wetherell & Potter, 1988, p. 172)。2022-2-18 Dept. of EnglishNanjing University363、話語(yǔ)分析法在語(yǔ)用學(xué)研究中的運(yùn)用、話語(yǔ)分析法在語(yǔ)用學(xué)研究中的運(yùn)用n禮貌研究n早期禮貌研究以Lee

34、ch (1983)和Brown & Levinson (1983)的禮貌觀為指導(dǎo)的，而這些理論近年來(lái)遭到學(xué)界的眾多批評(píng)，其中最新的一個(gè)批評(píng)是，相關(guān)禮貌觀帶有本質(zhì)主義，簡(jiǎn)單地在語(yǔ)言形式與禮貌或面子之間劃等號(hào)，忽視了禮貌的動(dòng)態(tài)性、復(fù)雜性和建構(gòu)性（如Eelen, 2001; Mills, 2003; Arundale, 2006, 2010; Watts, 2003; Haugh, 2007, 2010）。n明確基于社會(huì)建構(gòu)論開(kāi)展研究的是帶來(lái)禮貌研究轉(zhuǎn)向的Watts的禮貌觀(2003)。nWatts認(rèn)為，禮貌是在動(dòng)態(tài)話語(yǔ)中浮現(xiàn)的、建構(gòu)的，而不是特定的語(yǔ)言形式本質(zhì)上就是禮貌的(2003, p. 207)。 n他認(rèn)為，評(píng)價(jià)禮貌或禮貌不能離開(kāi)當(dāng)前語(yǔ)境，同時(shí)，考慮到社會(huì)互動(dòng)是“在線”磋商的，因此禮貌理論需要同時(shí)考慮交際雙方(2003, p. 23) 。R. Watts (2003:21)R: is it that expensive to have a car i