魚我所欲也教案_第1頁(yè)
魚我所欲也教案_第2頁(yè)
魚我所欲也教案_第3頁(yè)
魚我所欲也教案_第4頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、教學(xué)設(shè)計(jì)(教案)模板基本信息學(xué) 科語(yǔ)文年 級(jí)初三教學(xué)形式教 師黃琳單 位梅江區(qū)城北中學(xué)課題名稱魚我所欲也學(xué)情分析本文是一篇經(jīng)典的傳統(tǒng)課文,相對(duì)于初中階段的其他古文,它在文字上有些難度,又是以議論為主,初中生學(xué)習(xí)起來可能興趣不大。但教師對(duì)學(xué)生的自學(xué)能力要有充分的自信,允許他們提問,提倡進(jìn)行探究性學(xué)習(xí)。其次,在文言文的教學(xué)中一定要重視誦讀,采取不同的形式,如默讀、齊讀、跳讀、研讀、自由讀、指名讀讓學(xué)生在反復(fù)的誦讀過程中感受語(yǔ)言,體會(huì)文意,進(jìn)行文化的熏陶。教學(xué)目標(biāo)1、積累文言文常用的實(shí)詞、虛詞,擴(kuò)充文言詞匯量,逐步提高文言文閱讀能力。2、了解孟子的道德主張,領(lǐng)會(huì)文章的思想內(nèi)涵。3、品味孟子散文的語(yǔ)言

2、特色。4、把握古人運(yùn)用具體事例、正反對(duì)比或比喻說理的方法,理解作者的觀點(diǎn)。教學(xué)過程第一課時(shí) 一、導(dǎo)入 魚我所欲也選自孟子告子上,題目是編者加的。孟子(約前372前289年),名軻,字子輿,鄒(山東)人,戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的思想家、教育家,是儒家思想的代表人物,地位僅次于孔子,后世常以“孔孟”并稱。他生活在兼并戰(zhàn)爭(zhēng)激烈的戰(zhàn)國(guó)中期,政治主張“法先王”。其言論和行動(dòng)的記載,保留在孟子一書中。 孟子一書,漢書藝文志著錄十一篇,現(xiàn)存七篇,跟論語(yǔ)一樣,也是用語(yǔ)錄體寫的,但體式有所不同,有些章論述當(dāng)代的某些重要問題,篇幅比較長(zhǎng),論證也很充分,已經(jīng)具有議論文的規(guī)模,不過仍在章首冠以“孟子曰”一語(yǔ),魚我所欲也即屬于這一類

3、。孟子長(zhǎng)于言辭,在辯論中經(jīng)常設(shè)譬,以小喻大,邏輯性很強(qiáng),有極大的說服力;其文氣勢(shì)磅礴,筆帶鋒芒,又富于鼓動(dòng)性,對(duì)后世散文有很大的影響。 解題: 孟子主張人性是善的,他認(rèn)為人生而具有惻隱之心、羞惡之心、辭讓之心、是非之心。只要不使這些“善心”喪失,就在道德方面具備“仁義理智”。本文就是從這種理論出發(fā),闡明了義重于生義重于利和不義可恥的道理。提出“舍生取義”的主張。孟子認(rèn)為,如果把生命看得比義重就會(huì)做出各種不義的事情來。他對(duì)比了兩種生死觀,贊揚(yáng)了那些重義輕生、舍生取義的人。斥責(zé)了那些茍且偷生、見利忘義的人。告誡人們要辨別義和利,不要失去“本心”。 本文行文流暢,論證嚴(yán)密;引譬設(shè)喻,生動(dòng)形象;排比鋪

4、陳,氣勢(shì)恢弘。體現(xiàn)了孟子一書文筆的特點(diǎn)。 二、 正課 1、 朗讀課文,注意讀音 節(jié)奏 重音,要讀得流暢,朗朗上口,讀出語(yǔ)言的氣勢(shì)和感情。 2、 請(qǐng)學(xué)生翻譯整篇課文。 3、 再次朗讀課文。 三、 小結(jié) 1、 通假字 (1) 辟通避,躲避。例:故患有所不辟 (2) 辯通辨,辨別。例:萬(wàn)鐘則不辯禮義而受之 (3) 得通德,感激。例:所識(shí)窮乏者得我與 (4) 與通歟,語(yǔ)氣詞。例:所識(shí)窮乏者得我與 (5) 鄉(xiāng)通向,從前。例:鄉(xiāng)為身死而不受 2、 一詞多義 為:為宮室之美(為了,介詞) 由是則可以避患而有不為也(做,動(dòng)詞) 得:故不為茍得也(得到) 所識(shí)窮乏者得我與(感激) 是:非獨(dú)賢者有是心(此、這)

5、是天時(shí)不如地利也(這是) 與:所識(shí)窮乏者得我與(通“歟”) 呼爾而與之(給予) 3、 虛詞(注意“之”、“而”、“于”的用法) 第二課時(shí) 一、導(dǎo)入:上節(jié)課,我們已經(jīng)翻譯了全文,疏通了文意,這節(jié)課,我們將進(jìn)一步探究文章的主要內(nèi)容,文章主題和寫作特色。 二、 正課 分析討論課文第一段,提出論點(diǎn),分析論證。 1. 前面我們說過,孟子的文章特點(diǎn)是氣勢(shì)充沛,感情強(qiáng)烈,富于鼓動(dòng)性,有很強(qiáng)的感染力和說服力。通過剛才的整體感知,同學(xué)們一定有所感受。那么這篇文章所要論證的中心論點(diǎn)是什么呢? 參考答案:生,亦我所欲也,義,亦我所欲也;二者不可得兼,舍生而取義者也。 (解說:要求引原文答,教師可適當(dāng)點(diǎn)拔。回答過程中

6、學(xué)生可以對(duì)第一、二節(jié)的內(nèi)容進(jìn)行質(zhì)疑,教師應(yīng)盡可能地引導(dǎo)學(xué)生通過讀課文或相互討論的方式解決問題。) 2論點(diǎn)提出以后,文章是怎樣圍繞論點(diǎn)逐層論述的? 明確:提出“生與義不可得兼,則舍生取義”的論點(diǎn)后,首先從正面指出人之所以能“舍生取義”,是因?yàn)槿私杂小坝粸槠埖?,惡死有所不辟”的思想。然后再?gòu)姆疵嬲f明,如果人只是欲生惡死,那么什么事都可以做得出來;可是事實(shí)上,“義”超過了“生”,所以人能夠不貪生,不避死。這種羞惡之心,人人皆有,賢者更能保存而不喪失。接著舉例說明,人即使在饑餓時(shí)仍有羞惡之心,自古以來就有寧死不食“嗟來之食”的人。最后,文章陡然一轉(zhuǎn),“鄉(xiāng)為身死而不受”,現(xiàn)在“萬(wàn)鐘則不辯禮義而受之”

7、,又是為了什么呢?難道是“為宮室之美,妻妾之奉,所識(shí)窮乏者得我與”?先前為了“義”可以“舍生”,現(xiàn)在卻為了高官厚祿和物質(zhì)享受就舍掉了“義”,這種行為不是應(yīng)該停止嗎? 總之,這段文章是說,能做到“舍生取義”是人有羞惡之心;如果不顧羞恥,不辯禮義而受“萬(wàn)鐘”則失掉了“本心”,這種行為是應(yīng)該停止的。全文旨意就在這一勸勉上。 3、引導(dǎo)學(xué)生討論本文的論證方法。 明確:1)用類比論證法提出論點(diǎn)。文章一開頭,就提出“魚”和“熊掌”都是好吃的東西,但如果兩樣不能同時(shí)得到,那就舍魚而取熊掌。接著,提出“生”和“義”兩樣都很貴重, 2) 用正反對(duì)比的論證方法,顯出兩類不同的人,有的能保持本心,有的則失去本心。 第一部分中用假設(shè)的推理,第二部分中用前后兩種不同的態(tài)度作對(duì)比,然后得出結(jié)論,使讀者心悅誠(chéng)服 、板書設(shè)計(jì)一:辨證分析正 生,欲甚于生(義)故不茍得 ( 即,為了“義”可以舍生。 )死,惡甚于死(不義)故不避患 二:假設(shè)分析反 由是則生不用 (結(jié)果)有甚于生者(原因) 由是避患不為 甚于死者 三:因果分析 所欲莫甚于生(最喜生)何不為(不擇手段求生) 所惡莫甚于死(最惡死)何不用(不擇手段避禍) 作業(yè)或預(yù)習(xí) 1.思考、討論: 在幾千年前,孟子就提出了“魚和熊掌不可得兼”的問題和應(yīng)當(dāng)“舍生取義”的觀點(diǎn),那么在我們現(xiàn)代社會(huì),面對(duì)愈來愈多的誘惑,面對(duì)人生的各

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論