幫助犯中止的認(rèn)定

1、幫助犯中止的認(rèn)定一、幫助犯的概念和特征（一）幫助犯的概念 由于中外各國(guó)的立法和理論基礎(chǔ)的不同， 幫助犯的概念也是 差別很大，比如德國(guó)刑法典第 27 條第 1款規(guī)定：“對(duì)他人故意 實(shí)行之違法行為故意予以幫助者，為幫助犯”。?P 而我們國(guó)家的刑法中沒有明文規(guī)定幫助犯，一般都把它包括在從犯的范疇 內(nèi)，即刑法第 27 條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用 的，是從犯。”所謂幫助犯，是指本身不直接實(shí)行犯罪，而為他 人的犯罪提供某種幫助的人。 ?Q（二）幫助犯的成立要件1、前提條件是實(shí)行犯的存在 在我國(guó)理論界， 共犯從屬性與獨(dú)立性相統(tǒng)一的學(xué)說(shuō)已經(jīng)成為 通說(shuō)。該種學(xué)說(shuō)認(rèn)為，共犯對(duì)于實(shí)行犯來(lái)說(shuō)既具有一定的

2、從屬性， 又有一定的獨(dú)立性。 實(shí)行行為是共同犯罪的前提和核心， 幫助犯 的幫助行為是對(duì)實(shí)行行為的加功， 幫助犯要想成立必須通過(guò)實(shí)行 犯的行為才能完成犯罪， 所以， 幫助犯的成立以實(shí)行犯的存在為 前提。2、主觀上有幫助的故意 理論界的通說(shuō)認(rèn)為，幫助犯的主觀方面應(yīng)是出于幫助的故 意。筆者認(rèn)為，所謂幫助的故意，就是指幫助實(shí)行犯實(shí)行犯罪的故意，一方面認(rèn)識(shí)到實(shí)行犯將要實(shí)施的犯罪行為以及這種犯罪行 為將會(huì)造成的危害結(jié)果， 另一方面也要認(rèn)識(shí)到自己是對(duì)他人實(shí)施 犯罪提供便利條件等幫助行為。3、客觀上有幫助的行為幫助犯在客觀方面必須實(shí)施了一定的幫助行為， 這里的幫助 行為必須是實(shí)性行為以外的能夠幫助實(shí)行犯完成犯

3、罪的行為， 在 實(shí)踐中形式多種多樣，比如提供犯罪兇器、資金、勘查路線、望 風(fēng)、事后窩藏包庇等行為。4、實(shí)行犯實(shí)施了犯罪 幫助犯的成立，客觀上要求，被幫助人即實(shí)行犯實(shí)施了犯罪， 而且實(shí)行犯的行為符合犯罪的構(gòu)成要件， 即幫助犯成立的結(jié)果要 件。二、幫助犯的司法認(rèn)定在共同犯罪過(guò)程中， 幫助犯要想構(gòu)成犯罪中止， 按照原因力 的觀點(diǎn)，幫助犯必須在主客觀兩個(gè)方面消除自己的幫助行為對(duì)于 實(shí)行犯造成的原因力的影響， 這是判斷幫助犯是否成立犯罪中止 的標(biāo)準(zhǔn)。但司法實(shí)踐中，情形復(fù)雜，按照幫助行為所處的階段， 對(duì)不同階段的幫助犯的中止分為以下幾種情況：（一）預(yù)備階段的幫助犯 幫助犯只是答應(yīng)幫助實(shí)行犯實(shí)行犯罪行為，

4、但是還沒有開始 實(shí)施任何的幫助行為的， 幫助犯要想成立犯罪中止， 必須及時(shí)有 效收回其幫助實(shí)行犯的承諾， 并且告知實(shí)行犯， 才成立犯罪中止。 如甲預(yù)謀實(shí)施盜竊行為，請(qǐng)求乙?guī)椭浞棚L(fēng)，乙開始答應(yīng)幫助其 實(shí)施放風(fēng)行為。但后來(lái)在家人的勸說(shuō)下，決定放棄犯罪行為，在 甲實(shí)施盜竊行為之前，將其放棄犯罪行為的意圖告訴甲， 此時(shí)甲 就構(gòu)成犯罪中止。（二）事前幫助的場(chǎng)合在幫助犯已經(jīng)開始實(shí)施幫助行為，但是實(shí)行犯還沒有著手實(shí) 行犯罪行為之前，幫助犯要想成立犯罪中止， 必須及時(shí)有效地撤 回其幫助，阻止實(shí)行犯利用其提供的幫助去實(shí)行犯罪。如幫助犯為實(shí)行犯罪提供殺人的工具，在實(shí)行犯使用該工具實(shí)行殺人行為 之前，幫助犯必須及

5、時(shí)的取回其事前提供的殺人工具，這時(shí)才成立犯罪中止。（三）實(shí)行階段的幫助犯實(shí)行階段的幫助犯，就是在幫助犯實(shí)行了幫助行為以后，實(shí)行犯已經(jīng)著手實(shí)行犯罪行為的， 此時(shí)，幫助犯提供的幫助行為已 經(jīng)被實(shí)行犯所利用，所以幫助犯要想成立犯罪中止， 必須采取積 極的措施去阻止實(shí)行犯的犯罪行為，如果幫助犯只是消極的不作 為的話，就不成立犯罪中止。（四）事后的幫助犯事后的幫助犯就是在事前已經(jīng)答應(yīng)給實(shí)行犯提供幫助， 但是 在幫助行為沒有實(shí)行之前， 主動(dòng)放棄實(shí)施幫助行為的， 這種情況 能否成立犯罪中止？例如甲乙兩人約定： 甲實(shí)施盜竊行為，乙?guī)?助甲窩藏贓物，但是事實(shí)是甲將盜竊行為實(shí)施完畢后， 乙又改變 主意，不愿意幫助甲窩藏贓物。對(duì)于這種情況，筆者認(rèn)為，乙的 行為不構(gòu)成犯罪中止，原因在于：乙事前答應(yīng)為甲窩藏贓物的行 為，對(duì)于甲完成犯罪（即盜竊行為的實(shí)施完畢）已經(jīng)產(chǎn)生了原因 力的影響，雖然乙后來(lái)放棄窩藏贓物， 但是甲作為實(shí)行犯已經(jīng)利 用了乙事前答應(yīng)行為的原因力的影響，將犯罪完成了，所以，乙 也要承擔(dān)盜竊罪既遂的責(zé)任， 但乙后來(lái)放棄窩藏贓物的行為， 可 以作為一