產(chǎn)業(yè)組織讀書筆記

1、產(chǎn)業(yè)組織讀書筆記【篇一：產(chǎn)業(yè)組織理論-讀書筆記】吉恩 .泰勒爾 (jean tirole) 是法國(guó)籍著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾留學(xué)麻省理工學(xué)院，現(xiàn)為法國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所和美國(guó)麻省理工學(xué)院教授。他在博弈論、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)組織理論、政府規(guī)制理論等領(lǐng)域有諸多重要貢獻(xiàn)，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界享有盛譽(yù)，許多人都為他沒(méi)有能獲得克拉克獎(jiǎng)而惋惜。他與多瑞 .范登伯格合著的博弈論(1991 年麻省理工學(xué)院出版 )是當(dāng)今流行的最經(jīng)典的博弈論教科書。產(chǎn)業(yè)組織理論一書是作者在數(shù)所大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)為本科生和研究生開(kāi)課的講稿的基礎(chǔ)上寫成的，初稿曾以法文出版，英文版于1988 年由麻省理工學(xué)院出版社出版。該書一出版，立即風(fēng)靡全球，成為最受歡

2、迎的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書。除導(dǎo)言和緒論外，產(chǎn)業(yè)組織理論一書共包括11 章。緒論是對(duì)現(xiàn)代企業(yè)理論的一個(gè)簡(jiǎn)要概述，討論了利潤(rùn)最大化假說(shuō)、交易成本理論、不完全契約理論和委托-代理理論。作者對(duì)委托-代理理論的數(shù)學(xué)推導(dǎo)，非常簡(jiǎn)潔和準(zhǔn)確。第1 章至第 4 章討論壟斷企業(yè)的行為。第 1章從壟斷企業(yè)的定價(jià)行為開(kāi)始，相繼討論了壟斷導(dǎo)致的成本扭曲和尋租行為問(wèn)題，并討論了由產(chǎn)品的耐用性導(dǎo)致的壟斷權(quán)力的弱化這一“科斯猜想 ”，以及由 “科斯猜想 ”引出的生產(chǎn)者的價(jià)格承諾問(wèn)題、租賃與出售之間的替代關(guān)系問(wèn)題。第2 章討論一個(gè)具有壟斷力量的企業(yè)如何選擇產(chǎn)品種類、產(chǎn)品質(zhì)量和廣告。本章以討論了當(dāng)消費(fèi)者與生產(chǎn)者之間存在有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量的

3、信息不對(duì)稱時(shí)，生產(chǎn)者如何通過(guò)價(jià)格和廣告向消費(fèi)者傳遞有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量的信息，以及重復(fù)購(gòu)買如何解決生產(chǎn)者的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。第3 章討論壟斷企業(yè)對(duì)消費(fèi)者實(shí)行的價(jià)格歧視，其中有關(guān)價(jià)格歧視的討論提供了一個(gè)非常經(jīng)典的逆向選擇模型：當(dāng)賣者不知道買者的需求強(qiáng)度時(shí)，如何用非線性價(jià)格誘使買者說(shuō)真話？解決這一問(wèn)題的數(shù)學(xué)方法與解決拍賣、稅收、保險(xiǎn)等領(lǐng)域的逆向選擇問(wèn)題所使用的方法是一樣的。因此，這一章可以說(shuō)是逆向選擇理論的一個(gè)很好入門。第4 章討論生產(chǎn)中間產(chǎn)品的上游壟斷者與以中間產(chǎn)品為投入品生產(chǎn)最終產(chǎn)品的下游企業(yè)之間的縱向關(guān)系 , 特別是 , 上游企業(yè)如何通過(guò)定價(jià)合約、特許費(fèi)、 零售價(jià)格持平、購(gòu)買數(shù)量限制等辦法解決外部性和下

4、游企業(yè)的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。上游企業(yè)與下游企業(yè)的關(guān)系具有委托-代理關(guān)系的性質(zhì) , 本章的內(nèi)容對(duì)讀者理解諸如汽車制造商與銷售代理商之間的合約、麥當(dāng)勞總部與各麥當(dāng)勞快餐店之間的合約等這樣一些現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)關(guān)系是很有幫助的。第5章至第 10 章討論存在戰(zhàn)略相互作用時(shí)的企業(yè)行為，或者說(shuō)，寡頭競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的行為 , 這是該書最核心的內(nèi)容。寡頭企業(yè)可以使用許多不同的工具展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng) , 這些工具包括價(jià)格、產(chǎn)量、產(chǎn)品選擇、廣告、 投資、 技術(shù)創(chuàng)新等。 第 5 章從伯川德悖論 ( bertrand paradox )開(kāi)始 ,討論短期價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。在伯川德模型中 ,如果企業(yè)之間進(jìn)行的是價(jià)格競(jìng)爭(zhēng) , 即使市場(chǎng)上只有兩個(gè)企業(yè)

5、 ,均衡價(jià)格也等于邊際成本。 解開(kāi)這一悖論的辦法包括引入規(guī)模報(bào)酬遞減、生產(chǎn)能力約束、產(chǎn)品差異性等因素。特別是 , 考慮到生產(chǎn)能力約束,事前進(jìn)行投資競(jìng)爭(zhēng)然后進(jìn)行伯川德價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的兩階段博弈的結(jié)果, 與一階段庫(kù)諾特產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果相同。本章還討論了市場(chǎng)集中度與行業(yè)盈利水平的關(guān)系這一老問(wèn)題。 第 5章假定企業(yè)在市場(chǎng)上只相遇一次。第 6章討論多次相遇情況下的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為 ,用重復(fù)博弈理論解釋企業(yè)之間可能出現(xiàn)的 ? 默契合謀及在不同情況下的應(yīng)用,如市場(chǎng)集中度、信息滯后、需求波動(dòng)、 成本差異、多市場(chǎng)相遇等因素與合謀的關(guān)系。本章可以說(shuō)是重復(fù)博弈理論的一個(gè)很好的引論,對(duì)諸如 “無(wú)名氏定理 ”、“不完全信息條件下的

6、聲譽(yù)模型 ”等都有很清楚的表述。本章還討論了研究競(jìng)爭(zhēng)行為的 “進(jìn)化論 ”方法。 第 7 章討論企業(yè)如何通過(guò)選擇產(chǎn)品差異性來(lái)進(jìn)行價(jià)格和非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。產(chǎn)品差異化有助于弱化競(jìng)爭(zhēng)。本章從著名的豪泰林模型開(kāi)始討論差異化問(wèn)題 , 得出 “差異化原則 ”： 企業(yè)一般不想選擇生產(chǎn)相同的產(chǎn)品。本章還以不同的模型證明 ,自由進(jìn)入可能產(chǎn)生太多數(shù)量也可能產(chǎn)生太少數(shù)量的企業(yè)。 第 7 章的討論假定企業(yè)同時(shí)選擇進(jìn)入市場(chǎng)。第 8 章討論已在市場(chǎng)上的企業(yè)與想進(jìn)入市場(chǎng)的企業(yè)之間的博弈問(wèn)題：什么時(shí)候在位者應(yīng)該容納進(jìn)入者，什么時(shí)候在位者應(yīng)該遏制進(jìn)入者。第 8 . 1 節(jié)討論 了由 鮑莫 爾( baum ol ) 等人發(fā)展的 ? 可

7、競(jìng)爭(zhēng) 性理論 ( cont est ab ilit y t h eor y) , 根據(jù)這一理論 , 如果所有企業(yè)都可得到相同的技 術(shù), 并且沒(méi)有沉淀成本 ( 但允許有固定成本 ) , 那么 , 即使 市場(chǎng)上只有 一個(gè)壟斷企 業(yè), 潛在進(jìn) 入的威 脅也 會(huì)使壟斷者像競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)一樣行為 , 因?yàn)?, 如果壟斷者用 壟斷價(jià)格賺取超額利潤(rùn) , 就會(huì)遭受進(jìn)入者的襲擊。這 一理論強(qiáng) 調(diào)的 是潛 在進(jìn) 入( 而 不 是現(xiàn) 實(shí)進(jìn) 入) 的 作 用, 它迫使經(jīng)濟(jì)學(xué)家 重新考 慮對(duì)自 然壟斷 企業(yè) 的傳 統(tǒng)規(guī)制理論 。第 8 . 2 節(jié) 用一個(gè) 典型 的動(dòng)態(tài)博弈 模型 討論了在位企業(yè)如何通過(guò)生產(chǎn)能力投資來(lái)遏制其他

8、 企業(yè)的進(jìn)入。投資是一種沉淀成本 , 具有 ? 承諾 的價(jià)值。一個(gè)企業(yè)今天購(gòu)買設(shè)備 , 等于告訴進(jìn)入者它明天將在市場(chǎng)上 , 如果這一設(shè)備不能以原價(jià)出售的話。這 樣, 購(gòu)買設(shè)備這一行動(dòng)本身就具有策略意義 , 即使在位者并不需要這一設(shè)備來(lái)生產(chǎn)什么。潛在進(jìn)入者將把在位者的這一行為解 釋為一個(gè)壞消息 , 將縮小進(jìn)入規(guī)?；蚋纱嗖贿M(jìn)入。與投資的承諾價(jià)值 相聯(lián) 系的 是 ? 先動(dòng)優(yōu)勢(shì) 。第 8 、3 節(jié)提供了商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的完整分類 , 第 8.4 節(jié)將其 用于解 釋諸 如自愿 限制 生產(chǎn)能力、最惠消費(fèi)者待遇、配額、產(chǎn)品兼容性等現(xiàn)象。前面的討論假定企業(yè)具有完全信 息 ,第 9 章討論不完全信息條件下的企業(yè)行為

9、。 在不完全信息條件下，行動(dòng)具有傳遞私人信息的功能，在位的企業(yè)會(huì)試圖傳遞對(duì)自己有利的信息 ,而避免對(duì)自己不利的信息。本章以相當(dāng)?shù)钠懻摿宋覀兦懊嫣岬降膲艛嘞迌r(jià)模型,這一模型可以作為一般的信號(hào)傳遞模型去讀。本章還討論了如何通過(guò)選擇不同的行動(dòng)樹(shù)立對(duì)自己有利的聲譽(yù)(如好斗形象 )。第10章討論了研究與開(kāi)發(fā)這一影響市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的重要因素, 內(nèi)容涉及不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的創(chuàng)新激勵(lì)、專利競(jìng)爭(zhēng)、新技術(shù)的策略性采用( 或不采用 ) 、最優(yōu)專利保護(hù)期限、新技術(shù)的模仿與擴(kuò)散、網(wǎng)絡(luò)外部性和標(biāo)準(zhǔn)化與兼容性 , 以及新技術(shù)的聯(lián)合開(kāi)發(fā)等。第 11 章是非合作博弈理論的一個(gè)導(dǎo)論。它沒(méi)有涉及企業(yè)兼并和公司融資方面的問(wèn)題; 它沒(méi)有討論

10、公共政策方面的問(wèn)題。張維迎評(píng)價(jià)，該書可以說(shuō)是第一本用博弈理論范式寫成的教科書 , 甚至可以說(shuō)是一本企業(yè)行為的博弈論專著。【篇二：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)讀書筆記】產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)讀書筆記第一章：導(dǎo)論. 1第二章：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ) . 1第三章：廠商理論. 2第四章：產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生與發(fā)展 .2第五章：規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì) . 3第六章：進(jìn)入退出壁壘 . 4第七章：企業(yè)行為. 6第八章：寡頭壟斷企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)行為 . 7第九章：市場(chǎng)績(jī)效. 8第十章：中間性組織 .10第十一章：網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下的產(chǎn)業(yè)組織 .11第十二章：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) . 11第十三章：產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián) .14第十四章：產(chǎn)業(yè)布局 .15第十五章：產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與企業(yè)競(jìng)

11、爭(zhēng)力 .16第十六章：外部性與市場(chǎng)失效 .17第十七章：政府管制的經(jīng)濟(jì)分析 .19第十八章：產(chǎn)業(yè)政策 .20第十九章：國(guó)際貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì) .23第二十章：消費(fèi)與產(chǎn)業(yè)的關(guān)系 .24第一章：導(dǎo)論1 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)所研究的內(nèi)容包括三個(gè)方面，第一是把具體產(chǎn)業(yè)做為整體來(lái)進(jìn)行研究，第二是研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)間的關(guān)系，第三是各個(gè)具體產(chǎn)業(yè)的間相互關(guān)系的研究。第一方面的主要研究?jī)?nèi)容是產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論、產(chǎn)業(yè)布局理論和產(chǎn)業(yè)政策理論；第二方面的主要研究?jī)?nèi)容是產(chǎn)業(yè)組織理論，研究的是某一具體產(chǎn)業(yè)或市場(chǎng)中生產(chǎn)可替代品的企業(yè)之間的關(guān)系，在產(chǎn)業(yè)組織理論中，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)基本特征不是完全壟斷也非完全競(jìng)爭(zhēng)，而是處于兩種狀態(tài)之間的壟斷競(jìng)爭(zhēng)和寡頭壟斷；

12、第三方面主要研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論，研究不同產(chǎn)業(yè)發(fā)展所體現(xiàn)出的長(zhǎng)期趨勢(shì)差異，以及因?yàn)椴煌a(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)總體增長(zhǎng)的影響等。2 產(chǎn)業(yè)是指生產(chǎn)同類有密切替代關(guān)系產(chǎn)品的廠商在同一市場(chǎng)上的集合，這些廠商間的相互結(jié)構(gòu)關(guān)系就稱為產(chǎn)業(yè)組織，產(chǎn)業(yè)組織理論是關(guān)于自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中壟斷與競(jìng)爭(zhēng)的理論。3 產(chǎn)業(yè)組織理論是以微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)與壟斷以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)與效率的關(guān)系的考察研究，目的是探討產(chǎn)業(yè)組織狀況及其演變對(duì)企業(yè)內(nèi)部資源配置效率的影響，為維持公平合理的市場(chǎng)秩序和市場(chǎng)運(yùn)行效率提供理論依據(jù)及政策建議。第二章：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)1 對(duì)于某時(shí)刻的一個(gè)廠商而言， m

13、c 和 ac 線是不變的是不會(huì)隨產(chǎn)業(yè)內(nèi)廠商的數(shù)量而變化的，但是價(jià)格隨產(chǎn)業(yè)中企業(yè)的數(shù)量的變化從而總供給和總需求的變化而變化，當(dāng)價(jià)格高于 ac 時(shí)，根據(jù) p mc 的原則確定的產(chǎn)量水平上將獲得超額利潤(rùn)，完全壟斷廠商面臨的需求線就是整個(gè)市場(chǎng)的需求線，是向下傾斜的，完全競(jìng)爭(zhēng)廠商面臨的需求線非市場(chǎng)需求線是水平的。2 在各種市場(chǎng)中，市場(chǎng)的整體供求線都是相同的，但是各廠商所面臨的需求線從而 mr 線是不同的，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中具體廠商的需求線是水平的，壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中由于各廠商的產(chǎn)品有差異性，因而每一個(gè)廠商都類似于完全壟斷的廠商面臨向下的需求線和mr 線。3 短期和長(zhǎng)期的曲別在于是否有廠商想進(jìn)出，也可認(rèn)為是否存在

14、超額利潤(rùn)，無(wú)論長(zhǎng)短期中可以認(rèn)為 ac 、mc 不變。4 古典增長(zhǎng)理論認(rèn)為所有產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)和資本都可帶來(lái)同樣的收益，資源的流動(dòng)認(rèn)為是不重要的，結(jié)構(gòu)主義觀點(diǎn)認(rèn)為資源并非在所有產(chǎn)業(yè)都帶來(lái)同樣的收益，資源由低效率產(chǎn)業(yè)向高效率的產(chǎn)業(yè)的流動(dòng)可以促進(jìn)增長(zhǎng)。5 無(wú)論在何種市場(chǎng)條件下，社會(huì)最優(yōu)產(chǎn)量也就是社會(huì)最優(yōu)配置效率產(chǎn)量是邊際社會(huì)成本等于邊際社會(huì)收益時(shí)對(duì)應(yīng)的產(chǎn)量，邊際社會(huì)成本在無(wú)外部性時(shí)就指廠商的邊際成本，邊際社會(huì)收益為需求線，壟斷廠商按他自己的邊際收益而非邊際社會(huì)收益與 mc 的交點(diǎn)決定產(chǎn)量。正是從這個(gè)意義上說(shuō)壟斷扭曲了價(jià)格機(jī)制。第三章：廠商理論1 古典理論認(rèn)為廠商是一個(gè)生產(chǎn)函數(shù)，廠商的行為就是最大化總利潤(rùn)，

15、此理論未涉及企業(yè)內(nèi)部的問(wèn)題，交易成本理論重點(diǎn)限于研究企業(yè)與市場(chǎng)的關(guān)系，委托代理理論側(cè)重于分析企業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)及企業(yè)成員之間的代理關(guān)系，產(chǎn)權(quán)理論強(qiáng)調(diào)企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)權(quán)界定與權(quán)利分配對(duì)效率的影響。第四章：產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生與發(fā)展1 產(chǎn)業(yè)是指生產(chǎn)同類有密切替代關(guān)系產(chǎn)品的廠商在同一市場(chǎng)上的集合，這些廠商間的相互結(jié)構(gòu)關(guān)系就稱為產(chǎn)業(yè)組織，產(chǎn)業(yè)組織理論是關(guān)于自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中壟斷與競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)與效率的理論。2 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的的框架是 scp ， s 是 structure 是指產(chǎn)業(yè)中各企業(yè)所面臨的環(huán)境，是廠商之間市場(chǎng)關(guān)系的表現(xiàn)形式，此種環(huán)境包括賣者的數(shù)量、規(guī)模分布、產(chǎn)品差異程度、廠商進(jìn)入退出壁壘、廠商一體化或多樣化經(jīng)

16、營(yíng)的程度和規(guī)模經(jīng)濟(jì)等。 c 是 conduct 是廠商在市場(chǎng)上為謀取更多利潤(rùn)及更高的市場(chǎng)份額而采取的戰(zhàn)略性行為或行動(dòng)，即廠商作出決策的行為和如何實(shí)施決策的行為，包括定價(jià)行為和促銷行為等。 p 是 paradigm是通過(guò)一定的廠商行為使某一產(chǎn)業(yè)在價(jià)格、產(chǎn)量、成本、利潤(rùn)、產(chǎn)品質(zhì)量、品種以及技術(shù)進(jìn)步方面達(dá)到的狀態(tài)，即廠商的經(jīng)營(yíng)是否增加了社會(huì)福利，是否能滿足消費(fèi)者的需求。 scp 分析假定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、廠商行為和市場(chǎng)績(jī)效間存在確定的單向的靜態(tài)的因果關(guān)系，在此種范式的指導(dǎo)下，產(chǎn)業(yè)組織政策強(qiáng)調(diào)的是控制市場(chǎng)結(jié)構(gòu)堅(jiān)決反壟斷，禁止可導(dǎo)致壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及廠商行為，如橫向并購(gòu)等。3 芝加哥學(xué)學(xué)派對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的貢獻(xiàn)首先

17、認(rèn)為廠商行為是廠商預(yù)期的函數(shù)，政府無(wú)須干預(yù)市場(chǎng)機(jī)制的動(dòng)作，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的微弱的壟斷不過(guò)是競(jìng)爭(zhēng)均衡實(shí)現(xiàn)之前的一種暫時(shí)現(xiàn)象，因此，政府制定各種激進(jìn)的反托拉斯政策必將導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率的降低和社會(huì)福利的損失。其次，善于市場(chǎng)績(jī)效和市場(chǎng)行為決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，一些廠商在競(jìng)爭(zhēng)中與其他廠商相比，有較高的生產(chǎn)效率，從而獲得高額利潤(rùn)，并使廠商規(guī)模擴(kuò)大，市場(chǎng)集中度提高，最終產(chǎn)生以大廠商和高集中度為特征的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，簡(jiǎn)言之是市場(chǎng)績(jī)效或市場(chǎng)行為決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，而非 scp 。再次，關(guān)于進(jìn)入壁壘，認(rèn)為判斷一個(gè)行業(yè)是否具有競(jìng)爭(zhēng)性的一個(gè)重要方面，是進(jìn)入壁壘是否很高，以致扼制了新廠商加入競(jìng)爭(zhēng)，從而損害了配置的效率。4 泰勒爾將博弈

18、論應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)組織理論中，使研究的重點(diǎn)從重視市場(chǎng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向重視廠商行為。5 在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論中，長(zhǎng)期還是短期的主要區(qū)別是在長(zhǎng)期中會(huì)有廠商的進(jìn)入退出，如果在位廠商可獲超額利潤(rùn)則新廠商進(jìn)入使市場(chǎng)供給增加，廠商面臨的均衡價(jià)格下降，只到利潤(rùn)為 0，也可以說(shuō)長(zhǎng)短期的區(qū)別在于短期中可有正或負(fù)的利潤(rùn)，長(zhǎng)期中利潤(rùn)為 0。6，不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的區(qū)別在于具體廠商面臨的需求線不同。廠商需求線與市場(chǎng)需求線不同。7 完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的優(yōu)點(diǎn)在于，從總體而言是按邊際社會(huì)成本等于邊際社會(huì)收益的原則進(jìn)行生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)社會(huì)最優(yōu)，即配置效率最高，從個(gè)體而言，各廠商是按最低生產(chǎn)成本進(jìn)行生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)效率最高。而壟斷廠商是按其自己的邊際成本和邊際收益進(jìn)行

19、生產(chǎn)，在無(wú)外部性的條件下壟斷廠商的邊際成本就是邊際社會(huì)成本，關(guān)鍵是壟斷廠商的邊際收益與社會(huì)的邊際收益不同，邊際社會(huì)收益是需求曲線，無(wú)論何種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中邊際社會(huì)收益都是社會(huì)需求線。8 (minimum efficient scale),8 通常而言的效率可分為兩種，一種是生產(chǎn)效率是按按最低成本提供某數(shù)量的產(chǎn)品，配置效率最高是指社會(huì)總剩余最大。第五章：規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)1 規(guī)模經(jīng)濟(jì)是決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的重要因素之一，它涉及是否應(yīng)該允許鼓勵(lì)大企業(yè)的存在，及什么是最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模以及規(guī)模與效率之間的關(guān)系，研究的目的在于保護(hù)和發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制下競(jìng)爭(zhēng)活力的同時(shí)充分利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)提高社會(huì)資源的配置效率。2 市場(chǎng)集中度是衡量某

20、一產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度的重要指標(biāo)，通常用少數(shù)幾個(gè)大廠商（通常是 4、5、8 個(gè)）所占有的市場(chǎng)份額的和表示此種衡量方法表示為 crn ，隨產(chǎn)業(yè)的生命周期從產(chǎn)生、成熟到穩(wěn)定的逐步演進(jìn)企業(yè)數(shù)量從而集中度最終會(huì)趨向一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。赫芬達(dá)爾赫希曼指數(shù)又叫赫芬達(dá)爾指數(shù)也用于測(cè)量市場(chǎng)集中度，是所有廠商市場(chǎng)占有率平方的加和。以上兩個(gè)指標(biāo)都是測(cè)量市場(chǎng)集中度的絕對(duì)指標(biāo)，相對(duì)法用洛倫茲曲線與絕對(duì)平均線所圍面積與絕對(duì)平均線與座標(biāo)軸所圍成的面積的比值表示，集中度越高，大廠商的支配力量越強(qiáng)從而利潤(rùn)率越高。勒納指數(shù)和 tobins q衡量市場(chǎng)績(jī)效。2.13 規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指在投入增加的同時(shí)產(chǎn)出的增加比例超過(guò)投入增加的比例，說(shuō)的是在

21、既定的條件下，如果在某一區(qū)間生產(chǎn)1 單位單一或復(fù)合產(chǎn)品的平均成本遞減，則可以說(shuō)存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這并不僅局限于生產(chǎn)領(lǐng)域也可以擴(kuò)大到銷售及人員培訓(xùn)等，追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的結(jié)果就是壟斷的產(chǎn)生和發(fā)展，因是按mc mr 的原則而非這p mc 的原則進(jìn)行生產(chǎn)，所以，壟斷便使價(jià)格機(jī)制受到人為的扭曲，是因?yàn)閴艛鄰S商不是按邊際社會(huì)成本等于邊際社會(huì)收益的原則決定產(chǎn)量，規(guī)模經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)需求密切相關(guān)，在產(chǎn)出擴(kuò)大過(guò)程中，只有產(chǎn)品的市場(chǎng)需求不存在問(wèn)題，規(guī)模經(jīng)濟(jì)才得以實(shí)現(xiàn)，單一產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指在單一產(chǎn)品的生產(chǎn)中，單位產(chǎn)品的平均成本在一定范圍內(nèi)遞減直到單位產(chǎn)品的平均成本達(dá)最低點(diǎn)，此時(shí)的產(chǎn)量規(guī)模稱為最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以體現(xiàn)在單一產(chǎn)

22、品上也可以體現(xiàn)在工廠水平上，在多工廠水平上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)稱為范圍經(jīng)濟(jì)。隨社會(huì)分工和專業(yè)協(xié)作的發(fā)展，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的重要性顯示出來(lái)，追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的行為日益滲透到各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中去。4x 非效率 平均成本線是在不同產(chǎn)出規(guī)模上一系列可能的最低平均成本的連線，平均成本曲線上任一點(diǎn)對(duì)于工廠而言是可能的，但卻不是最低成本水平，說(shuō)明存在著一定程度的管理低效和浪費(fèi)現(xiàn)象即 x 非效率，是在壟斷企業(yè)的組織內(nèi)部存在的現(xiàn)象。表現(xiàn)為在各產(chǎn)量水平單位產(chǎn)品實(shí)際平均成本高于最低的可獲得的單位平均成本。自然壟斷的傳統(tǒng)理論假定企業(yè)能有效地購(gòu)買和使用生產(chǎn)要素，壟斷弊端只是價(jià)格和產(chǎn)量的扭曲，壟斷的福利損失僅限于哈伯三角形，但實(shí)際上企業(yè)因管理上的

23、問(wèn)題往往不能有效的購(gòu)買和使用生產(chǎn)要素，并由此引起極大的福利損失。壟斷的低效率包括生產(chǎn)的低效率和配置的低效率。5 市場(chǎng)績(jī)效的衡量指標(biāo)勒納指數(shù)是衡量績(jī)效的指標(biāo)用p?mcp 表示，度量一個(gè)廠商所擁有的壟斷勢(shì)力的大小，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上 p mc 因此勒納指數(shù)為 0，因此該指數(shù)越大則市場(chǎng)績(jī)效越差，績(jī)效也可以用 tobins q 表示，是廠子的市場(chǎng)價(jià)值與資產(chǎn)重置成本的比率。利潤(rùn)率也可以用于市場(chǎng)績(jī)效。赫芬達(dá)爾赫希曼指數(shù)是衡量市場(chǎng)集中度的指標(biāo)。6 市場(chǎng)組織理論中的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)主要是指相互競(jìng)爭(zhēng)的廠商之間的規(guī)模分布，市場(chǎng)集中度和規(guī)模是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的最主要內(nèi)容，也是衡量某一市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的重要標(biāo)志，并且是決定市場(chǎng)績(jī)效和效率的

24、重要因素。7 市場(chǎng)集中度 是衡量某一市場(chǎng)內(nèi)廠商之間的市場(chǎng)份額頒布的指標(biāo)，可以反映市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度，通常由少數(shù)幾個(gè)大廠商所占的市場(chǎng)份額表示，其衡量指標(biāo)有，絕對(duì)指標(biāo)有前 4 位廠商的市場(chǎng)份額加總的集中度系數(shù)，和市場(chǎng)上所有廠商的市場(chǎng)占有率的平方和的赫芬達(dá)爾赫希曼指數(shù)，越大則越集中，相對(duì)指標(biāo)有系數(shù)和廠商規(guī)模的對(duì)數(shù)的方差。市場(chǎng)集中度與企業(yè)的利潤(rùn)率間存在著一定的關(guān)系，只有市場(chǎng)集中度系數(shù)在60% 以上時(shí)，集中度與利潤(rùn)率之間的相關(guān)性才顯著。8 規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)的前提條件產(chǎn)品需求彈性越大，就越有可能從規(guī)模擴(kuò)張中獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，在產(chǎn)出規(guī)模擴(kuò)大的過(guò)程中，只有產(chǎn)品市場(chǎng)需求不存在問(wèn)題，規(guī)模經(jīng)濟(jì)才能得以實(shí)現(xiàn)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)受市場(chǎng)需求

25、的約束，而需求受消費(fèi)習(xí)慣、偏好、消費(fèi)時(shí)尚以及價(jià)格的影響。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是在市場(chǎng)份額隨之?dāng)U大的情況下實(shí)現(xiàn)的。9 雖然壟斷會(huì)使社會(huì)福利遭受損失，但是，對(duì)未來(lái)壟斷利潤(rùn)的預(yù)期能激勵(lì)廠商開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品采用更用效的生產(chǎn)技術(shù)。10 規(guī)模在、壟斷、競(jìng)爭(zhēng)與市場(chǎng)績(jī)效 適度的符合專業(yè)化協(xié)作要求的重復(fù)建設(shè)和同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)需要的，但是過(guò)度的重復(fù)建設(shè)使經(jīng)濟(jì)不能獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)的好處，從而制約經(jīng)濟(jì)效益的提高和社會(huì)資源的配置效率。雖然具有某種壟斷勢(shì)力的廠商獲得的利潤(rùn)比競(jìng)爭(zhēng)廠商高，但不是說(shuō)壟斷廠商總能獲得超額利潤(rùn)，在短期，壟斷廠商與競(jìng)爭(zhēng)廠商一樣也會(huì)虧損，在長(zhǎng)期壟斷者卻能獲得正的超額利潤(rùn)，而競(jìng)爭(zhēng)廠商只能獲得零超額利潤(rùn)。壟斷勢(shì)力就是在邊際成本上

26、定價(jià)的能力，雖然壟斷會(huì)使社會(huì)福利受到損失，但對(duì)未來(lái)壟斷利潤(rùn)的預(yù)期可激勵(lì)廠商開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、采用有效率的生產(chǎn)技術(shù)。11 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)主要指相互競(jìng)爭(zhēng)廠商之間的規(guī)模分布，市場(chǎng)集中度和規(guī)模是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的主要內(nèi)容，也是衡量某一市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的重要標(biāo)志，是決定某一市場(chǎng)績(jī)效的重要因素。集中度是衡量某一市場(chǎng)內(nèi)廠商之間市場(chǎng)份額分布的指標(biāo)。12 規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成原因 專業(yè)化分工的利益、管理效率的提高、技術(shù)或物理規(guī)律的原因?qū)е碌馁M(fèi)用節(jié)省、外部成本特別是運(yùn)輸成本的節(jié)約、學(xué)習(xí)曲線的影響。第六章：進(jìn)入退出壁壘第五章探討了決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的重要因素之規(guī)模經(jīng)濟(jì)。本章從廠商的進(jìn)入退出壁壘的角度來(lái)討論市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題。1 進(jìn)入是指一個(gè)廠商進(jìn)入新的業(yè)

27、務(wù)領(lǐng)域，即開(kāi)始生產(chǎn)或提供某一特定市場(chǎng)上原有產(chǎn)品或服務(wù)的充分替代品，從生產(chǎn)技術(shù)的角度看可分為模仿式進(jìn)入和創(chuàng)新式進(jìn)入，前者主要發(fā)生于技術(shù)成熟消費(fèi)者偏好穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)，后者主要發(fā)生于市場(chǎng)上升的時(shí)期，進(jìn)入是引進(jìn)新技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)新的一種工具，如采用新的技術(shù)曬鹽，還可以促使在位者提高經(jīng)營(yíng)效率，從而為降低價(jià)格提供了基礎(chǔ)。衡量指標(biāo)有進(jìn)入率和凈進(jìn)入率。1 進(jìn)入壁壘是指當(dāng)某一產(chǎn)業(yè)的在位廠商賺取超額利潤(rùn)時(shí)，能夠阻止新廠商進(jìn)入的那些因素，分為結(jié)構(gòu)性的、策略性的和技術(shù)性的，進(jìn)入壁壘對(duì)廠商數(shù)量及規(guī)模（決定市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度）起著決定性作用，并影響在位廠商把價(jià)格定在高于、等于還是低于邊際成本的能力，無(wú)進(jìn)入壁壘就不存在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市

28、場(chǎng)結(jié)構(gòu)，最基本的壁壘產(chǎn)生于如市場(chǎng)容量等的市場(chǎng)自身的條件。結(jié)構(gòu)性的壁壘產(chǎn)生于欲進(jìn)入產(chǎn)業(yè)本身的基本牲特征，即進(jìn)入某一產(chǎn)業(yè)時(shí)遇到的經(jīng)濟(jì)障礙，以及克服這些障礙所導(dǎo)致的成本提高，如技術(shù)、成本、消費(fèi)者偏好、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)容量等方面的障礙。策略性的壁壘產(chǎn)生于在位廠商阻止新廠商進(jìn)入的策略性的行為，特別是在位者可以采取行動(dòng)提高結(jié)構(gòu)性壁壘，或者揚(yáng)言一旦進(jìn)入就采取報(bào)復(fù)行為。技術(shù)性壁壘是指在位廠商對(duì)技術(shù)的壟斷。產(chǎn)業(yè)進(jìn)入障礙較低（餐飲業(yè)）進(jìn)入對(duì)在位者的價(jià)格利潤(rùn)、生產(chǎn)率及創(chuàng)新都會(huì)產(chǎn)生積極的影響。2 退出是指一個(gè)廠商從原來(lái)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域中退出來(lái)，衡量指標(biāo)有退出率和凈退出率。退出壁壘是指當(dāng)某一產(chǎn)業(yè)的在位廠商不能賺取正常利潤(rùn)而決定

29、退出時(shí)所負(fù)擔(dān)的成本，或者說(shuō)是已經(jīng)投資還未收回的那部分投資，即沉淀成本，形成退出壁壘的因素多種多樣，經(jīng)濟(jì)因素主要指沉淀成本、政府干預(yù)、法律法規(guī)等都可形成退出壁壘。制度性退出壁壘的存在某種程度上是對(duì)國(guó)有企業(yè)職工的一種保護(hù)，保護(hù)其免受被 解雇的風(fēng)險(xiǎn)， 過(guò)度進(jìn)入、總需求下降和退出壁壘共同構(gòu)成了今天中國(guó)許多產(chǎn)業(yè)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的條件，在我國(guó) vcd 機(jī)、彩電能存在不同程度的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，針對(duì)制度性壁壘和經(jīng)濟(jì)體制造成的過(guò)度進(jìn)入，我國(guó)政府采取了一系列治理措施，如禁止新的國(guó)有企業(yè)進(jìn)入某些加工工業(yè)，加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)負(fù)債管理，從而硬化企業(yè)的預(yù)算約束。3 流動(dòng)性壁壘 是包括進(jìn)入壁壘、退出壁壘和在同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)轉(zhuǎn)移壁壘的總稱，狹義

30、上是指那些阻礙廠商從同一產(chǎn)業(yè)的某一細(xì)分市場(chǎng)轉(zhuǎn)向另一細(xì)分市場(chǎng)時(shí)所遇到的障礙，沉淀成本是指那些一旦投入承諾了專門用途就不能收回的成本，其產(chǎn)生原因在于某些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)需要專用性資產(chǎn)，這些資產(chǎn)幾乎不能用做別的用途，專用性資產(chǎn)的二手市場(chǎng)非常有限。3 貝恩的結(jié)構(gòu)主義分析 scp 是傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)組織理論，認(rèn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是外生變量，由市場(chǎng)供給和需求方面的基本條件決定，而廠商行為僅由市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定，他強(qiáng)調(diào)的經(jīng)濟(jì)壁壘有由于在位廠商的邊干邊學(xué)和研究開(kāi)發(fā)而來(lái)的優(yōu)越的生產(chǎn)技術(shù)而形成的成本優(yōu)勢(shì)，由于廣告宣傳而形成的消費(fèi)者對(duì)在位廠商產(chǎn)品的偏好而形成的產(chǎn)品差異，規(guī)模經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的大規(guī)模投資也使進(jìn)入廠商的進(jìn)入壁壘加大，另外在位廠商還有可能控

31、制專利權(quán)、特許權(quán)等重要的資源。4 進(jìn)退無(wú)障礙理論，假定進(jìn)入退出是完全自由的，不存在任何障礙，此假定與實(shí)際情況相去甚遠(yuǎn)，依此推論由于潛在進(jìn)入者的威脅，在位廠商必須努力降低成本，加快創(chuàng)新、擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模、提高效率，潛在廠商的進(jìn)入在改變市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的同時(shí)也影響經(jīng)濟(jì)的績(jī)效，所以市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、廠商行為間是相互影響的。只要市場(chǎng)保持進(jìn)入的自由，不存在進(jìn)入退出市場(chǎng)的沉淀成本，潛在競(jìng)爭(zhēng)的壓力就足以迫使任何市場(chǎng)結(jié)構(gòu)條件下的企業(yè)都不得不采取競(jìng)爭(zhēng)性行為，否則，就會(huì)招致進(jìn)入者的襲擊，可見(jiàn)，進(jìn)退無(wú)障礙理論中理想的競(jìng)爭(zhēng)是可以在任何市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中存在的，也就是說(shuō)，無(wú)論何種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中在位廠商均必須遵循競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)的價(jià)格產(chǎn)量決策原則，否則，就會(huì)

32、有效率更高的進(jìn)入者代替他。依據(jù)進(jìn)退無(wú)障礙理論政府政策不應(yīng)該重視市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，而應(yīng)該重視是否存在充分的潛在競(jìng)爭(zhēng)壓力，而確保潛在競(jìng)爭(zhēng)壓力的關(guān)鍵是盡可能降低沉淀成本。此理論的關(guān)鍵在于無(wú)沉淀成本否則將面臨退出壁壘，進(jìn)出【篇三：產(chǎn)業(yè)組織理論學(xué)習(xí)心得】產(chǎn)業(yè)組織理論學(xué)習(xí)心得西方經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)號(hào)m201073896韓昱產(chǎn)業(yè)組織理論，顧名思義，就是研究市場(chǎng)在不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的企業(yè)行為和市場(chǎng)構(gòu)造，它是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)重要分支。 產(chǎn)業(yè)組織理論的研究對(duì)象就是產(chǎn)業(yè)組織。產(chǎn)業(yè)組織理論主要是為了解決所謂的“馬歇爾沖突”的難題，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的規(guī)模效應(yīng)經(jīng)濟(jì)與企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)活力的沖突。馬歇爾對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了經(jīng)典的解釋后，市場(chǎng)理論的討論便

33、一直成為經(jīng)濟(jì)理論的主要重點(diǎn)。在羅賓遜夫婦、張伯倫 等早期經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)創(chuàng)性的努力下，市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)和壟斷問(wèn)題得到深入的研究，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的微觀部分的認(rèn)識(shí)大大加深了。產(chǎn)業(yè)組織理論正是在不斷汲取前人的營(yíng)養(yǎng)下逐漸從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分離出來(lái)，逐漸形成和發(fā)展為一種進(jìn)一步解釋微觀市場(chǎng)的主流理論。近一個(gè)世紀(jì)以來(lái)，產(chǎn)業(yè)組織理論無(wú)論在研究方法、對(duì)象和解釋的問(wèn)題都發(fā)生了很大的變化，這從另一個(gè)側(cè)面也反映了市場(chǎng)本身在許多方面已經(jīng)出現(xiàn)了許多深刻的變革。本文通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論發(fā)展過(guò)程的梳理來(lái)分析產(chǎn)業(yè)組織理論發(fā)展的主要趨勢(shì)和研究方向。產(chǎn)業(yè)組織的產(chǎn)業(yè)間研究一般應(yīng)該視為對(duì)經(jīng)驗(yàn)規(guī)律的尋求，而不應(yīng)該視為結(jié)構(gòu)估計(jì)的一系列運(yùn)用。產(chǎn)業(yè)間的研究告訴了

34、我們?cè)S多市場(chǎng)如何顯示趨勢(shì)，尤其在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)中的制造部門，即使它并不曾確切地告訴我們市場(chǎng)如何運(yùn)作。橫截面的研究或許是一種比較好的方法，但它受到了解釋和計(jì)量問(wèn)題的嚴(yán)重限制。將來(lái)的產(chǎn)業(yè)間研究應(yīng)該采用一個(gè)中肯的、描述性的定位并將目標(biāo)定位于通過(guò)揭示能用于評(píng)價(jià)和發(fā)展理論工具的強(qiáng)有力的經(jīng)驗(yàn)規(guī)律來(lái)補(bǔ)充個(gè)案研究。大多數(shù)有說(shuō)服力的近期研究依賴于非標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)來(lái)源，尤其是調(diào)查數(shù)據(jù)和產(chǎn)業(yè)特定的數(shù)據(jù)。產(chǎn)業(yè)組織理論保持了主流理論的“理性人 ”的假定。穩(wěn)定性偏好、約束和自利性最大化行為體現(xiàn)了 “理性 ”的特征 ，主流理論強(qiáng)調(diào)了 “廠商 ” 作為 “理性人 ”的假定，在傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)組織理論中，也將這一假定貫穿于廠商之間的經(jīng)濟(jì)行為分

35、析中。在廠商理性中，關(guān)鍵的線索是 “利潤(rùn)最大化 ”假定，企業(yè)如同 “廠商 ”一樣具有 “完全 ”的理性偏好。這是產(chǎn)業(yè)組織理論中最有爭(zhēng)論的領(lǐng)域之一，大量的分析表明如果僅僅將產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)作為 “廠商 ”是不夠的，企業(yè)內(nèi)部的組織結(jié)構(gòu)和權(quán)威機(jī)制及企業(yè)決策的 “有限理性 ”都不能滿足 “最大化 ”行為的假定。但新產(chǎn)業(yè)組織理論仍然保持著單個(gè)人的 “理性 ”假定，在此基礎(chǔ)上，對(duì)企業(yè)組織和企業(yè)行為進(jìn)行進(jìn)一步的擴(kuò)展。產(chǎn)業(yè)組織主要側(cè)重于從供給角度分析單個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、廠商行為和經(jīng)濟(jì)績(jī)效。貝恩模型以主流微觀經(jīng)濟(jì)理論的主要推論為基礎(chǔ)，更多地重視了實(shí)證研究，將產(chǎn)業(yè)分解為特定的市場(chǎng)，并開(kāi)創(chuàng)性地通過(guò)結(jié)構(gòu) 行為 績(jī)效即

36、三分法對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行分析。強(qiáng)調(diào)了不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)會(huì)導(dǎo)致不同的廠商定價(jià)和非價(jià)格行為，也會(huì)導(dǎo)致不同的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，這一思路與主流的價(jià)格理論推論基本一致。在主流的價(jià)格理論中，完全競(jìng)爭(zhēng)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)、寡占和壟斷市場(chǎng)中的基本假定是不同的。根據(jù)這些假定，通過(guò)形式化的模型分析演繹出企業(yè)不同的定價(jià)行為。在完全競(jìng)爭(zhēng)中，廠商是價(jià)格的被動(dòng)的接受者，無(wú)論是短期還是長(zhǎng)期價(jià)格都等于邊際成本；在壟斷競(jìng)爭(zhēng)中，廠商分為兩個(gè)部分，具有壟斷地位的廠商和眾多價(jià)格接受者，廠商在定價(jià)中有壟斷地位的廠商不再是價(jià)格接受者，在定價(jià)行為上采用了剩余需求的方法；在寡占中，廠商的競(jìng)爭(zhēng)局限在幾個(gè)大廠商之間，其定價(jià)行為便是這幾個(gè)大廠商討價(jià)還價(jià)的結(jié)果。在壟斷產(chǎn)業(yè)中，壟

37、斷者獨(dú)占了整個(gè)產(chǎn)業(yè)，廠商則根據(jù)平均成本定價(jià)，榨取消費(fèi)者剩余。從經(jīng)濟(jì)效率上看，最有效率到最低效率的依次是完全競(jìng)爭(zhēng)，壟斷競(jìng)爭(zhēng)，寡占和壟斷。盡管在貝恩模型中，進(jìn)一步討論了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的決定因素是壁壘，但其結(jié)構(gòu) 行為 績(jī)效的范式與價(jià)格理論如出一轍。在新產(chǎn)業(yè)組織理論中，盡管不再?gòu)?qiáng)調(diào)s-c-p 的直線關(guān)聯(lián)，但仍然以其為主要分析對(duì)象，并深入分析后三種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（壟斷競(jìng)爭(zhēng)、寡占和壟斷）的廠商行為，而不孤立地區(qū)分市場(chǎng)結(jié)構(gòu)狀態(tài)。在績(jī)效評(píng)價(jià)上，也與主流價(jià)格理論保持一致，強(qiáng)調(diào)邊際定價(jià)的效率。因此，產(chǎn)業(yè)組織理論基本遵循了這一套價(jià)格理論的邏輯，但從另一角度，它也強(qiáng)化了主流理論廠商的分析（包括廠商和廠商之間）

38、，將廠商視為 “組織 ”形態(tài)，討論不僅僅局限在定價(jià)行為上，也包括了非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)（廣告、質(zhì)量、研發(fā)、技術(shù)進(jìn)步等）及策略性行為，這是對(duì)主流理論的擴(kuò)展。我們組主要研究了健康、安全和環(huán)境管制經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的這節(jié)，經(jīng)過(guò)上課的研討和課后的研讀，了解了一定的hse 基礎(chǔ)知識(shí)。長(zhǎng)期以來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)認(rèn)識(shí)到外在性的理論上的可能性和它們對(duì)競(jìng)爭(zhēng)均衡效率的破壞作用。而信息市場(chǎng)的激勵(lì)和專用性特征提出了產(chǎn)生和傳播信息機(jī)制的私人市場(chǎng)效率問(wèn)題。首先談?wù)劖h(huán)境，環(huán)境污染顯然構(gòu)成了外在性。而且，在信息不完全或者信息持有不對(duì)稱的環(huán)境中，環(huán)境外在性的管制將不可避免地和信息問(wèn)題交織在一起。而健康和安全決策一般較少涉及直接的外在性，盡管可能存在

39、著重要的公共產(chǎn)品方面的問(wèn)題。當(dāng)公共產(chǎn)品很重要時(shí)，將關(guān)于健康和安全事務(wù)的私人決策建立在一個(gè)能反映出私人信息市場(chǎng)缺陷的信息背景上可能會(huì)產(chǎn)生一些無(wú)效率的結(jié)果。而信息非專用性所造成的外在性、公共產(chǎn)品和私人信息市場(chǎng)的缺陷又為 hse 提供了正當(dāng)?shù)睦碚撘罁?jù)。但是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家事實(shí)上傾向于強(qiáng)調(diào)自由市場(chǎng)在實(shí)現(xiàn)有效配置和增長(zhǎng)等目標(biāo)的正面作用，而不太關(guān)注外在性和信息，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家隱晦的假定這些因素是不重要或者次重要的。經(jīng)濟(jì)范式強(qiáng)調(diào)尋求需求間的均衡，而不是滿足一種類似詞典編纂式的需求等級(jí)。一個(gè)具有經(jīng)濟(jì)理性的消費(fèi)者不會(huì)力求沒(méi)有安全和健康風(fēng)險(xiǎn)的完全未受破壞的產(chǎn)品。只要這些方面的改進(jìn)存在正的邊際成本，從其他合乎需要的商品或

40、服務(wù)中得到的效用將使消費(fèi)者選擇某種程度上被污染的環(huán)境。私人信息市場(chǎng)的外在性和無(wú)效率可能為管制提供了理論基礎(chǔ)，但是，這并不能保證實(shí)踐中的管制計(jì)劃能使社會(huì)移向帕累托邊界。我們敏感地察覺(jué)到政府管制的直接成本，以及那些傾向于表明人對(duì)人或集團(tuán)對(duì)集團(tuán)的統(tǒng)治關(guān)系，個(gè)人尋求財(cái)富的行為，或者僅僅因?yàn)槭侵俨昧α慷阋诵惺碌恼顒?dòng)的潛在危害。這使得經(jīng)濟(jì)學(xué)家們只要在通過(guò)調(diào)查確認(rèn)外在性和信息市場(chǎng)失靈導(dǎo)致的大量的效率損失后，才會(huì)建議政府進(jìn)行干預(yù)活動(dòng)。到 1980 年為止，經(jīng)濟(jì)學(xué)家和商業(yè)巨子們一致斷言， hse 管制無(wú)論就直接預(yù)算還是就經(jīng)濟(jì)的間接成本而言都是昂貴的。由于在設(shè)計(jì)管制時(shí)沒(méi)有成本有效性和效率的概念，因此，沒(méi)有達(dá)

41、到這些標(biāo)準(zhǔn)是不足為奇的。研究還表明，立法的目標(biāo)尚未實(shí)現(xiàn)。 “對(duì)水道的零排放 ”目標(biāo)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，空氣質(zhì)量不足以 “有足夠的安全空間來(lái)保護(hù)人口中最為敏感的群體 ”。此外，男女就業(yè)者沒(méi)有 “在可行的范圍內(nèi)就雇員不會(huì)因其工作而導(dǎo)致健康狀況、預(yù)期壽命的下降這種情況而得到保障 ”。零風(fēng)險(xiǎn)的夸張措辭和未受損害的環(huán)境在現(xiàn)實(shí)中根本不存在。不管是經(jīng)濟(jì)學(xué)模型還是實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)都無(wú)法解決將管制置于控制之下但又能滿足公眾要求這一問(wèn)題。從經(jīng)濟(jì)學(xué)家的角度，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)均衡的最優(yōu)性充分條件的考慮是研究 hse 問(wèn)題的當(dāng)然出發(fā)點(diǎn)?，F(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)偉大成果是規(guī)定了競(jìng)爭(zhēng)均衡時(shí)帕累托最優(yōu)的充分條件。壟斷勢(shì)力、信息不對(duì)稱和外在性，每一個(gè)都能抵消競(jìng)爭(zhēng)

42、均衡的最優(yōu)性。經(jīng)濟(jì)管制和 hse 管制都可以被看作是為修正市場(chǎng)失靈所做的努力。這些偏差的重要性早在充分條件被證明之前就被認(rèn)可了。從一開(kāi)始，壟斷就是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的重要組成部分，但富有成果的外在性模型是最近才產(chǎn)生的?？紤]這樣一個(gè)社會(huì)制度，其中，企業(yè)有權(quán)利造成二氧化硫污染，這是導(dǎo)致酸雨的一個(gè)主要原因。如果酸雨污染了一個(gè)人最喜歡的山頂魚池，此人因此受害，他無(wú)法從大量的而且位于遙遠(yuǎn)的地方的問(wèn)題制造者中確定一個(gè)談判對(duì)象。即使可以確定談判對(duì)象，搭便車問(wèn)題也大大降低了外在性產(chǎn)生者和受害者之間能夠?qū)嶋H達(dá)成潛在的帕累托改進(jìn)協(xié)議的可能性。注意，當(dāng)受害者享有不受損害的權(quán)利時(shí)，相似的問(wèn)題就會(huì)產(chǎn)生，因此，外在性產(chǎn)生者是應(yīng)當(dāng)負(fù)法律責(zé)任的。直接談判或者是通過(guò)法庭行使受害者的權(quán)利都會(huì)產(chǎn)生很高的交易成本。當(dāng)法庭