公司法案例及答案

1、公司法案例及答案【篇一：公司法案例及答案】公司 2000 年實現(xiàn)盈利 2000 萬元，稅后利潤 1400 萬元。公司決定召開股東大會，按章 程規(guī)定，應在股東大會上將財務報告遞交各股東。但是，董事會告知股東若對公司財務 方面存有疑義者可以在會后核查，而未將財務報告遞交給股東，并且在會上決定將稅后利潤全部分配給股東。問：(1) 公司董事會不按章程向股東遞交財務報告是否合法?(2) 公司的利潤分配存在什么問題 ?【答案及解析】 (1) 根據(jù)公司法規(guī)定，本案中不按章程向股東遞交財務報告是違法的。公司法第一百六十六條有限責任公司應當依照公司章程規(guī)定的期限將財務會計報告送交各股東。股份有限公司的財務會計報

2、告應當在召開股東大會年會的二十日前置備于本公司，供股東查閱；公開發(fā)行股票的股份有限公司必須公告其財務會計報告。 (2) 公司法第一百六十七條公司分配當年稅后利潤時，應當提取利潤的百分之十列入公司法定公積金。公司法定公積金累計額為公司注冊資本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公積金不足以彌補以前年度虧損的，在依照前款規(guī)定提取法定公積金之前，應當先用當年利潤彌補虧損。公司從稅后利潤中提取法定公積金后，經(jīng)股東會或者股東大會決議，還可以從稅后利潤中提取任意公積金。公司彌補虧損和提取公積金后所余稅后利潤，有限責任公司依照本法第三十五條的規(guī)定分配；股份有限公司按照股東持有的股份比例分配，但股份有

3、限公司章程規(guī)定不按持股比例分配的除外。股東會、股東大會或者董事會違反前款規(guī)定，在公司彌補虧損和提取法定公積金之前向股東分配利潤的，股東必須將違反規(guī)定分配的利潤退還公司。公司持有的本公司股份不得分配利潤。 由此規(guī)定可以知道公司的利潤分配未做必要的扣除，不符合公司法的規(guī)定。我國公司法規(guī)定，公司分配當年稅后利潤時，應當提取利潤的 10 列入公司法定公積金。公司法定公積金累計額為公司注冊資本的 50以上的可不冉提取。公司的法定公積金不足以彌補上一年度公司虧損的，在依照前面規(guī)定提取法定公積金和法定公益金之前，應當先用當年利潤彌補虧損。2. 某有限責任公司擬任命有經(jīng)營頭腦的 w 擔任公司的董事，但股東甲提

4、出反對意見，因為 w 目前在文化局擔任副處長，是國家的公務員；股東乙認為 w 才華出眾，極富經(jīng)營頭腦，還有半年就退休了，現(xiàn)在工作不是很忙，完全可以勝任董事的職務。另外，該有限責任公司董事 z 在擔任該公司董事期間，還與高中同學合伙成立了合伙企業(yè)經(jīng)營與該有限責任公司相同的產(chǎn)品，獲得個人收益10 萬元。股東甲一直對公司的經(jīng)營管理業(yè)績不太滿意，想抽回出資或者悄悄將自己持有的出資份額轉讓給一直想投資實業(yè)的g 。問題：1、w 是否可以擔任公司的董事？2、z 董事是否可以成立合伙企業(yè)與該有限責任公司競爭？3 、10 萬元收益如何處理？4、股東甲是否可以實現(xiàn)自己的想法？1、w 不可以擔任該有限責任公司的董事

5、。因為我國公司法對公司高級管理人員有嚴格的任職資格限制。根據(jù)公務員法的規(guī)定，公務員不得從事或者參與營利性活動，在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務。2、z 董事不可以成立合伙企業(yè)與其任職的有限責任公司競爭。因為其這樣的行為違反了公司法規(guī)定的董事的競業(yè)禁止的義務。競業(yè)禁止是指在公司擔任特定職務，負有特定職責的人不得自營或與他人經(jīng)營與任職公司營業(yè)范圍相同或類似的交易活動，如果允許他們與本公司進行競爭，公司和股東的利益就有可能受到損害，也與基本的商業(yè)道德不相吻合。3、z 董事的 10 萬元收益應歸公司所有。公司法第149 條規(guī)定：“董事、高級管理人員不得有下列行為：(一)挪用公司資金； (二 )將公司

6、資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲； (三 )違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產(chǎn)為他人提供擔保； (四)違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東會、股東大會同意，與本公司訂立合同或者進行交易； (五)未經(jīng)股東會或者股東大會同意，利用職務便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機會，自營或者為他人經(jīng)營與所任職公司同類的業(yè)務； (六)接受他人與公司交易的傭金歸為己有； (七 )擅自披露公司秘密； (八)違反對公司忠實義務的其他行為。董事、高級管理人員違反前款規(guī)定所得的收入應當歸公司所有?！?、股東甲的想法不能實現(xiàn)。因為公司成立后，為了保證公司資

7、本的充足，股東不能抽回出資。雖然股東轉讓自己的出資份額是允許的，但有限責任公司的股份轉讓卻受到法律的一定的限制。公司法第 72 條規(guī)定，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經(jīng)股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優(yōu)先

8、購買權。公司章程對股權轉讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。因此，股東甲的想法不能成立。3. 甲、乙、丙三人共同投資設立了紅黃蘭有限責任公司，公【篇二：公司法案例分析及答案】t>1 、甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一有限責任性質的飲料公司，注冊資本 200 萬元，公司擬不設董事會，由甲任執(zhí)行董事；不設監(jiān)事會，由丙擔任公司的監(jiān)事。飲料公司成立后經(jīng)營一直不景氣，已欠 a 銀行貸款 100 萬元未還。經(jīng)股東會決議，決定把飲料公司惟一盈利的保健品車間分出去，另成立有獨立法人資格的保健品廠。后飲料公司增資擴股，乙將其股份轉讓給c 公司。問題：（ 1）飲料公司的組織機構設置是否符合公司法的規(guī)定？（分）為什么？（

9、2 分）（2）飲料公司設立保健品廠的行為在公司法上屬于什么性質的行為？（2 分）設立后，飲料公司原有的債權債務應如何承擔？（2 分）（3）乙轉讓股份時應遵循股份轉讓的何種規(guī)則？（2 分）析 ：2（1）符合公司法的規(guī)定。因為根據(jù)公司法五十一條、五十二條的規(guī)定，有限責任公司，股東人數(shù)較少和規(guī)模較少的，可以設1 名執(zhí)行董事，不設立懂事會；股東人數(shù)較少和規(guī)模較少，可以設1至2名監(jiān)事。（ 2）公司分立；設立后，飲料公司原有的債權債務保健品廠承擔連帶責任。（ 3）根據(jù)公司法五十三條規(guī)定，股東向股東以外的人轉讓基出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；不同意購買的股東應當購買該轉讓的出資，如果不購買該轉讓的出資，

10、視為同意轉讓。經(jīng)股東同意轉讓的出資，在同等條件下，其他股東對該出資有優(yōu)先購買權。2 、某有限責任公司甲為生產(chǎn)某工藝品的企業(yè)，為了使公司能夠較快進入正規(guī)運轉，股東會決定聘請與其生產(chǎn)同一工藝品的另一企業(yè)乙的某股東為本公司的總經(jīng)理，并聘請國家工商局的某位公務員為兼職監(jiān)事。后來，該總經(jīng)理以自己的名義從企業(yè)乙處購得了一些產(chǎn)品，并轉賣給了甲公司，同時，還將甲公司的財產(chǎn)為其欠乙公司的貨款作擔保。問：（ 1）甲公司聘請總經(jīng)理和監(jiān)事的行為是否合法？（ 2）總經(jīng)理的行為是否合法？析 ：（ 1）我國公司法規(guī)定，董事、經(jīng)理不得自營或者為他人經(jīng)營與其所任職公司同類的營業(yè)。本案中甲公司所聘的總經(jīng)理是另一同類營業(yè)公司的股東

11、，而非董事或經(jīng)理，因而是合法的。但甲公司聘請工商局某位公務員為兼職監(jiān)事是違法的，因為公司法規(guī)定國家公務員不得兼任公司的董事、監(jiān)事、經(jīng)理。（ 2）總經(jīng)理的行為是違法的，因為公司法規(guī)定，董事、經(jīng)理除公司章程規(guī)定或者股東會同意外，不得同本公司訂立合同或者進行交易。同時，公司法還規(guī)定，董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務提供擔保。3 、美倫公司是集體所有制企業(yè)，由于市場疲軟，瀕臨倒閉。但由于美倫公司一直是其所在縣的利稅大戶，縣政府采取積極扶持的政策。為了轉產(chǎn)籌集資金，美倫公司經(jīng)理向縣政府申請發(fā)行債券，縣政府予以批準，并協(xié)助美倫公司向社會宣傳。于是美倫公司發(fā)行的價值 150 萬元的債券

12、很快順利發(fā)行完畢。債權的票面記載為：票面金額 100 元，年利率 15% ，美倫公司以及發(fā)行日期和編號。問：美倫公司債券的發(fā)行有哪些問題？析 ：（ 1）我國公司法規(guī)定，股份有限公司、國有獨資公司和兩個以上的國有企業(yè)或者其他兩個以上的國有投資主體投資設立的有限責任公司，為籌集生產(chǎn)經(jīng)營資金，可以依照本法發(fā)行公司債權。美倫公司是集體所有制企業(yè)，不具備發(fā)行企業(yè)債券的資格，發(fā)行主體不合格。（ 2）發(fā)行公司債權要由公司董事會作出方案，有股東大會作出決議后，由公司向國務院證券管理部門申請批準后才能發(fā)行。而本案中，由縣政府批準發(fā)行債券，這是不符合法律規(guī)定的。（ 3）公司法規(guī)定，公司發(fā)行債券必須在債權上載明公司

13、的名稱、債券票面金額、利率、償還期限等事項，并由董事長簽名，公司蓋章。本案中，債券票面缺少法定記載事項。（ 4）證券的發(fā)行應當由證券公司承銷，而不能由美倫公司自行發(fā)售。4 、科華股份有限公司屬于發(fā)起設立的股份公司，注冊資本為人民幣 3000 萬元，公司章程規(guī)定每年 6 月 1 日召開股東大會年會?？迫A公司管理混亂，自 1998 年起，陷入虧損境地。 1999 年 5 月，部分公司股東要求查閱財務賬冊遭拒絕。 1999 年股東大會年會召開，股東們發(fā)覺公司財務會計報表仍不向他們公開，理由是公司的商業(yè)秘密股東們無需知道。經(jīng)股東們強烈要求，公司才提供了一套財會報表，包括資產(chǎn)負債表和利潤分配表。股東大會

14、年會閉會后，不少股東了解到公司提供給他們的財會報表與送交工商部門、稅務部門的不一致，公司對此的解釋是送交有關部門的會計報表是為應付檢查的，股東們看到的才是真正的賬冊。問：根據(jù)你所學習的公司法知識，指出科華公司的錯誤，并說明理由。析 ：公司法規(guī)定，公司股東有權查閱公司的財務會計報告。公司應當在每一會計年度終了時制作財務會計報告（根據(jù)相關法規(guī)，最遲應在次年的4 月 30 日前制作完成并提交有關主體），股份有限公司的財務會計報告應在召開股東大會年會的 20 日以前，置備于本公司，供股東查閱。公司的財務會計報告應當包括下列財務會計報表及附屬明細表：（ 1）資產(chǎn)負債表；（2）損益表；（ 3）財產(chǎn)狀況變動

15、表；（ 4）財務情況說明書；（ 5）利潤分配表。公司除法定的財務會計賬冊外，不得另立會計賬冊。本案中，科華股份有限公司所犯的錯誤有：（ 1）拒絕股東查閱公司財務會計報表，剝奪了股東的法定權利；（ 2）未在公司召開股東大會年會的 20 日以前將財務會計報表置備于本公司，供股東查閱；（ 3）財務會計報表不完整，缺少損益表、財務狀況變動表和財務情況說明書；（ 4）公司除法定的會計賬冊外，又另立會計賬冊。5、1997 年 3 月，甲有限公司由于市場情況發(fā)生重大變化，如繼續(xù)經(jīng)營將導致公司慘重損失。 3 月 20 日，該公司召開了股東大會，以出席會議的股東所持表決權的半數(shù)通過決議解散公司。4月15日，股東

16、大會選任公司 5 名董事組成清算組。清算組成立后于5月5日起正式啟動清算工作，將公司解散及清算事項分別通知了有關的公司債權人，并于 5 月 20 日、 5 月 31 日分別在報紙上進行了公告，規(guī)定自公告之日起 3 個月內未向公司申報債權者，將不負清償義務。（ 1）該公司關于清算的決議是否合法？說明理由。（ 2）甲公司能否由股東會委托董事組成清算組？（ 3）該公司在清算中有關保護債權人的程序是否合法？析 ：（ 1）該公司關于清算的決議不合法。根據(jù)我國公司法的規(guī)定，股份有限公司決議解散公司，須經(jīng)出席股東大會的股東所持表決權的 2/3 以上的多數(shù)通過，但本案中，甲股份有限公司只以出席會議的股東所持表

17、決權的半數(shù)通過決議解散公司，故該清算決議是不合法的。（ 2）按照我國公司法的規(guī)定，股份有限公司的清算組由股東會議確定其人選。因此，在本案中，甲公司由股東大會選任清算人是有法律依據(jù)的。而且，在公司法實務中，股份有限公司清算組的組成，按照一般慣例，也大多確定董事組成公司清長組。（ 3）該公司關于保護債權人的程序不合法，根據(jù)我國公司法的規(guī)定，股東大會決議解散公司的，應當在 15 日內成立清算組。清算組應當自成立之日起 10 日內通知債權人，并于 60 日內在報紙上至少公告 3 次。該公司在3 月 20 日通過了股東大會決議，而至4 月15 日才成立清算組，整整遲了10 天。另外，清算組成立后，應當立

18、即著手公司清算工作，但遲至5 月 5 日才正式啟動清算工作，超過了自成立之日起10 日內通知債權人的期限，且只在報紙上公告了2次。這些都是不合法的。6、某大型國有企業(yè)，經(jīng)國家授權投資的機構轉變?yōu)閲歇氋Y公司，公司內無股東會，由董事會行使股東會的部分職權。董事會成員有四人，全部是國家投資的機構任命的干部，無一職工代表，董事長王某還兼任另一有限責任公司的負責人。該企業(yè)于1994 年 12 月設立一子公司，企業(yè)對此子公司投資1000 萬元，該子公司自有資產(chǎn)2000 萬元，加上公司投資全部資產(chǎn)為3000 萬元。在某一大型投資活動中，該公司投入資金2000 萬元，再加上從銀行的貸款1000 萬元，由于投

19、資決策失誤，該子公司血本無歸，全部虧損3000 萬元，被迫破產(chǎn)。該子公司在上級主管部門申請下提出和解協(xié)議，要求進行整頓。在整頓期間，該子公司決定放棄原母公司對其的欠款50 萬元，并且將自己的一些設備無償轉讓給母公司。債權人知道后向法院申報，要求終結該公司的整頓，宣告其破產(chǎn)。問：（ 1）本案中的國有獨資公司董事會成員的規(guī)定是否合法？（ 2）母公司是否應承擔子公司的破產(chǎn)的責任，子公司認為將財產(chǎn)贈與母公司是正當?shù)模阏J為如何？析 ：（ 1）依據(jù)公司法第 64 條的規(guī)定，國有獨資公司是指國家授權投資的機構或者授權的部門單獨投資設立的有限責任公司。依據(jù)公司法第 68 條第 2 款的規(guī)定，公司的董事會成員

20、中應當有公司的職工代表，董事會中的職工代表由公司職工民主選舉產(chǎn)生。而本案中的國有獨資公司中的董事會中無職工代表，不能體現(xiàn)國有獨資公司的民主性，是不符合公司法的。依據(jù)公司法第70 條，國有獨資公司的董事長、副董事長、董事、經(jīng)理，未經(jīng)國家授權投資的機構或者國家授權的部門同意，不得兼任其他有限責任公司、股份有限公司和其他經(jīng)營組織的負責人。該公司董事長還兼任其他公司的負責人，也是不符合法律規(guī)定的。（2）國有獨資公司作為有限責任公司，依據(jù)公司法第13 條規(guī)定，公司可以設立子公司，子公司具有企業(yè)法人資格，依法承擔民事責任。這說明，該國有獨資公司的子公司是獨立經(jīng)營、自負盈虧、獨立承擔民事責任的企業(yè)法人。母公

21、司是可以通過行使權利來決定子公司的經(jīng)營方針、董事和經(jīng)理的任免，但是子公司的經(jīng)營活動是由該公司的董事、經(jīng)理自行負責，并且子公司以其全部資產(chǎn)對其債務承擔責任，母公司僅以其對子公司的出資額為限對子公司承擔責任。所以該母公司僅以其投資 1000 萬元為限承擔責任，對此以外的責任概不承擔，且母公司和子公司是兩個獨立的企業(yè)法人。7 、1992 年 12 月 8 日，某建筑材料股份有限公司召開董事會臨時會議，討論召開股東大會臨時會議和解決債務問題。該公司共有董事 9 人，這天出席會議的有李某、章某、王某、丁某、唐某，另有 4 名董事知悉后由于有事未出席會議。在董事會議上，章某、王某、丁某、唐某同意召開股東臨

22、時會，并作出決議。李某不同意，便在表決之前中途退席。此后，公司根據(jù)董事會臨時決議召開股東大會臨時會議，并在大會上通過了償還債務的決議。李某對此表示異議，認為股東大會臨時決議無效。 問：（ 1）該董事會臨時會議的召開是否合法？說出其法律依據(jù)。（ 2）作出召開股東大會臨時會議的決議是否有效？說出其法律依據(jù)。析 ：（1）董事會的召開是合法的。我國公司法規(guī)定，董事會可根據(jù)需要隨時決定召開董事會會議，并應當于會議召開前10 日通知全體董事，但緊急事項可以另定通知方式和時間。董事會會議由1/2 以上的董事出席即可舉行。該建筑材料股份公司召開董事會通知了公司全體董事，并且出席會議的董事超過1/2 ，因此董事

23、會臨時會議的召開是合法的。（ 2）作出召開股東大會臨時會議的決議是無效的。我國公司法規(guī)定，董事會決議須經(jīng)全體董事過半數(shù)同意。而該案例中，董事李某反對，另有 4 名董事未參加臨時董事會，只有董事章某、王某、丁某、唐某 4 人同意該決議，未達到全體董事的過半數(shù)的要求，因此是無效的。8、愛蘭有限責任公司董事會議擬增加注冊資本，公司監(jiān)事會全部七名成員堅決反對，但董事會堅持決議。于是，監(jiān)事會中的三名成員聯(lián)名通知全體股東召開監(jiān)時股東會議。除兩名股東因故未參加股東會以外，其他股東全部參加。與會股東最終以 2/3 人數(shù)通過了公司增加注冊資本的董事會決議。監(jiān)事會認為會議的表決未到法定人數(shù)，因而決議無效。董事會認

24、為，監(jiān)事越權召開股東會，會后又對會議通過的決議橫加指責，純屬無理之舉。問：（ 1）公司董事會是否有權作出增加注冊資本的決議？（ 2）臨時股東大會的召集程序是否合法？（ 3）臨時股東大會通過的決議是否有效？析 ：（ 1）該公司董事會無權作出增加注冊資本的決議。我國公司法規(guī)定，對增加注冊資本等重大事項的決議應當由股東會作出。（2）臨時股東會的召集程序合法。公司法規(guī)定， 1/3 以上的監(jiān)事可以提議召開臨時股東會，本次臨時股東會由三名監(jiān)事召集，該公司共有監(jiān)事七人，達到1/3 以上。（ 3）股東會通過增加注冊資本的決議無效。公司法規(guī)定，股東會通過增加注冊資本的決議應當由代表 2/3 以上表決權的股東通過

25、。而此次臨時股東會的表決只是參加本次股東會的2/3 股東通過。9 、1998 年 3 月 1 日，某有限責任公司甲經(jīng)董事會2/3 以上董事決議，分立為兩個有限責任公司乙和丙。其中，甲企業(yè)的廠房、機器設備和人員等主要資源都分給了乙公司，只有一小部分資產(chǎn)分給了丙公司，甲公司同時終止。公司在 1998 年 3 月 13 日，通知原甲公司的債僅人丁和戊，并分別于 3 月 10 日、 3 月 30 日、 4 月 10 日三次在報紙上公告了其分立的事項。丁于1998 年4月發(fā)出公函，要求對其所持有的10 萬元債權提供擔保。30 日，原甲公司的債權人已向原甲公司提出要求對其3 日向原甲公司1998年5月15

26、 萬元的債權予以清償。但原甲公司對戊和已的要求未予理睬。乙公司和丙公司于 1998 年 6 月 1 日正式掛牌營業(yè)，未進行登記。問：（ 1）甲公司的分立屬于那種？（ 2）甲公司的分立行為有哪些違法之處？（ 3）是否可以認為甲方公司已經(jīng)分立？析 ：（ 1）甲公司的分立屬于解散分立。因為甲公司終止。（ 2）甲公司的分立有以下違法之處；第一，公司分立屬于重大事項，根據(jù)我國法律，有限責任公司的分立應當由股東會作出決議。本案中，董事會決議公司分立是不符合法律規(guī)定的。第二，我國公司法規(guī)定，公司應當在分立決議作出之日起 10 日內通知債權人，并于 30 日內在報紙上連續(xù)公告三次。本案中，公司向債權人作出通知

27、和在報紙上作出公告的時間均超過了法定的時間。第三，為了保護債權人的合法權益，我國公司法規(guī)定，債權人得知公司分立后，有權要求公司清償債務或者提供相應的擔保，不清償債務或者不提供相應擔保的，公司不得分立。本案中，丁公司和已的要求是合法的，卻未得到甲公司的回答，根據(jù)法律規(guī)定，甲公司不得分立。第四，根據(jù)公司法的規(guī)定，公司的變更需要到法定機關進行登記。而本案中，甲公司未作注銷登記；乙公司和丙公司也未作開業(yè)登記。（3）根據(jù)上述分析，甲公司的分立程序是違法的，公司的分立無效?！酒汗痉ò咐治鲱}(附解析 )】xt> 商法學題庫之公司法1 制定公司章程三個企業(yè)準備投資組建一新的有限責任公司。經(jīng)協(xié)商，

28、他們共同制定了公司章程。其中，章程中有如下條款：（ 1）公司由甲、乙、丙三方組建；（ 2）公司以生產(chǎn)經(jīng)營某一科技項目為主，但非高新技術企業(yè)，注冊資本為 30 萬元人民幣；（ 3）甲方以專利權和專有技術折價出資，占注冊資本的30% ；乙方以現(xiàn)金和機器設備折價出資，占注冊資本的40% ；丙方以土地使用權與房屋折價出資，占注冊資本的30% ；（ 4）公司獲得利潤時，除依法提取各項基金外，甲、乙、丙分別按40% 、30% 、30% 的比例進利潤分配；（ 5）公司設立董事會，董事長負責董事會工作；（ 6）公司經(jīng)理由董事會聘任，作為法定代表人，負責日常經(jīng)營管理工作；（ 7）公司存續(xù)期間，出資各方均可自由抽

29、回投資。等等。根據(jù)上述材料，請回答：上述章程中的條款，哪些符合規(guī)定？哪些不符合規(guī)定？為什么？答案分析條款中符合規(guī)定的是：（ 1）第 1 條公司由三方組建。公司法規(guī)定，有限責任公司股東數(shù)為2 個以上 50 個以下。（ 2）第 5 條公司設立董事會，董事長負責董事會的工作。根據(jù)公司法的規(guī)定，有限責任公司一般須設董事會，只是在股東人數(shù)少、規(guī)模小的情況下，可不設董事會，只設一名執(zhí)行董事。但這僅是例外，并不排除在股東人數(shù)少、規(guī)模小設董事會的情況。其余的條款均不符合法律規(guī)定：（ 1）根據(jù)公司法的規(guī)定，組建以生產(chǎn)經(jīng)營為主的有限公司的注冊資本，最低限額為 50 萬元人民幣，而第 2 條約定 30 萬元人民幣則

30、不符合規(guī)定；（ 2）第 3 條約定以專利權及專有技術等折價出資的金額超過了公司法規(guī)定的有限公司注冊資本的 20% ，不符合規(guī)定；（ 3）根據(jù)公司法規(guī)定，有限公司是依出資人比例享有利潤分配和承擔風險的，因此，第 4 條約定的利潤分配方案不符合規(guī)定；（ 4）根據(jù)公司法規(guī)定，有限公司的法定代表人是董事長或執(zhí)行董事，而不是經(jīng)理。因此，第 6 條約定經(jīng)理作為法定代表人不符合規(guī)定；（5）根據(jù)公司法的規(guī)定，在公司存續(xù)期間，出資不得抽回出資，如確須抽回投資，須按轉讓投資的方式進行。因此，第 7 條的約定是不符合規(guī)定的。2 董事會會議內容某股份有限公司董事會由 11 名董事組成。 1995 年董事長李某召集并主

31、持召開董事會會議，出席會議的共5 月 10 日，公司8 名董事，另有 3 名董事因事請假。董事會會議討論了下列事項，經(jīng)表決有 6 名董事同意而通過。（ 1）鑒于公司董事會成員工作任務加重，決定給每位董事漲工資30% ；（ 2）鑒于監(jiān)事會成員中的職工代表張某生病，決定由本公司職工王某參加監(jiān)事會；（ 3）鑒于公司的財務會計工作日益繁重，擬將財務科升級為財務部，并向社會公開招聘會計人員 3 名，招聘會計人員事宜及財務科升格為財務部的方案經(jīng)股東大會通過后實施；（ 4）鑒于公司的凈資產(chǎn)額已達 2900 萬元，符合有關公司發(fā)行債券的法律規(guī)定，決定發(fā)行公司債券 1000 萬元。根據(jù)以上材料回答以下問題：（

32、1）公司董事會的召開和表決程序是否符合法律規(guī)定？為什么？（ 2）公司董事會通過的事項有無不符合法律規(guī)定之處？如有，請分別說明理由。答案分析（ 1）公司董事會會議的召開和表決程序符合法律規(guī)定。按照公司法的規(guī)定，股份有限公司董事會須有 1/2 以上的董事出席方可舉行，董事會會議由董事長召集并主持；董事會決議須經(jīng)全體董事過半數(shù)通過。（2）董事會通過的事項中有不符合法律規(guī)定之處： 董事會決議給每位董事漲工資的決定違法。按照公司法的規(guī)定，決定董事的報酬屬于公司股東大會的職權； 董事會決議由公司職工王某參加監(jiān)事會的決議違法。根據(jù)公司法的規(guī)定，選舉和更換由職工代表出任的監(jiān)事應由公司職工民主選舉； 董事會認為

33、將公司財務科升格為財務部的方案須經(jīng)股東大會通過的觀點不符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法的規(guī)定，公司董事會有權決定公司內部管理機構的設置； 董事會認為公司的凈資產(chǎn)額達到發(fā)行公司債券的法定條件的觀點不符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法的規(guī)定，股份公司發(fā)行公司債券，其凈資產(chǎn)額應不低于人民幣3000 萬元3 股份公司股東大會某房地產(chǎn)股份公司注冊資本為人民幣 2 億元。后來由于房地產(chǎn)市場不景氣，公司年底出現(xiàn)了無法彌補的經(jīng)營虧損，虧損總額為人民幣7000 萬元。某股東據(jù)此請求召開臨時股東大會。公司決定于次年4月 10 日召開臨時股東大會，并于 3 月 20 日在報紙上刊登了向所有的股東發(fā)出了會議通知。通知確定的會議議程包括

34、以下事項：（ 1）選舉更換部分董事，選舉更換董事長；（ 2）選舉更換全部監(jiān)事；（ 3）更換公司總經(jīng)理；（ 4）就發(fā)行公司債券作出決議；（ 5）就公司與另一房地產(chǎn)公司合并作出決議。在股東大會上，上述各事項均經(jīng)出席大會的股東所持表決權的半數(shù)通過。根據(jù)上述材料，回答以下問題：（ 1）公司發(fā)生虧損后，在股東請求時，應否召開股東大會？為什么？（ 2）公司在臨時股東大會的召集、召開過程中，有無與法律規(guī)定不相符的地方？如有，請指出，并說明理由？答案分析（ 1）公司發(fā)生經(jīng)營虧損后，在股東請求時，應當召開臨時股東大會。召開的理由是，該公司的未彌補虧損 7000 萬元已超過注冊資本 2 億元的 1/3 。（ 2）

35、該公司在臨時股東大會的召集、召開過程中，存在以下與法律不符的地方：4 董事會決議內容合法性分析召開股東大會應提前30 日通知股東，該公司通知股東的時間少于30日；選舉更換董事長，不屬于股東大會的職權，應由董事會選舉更換董事長；股東大會不能選舉、更換全部監(jiān)事，因其中有公司職工選出的監(jiān)事，股東大會只能選舉更換由股東代表出任的監(jiān)事；更換聘任公司經(jīng)理，是董事會的職權，不是股東大會的職權；公司合并決議應經(jīng)出席股東大會的股東所持表決權的2/3 ，而不是半數(shù)以上通過某甲有限責任公司，經(jīng)營塑料產(chǎn)品的制造、加工和買賣，總資產(chǎn)1200 萬元，總負債200 萬元。因業(yè)務興旺，董事會決定，即日起正式實施以下方案：1

36、、以甲公司名義投資300 萬元，與乙公司組成合伙企業(yè)；2、以甲公司名義向丙電腦有限責任公司投資350 萬元；3、以甲公司名義發(fā)行150 萬元公司債券；4、以甲公司財產(chǎn)為個體戶張某的債務提供擔保。請判斷董事會的上述決定是否合法，依據(jù)何在？分析：1 、問題 1 考察點在于：第一，公司法第 12 條轉投資限制，第二，合伙企業(yè)法中法人能否作為合伙人，答案應為否。投資額雖未超過限制，但不能投資作為合伙人之一，具體見合伙企業(yè)法一章的解釋；2、問題 2 考察第 12 條轉投資限制，需要計算是否超過凈資產(chǎn)的50 ，答案為可以投資。3、問題 3 考察公司債，答案為否，首先有限公司一般而言不是發(fā)行公司債的主體，其

37、次凈資額等指標亦差得太遠，參見公司法第五章；4、問題 4 正確，對外擔保是公司的經(jīng)營能力之一，公司法60 條排除的是董事、經(jīng)理為個人債務提供擔保的個人行為。而實踐中公司合法地為個人債務擔保是允許的，例如目前的個人消費貸款項目中，公司擔保就被廣泛地接受。答案：1 、公司法第 12 條第 1 款規(guī)定：公司可以向其他有限責任公司、股份有限公司投資。 故公司不能投資成立合伙企業(yè)。合伙企業(yè)法第 8、 9 條規(guī)定：合伙人必須是依法承擔無限責任的具有完全民事行為能力的自然人。 故有限責任公司不能成為合伙人。 因此，甲公司決定投資組成合伙企業(yè)的決議違法。2 、公司法第 12 條第 2 款規(guī)定：公司向其他有限責

38、任公司、股份有限公司投資的，所累計投資額不得超過本公司凈資產(chǎn)的百分之五十。 甲公司的總資產(chǎn)為 1200 萬，總負債為 200 萬，故其凈資產(chǎn)為 1000 萬， 50% 為 500 萬。 因此，以甲公司名義向丙電腦有限責任公司投資 350 萬元的決議合法。3 、公司法第 159 條規(guī)定：股份有限公司、國有獨資公司和兩個以上的國有企業(yè)或者其他兩個以上的國有投資主體投資設立的有限責任公司，為籌集生產(chǎn)經(jīng)營資金，可以依照本法發(fā)行公司債券。甲公司不符合，故沒有發(fā)行債券的主體資格。公司法第 161 條第（一）項規(guī)定：發(fā)行債券的有限責任公司的凈資產(chǎn)額不低于人民幣六千萬元。 甲公司的凈資產(chǎn)僅有 1000 萬，也

39、不符合。 因此，甲公司決議發(fā)行 150 萬債券違法。4 、公司法第 60 條第 3 款規(guī)定：董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務提供擔保。 這里排除的是董事、經(jīng)理以公司資產(chǎn)為他人債務提供擔保的個人行為。而依擔保法的規(guī)定，有限責任公司能夠為他人提供擔保，且是董事會做出的決議。 因此，以公司財產(chǎn)為張某提供擔保的決議合法。5 募集設立的股份有限公司1966 年 4 月，某市經(jīng)濟協(xié)作發(fā)公司與長征汽車集團公司（私營）等3 家公司訂立了以募集方式設立某汽車配件股份有限公司的發(fā)起人協(xié)議，公司注冊資本 5000 萬元，募集設立。同年 5 月 6 日，省有關部門批準同意組建該公司。 3 家發(fā)起

40、人公司按協(xié)議制定章程，認購部分股份，起草招股說明書，簽訂股票承銷協(xié)議、代收股款協(xié)議，經(jīng)國務院證券監(jiān)督管理機構批準，向社會公開募股。由于該汽車配件公司發(fā)展前景光明，所以股份募集順利，發(fā)行股份股款繳足后經(jīng)約定的驗資機構驗資證明后，發(fā)起人認為已完成任務，遲遲不召開創(chuàng)立大會，經(jīng)股民強列要求才在2 個月后召開創(chuàng)立大會，發(fā)起人為圖省事，只通積了代表股份總數(shù)的1/3 以上的認股人出席，會議決定了一些法定事項。問題1 汽車配件公司的募集設立存在什么問題？2 本案中召開創(chuàng)立大會的程序存在什么樣的問題？解析1 我國公司法規(guī)定，設立股份有限公司，應當有5 人以上為發(fā)起人，其中須有過半數(shù)的發(fā)起人在中國境內有住所，國有

41、仩灶改建為股份有限公司的，發(fā)起人可少于 5 人，但應采取募集設立方式。本案中，不屬于國企改建的形式 ，發(fā)起人 3 家公司，不符合法定條件。2 關于創(chuàng)立大會，我國公司法有下述有關規(guī)定：發(fā)起股份的股款繳足后，必須經(jīng)法定的驗資機構驗資并出具證明，發(fā)起人應當在 30 日內召開公司創(chuàng)立大會，創(chuàng)立大會由認股人組成。創(chuàng)立大會應有代表股份總數(shù) 1/2 以上的認股人出席，方可舉行，本案中，汽車配件公司的發(fā)起人在股款繳足并驗資后不及時召開創(chuàng)立大會，拖延兩個月，損害了股東與公司的利益。同時，創(chuàng)立大會的股東人數(shù)低于法定比例，創(chuàng)立大會的組成不合法。6 股份有限公司的上市發(fā)行與新股發(fā)行宏達網(wǎng)絡股份有限公司是一家 it 業(yè)的著名企業(yè)，發(fā)起設立注冊資本 4000 萬元。公司開業(yè) 1 年來經(jīng)營業(yè)績節(jié)節(jié)攀升，為抓住機遇，擴大公司規(guī)模，實現(xiàn)公司的大發(fā)燕尾服，公司董事會決定，向國務院授權部門及證券管理部門申請公司上市發(fā)行新股，擬發(fā)行新股總額為人民幣 6000 萬元，每股面額2 元。為吸引投資，其中2000 萬元股份為優(yōu)先股，優(yōu)先股股東享有下列權利：（1 ）優(yōu)先股股東可以用8 5 折購買股票。（2 ）預先確定優(yōu)先股股利11% ，且不論盈虧保證支付。（）優(yōu)先股股東在股東大會上享有表決權。其余4000 萬股份為普通股，溢價發(fā)行，并將股票發(fā)行溢價收入列入公司利潤中。問題1 宏達股份有限公司申請公司上市級發(fā)行新股，能