服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)述論文

1、服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)述論文    導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)述的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫有關(guān)于貿(mào)易論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用,論文片段：【摘要】通過對(duì)現(xiàn)有有關(guān)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有關(guān)文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)已有文獻(xiàn)對(duì)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究大多采用單一指標(biāo)，缺乏綜合評(píng)價(jià)體系，因此，構(gòu)建服務(wù)貿(mào)易綜合評(píng)價(jià)體系對(duì)于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易理論和中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展均有重要作用?！娟P(guān)鍵詞】服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力 評(píng)價(jià)體系 文獻(xiàn) 評(píng)述一、服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究文獻(xiàn)綜述隨著世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的日趨“服務(wù)化”，國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重心逐漸從貨物貿(mào)易向服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)移，服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力儼然已經(jīng)成為一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)

2、力的重要組成部分。因此，與服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有關(guān)的議題引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的普遍關(guān)注。學(xué)者們的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：（一）服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素關(guān)于這方面的研究學(xué)者們主要采取實(shí)證研究的策略，從不同的角度對(duì)影響服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素進(jìn)行了探討。賀衛(wèi)等（2005）以服務(wù)貿(mào)易出口額表示服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，通過數(shù)據(jù)測(cè)算得出：現(xiàn)階段，我國(guó)人力資本、城市化和外商直接投資通過改善資源稟賦質(zhì)量來提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；李秉強(qiáng)（2008）在理論分析的基礎(chǔ)上通過實(shí)證檢驗(yàn)得出了發(fā)展中成員國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、服務(wù)業(yè)水平、服務(wù)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施水平、人力資本水平、政府財(cái)政支出規(guī)模正相關(guān)，與貨物貿(mào)易水平

3、和外商直接投資水平負(fù)相關(guān)的結(jié)論；王永寧等（2009）以波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論為基礎(chǔ)，通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與服務(wù)業(yè)占比、FDI、人均資本、市場(chǎng)占有率間存在正相關(guān)關(guān)系，與城鄉(xiāng)差距存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。（二）國(guó)別或地區(qū)視角下的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力針對(duì)國(guó)別和地區(qū)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的理由，學(xué)者們的研究主要是采取不同的用以表示服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的單一指標(biāo)對(duì)國(guó)別或地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較研究。趙書華、李輝（2005）運(yùn)用比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)對(duì)全球10大服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)或地區(qū)1995年至2004年的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較研究；譚晶榮（2006）運(yùn)用RCA指數(shù)和TC指數(shù)對(duì)中日韓三國(guó)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行

4、了比較，經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，三國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力盡管有差距，但總體差別不大；殷鳳（2007）用服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)率、服務(wù)貿(mào)易開放度、國(guó)際市場(chǎng)占有率、服務(wù)出口占貿(mào)易出口總額的比重、服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和顯示比較優(yōu)勢(shì)等指標(biāo)對(duì)中國(guó)和世界主要服務(wù)貿(mào)易國(guó)家進(jìn)行了比較研究；徐秋菊、鄭莉莉（2007）利用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)對(duì)中國(guó)和東盟五國(guó)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)了比較，并得出了兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力均較差的結(jié)論；殷鳳、陳憲（2009）從顯性比較優(yōu)勢(shì)、服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、服務(wù)出口占貿(mào)易出口總額的比重和國(guó)際市場(chǎng)占有率等方面對(duì)我國(guó)和世界主要服務(wù)貿(mào)易出口國(guó)家進(jìn)行了比較，得出我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較差的結(jié)論，并對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力低下的理

5、由進(jìn)行了探討；陳虹、章國(guó)榮（2010）利用國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)、TC指數(shù)和RCA指數(shù)，邢孝兵、張清（2010）利用固定市場(chǎng)份額模型指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和Michaely指數(shù)分別對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了測(cè)算和國(guó)際比較，均得出了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力總體水平較差但在逐漸提升的結(jié)論；尹國(guó)君、劉建江（2012）通過CA指數(shù)和RCA指數(shù)對(duì)中美兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易分部門的顯性比較優(yōu)勢(shì)和顯性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了測(cè)算，結(jié)果表明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易在金融服務(wù)、版稅與許可證費(fèi)用兩大服務(wù)貿(mào)易部門同時(shí)存在比較劣勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，與此相反，美國(guó)則在這兩個(gè)部門存在比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。（三）產(chǎn)業(yè)視角下的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力縱觀學(xué)者們的研究可以發(fā)現(xiàn)

6、，基于產(chǎn)業(yè)視角的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究主要集中于兩個(gè)傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)：運(yùn)輸和旅游，研究的內(nèi)容主要是借助一些常用的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析策略進(jìn)行國(guó)別和地區(qū)之間的比較研究。比如，針對(duì)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易，孫江明、蘇琴（2006）和王曉東、胡瑞娟（2006）分別利用國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（NTB）及顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）對(duì)我國(guó)的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了研究，并進(jìn)行了國(guó)際比較，均得出我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的結(jié)論；趙書華、徐暢（2007）采用比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)，對(duì)全球運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易排名前10位的國(guó)家的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較，并分別列出了在運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易方面存在比

7、較優(yōu)勢(shì)和比較劣勢(shì)的國(guó)家，此外還系統(tǒng)闡釋了差異產(chǎn)生的理由及趨勢(shì)；陳秀蓮（2011）對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較研究，研究結(jié)果顯示盡管我國(guó)和東盟運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)述論文資料由論文網(wǎng)提供,轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留地址.服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力都較差，但在增速較快的條件下我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍然低于部分東盟國(guó)家。在旅游服務(wù)貿(mào)易方面，趙書華、李輝（2005）對(duì)全球旅游服務(wù)貿(mào)易收入前9位國(guó)家的旅游服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較，結(jié)果顯示西班牙、法國(guó)、意大利、墨西哥、中國(guó)、美國(guó)的旅游服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力存在比較優(yōu)勢(shì)，英國(guó)和德國(guó)存在比較劣勢(shì)，并闡明了理由和趨勢(shì)；董小麟、龐小霞（2007）和徐虹、曲穎（2008

8、）通過對(duì)我國(guó)旅游業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)我國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了測(cè)算，并進(jìn)行了國(guó)際比較，研究結(jié)果認(rèn)為盡管我國(guó)旅游服務(wù)有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但依然不是旅游強(qiáng)國(guó)。除了兩個(gè)傳統(tǒng)的服務(wù)產(chǎn)業(yè)外，有些學(xué)者也對(duì)一些新興服務(wù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了研究。如黃滿盈、鄧曉虹（2010、2011）對(duì)中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了研究。曲國(guó)明（2012）對(duì)中美創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了比較分析等等。二、對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的評(píng)價(jià)已有文獻(xiàn)對(duì)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究大多采用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、國(guó)際市場(chǎng)占有率、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)和服務(wù)貿(mào)易開放度等單一指標(biāo)對(duì)某一國(guó)家或地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行定量分析（殷鳳，2007

9、；林珊，2008；殷鳳和陳憲，2008、2009；陳虹和章國(guó)榮，2010；黃毅，2012；黃健青和張嬌蘭，2012）；或者是采用上述單一指標(biāo)進(jìn)行國(guó)別之間服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較（趙書華和李輝，2005；丁平和徐松、趙放和馮曉玲、董小麟和龐小霞，2007；尹國(guó)君和劉建江，2012）；或者是在上述某些單一指標(biāo)的基礎(chǔ)上，對(duì)某一國(guó)家或地區(qū)的某一服務(wù)部門的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析（孫江明和蘇琴、王曉東和胡瑞娟，2006；趙書華和徐暢，2007；方慧，2008；曲國(guó)明，2012）。上述文獻(xiàn)對(duì)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究均沒有形成綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系。雖然有些文獻(xiàn)的研究采用了綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，但這種綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系至少還是不完善的。因此，制定出服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)體系不僅對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展有推動(dòng)作用，而且對(duì)于全面評(píng)價(jià)我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力也有重要的借鑒作用。參考文獻(xiàn)1黃滿盈，鄧曉虹.中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素：基于“鉆石模型”的實(shí)證分析J.世界經(jīng)濟(jì)研究，2011，（07）：3-9+87.2陳虹，林留利.中美服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)