基于知識經(jīng)濟的中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略

1、基于知識經(jīng)濟的中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略     【摘要】“知識經(jīng)濟”正在引起世界各國的廣泛關(guān)注。本文結(jié)合知識經(jīng)濟的內(nèi)涵、特征，分析了知識經(jīng)濟與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，并針對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的特點，提出了在知識經(jīng)濟時代，中小企業(yè)可以選擇自主創(chuàng)新型戰(zhàn)略、合作創(chuàng)新型戰(zhàn)略、選擇性創(chuàng)新戰(zhàn)略等，以建立自己在技術(shù)創(chuàng)新方面的競爭優(yōu)勢。 【關(guān)鍵詞】知識經(jīng)濟中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新 戰(zhàn)略 1994年，溫斯洛和布拉馬首次提出并完整闡述了“知識經(jīng)濟”的概念。此后，“經(jīng)濟合作與發(fā)展組織”（OECD）公布了一系列報告，明確系統(tǒng)地提出了“以知識為基礎(chǔ)的經(jīng)濟”的概念，在世界各國引起了極大的反響，并成為許多

2、國際會議的重要議題。人類社會已進入一個嶄新的時代知識經(jīng)濟時代。 一、知識經(jīng)濟與技術(shù)創(chuàng)新 （一）知識經(jīng)濟 知識經(jīng)濟是“以知識為基礎(chǔ)的經(jīng)濟”的簡稱，按照OECD的說法，知識經(jīng)濟是指以現(xiàn)代科學技術(shù)為核心的，建立在知識和信息基礎(chǔ)上的生產(chǎn)、存儲、使用和消費的經(jīng)濟。 知識經(jīng)濟是和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、工業(yè)經(jīng)濟相對應(yīng)的一個概念。它具有以下特征：在經(jīng)濟發(fā)展中主要的資源和生產(chǎn)要素，不是資本、土地和一般勞動力，而是知識，包括先進的科學技術(shù)、管理方法和有價值的信息等；靠知識轉(zhuǎn)化為技術(shù)、技術(shù)再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力來提高產(chǎn)值的“知識生產(chǎn)率”，比靠體力勞動的勞動生產(chǎn)率顯得更為重要；經(jīng)濟效益的提高主要靠技術(shù)創(chuàng)新，靠擁有知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)，靠把科技

3、成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，而不是靠簡單地通過增加投資擴大生產(chǎn)規(guī)模來取得；強調(diào)經(jīng)濟效益，而不單純追求產(chǎn)值；經(jīng)濟的發(fā)展主要靠掌握知識的人，人力素質(zhì)和技能成為實現(xiàn)知識經(jīng)濟的先決條件。 （二）技術(shù)創(chuàng)新 技術(shù)創(chuàng)新這一概念最早源于美籍奧地利經(jīng)濟學家約瑟夫?阿羅斯?熊彼得的“創(chuàng)新理論”，與技術(shù)直接相關(guān)的創(chuàng)新即開發(fā)新產(chǎn)品和采用新技術(shù)是熊彼得創(chuàng)新思想的主要內(nèi)容。由于技術(shù)創(chuàng)新是一個涉及面廣，影響大而且又十分復(fù)雜的過程，國內(nèi)外專家、學者以及相關(guān)研究機構(gòu)從不同的角度出發(fā)，對技術(shù)創(chuàng)新的概念有著不同的理解和認識，迄今為止，學術(shù)界尚未形成一個嚴格的、統(tǒng)一的定義。但各家之說有其根本上的共性，歸納起來，技術(shù)創(chuàng)新有狹義與廣義之分。狹義技

4、術(shù)創(chuàng)新僅指新產(chǎn)品和新工藝設(shè)想的提出和開發(fā)，而廣義的技術(shù)創(chuàng)新則是指一個過程。它是從新產(chǎn)品和新工藝設(shè)想的提出，經(jīng)過研究與發(fā)展、工業(yè)化、商業(yè)化生產(chǎn)、到市場應(yīng)用等一系列活動所組成的完整的過程，是技術(shù)和市場的結(jié)合。 技術(shù)創(chuàng)新作為一種技術(shù)經(jīng)濟活動，具有特殊的性質(zhì)： 1.連續(xù)性 任何技術(shù)創(chuàng)新活動都是以前面的創(chuàng)新成果為基礎(chǔ)，一旦技術(shù)創(chuàng)新的連續(xù)性受到阻礙，技術(shù)創(chuàng)新的風險將增大，甚至導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新活動的失敗。 2.風險性 技術(shù)創(chuàng)新活動具有試驗性質(zhì)，技術(shù)本身、企業(yè)內(nèi)部組織和市場等各個階段與環(huán)節(jié)都包含有不確定性因素，從而使技術(shù)創(chuàng)新呈現(xiàn)出高風險性。 3.資產(chǎn)性 技術(shù)創(chuàng)新的資產(chǎn)性不僅表現(xiàn)為在研究開發(fā)與商業(yè)化生產(chǎn)時需要投入大

5、量的資金，而且成功的新技術(shù)本身就是一筆寶貴的無形資產(chǎn)。 4.高效性 技術(shù)創(chuàng)新的投資與技術(shù)創(chuàng)新的直接收益相比是有利可圖的，再加上技術(shù)擴散所帶來的間接的經(jīng)濟效益和社會效益，其收益效果很好。 （三）知識經(jīng)濟與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系 知識經(jīng)濟的實質(zhì)就是知識的不斷創(chuàng)新與轉(zhuǎn)化。而知識經(jīng)濟的轉(zhuǎn)化是通過技術(shù)創(chuàng)新來實現(xiàn)的，技術(shù)創(chuàng)新是知識創(chuàng)新的延伸與深化。在知識經(jīng)濟時代，技術(shù)創(chuàng)新成為經(jīng)濟增長的最重要動力。據(jù)科學家的研究，技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)的技術(shù)進步對發(fā)達國家經(jīng)濟增長的貢獻率，20世紀初只占5%左右，4050年代上升到40%左右，7080年代達到60%左右，90年代已高達80%左右，信息高速公路聯(lián)網(wǎng)后，將提高到90%。這說明，世

6、界經(jīng)濟的競爭越來越成為科學技術(shù)上的競爭。因而，發(fā)展知識經(jīng)濟，核心在于技術(shù)創(chuàng)新。創(chuàng)新是知識經(jīng)濟的靈魂，只有創(chuàng)造出新知識、新技術(shù)、新產(chǎn)品才能推動社會進步，才能為財富的創(chuàng)造提供源泉。 知識經(jīng)濟的創(chuàng)新性要求技術(shù)創(chuàng)新，知識經(jīng)濟的迅猛發(fā)展要求技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新推動知識經(jīng)濟的發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新的速度、水平、方向決定著知識經(jīng)濟發(fā)展的成敗。美國克林頓政府把發(fā)展科技，追求創(chuàng)新提到基本國策的高度上，率先提出“信息高速公路計劃”，加大對信息產(chǎn)業(yè)投資力度，使美國經(jīng)濟連續(xù)七八年保持強勁增長勢頭?？梢?，技術(shù)創(chuàng)新是知識經(jīng)濟的生命力所在。 二、基于知識經(jīng)濟的中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略 （一）中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的特點 熊彼特的創(chuàng)新理論認為，

7、大企業(yè)在創(chuàng)新活動中具有優(yōu)勢，而中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程中存在著理論上的困境。這一理論與經(jīng)濟理論界長期信奉的完全競爭市場理念相悖，因此，理論界對其進行了長期的論證，最后得出一個結(jié)論：技術(shù)創(chuàng)新與市場權(quán)力和企業(yè)規(guī)模之間的關(guān)系是復(fù)雜的。在不完全競爭的市場中，大企業(yè)的創(chuàng)新優(yōu)勢比較明顯，而在近于完全競爭的市場中，中小企業(yè)的創(chuàng)新優(yōu)勢更大些，創(chuàng)新的多少并不根本取決于企業(yè)規(guī)模的大小。 在知識經(jīng)濟條件下，中小企業(yè)的創(chuàng)新活動呈現(xiàn)出了新的特征。 首先，企業(yè)內(nèi)和企業(yè)間的分工關(guān)系日益加深，全球化的競爭增加了質(zhì)量和創(chuàng)新的需求，導(dǎo)致垂直一體化的解體。市場的變動使得小批量、快節(jié)奏、無存貨生產(chǎn)體系替代了傳統(tǒng)的大規(guī)模生產(chǎn)體系。企業(yè)之

8、間呈現(xiàn)合作競爭的態(tài)勢，例如以豐田為代表的圍繞在大企業(yè)周圍的中小企業(yè)形成的緊密結(jié)合的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)和以美國硅谷為代表的中小企業(yè)之間的企業(yè)集群。羅斯韋爾認為企業(yè)創(chuàng)新活動經(jīng)歷了技術(shù)推動、市場推動、耦合反饋、一體化、網(wǎng)絡(luò)化五代創(chuàng)新過程。知識經(jīng)濟時代的創(chuàng)新體現(xiàn)了第五代的系統(tǒng)一體化和網(wǎng)絡(luò)模式，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)和利益相關(guān)者在互動過程形成的網(wǎng)絡(luò)中進行的，企業(yè)之間的合作提高了創(chuàng)新能力。 其次，知識經(jīng)濟使得人力資本的流動性增強，出現(xiàn)大量的衍生創(chuàng)新型的公司。像美國硅谷與臺灣新竹科學園區(qū)眾多的科技企業(yè)，許多都是因有志難伸，才帶著技術(shù)與創(chuàng)意離開原公司自行創(chuàng)業(yè)，因而造就了蘋果、王安、英特爾、惠普、宏基等著名科技企業(yè)。 第三，

9、知識經(jīng)濟的生產(chǎn)力以知識為基礎(chǔ)，新型知識企業(yè)的競爭優(yōu)勢在于知識資產(chǎn)，以物質(zhì)資產(chǎn)為基礎(chǔ)的規(guī)模不再是惟一的決定因素。在知識經(jīng)濟中，決定技術(shù)創(chuàng)新成功的因素往往是對市場反應(yīng)的速度和時機，中小企業(yè)這方面擁有先天的優(yōu)勢。特別是在新興的信息和生物行業(yè)中，中小企業(yè)充分發(fā)揮靈活性和速度優(yōu)勢，大量中小企業(yè)從事領(lǐng)先型和發(fā)展防御型的技術(shù)創(chuàng)新活動。 （二）基于知識經(jīng)濟的中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇 在知識經(jīng)濟條件下，中小企業(yè)可以選擇以下三種技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略。 1. 自主創(chuàng)新型戰(zhàn)略 自主創(chuàng)新一般是新市場的開拓者，因此企業(yè)會面臨著很高的技術(shù)風險和市場風險，所以，企業(yè)一定要在廣闊的技術(shù)創(chuàng)新空間中選擇適當?shù)募夹g(shù)創(chuàng)新域。一般而言，可供選擇

10、的創(chuàng)新域包括產(chǎn)品創(chuàng)新域、產(chǎn)品功能創(chuàng)新域、產(chǎn)品質(zhì)量創(chuàng)新域、產(chǎn)品設(shè)計創(chuàng)新域、需求創(chuàng)新域、顧客創(chuàng)新域等。在知識經(jīng)濟時代，市場變化更快，需求更趨個性化、細分化，這就要求企業(yè)的反應(yīng)更加靈活。相對而言，中小企業(yè)更加貼近市場，更容易獲取外部信息，這就為其更準確、更有效地把握市場需求創(chuàng)造了良好的條件。同時，市場需求是不斷發(fā)展的，中小企業(yè)要善于從現(xiàn)有的市場需求發(fā)現(xiàn)新的需求創(chuàng)新點，開辟更為廣闊的市場發(fā)展領(lǐng)域。市場需求也就是顧客需求，中小企業(yè)可以在市場需求的基礎(chǔ)上，對現(xiàn)有的顧客進行市場細分，選擇適當?shù)哪繕祟櫩腿鹤鳛楸酒髽I(yè)的技術(shù)創(chuàng)新域。市場需求的多樣化促使企業(yè)對現(xiàn)有的產(chǎn)品進行創(chuàng)新，可以開發(fā)一種具有全新功能的產(chǎn)品，也可

11、以通過增加或減少現(xiàn)有產(chǎn)品功能及其他各種改變產(chǎn)品功能組合的方式，來實現(xiàn)產(chǎn)品功能的差別化，以實現(xiàn)產(chǎn)品功能的創(chuàng)新。因此，對于中小企業(yè)來說，選擇需求創(chuàng)新域、產(chǎn)品功能創(chuàng)新域、顧客創(chuàng)新域比較可行。 2. 合作創(chuàng)新型戰(zhàn)略 中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中所存在的劣勢，并不完全是因為他們“小”而造成的，很大程度上是因為他們孤立和分離所致。當代新經(jīng)濟正在從資源主導(dǎo)型向創(chuàng)新主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變，知識和技術(shù)的配合使得技術(shù)創(chuàng)新群落日益成為區(qū)域創(chuàng)新的關(guān)鍵。因此，在市場競爭中，創(chuàng)新者、競爭者、配套資源提供者、顧客、供貨商可以形成價值網(wǎng)絡(luò)。作為創(chuàng)新者的中小企業(yè)，應(yīng)設(shè)法尋求能夠創(chuàng)造雙贏的策略，即避免直接的對抗與沖突，應(yīng)設(shè)法先提高自己在價值網(wǎng)絡(luò)中的

12、價值地位，然后再尋求互利合作機會。中小企業(yè)可以進行水平一體化，跟同類企業(yè)進行合作，注重“精小活小”，力爭在專業(yè)化上做強；也可以垂直分離與水平一體化共存，即與某一家或幾家配套的大中型企業(yè)組成垂直一體化合作生產(chǎn)經(jīng)營關(guān)系，而同時也與其他中小企業(yè)之間存在水平關(guān)系上的合作；還可以進行中心衛(wèi)星型的合作方式，即以高新區(qū)、開發(fā)區(qū)、工業(yè)區(qū)為中心，通過與園區(qū)形成配套的產(chǎn)業(yè)鏈，采取柔性化合作生產(chǎn)方式，圍繞在周圍。同時充分利用自身優(yōu)勢，主動迎合，承接輻射效應(yīng)，不斷強化彼此間的聯(lián)系，從而加快技術(shù)升級步伐。 3. 選擇性創(chuàng)新戰(zhàn)略 技術(shù)多樣化能有效地避免溢出效應(yīng)的存在，使大企業(yè)通過批量生產(chǎn)獲取較高收益的優(yōu)勢地位得到抑制，為中小企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新提供動力。因此，中小企業(yè)應(yīng)有選擇性地針對不同的市場，不同的技術(shù)領(lǐng)域進行