59例痔瘡手術(shù)中骶管阻滯和硬膜外腔阻滯的效果比較分析

1、59例痔瘡手術(shù)中紙管阻滯和硬膜外腔阻滯的效果比較分析摘要目的探討針對(duì)痔瘡手術(shù)患者，對(duì)比采用紙 管阻滯以及硬膜外腔阻滯兩種方法完成麻醉后的效果表現(xiàn)。 方法選取該院2010年09月一2012年09月痔瘡手術(shù)患者 59例，利用隨機(jī)數(shù)表法針對(duì)患者完成隨機(jī)分組，組別名稱設(shè) 為A1組與A2組。針對(duì)A1組的30例患者，對(duì)其釆用紙管阻 滯的方法進(jìn)行麻醉；針對(duì)A2組的29例患者，對(duì)其采用硬膜 外腔阻滯的方法進(jìn)行麻醉，對(duì)比兩組患者完成麻醉后的效果 表現(xiàn)。結(jié)果完成麻醉之后發(fā)現(xiàn)，A1組患者完成麻醉后發(fā)揮 作用的時(shí)間顯著低于A2組患者(P二0.001)。對(duì)兩組患者的 麻醉效果進(jìn)行評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05

2、)。在運(yùn)動(dòng)評(píng) 分方面，A1組患者顯著低于A2組患者(P0. 05). The sports score of group Al was significantly lower than that of group A2 (P0. 05)o在下肢運(yùn)動(dòng)評(píng)分方面：Al組患者顯著 低于A2組患者(P<0. 001 )o見表1。3討論據(jù)相關(guān)資料表明，采用硬膜外腔阻滯的方法行麻醉有 利于不僅能夠減輕患者術(shù)中疼痛，而且可以有效預(yù)防并發(fā)癥 的發(fā)生，這種藥物具備較強(qiáng)的麻醉效果，且對(duì)人體無(wú)任何損 傷，在臨床中得到了較為廣泛的應(yīng)用6。通過(guò)結(jié)果可知，紙管阻滯相比硬膜外腔阻滯麻醉，對(duì) 患者的下肢運(yùn)動(dòng)造成較小的影響

3、。耐樂(lè)品雖然能夠?qū)颊叩?感覺(jué)運(yùn)動(dòng)進(jìn)行分離。但是對(duì)患者感覺(jué)神經(jīng)會(huì)產(chǎn)生非常強(qiáng)烈的 作用，這種作用明顯強(qiáng)于對(duì)患者運(yùn)動(dòng)神經(jīng)方法進(jìn)行麻醉效果 較為顯著，能夠?yàn)楹罄m(xù)的治療提供充分的條件8。除此之 外，A2組無(wú)患者出現(xiàn)并發(fā)癥，并發(fā)癥率明顯低于A1組，硬 膜外腔阻滯具有較好的麻醉效果，值得臨床推廣。參考文獻(xiàn)1辛衛(wèi)朝，周長(zhǎng)榮，王飛航，等.痔瘡不同術(shù)式的 麻醉選擇J中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2012, 12 (18)： 225-226.2趙保亞.全麻復(fù)合硬膜外腔阻滯在上腹部手術(shù)中 的應(yīng)用體會(huì)J井岡山學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2006,8(15)： 335-339.3顧幗英，錢玉榮.連續(xù)硬膜外腔阻滯加0. 25%布比 卡因改良紙

4、管阻滯麻醉應(yīng)用于下腹及盆腔手術(shù)20例體會(huì)J. 廣西醫(yī)學(xué),2012, 2 (15)： 405-409.4黃麗華，韓鳳霞，莫畏紙管阻滯麻醉引起高平 面蛛網(wǎng)膜下腔阻滯麻醉1例牡丹江醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(S1)： 109-115.5顧幗英，錢玉榮.連續(xù)硬膜外腔阻滯加0. 25%布比 卡因改良紙管阻滯麻醉應(yīng)用于下腹及盆腔手術(shù)20例體會(huì)J.廣西醫(yī)學(xué),2012, 11 (20)： 158-159.6 辛衛(wèi)朝，周長(zhǎng)榮，王飛航，等.痔瘡不同術(shù)式的 麻醉選擇J中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2012, 12 (18)： 336-339.7 韓同利，馬吉成，黃長(zhǎng)來(lái)低容量紙管阻滯麻醉 在肛門手術(shù)中應(yīng)用體會(huì)J交通醫(yī)學(xué),2013, 5(6)： 105-109.8 趙保亞.全麻復(fù)合硬膜外腔阻滯在