非繼續(xù)性合同

1、非繼續(xù)性合同    非繼續(xù)性合同目錄1、什么是非繼續(xù)性合同2、非繼續(xù)性合同的解除的效力3、相關(guān)條目    什么是非繼續(xù)性合同.所謂非繼續(xù)性合同，是指履行為一次性行為的合同。即一次給付便使合同內(nèi)容實(shí)現(xiàn)的，如買賣、贈(zèng)與、承攬等合同。非繼續(xù)性合同的解除的效力就非繼續(xù)性合同的性質(zhì)而言，當(dāng)它被解除時(shí)能夠恢復(fù)原狀，即已經(jīng)進(jìn)行的給付能夠返還給付人?；謴?fù)原狀是解除有溯及力的效果及標(biāo)志。非繼續(xù)性合同作為解除的標(biāo)的，為解除有溯及力提供了一種可能性。這種可能性能否變成現(xiàn)實(shí)性，還要受其他因素制約，主要受違約解除的法律性質(zhì)決定。違約解除是對(duì)

2、違約方的制裁，是一種特殊的違約責(zé)任，是對(duì)守約方的一種救濟(jì)方法。違約解除有溯及力與這一性質(zhì)相符合。首先，守約方已經(jīng)履行其債務(wù)時(shí)，違約解除有溯及力對(duì)他有利。有溯及力的解除發(fā)生恢復(fù)原狀的效果，在當(dāng)事人已經(jīng)部分或全部履行時(shí)，發(fā)生恢復(fù)原狀的義務(wù)。該義務(wù)以恢復(fù)給付的原狀為目的，其范圍應(yīng)該以給付人履行時(shí)所支出的價(jià)值額為標(biāo)準(zhǔn)，受領(lǐng)人因此獲得利益與否，在所不問。因此，在守約方已經(jīng)部分或全部履行了其債務(wù)時(shí)，恢復(fù)原狀顯然能在數(shù)量上保證他獲得全部返還。即使是違約方獲得的給付已經(jīng)減少或者全部喪失，也不能免除返還的義務(wù)。更重要的是，違約解除有溯及力，在返還給付的效果強(qiáng)弱上也有利于守約方。因?yàn)槲覈?guó)法律未承認(rèn)物權(quán)行為獨(dú)立性與

3、無因性的理論，合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的效力直接取決于債權(quán)合同的效力，而不由物權(quán)合同的生效所決定。這樣，違約解除有溯及力，就使給付物的所有權(quán)重歸于給付人，他可基于所有權(quán)請(qǐng)求返還。由于所有權(quán)的效力優(yōu)先于普通債權(quán)的效力，所以在受領(lǐng)方的財(cái)產(chǎn)不足以清償數(shù)個(gè)并存的債權(quán)時(shí)，給付人最容易得到給付物的返還。在這里，給付人正是守約方，如果違約解除無溯及力，就不能周到地保護(hù)守約方。原因在于，無溯及力時(shí)，只發(fā)生不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)，不當(dāng)?shù)美姆颠€，往往以受領(lǐng)方的現(xiàn)存利益為限，受領(lǐng)方取得的給付因意外事故減少或不復(fù)存在，就不負(fù)返還義務(wù)。加之不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)只是普通債權(quán)，在違約方（受領(lǐng)方）的財(cái)產(chǎn)不足以清償數(shù)個(gè)并存的債權(quán)時(shí)，守約

4、方（給付人）可能在實(shí)際上得不到給付的全部返還。因?yàn)檫`約方已經(jīng)履行其債務(wù)反而違約的情況，基本上屬于不完全履行，并且主要是質(zhì)的不完全履行，如標(biāo)的物有瑕疵等。在這種情況下，有瑕疵的標(biāo)的物返還給違約方，對(duì)守約方才有利。這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)需要合同解除有溯及力。原因在于，無溯及力時(shí)只發(fā)生不當(dāng)?shù)美颠€的義務(wù)，不當(dāng)?shù)美挠?jì)算通常是差額計(jì)算法，是違約方和非違約方兩種給付的數(shù)量差額。這樣，在雙方都有所履行時(shí)，只是兩種給付的數(shù)量差額的返還，而不是兩種給付各自全部的返還。也就是說，守約方可能仍然要繼續(xù)受領(lǐng)有瑕疵的標(biāo)的物，這對(duì)他毫無用處。而在違約解除有溯及力時(shí)，才能按恢復(fù)原狀制度，由守約方把已受領(lǐng)的有瑕疵的標(biāo)的物返還給違約

5、方。第三，在當(dāng)事人已經(jīng)部分或全部履行，合同雙方都不愿意返還給付的情況下，違約解除有溯及力并不妨礙當(dāng)事人的要求得到滿足。解除有溯及力在本質(zhì)上要發(fā)生恢復(fù)原狀的效果，而恢復(fù)原狀意味著當(dāng)事人的給付都要各自分別返還，盡管雙方都不愿意如此解決。為了解決這一問題，不妨允許當(dāng)事人放棄所有物返還請(qǐng)求權(quán)，而主張不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，不是各自分別返還給付，只是返還兩種給付的數(shù)量差額。第四，違約解除有溯及力時(shí)，增加的返還費(fèi)用，應(yīng)由違約方負(fù)擔(dān)，對(duì)守約方?jīng)]有損害。民法通則第115條規(guī)定，合同的解除不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。也就是說，守約方主張解除合同時(shí)，仍然有權(quán)要求違約方負(fù)賠償責(zé)任，在合同解除有溯及力時(shí)，守約方由于返還給付而支出的費(fèi)用，是違約行為造成損失的一部分，應(yīng)由違約方負(fù)責(zé)賠償。第五，違約解除有溯及力，對(duì)取得最佳的宏觀經(jīng)濟(jì)效益利多弊少。在我國(guó)，看一項(xiàng)法律制度或法理應(yīng)否存在，必須考慮其是否有益于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有益者應(yīng)予承認(rèn)，有害者應(yīng)予否定或限制。違約解除有溯及力基本上屬于前者。其一，受領(lǐng)方不需要的給付，不返還給付人，照樣不會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。其二，當(dāng)事人雙方均不愿意返還給付時(shí)，通過放棄所有物返還請(qǐng)求權(quán)，可以如愿以償，這為有效地利用標(biāo)的物，創(chuàng)造使用價(jià)值提供了前