北京住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)演變的空間句法解析

1、 AJ ACDEMIC ARTICAL ISSUE北京住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)演變的空間句法解析A SPACE SYNTAX INVESTIGATION OF THE CHANGES IN RESIDENTIAL DISTRICT PLANNING AND DESIGN IN BEIJING竇強(qiáng)Dou Qiang摘要/運(yùn)用“空間句法”研究方法,將北京城市邊緣9個(gè)新近“門禁社區(qū)”規(guī)劃設(shè)計(jì)案例與6個(gè)改革開(kāi)放前后的小區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)案例和1個(gè)傳統(tǒng)胡同街區(qū)基準(zhǔn)案例進(jìn)行了縱向比較,以期揭示新近門禁社區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)在街道組構(gòu)特性上的變異。圖示分析發(fā)現(xiàn),街道組構(gòu)軸線模型的“整合核心”的分布模式有類屬性變化。對(duì)案例軸線模型的度量分

2、析則揭示了總的兩類變化趨向:第一類,與北京城市郊區(qū)化進(jìn)程相關(guān)聯(lián),是對(duì)傳統(tǒng)胡同街區(qū)設(shè)計(jì)在街道組構(gòu)特性上的進(jìn)一步背離;另一類,與從公共到私有住宅開(kāi)發(fā)模式的轉(zhuǎn)變相關(guān)聯(lián),則可以被看作是對(duì)傳統(tǒng)胡同街區(qū)設(shè)計(jì)在街道組構(gòu)特性上的不同程度回歸。這些變化趨向不僅會(huì)對(duì)住區(qū)空間的使用與體驗(yàn)有潛在的直接影響,而且具有更廣泛的社會(huì)意義。關(guān)鍵詞/住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)演變空間句法門禁社區(qū)胡同街區(qū)北京ABSTRACT/ By using space syntax approach, nine recent gated community designs at the urban edge of Beijing are cross-co

3、mpared with six earlier small district designs and a traditional Hutong neighbourhood as a benchmark case in order to reveal the changes in terms of their street configuration. As the visual inspection of the axial representations of street configuration shows, there are generic changes in the distr

4、ibution patt erns of the integr ation cores of axial line structures. Then the numeric analysis of measures of axial line structures shows two general kinds of tendencies of changes: one which is correlated with the process of suburbanisation in Beijing is a further departure from the traditional Hu

5、tong neighbourhood design; while the other one which is correlated with the change from public to private residential developments can be seen as a return to the traditional Hutong neighbourhood design to a different degrees. These changes will not only have potential immediate impacts on space use

6、and experience, but also wider societal implications. KEY WORDS/ residential district planning and design, evolution, space syntax, gated community, Hutong neighbourhood, Beijing自20世紀(jì)90年代初市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和住房改革以來(lái),大量的私有住宅開(kāi)發(fā)已取代過(guò)去的公共福利住宅開(kāi)發(fā)。在北京,這些新的私有住宅開(kāi)發(fā)的規(guī)劃設(shè)計(jì)通常采用“門禁社區(qū)”(GatedCommunities的形式1。有保安守衛(wèi)的社區(qū)入口大門、邊界圍欄是這些門禁社區(qū)開(kāi)

7、發(fā)明顯的共同特征。起源于美國(guó)19世紀(jì)末的高檔住宅開(kāi)發(fā)門禁社區(qū)這種住宅開(kāi)發(fā)形式現(xiàn)今已在全球蔓延,并已引起了公眾媒體與學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注與討論1。但是,現(xiàn)有的學(xué)術(shù)研究往往停留在宏觀規(guī)劃與抽象的社會(huì)層面上,缺乏在與人們生活緊密關(guān)聯(lián)的住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)尺度上的科學(xué)系統(tǒng)化研究。為此,以“空間句法”(SpaceSyntax和歷史縱向案例比較的研究方法,本文將對(duì)9個(gè)位于北京城市邊緣基于私有房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的門禁社區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)案例、3個(gè)改革開(kāi)放前(或1978年前基于單位特定項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的小區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)、3個(gè)改革開(kāi)放后(或1978年后基于全面綜合規(guī)劃開(kāi)發(fā)的小區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì),和1個(gè)傳統(tǒng)胡同街區(qū)(作為基準(zhǔn)案例進(jìn)行系統(tǒng)的比較分析(圖13。其目

8、的是揭示這些新近的門禁社區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)在“街道組構(gòu)”(S t r e e t Configuration方面是如何不同于早期的住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì),進(jìn)而增加對(duì)北京新近門禁社區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)特性的理解。分布于北京城市邊緣沿綠化帶的9個(gè)門禁社區(qū)案例是由9個(gè)不同的開(kāi)發(fā)商和設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)在單一地塊上開(kāi)發(fā)與設(shè)計(jì)的(最小案例用地為9.9hm2,最大案例為33hm2,主要針對(duì)于中等及中高收入家庭,并且這些案例的設(shè)計(jì)起始時(shí)間都在1998年之后。盡管與早期的小區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)一樣,這些案例的主要的居住形式是集合公寓式住宅,但在住區(qū)街道模式的設(shè)計(jì)上采用了類似于美國(guó)雷特朋(Radburn新城規(guī)劃設(shè)計(jì)的構(gòu)思(即人車分流等2。關(guān)于“空間句法”,它是

9、由英國(guó)倫敦大學(xué)比爾希利爾(Bill Hillier教授及其同事創(chuàng)始于20世紀(jì)70年代的建筑與城市空間形態(tài)研究方法與理論的總稱3-5。其核心概念是“空間組構(gòu)”(Spatial Configuration,即一個(gè)空間系統(tǒng)中各空間元素的相互關(guān)聯(lián)。在城市研究方面,空間句法認(rèn)為城市街道網(wǎng)絡(luò)的空間組構(gòu)(簡(jiǎn)稱“街道組構(gòu)”通過(guò)對(duì)人的流動(dòng)及人群集聚模式的影響對(duì)城市的運(yùn)作和發(fā)展起著關(guān)鍵的作用;因而,把其作為主要的研究對(duì)象,并以科學(xué)研究的手段對(duì)其特性進(jìn)行精確的分析。常規(guī)的方法是把連續(xù)的街道空間網(wǎng)絡(luò)抽象表達(dá)為軸線模型(圖42,即一組數(shù)目最少的可以連接穿越所有街道空間的軸線,并用計(jì)算機(jī)軟件對(duì)其進(jìn)行各種定量及圖示分析。由

10、此,對(duì)街道組構(gòu)的分析被轉(zhuǎn)化為對(duì)軸線元素關(guān)聯(lián)特性的分析。當(dāng)然,軸線模型不是簡(jiǎn)單的幾何抽象:從空間認(rèn)知的角度來(lái)說(shuō),其可以被看作是對(duì)在一個(gè)街道空間系統(tǒng)中的主要視覺(jué)與通行信息的具象表達(dá),且符合人們使用城市空間的自然幾何特性,即人的流動(dòng)呈線性?；谳S線模型,在后文中對(duì)案例的一系列空間句法分析將被逐一做以闡述。這主要包括13個(gè)度量分析。表1給出了用于度量分析的數(shù)據(jù),即門禁社區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)案例的平均值、1978年前的小區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)案例的平均值、1978年后的小區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)案例的平均值,作者單位:北京工業(yè)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院(北京,100124收稿日期:2009-12-16 AJ ACDEMIC ARTICAL I

11、SSUE第2個(gè)度量為住區(qū)周邊道路軸線的拓?fù)渖疃鹊钠骄?可簡(jiǎn)稱為“住宅入口周邊分離度”(Separationindex7。胡同街區(qū)的數(shù)值為0,因?yàn)槠渲苓叺缆份S線處處與住宅入口連接。1978年前小區(qū)案例的均值恰好為1,這歸咎于受蘇聯(lián)設(shè)計(jì)模式影響的小區(qū)案例(S1、S2的街道網(wǎng)絡(luò)在個(gè)別周邊道路處和大部分住區(qū)入口通路處還保有與住宅入口的連接。從1978年后小區(qū)到門禁社區(qū),案例均值呈逐漸增加,且都大于2(分別為2.056和2.618。這意味著,門禁社區(qū)住宅入口趨向于完全與住區(qū)入口通路相脫離,而且與周邊道路的拓?fù)渚嚯x趨向于進(jìn)一步增加。1.3總體整合度分析(GlobalIntegrationAnalysis

12、上述基點(diǎn)拓?fù)渖疃确治鍪菑木植刻囟ń嵌葘?duì)住區(qū)街道組構(gòu)特性的詮釋,以下分析則將基于一個(gè)重要的空間句法度量,“總體整合度”(GlobalIntegration,從總體的角度進(jìn)行分析。對(duì)于軸線模型,一個(gè)軸線的總體整合度是這一軸線到所有其它軸線的平均拓?fù)渖疃鹊臋?quán)衡值3108-113。這一度量可以指示軸線模型中各軸線的相對(duì)空間拓?fù)潢P(guān)系:總體整合度越高,則這一軸線與其它軸線在空間拓?fù)潢P(guān)系上越密切,或者說(shuō),其拓?fù)淇蛇_(dá)性越高(T o p o l o g i c a l Accessibility?；诿恳惠S線的總體整合度,可以導(dǎo)出下述4個(gè)相關(guān)度量。向于進(jìn)一步的減弱。第2個(gè)度量是一個(gè)軸線結(jié)構(gòu)中所有軸線的平均總體整

13、合度。1978年前小區(qū)案例的均值與胡同街區(qū)的數(shù)值相同(為1.267,這說(shuō)明1978年前小區(qū)案例的內(nèi)部街道空間的整合度或相互可達(dá)性與胡同街區(qū)相比趨向于增加。到了1978年后小區(qū),案例均值下降到1.191,但隨后門禁社區(qū)案例的均值回升至1.265。這意味著,門禁社區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)趨向于營(yíng)造比1978年前小區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)更為相互可達(dá)的內(nèi)部街道空間網(wǎng)絡(luò)。第4個(gè)度量是所有住宅入口通路軸線的總體整合度的標(biāo)準(zhǔn)偏差值。同上,1978年前小區(qū)案例的均值(0.286低于胡同街區(qū)的數(shù)值(0.322;但這主要?dú)w咎于受“人民公社”模式影響的小區(qū)案例。到了1978年后小區(qū),案例均值下降至0.172;這可以歸咎于營(yíng)造相似用地大小的內(nèi)

14、向住宅組團(tuán),或奧斯卡紐曼(OscarNewman的“防御性空間”(DefensibleSpace理論的影響8。最后到了門禁社區(qū),案例均值有所回升,至0.243。這意味著,與1978年后小區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)相比,門禁社區(qū)的住宅在拓?fù)淇蛇_(dá)性上的分化或不等趨于增加。1.4整合核心分析(IntegrationCoreAnalysis對(duì)具有不同總體整合度的軸線的分布模式可以進(jìn)一步通過(guò)直觀的圖示來(lái)進(jìn)行分析。本文在此只關(guān)注軸線模型中總體整合度排名前10%的軸線的分布模式,這在以往的空間句法研究中稱作“整合核心分析”?？臻g句法理論認(rèn)為整合核心的分布模式對(duì)不同尺度的城市空間系統(tǒng)的運(yùn)作有關(guān)鍵性的作用。由于整合核心相對(duì)應(yīng)的

15、街道空間為一個(gè)街道系統(tǒng)中(拓?fù)淇蛇_(dá)性相對(duì)最高的部分,這些空間因而表1度量分析數(shù)據(jù)列表度量胡同街區(qū)1978年前1978年后門禁社區(qū)小區(qū)案例均值小區(qū)案例均值案例均值軸線密度0.6980.6220.5180.4754案例軸線模型圖示S 1S 2S 3S 4S 5S 6HG 1G 2G 3G 4G 5G 6G 7G 8G 9 AJ ACDEMIC ARTICAL ISSUE一類,與北京城市郊區(qū)化進(jìn)程和社會(huì)流動(dòng)性不斷增強(qiáng)相關(guān)聯(lián),是對(duì)傳統(tǒng)胡同街區(qū)設(shè)計(jì)在街道組構(gòu)特性上的進(jìn)一步背離。這包括:趨向于營(yíng)造更為小尺度、局部環(huán)通、網(wǎng)格變形和迷宮般復(fù)雜的住區(qū)街道網(wǎng)絡(luò);趨向于進(jìn)一步減小周邊道路的拓?fù)淇蛇_(dá)性和進(jìn)一步增加住宅

16、路口與周邊道路和住區(qū)內(nèi)部一些空間的拓?fù)渚嚯x;趨向于進(jìn)一步減小居民內(nèi)部流動(dòng)與進(jìn)出穿越社區(qū)的總體人流的關(guān)聯(lián)。這類變化趨向在文化上的意義是營(yíng)造一種郊區(qū)休養(yǎng)所般的居住環(huán)境,以使居民暫時(shí)撇開(kāi)工作的壓力和避開(kāi)外面嘈雜的交通與人群而享受獨(dú)處不受干擾的自由。從經(jīng)濟(jì)意義上來(lái)說(shuō),周邊道路的拓?fù)淇蛇_(dá)性趨向于進(jìn)一步減小可能會(huì)阻礙居民使用設(shè)置于周邊道路的公共交通和商業(yè)設(shè)施,因而可能造成在公共交通使用和“人流經(jīng)濟(jì)”(MovementEconomy13上的低效。從社會(huì)意義上來(lái)說(shuō),這類變化趨向可能會(huì)導(dǎo)致在鄰里尺度上門禁社區(qū)居民之間和其與非居民之間的相遇與集聚的潛能,或稱為“潛在社區(qū)”(VirtualCommunity14的進(jìn)

17、一步減弱。進(jìn)而,很可能造成對(duì)那些以與住區(qū)居民為微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)依托的農(nóng)民工(例如小商販的社會(huì)不利。另一類變化趨向,與從公共到私有住宅開(kāi)發(fā)的急劇轉(zhuǎn)變相關(guān)聯(lián),可以被看作是對(duì)傳統(tǒng)胡同街區(qū)設(shè)計(jì)在街道組構(gòu)特性上的不同程度回歸。這類趨向集中顯示在總體空間拓?fù)涮匦苑矫?包括:增加內(nèi)部街道空間的相互拓?fù)淇蛇_(dá)性;增加街道空間和住宅入口在拓?fù)淇蛇_(dá)性上的不均等性;增加街道網(wǎng)絡(luò)的可理解度;增加局部抵達(dá)人流與總體進(jìn)出穿越人流之間的結(jié)合度。與第一類變化趨向不同,這類變化趨向可能會(huì)在一定程度上增強(qiáng)門禁社區(qū)居民之間和其與非居民之間的相遇與集聚的潛能?？偠灾?由本研究所揭示的這些類屬性的變化將有助于對(duì)新近私有門禁社區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)的特

18、性的解讀和反思,進(jìn)而為將來(lái)的住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)或改造提供設(shè)計(jì)依據(jù)。更廣泛地說(shuō),將有助于對(duì)北京居住形態(tài)和空間文化的解讀。同時(shí),本研究提供了一套科學(xué)的研究手段,可以進(jìn)一步擴(kuò)展應(yīng)用到更多不同類型的住區(qū)形態(tài)比較研究中,或與對(duì)人們空間使用的實(shí)地觀察相結(jié)合,以檢測(cè)這些住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)對(duì)人們生活的真實(shí)影響。注釋1Gatedcommunity也可翻譯為“有門社區(qū)”或一般國(guó)內(nèi)研究所說(shuō)的“封閉社區(qū)”。2本研究所用的軸線模型只涉及住區(qū)周邊道路和住區(qū)內(nèi)部街道空間。參考文獻(xiàn)3HillierBill,JulienneHanson.TheSocialLogicofSpaceM.New York:CambridgeUniversity

19、Press,1984.4HillierBill.SpaceistheMachineM.Cambridge:CambridgeUni-versityPress,1996.5伍端.空間句法相關(guān)理論導(dǎo)讀J.世界建筑,2005(11:10-15.6LecceseMichael,KathleenMcCormick.CharteroftheNewUrbanismG.London:McGrawHill,2000.7HansonJulienne.Urbantransformations:ahistoryofdesignideas J.UrbanDesignInternational,2000(5:97-122.8NewmanOscar.DefensibleSpace:PeopleandDesignintheviolent cityM.London:ArchitecturalPr