企業(yè)專利戰(zhàn)略概述分析報(bào)告

1、 企業(yè)專利戰(zhàn)略的理解、思考和分析一、什么是企業(yè)專利戰(zhàn)略    什么是企業(yè)專利戰(zhàn)略？專利戰(zhàn)略就是企業(yè)的決策者、企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)部門對企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)專利未來發(fā)展的全局性的籌劃和安排。    企業(yè)專利戰(zhàn)略規(guī)劃就是根據(jù)專利戰(zhàn)略制定出實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略戰(zhàn)略的戰(zhàn)略重點(diǎn)和戰(zhàn)略步驟以與重要的競爭領(lǐng)域和職能領(lǐng)域。    企業(yè)專利戰(zhàn)略和企業(yè)專利戰(zhàn)略規(guī)劃的相互關(guān)系是，專利戰(zhàn)略是專利戰(zhàn)略規(guī)劃的前提，專利戰(zhàn)略必須通過專利戰(zhàn)略規(guī)劃來實(shí)現(xiàn)。    企業(yè)專利戰(zhàn)略規(guī)劃形成一般要經(jīng)過專利戰(zhàn)略規(guī)劃的制訂、專利戰(zhàn)略規(guī)劃評價(jià)、專

2、利戰(zhàn)略規(guī)劃實(shí)施、專利戰(zhàn)略規(guī)劃調(diào)整四個(gè)階段。    企業(yè)專利戰(zhàn)略一般可作以下分類：按企業(yè)專利戰(zhàn)略的性質(zhì)可分為進(jìn)攻性戰(zhàn)略、防御性戰(zhàn)略；按企業(yè)專利戰(zhàn)略的過程可分為申請戰(zhàn)略、實(shí)施戰(zhàn)略、保護(hù)戰(zhàn)略。結(jié)合國的實(shí)踐，我們還可將進(jìn)攻性戰(zhàn)略細(xì)分為核心專利擴(kuò)散裂變戰(zhàn)略、捆綁式“跑馬圈地”戰(zhàn)略等；將防御性戰(zhàn)略細(xì)分為基本技術(shù)包圍戰(zhàn)略、技術(shù)公開戰(zhàn)略等；將申請戰(zhàn)略細(xì)分為時(shí)間差戰(zhàn)略、延伸戰(zhàn)略等。將企業(yè)專利戰(zhàn)略進(jìn)行分類是為了便于理解、掌握和運(yùn)用。    關(guān)于企業(yè)專利戰(zhàn)略的分類，學(xué)術(shù)界還有其他的分類方法。以下我們重點(diǎn)就密集陣戰(zhàn)略、放棄戰(zhàn)略、多層次戰(zhàn)略、延伸戰(zhàn)略、綜合戰(zhàn)略

3、的事例來闡述：    密集陣戰(zhàn)略 密集陣戰(zhàn)略就是圍繞企業(yè)的核心技術(shù)，申請數(shù)量眾多專利的一種專利戰(zhàn)略。密集陣戰(zhàn)略的適用對象是企業(yè)技術(shù)的核心部分。實(shí)行密集陣戰(zhàn)略須注意的一點(diǎn)是由于過度密集而帶來的“專利泡沫”。關(guān)于“專利泡沫”。放棄戰(zhàn)略 放棄戰(zhàn)略就是就是對已經(jīng)進(jìn)入“休眠”狀態(tài)的專利進(jìn)行放棄的戰(zhàn)略。放棄戰(zhàn)略的適用對象是企業(yè)申請的專利中已進(jìn)入“休眠”狀態(tài)的那部分。企業(yè)將自己的發(fā)明創(chuàng)造申請專利，是一種成本的投入。由于專利的實(shí)施給企業(yè)帶來了贏利，專利成為資源，完成了由成本到資源的循環(huán)。而當(dāng)專利不能繼續(xù)成為資源時(shí)就應(yīng)當(dāng)考慮放棄。需要指出的是放棄戰(zhàn)略并非是單純地從資金角度作出的選擇

4、。放棄戰(zhàn)略同時(shí)也是企業(yè)技術(shù)的更換，標(biāo)志著技術(shù)的更新。    多層次戰(zhàn)略 多層次戰(zhàn)略就是圍繞基本專利（必須實(shí)施）以周邊專利（可實(shí)施可不實(shí)施）和防衛(wèi)專利（一般不實(shí)施）形成多層次專利集群的戰(zhàn)略。    延伸戰(zhàn)略 延伸戰(zhàn)略在保護(hù)主產(chǎn)品的同時(shí)，也對相關(guān)的產(chǎn)品進(jìn)行延伸保護(hù)的戰(zhàn)略。    綜合戰(zhàn)略 綜合戰(zhàn)略就是對上述戰(zhàn)略的綜合運(yùn)用。    二、企業(yè)專利戰(zhàn)略在實(shí)際中是如何運(yùn)用的    問題1：如何“跑馬圈地”    “跑馬圈地”是專

5、利界的一句行話，即企業(yè)利用專利在技術(shù)領(lǐng)域構(gòu)建自己的技術(shù)防御陣地，并給競爭對手設(shè)置技術(shù)壁壘。“跑馬圈地”屬于進(jìn)攻性戰(zhàn)略。    以核心專利擴(kuò)散裂變戰(zhàn)略為例。我所在的紡織控股（集團(tuán)）公司研發(fā)了一種新型纖維竹纖維。纖維是紡織業(yè)最基礎(chǔ)的材料，因此，竹纖維也是以后加工竹纖維紡織制品的核心部分，處于核心專利（日本專利界稱為基本專利）地位。之后，圍繞竹纖維研制開發(fā)出竹纖維床單、竹纖維毛巾、竹纖維手帕、竹纖維毛毯、竹纖維空調(diào)被等應(yīng)用型（日本專利界稱為周邊專利），圍繞核心專利擴(kuò)散裂變成一個(gè)專利集群。核心專利擴(kuò)散裂變戰(zhàn)略基本公式如下（圖一）：    &#

6、160;   再以捆綁式“跑馬圈地” 戰(zhàn)略為例。我國近年從德國引進(jìn)了磁懸浮技術(shù)。磁懸浮技術(shù)集中了很多專利，是壟斷技術(shù)。我國技術(shù)人員在原有技術(shù)上發(fā)展創(chuàng)新，申請了11項(xiàng)專利，節(jié)省投資2400萬美元。我所在的紡織控股（集團(tuán)）公司下屬的漢森織造手帕廠對瑞士引進(jìn)的大提花箭桿織機(jī)目板裝造結(jié)構(gòu)進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)新，設(shè)計(jì)了一種能任意改變花型的新的目板裝造，改變了一臺織機(jī)配一種目板裝造只能織一種花型狀況。    捆綁式“跑馬圈地”戰(zhàn)略的作用在于在技術(shù)上受制于人時(shí)通過擁有自主知識產(chǎn)權(quán)后制于人，既在技術(shù)被壟斷狀況下實(shí)現(xiàn)擁有自主知識產(chǎn)權(quán)后的再壟斷，實(shí)現(xiàn)在專利戰(zhàn)略意義上的再圈地

7、。捆綁式“跑馬圈地”戰(zhàn)略不但對發(fā)展中國家具有現(xiàn)實(shí)意義，對發(fā)達(dá)國家也有重要的借鑒意義。捆綁式“跑馬圈地”戰(zhàn)略的基本公式如下（圖二）：問題2：如何應(yīng)對別人的“跑馬圈地”    專利戰(zhàn)略上的進(jìn)攻和防御是相輔相成的，有進(jìn)攻也會(huì)有防御。當(dāng)競爭對手在某個(gè)技術(shù)領(lǐng)域研發(fā)出某種新技術(shù)，威脅到自己在該技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展時(shí)，就要實(shí)施防御戰(zhàn)略。    基礎(chǔ)技術(shù)包圍法與核心專利擴(kuò)散式方向正好相反。核心專利擴(kuò)散式法是以核心專利為圓心（基礎(chǔ)）向四面擴(kuò)?；A(chǔ)技術(shù)包圍法是以他人的核心專利為圓心（基礎(chǔ)）以自己的專利對他人的核心專利實(shí)施包圍，并限制他人的專利。以基本技術(shù)包圍戰(zhàn)略

8、為例。我所在的紡織控股（集團(tuán)）公司了解到國外發(fā)明了一種新型的纖維素纖維專利，并為國化學(xué)纖維廠引進(jìn)生產(chǎn)。經(jīng)分析該纖維素纖維有潛在的市場前景，于是就圍繞該纖維素纖維基本專利研發(fā)了一批應(yīng)用型技術(shù)，在該纖維可能應(yīng)用的領(lǐng)域搶先申請專利，構(gòu)筑了包圍圈，對可能出現(xiàn)的被動(dòng)局面進(jìn)行了防御，并且對該基本專利在應(yīng)用領(lǐng)域的拓展進(jìn)行限制?；炯夹g(shù)包圍戰(zhàn)略的基本公式如下（圖三）：    再以技術(shù)公開戰(zhàn)略為例。對于那些無法改進(jìn)或不易改進(jìn)的基本專利，如果不去抑制競爭對手的“圈地”，自己的產(chǎn)品就可能失去發(fā)展的空間。這時(shí)，企業(yè)常用的方法就是實(shí)行技術(shù)公開，把基本專利可能通過改進(jìn)而擴(kuò)展的技術(shù)和創(chuàng)意予以公

9、開。采用這種方法的目的就是我不想“圈地”，你也休想把我的地盤“圈”進(jìn)去。    發(fā)明、實(shí)用新型的新穎性是指申請日以前沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國外出版物上發(fā)表過、在國公開使用過或者以其他方式為公眾所知。也沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人提出過申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中。由此可見，發(fā)明、實(shí)用新型的新穎性必須具備兩個(gè)條件，一、國外出版物上沒有發(fā)表過；二、國沒有公開使用過或者以其他方式為公眾所知。    技術(shù)公開戰(zhàn)略就是反其道而行之。就是在國外出版物上發(fā)表，在國公開使用。這樣當(dāng)別人想通過申請專利構(gòu)筑技術(shù)壁壘時(shí)因該技術(shù)喪失

10、新穎性而不能實(shí)現(xiàn)。    問題3：專利申請中的戰(zhàn)略    以延伸法戰(zhàn)略為例。企業(yè)在保護(hù)主產(chǎn)品的同時(shí)，也對相關(guān)的產(chǎn)品進(jìn)行延伸保護(hù)，這就是延伸法。延伸法又可分為順延伸和逆延伸。順延伸就是以需要保護(hù)的產(chǎn)品為中心向附加在產(chǎn)品上的其他物品延伸。如圍繞產(chǎn)品向該產(chǎn)品專用的包裝材料延伸等。順延伸法在產(chǎn)品的生產(chǎn)流程中是順向的。逆延伸就是以需要保護(hù)的產(chǎn)品為中心向形成產(chǎn)品的其他物品延伸，如在保護(hù)床單等外觀設(shè)計(jì)的同時(shí)保護(hù)形成該產(chǎn)品的花布的外觀設(shè)計(jì)。逆延伸法在產(chǎn)品的生產(chǎn)流程中是逆向的。延伸法戰(zhàn)略的基本公式如下（圖四）：    再以

11、時(shí)間差戰(zhàn)略為例。時(shí)間差戰(zhàn)略就是在專利申請時(shí)利用申請文件處于不公開的階段，不公開使用該專利或準(zhǔn)備好該專利實(shí)施條件，一旦授權(quán)公開后立即實(shí)施的方法，同時(shí)監(jiān)控市場，打擊侵權(quán)，縮短被仿冒時(shí)間的申請方法。并非所有的專利越早申請?jiān)胶茫膊⒎且坏碛辛藢＠麢?quán)就可以高枕無憂。有時(shí)產(chǎn)品或者申請文件的過早公開會(huì)給專利侵權(quán)者提供便利。因此，專利申請、實(shí)施、保護(hù)過程中，除了按照法律，維護(hù)自己的合法權(quán)益，發(fā)明設(shè)計(jì)人也應(yīng)運(yùn)用申請策略，不給專利侵權(quán)者有可乘之機(jī)。    三、企業(yè)專利戰(zhàn)略的特點(diǎn)    根據(jù)上述容，我們可以對企業(yè)專利戰(zhàn)略的特點(diǎn)進(jìn)行一個(gè)概括： &

12、#160;  1、必然性。專利戰(zhàn)略是企業(yè)專利工作發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。專利申請是實(shí)施專利戰(zhàn)略前提，實(shí)施專利戰(zhàn)略是申請專利目的。沒有實(shí)施專利戰(zhàn)略目的的專利是專利量的堆砌，是專利實(shí)施過程中的“散兵游勇”。有實(shí)施專利戰(zhàn)略目的的專利是企業(yè)占領(lǐng)和擴(kuò)大市場，把握參與競爭的步驟，是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營總體戰(zhàn)略這盤棋中一個(gè)個(gè)有意圖的“子”。運(yùn)用好專利戰(zhàn)略，會(huì)使已經(jīng)申請的專利發(fā)揮更大的作用。相反，企業(yè)如不注意專利戰(zhàn)略的運(yùn)用，會(huì)使專利在占領(lǐng)和擴(kuò)大市場，參與競爭中發(fā)揮不了作用，甚至?xí)p小、削弱專利的作用。    2、策略性。專利戰(zhàn)略說到底是一種謀略。專利戰(zhàn)略不是某幾個(gè)專利的“單打獨(dú)斗”，而是企業(yè)有計(jì)劃、有安排的對市場和競爭對手實(shí)施的戰(zhàn)略性的部署。它所要考慮的對象是未來市場和對競爭對手，運(yùn)用專利戰(zhàn)略編織自己的專利網(wǎng)，從而構(gòu)筑起限制他人、防止他人攻擊自己的專利壁壘。專利戰(zhàn)略是對市場和競爭對手實(shí)施的戰(zhàn)略性的行為。    3、復(fù)雜性。專利戰(zhàn)略涉與企業(yè)總體戰(zhàn)略和企業(yè)總體戰(zhàn)略規(guī)劃，是企業(yè)總體戰(zhàn)略和企業(yè)總體戰(zhàn)略規(guī)劃的一部分，滲透到企業(yè)總體戰(zhàn)略和企業(yè)總體戰(zhàn)略規(guī)劃的各個(gè)部分。專利戰(zhàn)略還涉與眾多的法律領(lǐng)域，如專利法、合同法、民法、民事訴訟法、刑法、刑事訴訟法等。    根據(jù)上述容，