企業(yè)會計準(zhǔn)則與稅法的差異及協(xié)調(diào)

1、企業(yè)會計準(zhǔn)則與稅法的差異及協(xié)調(diào) 08-11-24 14:51:00 作者：鐘敏編輯：cw2112549【摘要】企業(yè)會計準(zhǔn)則與稅法是兩個不同的概念，它們不同的使命決定了二者在企業(yè)的稅務(wù)處理過程中不可避免地存在差異。二者之間的差異以及稅務(wù)部門對差異的處理方式給企業(yè)、會計行業(yè)的發(fā)展和保障國家財政收入帶來了不利影響，同時也增加了企業(yè)會計工作人員和稅務(wù)工作人員的工作量和工作難度。為此本文認(rèn)為，在制定企業(yè)會計準(zhǔn)則與稅法法規(guī)時，各部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)聯(lián)系與溝通，促進(jìn)企業(yè)會計準(zhǔn)則與稅法的相互協(xié)調(diào)、和諧共處。 【關(guān)鍵詞】會計準(zhǔn)則稅法稅務(wù)處理差異 一、企業(yè)會計準(zhǔn)則與稅法差異的具體表現(xiàn) 1、歷史成本原則上的差異 稅款的征納

2、是法律行為，其合法性必須有可靠的證據(jù)做支撐，與公允價值相比歷史成本的相關(guān)性較弱，但可靠性很強(qiáng)，在涉稅訴訟中能夠提供強(qiáng)有力的證據(jù)。因此，稅法對歷史成本最為肯定，甚至當(dāng)會計制度在某些情況下放棄歷史成本原則時，稅法仍然采取恪守政策。但是，隨著技術(shù)的進(jìn)步和競爭的加劇，價格變動明顯擴(kuò)大且頻繁，歷史成本的有用性在很多方面受到質(zhì)疑。而公允價值倍受關(guān)注，越來越多地被引入會計準(zhǔn)則，已經(jīng)成為一種潮流、一種趨勢。我國近年發(fā)布的“債務(wù)重組”、“非貨幣性交易”等準(zhǔn)則，頻繁使用公允價值概念，然而幾乎均未得到稅法的認(rèn)可，二者對歷史成本和公允價值的不同觀點、不同態(tài)度，必然會帶來大量的差異，進(jìn)而要進(jìn)行大量的納稅調(diào)整工作。 2、

3、權(quán)責(zé)發(fā)生制的差異 權(quán)責(zé)發(fā)生制是指收入和費用的確認(rèn)應(yīng)以收入和費用的實際發(fā)生作為確認(rèn)計量的依據(jù)，凡是當(dāng)期已經(jīng)實現(xiàn)的收入和已經(jīng)發(fā)生的費用，無論款項是否收付，都應(yīng)作為當(dāng)期的收入和費用處理。權(quán)責(zé)發(fā)生制是會計確認(rèn)的時間基礎(chǔ)，它涉及到一切會計事項。會計準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)以權(quán)責(zé)發(fā)生制作為會計核算的基礎(chǔ)，目的在于使各個會計單位、各個核算對象的贏利狀況得到正確反映，所提供的會計信息真實公允。企業(yè)在經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)中必須遵循權(quán)責(zé)發(fā)生制，以權(quán)利義務(wù)的發(fā)生為前提進(jìn)行會計核算，這與稅法確定的納稅義務(wù)的基本精神是一致的，但權(quán)責(zé)發(fā)生制帶來的大量會計估計稅法則不予承認(rèn)。通常稅法在收入的確認(rèn)上傾向于權(quán)責(zé)發(fā)生制，在費用的扣除方面則更傾向于采用收付實

4、現(xiàn)制。 3、謹(jǐn)慎性原則的差異 首先，會計準(zhǔn)則對謹(jǐn)慎性原則的解釋是，在面臨不確定性因素時，既不高估資產(chǎn)或收益，也不低估負(fù)債或損失。稅法對謹(jǐn)慎性原則的理解著重強(qiáng)調(diào)防止稅收。其次，會計準(zhǔn)則充分體現(xiàn)了謹(jǐn)慎性原則的要求，規(guī)定企業(yè)可以計提壞賬準(zhǔn)備、存貨跌價準(zhǔn)備、短期、長期投資減值準(zhǔn)備等八項減值準(zhǔn)備。企業(yè)可以采用成本與市價孰低法，比較期末存貨、短期投資、長期投資。但稅法僅對壞賬準(zhǔn)備的計提做了規(guī)定，而沒有對其它七項減值準(zhǔn)備做出相應(yīng)的規(guī)定?？傊惙▽χ?jǐn)慎性原則基本上持否定態(tài)度，謹(jǐn)慎原則已成為所得稅差異產(chǎn)生的一個重要根源。 二、企業(yè)會計準(zhǔn)則與稅法差異產(chǎn)生的原因 1、二者的職能不同 稅收是國家參與社會產(chǎn)品分配的一

5、種重要手段，它的職能是籌集財政資金、調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)、監(jiān)督管理納稅人從事生產(chǎn)經(jīng)營活動而產(chǎn)生的納稅義務(wù)。同時，稅收監(jiān)督是對納稅人生產(chǎn)經(jīng)營活動的監(jiān)督，并主要是通過會計記錄進(jìn)行的監(jiān)督。而會計制度、會計準(zhǔn)則是國家根據(jù)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀和國家慣例制定的，是企業(yè)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動進(jìn)行記錄和反映的依據(jù)，其職能是反映、監(jiān)督。 2、二者規(guī)范的內(nèi)容不同 企業(yè)會計準(zhǔn)則與稅法屬于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中兩個不同的分支，分別遵循不同的規(guī)則，規(guī)范不同的對象。稅法是為了保證國家強(qiáng)制、無償、固定地取得財政收入，依據(jù)公平稅負(fù)、方便征管的要求，對會計準(zhǔn)則的規(guī)定有所約束和控制。稅法遵循國家征稅機(jī)關(guān)的征稅行為和納稅人的納稅行為，解決財富在國家和納稅人之間分配的問題，

6、具有強(qiáng)制性、無償性的特點。而會計準(zhǔn)則是為了反映企業(yè)的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，規(guī)范企業(yè)會計核算，真實完整地提供會計信息，從讓有關(guān)各方了解企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營成果出發(fā)，以相關(guān)性、可靠性作為規(guī)范的目標(biāo)。雖說二者都由財政部門負(fù)責(zé)制定，但是在建立市場經(jīng)濟(jì)秩序方面起著不同的作用。簡單地說，稅法是維護(hù)國家稅收的，會計準(zhǔn)則是維護(hù)企業(yè)資本的。由于資本市場的快速發(fā)展，會計制度建設(shè)發(fā)展迅速，而稅法的規(guī)定更多地從國家宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要出發(fā)，在保證國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)實現(xiàn)的前提下進(jìn)行，其發(fā)展速度不如會計制度，二者缺乏必要的溝通與協(xié)調(diào)。 3、二者遵循的應(yīng)計基礎(chǔ)不同 會計核算強(qiáng)調(diào)的是權(quán)責(zé)發(fā)生制原則，而稅法要求權(quán)責(zé)發(fā)生制和收付

7、實現(xiàn)制相結(jié)合，原因在于會計準(zhǔn)則與稅法各自服務(wù)的對象不同，企業(yè)會計準(zhǔn)則要保證會計信息的準(zhǔn)確性，稅法要求滿足國家稅收收入。如二者均要求費用在發(fā)生時予以確認(rèn)和扣除，但是在增值稅的處理上，對進(jìn)項稅的抵扣采取購進(jìn)扣除法，規(guī)定工業(yè)企業(yè)購進(jìn)貨物只有在驗收入庫后才能抵扣，商業(yè)企業(yè)在付款后才能抵扣，每期交納的增值稅并不是企業(yè)真正增值部分的稅金，處理并非完全按權(quán)責(zé)發(fā)生制原則要求，而是把權(quán)責(zé)發(fā)生制和收付實現(xiàn)制加以結(jié)合，這樣有利于控制抵減稅收的支出。 4、市場經(jīng)濟(jì)對二者的要求不同 首先，利潤取代產(chǎn)值成為財務(wù)會計的核心指標(biāo)，而要取得真實的利潤數(shù)據(jù)必須嚴(yán)格執(zhí)行配比原則，為此需要遞延某些納稅影響，這就造成與稅法規(guī)定的沖突。

8、其次，所有制形式多樣化造成會計信息使用者多樣化，對于許多使用者而言，根據(jù)稅法計算出來的利潤并不能使他們對企業(yè)的獲利能力做出正確的判斷。雖然如此，但稅法不能拋棄會計原則而另行構(gòu)造一個稅法核算系統(tǒng)，在具體的問題上，稅法對會計原則采取“有利則用，不利則棄”的態(tài)度，于是差異就難免了。 三、企業(yè)會計準(zhǔn)則與稅法差異產(chǎn)生的影響 1、增加企業(yè)負(fù)擔(dān)，有失公平 企業(yè)會計準(zhǔn)則與稅法在稅務(wù)處理中的矛盾增加了企業(yè)的負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致企業(yè)多交稅金，有失公平原則，也不利于新會計制度的推廣。例如，會計準(zhǔn)則規(guī)定開辦費用應(yīng)于開始生產(chǎn)經(jīng)營的當(dāng)月起一次攤?cè)氘?dāng)期損益，但稅法規(guī)定開辦費在不短于5年內(nèi)分期攤?cè)?。舉個例子，某單位60萬元的開辦費一次

9、計入了損益，但稅法規(guī)定必須按5年攤銷，每年應(yīng)攤12萬元，會計上當(dāng)期多攤的48萬元要作納稅調(diào)整，補(bǔ)交當(dāng)期所得稅4833%=15.84萬元。按道理說，在以后的4年中每年可以調(diào)整所得額12萬元，調(diào)減所得稅1233%=3.96萬元。但在實際工作中，稅務(wù)部門根本不會再轉(zhuǎn)回以前已交的稅款，這樣企業(yè)為了執(zhí)行會計制度不得不多交所得稅3.96萬元。 2、增加工作難度 不斷細(xì)化規(guī)范、變革發(fā)展的企業(yè)會計準(zhǔn)則和稅收法規(guī)，使得二者的差異日益明顯，給會計工作者帶來不必要的麻煩，增加了會計和管理工作成本。同時，不法企業(yè)趁機(jī)弄虛作假也給稅務(wù)工作帶來很大的負(fù)面效應(yīng)。會計核算不能適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)條件的快速變化，為符合稅法的要求而對某些核算內(nèi)容規(guī)定得過細(xì)過死，以至于物價波動、無形資產(chǎn)及人力資源會計等問題得不到妥善的解決。長此以往，勢必導(dǎo)致會計行業(yè)的萎縮，會計市場的蕭條。 3、不符合效率原則 稅收效率包括經(jīng)濟(jì)效率和行政效率。經(jīng)濟(jì)效率就是要求政府課稅要有利于資源的配置，減少納稅人除稅收負(fù)擔(dān)以外的額外負(fù)擔(dān)。稅法與會計準(zhǔn)則的差異大，會計人員不僅要適應(yīng)不斷變化的新的會計法規(guī)，還要不斷學(xué)習(xí)層出不窮的稅收法規(guī)，稍有疏忽，則可能造成偷稅，使企業(yè)負(fù)擔(dān)超額稅收。行政效率就是要求政府課稅時盡量節(jié)省稅務(wù)支出，但差異的存在使得稅務(wù)人員難以把握會計制度的變化，而許多涉稅事項又隱藏在會計事項之中，造成稅收難以做到應(yīng)收盡收。因此，企