抑郁癥患者EPQ測(cè)試結(jié)果分析

1、    抑郁癥患者EPQ測(cè)試結(jié)果分析        摘要用艾森克個(gè)性問(wèn)卷，對(duì)80例抑郁癥患者進(jìn)行測(cè)驗(yàn)，并與常模進(jìn)行對(duì)照。發(fā)現(xiàn)女性抑郁癥患者具有內(nèi)向性、精神質(zhì)及情緒不穩(wěn)定性的個(gè)性特征：男性患者具有精神質(zhì)和情緒不穩(wěn)定性的個(gè)性特征。E維度個(gè)性分布，提示內(nèi)向型頻度高，中間型次之，三檔性格在男女性間無(wú)差異。關(guān)鍵詞抑郁癥艾森克個(gè)性問(wèn)卷 Fu Wennong.Shi Hexun.AbstractKey words艾森克個(gè)性問(wèn)卷(EPQ)自1980年引進(jìn)后，在臨床使用較普遍。1999年112

2、月，我院應(yīng)用EPQ對(duì)80例抑郁癥病人進(jìn)行測(cè)試，并與常模進(jìn)行對(duì)照，結(jié)果報(bào)告如下。1對(duì)象與方法1。2結(jié)果2.1女性抑郁癥與常模比較(見(jiàn)表1)說(shuō)明女性抑郁癥組E分及L分低于常模(P<0.010.05)，P分及N分高于常模(P<0.001)。表1女性抑郁癥組與常模EPQ各量表粗分比較(±s)女性抑郁組女性常模組tPP7.73±2.424.03±2.408.930.0000E6.25±3.908.37±4.352.930.0040N16.63±4.3312.15±5.734.920.0000L14.37±2.65

3、15.41±3.221.990.04572.2男性抑郁癥與常模比較(見(jiàn)表2)說(shuō)明男性抑郁癥組E分及L分與常模比較，差異無(wú)顯著性(P>0.05)；P分及N分，男性抑郁癥組均高于常模(P<0.001)。 表2男性抑郁癥組與常模EPQ各量表粗分比較(±s)男性抑郁癥組男性常模組tPP10.46±3.345.67±2.548.130.0000E7.75±4.419.65±4.771.880.0589N16.64±5.0110.12±5.046.020.0000L13.25±2.5613.55±

4、;3.560.410.68292.3抑郁癥組與常模E維度各型人數(shù)比較(見(jiàn)表3)說(shuō)明E維度內(nèi)向及中間性格，在抑郁癥組與常模間存在顯著差異(P<0.01)。內(nèi)向型性格抑郁癥組高于常模，中間型性格常模高于抑郁癥組。外向型性格兩組比較，差異無(wú)顯著性(P>0.05)。 表3抑郁癥組與常模E維度各型人數(shù)比較(%)抑郁癥組常模XP內(nèi)向45(56.25)24(25.00)17.880.0000中間24(30.00)48(50.00)7.220.0072外向11(13.75)24(25.00)3.470.06272.4抑郁癥組與常模N維度各型人數(shù)比較(見(jiàn)表4)說(shuō)明N維度三檔性格，在抑郁癥組與常模間存

5、在顯著差異(P<0.001)。穩(wěn)定型與中間型性格，抑郁癥組低于常模；不穩(wěn)定型性格抑郁癥組高于常模。 表4抑郁癥組與常模N維度各型人數(shù)比較(%)抑郁癥組常模XP穩(wěn)定4(5.00)24(25.00)13.050.0003中間14(17.50)48(50.00)20.200.0000不穩(wěn)定62(77.50)24(25.00)44.030.00002.5男女抑郁癥患者E維度各型人數(shù)比較(見(jiàn)表5)說(shuō)明E維度三檔性格，在男性與女性間無(wú)差異(P>0.05)。 表5抑郁癥男女病人E維度各型比較(%)男女XP內(nèi)向14(50.00)32(61.54)0.990.3193中間9(32.14)14(26.92)0.240.6224外向5(17.86)6(11.54)0.610.03363討論 本調(diào)查顯示，女性抑郁癥病人P、E、N、L分，與常模有明顯差別。P分女性抑郁癥組高于常模，E分女性抑郁癥組低于常模，N分女性抑郁癥組高于常模。說(shuō)明與正常人相比，女性抑郁癥病人具有明顯的內(nèi)向性、精神質(zhì)傾向及情緒不穩(wěn)定性。男性抑郁癥病人P、N分，與常模有明顯差別，P分及N分男性抑郁癥組均高于常模。說(shuō)明與正常人相比，男性抑郁癥病人具有明顯的精神