青少年親子性格匹配與親子沖突的關系

1、青少年親子性格匹配與親子沖突的關系【摘要】 目的 從性格角度探討青少年親子性格與親子沖突的關系,為構建親子沖突理論提供依據。方法 用問卷調查法調查湖州市普通中學250名初一、初二、高一及高二的學生及其父母。結果 青少年性格中的內外向維度與親子沖突的關系最密切;父母和青少年內向組在親子沖突內容和形式上的得分絕大多數(shù)都高于外向組,而不穩(wěn)定組在親子沖突內容和形式上的得分絕大多數(shù)都高于穩(wěn)定組;親子雙方均內向且在穩(wěn)定性維度上不匹配者其親子沖突的得分最高,親子雙方均穩(wěn)定者且在內外向維度上不匹配者其得分次之,親子雙方均為外向且在穩(wěn)定性維度上不匹配者其得分最低;親子性格類型、親子性格匹配對親子沖突的預測程度基

2、本在10%20%。結論 青少年對親子沖突的發(fā)生應負更大的責任。親子性格匹配在親子沖突中發(fā)揮了一定作用。親子沖突是青少年與父母之間由于在許多方面上存在差異,在日常生活中表現(xiàn)出來的外顯的相互對立和意見分歧,同時伴隨著不愉快的情緒體驗。青少年期是個體由兒童走向成人的轉變期,生理、心理和社會行為等方面從不成熟到成熟,其中生理和心理的變化最為激烈,是易于發(fā)生矛盾和沖突的時期,親子沖突就是一個典型的外在反應1。親子沖突對青少年的發(fā)展有重要影響2-3。本文從性格角度考察其與親子沖突的關系,以期為親子沖突深層次的理論構建提供有價值的實證依據,同時尋找一些積極主動的方式來消除彼此之間的不一致,盡量避免親子沖突的

3、消極影響,為父母和青少年和諧相處提供建議,促進青少年健康成長。1 對象與方法1.1 對象 采用簡單隨機取樣的方法,被試對象選自湖州市2所普通中學初一、初二、高一及高二的學生及其父親或母親,共收集了275份親子配對問卷,剔除其中有缺失數(shù)據和無效數(shù)據的問卷,最后剩下250份有效的親子配對問卷。其中父親問卷和母親問卷的比例為11。1.2 方法 本研究分別使用學生問卷和父母問卷進行調查。學生問卷包括親子沖突問卷4與性格問卷,親子沖突問卷采用自編的親子沖突事件問卷。本研究采用內部一致性系數(shù)和結構效度作為檢驗問卷信效度的指標,整個問卷的克倫巴赫系數(shù)為0.937。各因素間的相關系數(shù)在0.3900.582之間

4、,各因素與問卷總分的相關系數(shù)在0.7460.902之間,表明該問卷各維度既有一定的獨立性,又反映出了相應的歸屬性,說明問卷的結構效度較好。 性格問卷使用陳仲庚教授修訂的艾森克人格問卷(少年版),父母問卷使用陳仲庚教授修訂的艾森克人格成人問卷。每個問卷由內外向、穩(wěn)定性及掩飾傾向3個維度構成。所有數(shù)據輸入計算機,運用SPSS 13.0進行數(shù)據管理與分析。2 結果2.1 親子性格的分類及親子性格匹配類型的分布 對內外向和穩(wěn)定性對父母和青少年的性格類型進行配對,分成完全匹配、不完全匹配與完全不匹配三大類。完全匹配即親子雙方在內外向、穩(wěn)定性2個維度上均吻合,此類樣本72個,占總樣本的28.8%;不完全匹

5、配即親子雙方在內外向、穩(wěn)定性2個維度中的1個維度上相吻合,此類樣本共125個,占總樣本的50.0%;完全不匹配即親子雙方在內外向、穩(wěn)定性2個維度上均不相吻合,此類樣本53個,占總樣本的21.2%。2.2 親子性格與親子沖突的關系 采用Person相關分別計算父母和青少年性格各維度與親子沖突的相關性。從表1可知,對于父母而言,其穩(wěn)定性與親子沖突的相關系數(shù)大多數(shù)都超過其內外向與親子沖突的相關系數(shù),說明父母穩(wěn)定性與親子沖突的關系更為明顯;對于青少年而言,其內外向與親子沖突的相關系數(shù)大多數(shù)都超過其穩(wěn)定性與親子沖突的相關系數(shù),說明青少年內外向與親子沖突的關系更為明顯。從父母和青少年同一性格維度來看,無論

6、內外向還是穩(wěn)定性,從達到顯著差異的情況來看,青少年性格中的內外向維度與親子沖突的關系最大,父母穩(wěn)定性維度與親子沖突的關系次之,而青少年的穩(wěn)定性維度、父母內外向維度與親子沖突的關系不是很密切。2.3 親子性格類型與親子沖突的關系 從表2可知,無論父母還是青少年,內向組在親子沖突內容和形式上的得分絕大多數(shù)都高于外向組,而不穩(wěn)定組在親子沖突內容和形式上的得分絕大多數(shù)都高于穩(wěn)定組。t檢驗發(fā)現(xiàn),父母內向組在學業(yè)、人際、身體沖突、言語沖突和情緒沖突等方面發(fā)生的親子沖突顯著多于外向組;父母不穩(wěn)定組在學業(yè)、人際、財政、個性、身體沖突、言語沖突和情緒沖突等方面的得分明顯高于穩(wěn)定組。青少年內向組在學業(yè)、人際、隱私

7、、財政、個性、身體沖突和言語沖突等方面發(fā)生的親子沖突顯著多于外向組;青少年不穩(wěn)定組在學業(yè)、人際、隱私、財政、言語沖突和情緒沖突等方面的得分顯著高于穩(wěn)定組。2.4 親子性格匹配與親子沖突的關系 采用Person相關計算親子性格匹配與親子沖突的關系,結果見表3。如表3顯示,親子性格匹配屬不完全匹配型與親子沖突的關系較顯著,相關系數(shù)絕大多數(shù)在0.30.4之間。進一步分析結果顯示,親子雙方均內向且在穩(wěn)定性維度上不匹配者親子沖突的得分最高,親子雙方均穩(wěn)定者且在內外向維度上不匹配者得分次之,親子雙方均為外向且在穩(wěn)定性維度上不匹配時得分最低。見表4。進一步單因素方差分析后發(fā)現(xiàn),在學業(yè)因子(F=5.054,P

8、=0.002)、人際因子(F=4.595,P=0.004)、隱私因子(F=4.752,P=0.003)、財政因子(F=4.825,P=0.003)、個性因子(F=4.784,P=0.003)、身體(F=5.751,P=0.001)等方面,4種匹配類型差異有統(tǒng)計學意義。2.5 親子性格類型、親子性格匹配對親子沖突的預測 將親子沖突內容的5個方面和沖突的3種形式分別作為因變量,將親子雙方的性格類型以及親子性格匹配類型作為預測變量,進行逐步回歸分析,結果如下,父母內外向對親子沖突的人際因子有負向預測作用;父母穩(wěn)定性對親子沖突的學業(yè)、人際、財政、個性有正向預測作用,青少年內外向對親子沖突的學業(yè)、隱私有

9、正向預測作用,匹配類型對親子沖突的人際、隱私、財政、個性、身體形式及言語有正向預測作用,青少年穩(wěn)定性對親子沖突的隱私、財政、個性、身體形式有正向預測作用。見表5。3 討論本研究發(fā)現(xiàn),青少年性格與親子沖突的關系明顯超過父母性格與親子沖突的關系,表明青少年對親子沖突的發(fā)生應負更大的責任;在父母性格中,穩(wěn)定性與親子沖突的關系更為明顯,而且越不穩(wěn)定,發(fā)生的親子沖突也越多。社會生物學學者認為,青春期生理的發(fā)展喚醒了青少年內在的敏感性,從而導致了更為頻繁和嚴重的親子沖突5。認知-發(fā)展觀強調青少年的認知在親子沖突中的重要作用,認為青少年認知的不斷發(fā)展促進了對自我和對事物的理解和推理判斷能力,促使青少年改變對

10、父母的行為方式,導致更多的親子沖突6。另外,典型不穩(wěn)定性的人易緊張,好抱偏見,也容易因為一些事情而被激惹,發(fā)生沖突的可能性也就越大。本研究發(fā)現(xiàn),父母的外向性與親子沖突的學業(yè)因子、人際因子及言語形式呈負相關及青少年的內向性與親子沖突的人際因子、個性因子及言語形式呈正相關,青少年的內向性與親子沖突的身體形式呈負相關,這與對內外向人格特點的描述相吻合。另外,青少年的情緒不穩(wěn)定性對親子沖突的發(fā)生起作用。很多青少年在遇到挫折、困難或不如意的事情時,經常抱怨自己的父母沒有給自己優(yōu)越的先天條件或者其他保障,從而使親子沖突愈演愈烈。本研究發(fā)現(xiàn),親子雙方均內向且在穩(wěn)定性維度上不匹配者親子沖突的得分最高,親子雙方均穩(wěn)定且在內外向維度上匹配者得分次之,親子雙方均為外向且在穩(wěn)定性維度上匹配者得分最低,證實了親子性格匹配在親子沖突中的作用。但只有親子都外向和情緒都穩(wěn)定時這些匹配類型才會有較好的親子溝通,親子都外向型比都內向型的性格類型沖突程度較低。外向的親子雙方更勤于表達和溝通,溝通的主動性更強,因而親子交往的機會更多,沖突問題更容易得到解決7-8。穩(wěn)定性匹配類型間的親子沖突也存在顯著差異。情緒都穩(wěn)定的親子沖突程度較低,至少一方穩(wěn)定的親子沖突少于親子都不穩(wěn)定類型。盡管本研究