網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證ppt模版課件

1、2011.3.2 2011.3.2 山東臨沂山東臨沂一、全省法院網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的審理情況一、全省法院網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的審理情況二、司法實(shí)務(wù)中反映出的在公證保全證據(jù)中二、司法實(shí)務(wù)中反映出的在公證保全證據(jù)中存在的問(wèn)題及其建議存在的問(wèn)題及其建議 （一）公證行為出現(xiàn)重大程序瑕疵（一）公證行為出現(xiàn)重大程序瑕疵 案例（一）案例（一）原告：廣東某文化發(fā)展公司。原告：廣東某文化發(fā)展公司。被告：某大學(xué)。被告：某大學(xué)。案由：侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛。案由：侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛。原告訴稱：該公司為電影作品原告訴稱：該公司為電影作品無(wú)極無(wú)極的國(guó)內(nèi)獨(dú)的國(guó)內(nèi)獨(dú)家許可發(fā)行人，享有該作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、音像家許可發(fā)行人，享有該作品的

2、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、音像制品復(fù)制、發(fā)行等各項(xiàng)權(quán)利。該大學(xué)未經(jīng)許可，擅自制品復(fù)制、發(fā)行等各項(xiàng)權(quán)利。該大學(xué)未經(jīng)許可，擅自將該影片通過(guò)其主辦的網(wǎng)站的圖書館板塊中的將該影片通過(guò)其主辦的網(wǎng)站的圖書館板塊中的“影視影視在線在線”提供在線播放，使公眾可以通過(guò)其網(wǎng)站進(jìn)行在提供在線播放，使公眾可以通過(guò)其網(wǎng)站進(jìn)行在線觀看，請(qǐng)求被告停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失線觀看，請(qǐng)求被告停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失4 4萬(wàn)元，萬(wàn)元，維權(quán)的合理開(kāi)支維權(quán)的合理開(kāi)支30003000元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。 公證內(nèi)容：公證內(nèi)容： 20082008年年3 3月，某律師事務(wù)所委托代理人律師陳某月，某律師事務(wù)所委托代理人律師陳某申請(qǐng)某公證處對(duì)該

3、大學(xué)未經(jīng)許可在互聯(lián)網(wǎng)使用申請(qǐng)某公證處對(duì)該大學(xué)未經(jīng)許可在互聯(lián)網(wǎng)使用無(wú)極無(wú)極等影像資料的行為進(jìn)行證據(jù)保全，該公證處的公證員等影像資料的行為進(jìn)行證據(jù)保全，該公證處的公證員張某和王某與申請(qǐng)人的代理人陳某在該大學(xué)某學(xué)院的張某和王某與申請(qǐng)人的代理人陳某在該大學(xué)某學(xué)院的微機(jī)室內(nèi)，由陳某進(jìn)行了相關(guān)操作，該公證處作出公微機(jī)室內(nèi)，由陳某進(jìn)行了相關(guān)操作，該公證處作出公證書，記載：開(kāi)機(jī)后出現(xiàn)開(kāi)始畫面，雙擊桌面：證書，記載：開(kāi)機(jī)后出現(xiàn)開(kāi)始畫面，雙擊桌面：“Internet Explorer”Internet Explorer”圖標(biāo)，進(jìn)入百度首頁(yè)，點(diǎn)擊圖標(biāo)，進(jìn)入百度首頁(yè)，點(diǎn)擊該大學(xué)進(jìn)入頁(yè)面，點(diǎn)擊：該大學(xué)進(jìn)入頁(yè)面，點(diǎn)擊：“

4、圖書館圖書館”進(jìn)入頁(yè)面，點(diǎn)擊進(jìn)入頁(yè)面，點(diǎn)擊“影視在線影視在線”進(jìn)入頁(yè)面，在頁(yè)面顯示的進(jìn)入頁(yè)面，在頁(yè)面顯示的“電影搜索電影搜索”欄目中輸入欄目中輸入“無(wú)極無(wú)極”，點(diǎn)擊搜索，進(jìn)入頁(yè)面，開(kāi)始播，點(diǎn)擊搜索，進(jìn)入頁(yè)面，開(kāi)始播放該片。放該片。該公證書中僅有一副該公證書中僅有一副無(wú)極無(wú)極影片介紹的畫面截影片介紹的畫面截圖。陳某將過(guò)程制作成文檔后保存并復(fù)制到隨身所帶圖。陳某將過(guò)程制作成文檔后保存并復(fù)制到隨身所帶移動(dòng)硬盤，之后將上述移動(dòng)硬盤中保存的內(nèi)容刻錄成移動(dòng)硬盤，之后將上述移動(dòng)硬盤中保存的內(nèi)容刻錄成光盤三份，作為公證書的附件。光盤三份，作為公證書的附件。在庭審中播放時(shí)，該公證書所附的兩份封存光盤在庭審中播放

5、時(shí)，該公證書所附的兩份封存光盤刻錄的均是操作人員在網(wǎng)上點(diǎn)擊播放并截圖制作刻錄的均是操作人員在網(wǎng)上點(diǎn)擊播放并截圖制作闖闖關(guān)東關(guān)東的過(guò)程。的過(guò)程。原告主張此為公證處裝訂失誤，并由公證處出具原告主張此為公證處裝訂失誤，并由公證處出具一份補(bǔ)正后公證書。一份補(bǔ)正后公證書。一二審判決：該公證書因具有重大瑕疵，一二審判決：該公證書因具有重大瑕疵，不能作不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。本案的公證書中存在的問(wèn)題：本案的公證書中存在的問(wèn)題：1 1、截圖不完整。文字記載開(kāi)始播放該影片，而截、截圖不完整。文字記載開(kāi)始播放該影片，而截圖中只有對(duì)影片進(jìn)行介紹的

6、畫面截圖，而沒(méi)有在線播圖中只有對(duì)影片進(jìn)行介紹的畫面截圖，而沒(méi)有在線播放影片的截圖。關(guān)鍵證據(jù)缺少截圖。放影片的截圖。關(guān)鍵證據(jù)缺少截圖。2 2、進(jìn)入微機(jī)室后，如何選擇的電腦未予說(shuō)明。這、進(jìn)入微機(jī)室后，如何選擇的電腦未予說(shuō)明。這點(diǎn)在審判實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)存有爭(zhēng)議，建議最好使用點(diǎn)在審判實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)存有爭(zhēng)議，建議最好使用“隨隨機(jī)選擇電腦機(jī)選擇電腦”或者按照管理員的指令使用某一電腦。或者按照管理員的指令使用某一電腦。3 3、公證書所附的光盤內(nèi)容與原告訴稱的影片不同。、公證書所附的光盤內(nèi)容與原告訴稱的影片不同。重大瑕疵。因互聯(lián)網(wǎng)信息具有即時(shí)性，電子證據(jù)具有重大瑕疵。因互聯(lián)網(wǎng)信息具有即時(shí)性，電子證據(jù)具有易刪除和易修

7、改的特點(diǎn)，因此電子證據(jù)的復(fù)制必須是易刪除和易修改的特點(diǎn)，因此電子證據(jù)的復(fù)制必須是完整和準(zhǔn)確的，書面記載和光盤錄像應(yīng)該保持一致。完整和準(zhǔn)確的，書面記載和光盤錄像應(yīng)該保持一致。出現(xiàn)錯(cuò)誤往往無(wú)法事后補(bǔ)正，否則將失去公信力。出現(xiàn)錯(cuò)誤往往無(wú)法事后補(bǔ)正，否則將失去公信力。山東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵山東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）權(quán)糾紛案件的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）第第1313條：公證書記載的公證過(guò)程與附卷的同期錄條：公證書記載的公證過(guò)程與附卷的同期錄音錄像等材料存在明顯矛盾，或者公證書記載的公證音錄像等材料存在明顯矛盾，或者公證書記載的公證過(guò)程不完整，或存在其他明顯瑕

8、疵，足以影響對(duì)待證過(guò)程不完整，或存在其他明顯瑕疵，足以影響對(duì)待證事實(shí)真實(shí)性判斷的，該公證書不能作為認(rèn)定案件事實(shí)事實(shí)真實(shí)性判斷的，該公證書不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。的依據(jù)。如某案件中，同一公證處出具的兩份公證書中載如某案件中，同一公證處出具的兩份公證書中載明，該處同一公證人員在同一天的九點(diǎn)二十分和九點(diǎn)明，該處同一公證人員在同一天的九點(diǎn)二十分和九點(diǎn)二十五分，分別在本省的兩個(gè)縣實(shí)施了兩個(gè)購(gòu)買行為，二十五分，分別在本省的兩個(gè)縣實(shí)施了兩個(gè)購(gòu)買行為，兩份公證書中記載的時(shí)間僅相隔兩份公證書中記載的時(shí)間僅相隔5 5分鐘，而該兩地相分鐘，而該兩地相距近距近8080公里。公證內(nèi)容的公信力讓人質(zhì)疑。公里。公證內(nèi)容

9、的公信力讓人質(zhì)疑。 建議：建議：1 1、必要時(shí)應(yīng)對(duì)整個(gè)公證過(guò)程進(jìn)行全程攝像必要時(shí)應(yīng)對(duì)整個(gè)公證過(guò)程進(jìn)行全程攝像或拍照?；蚺恼?。山東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵山東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）權(quán)糾紛案件的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行） （四）因?qū)Π盖椴粔蛄私饣蛉狈ο鄳?yīng)的網(wǎng)絡(luò)知（四）因?qū)Π盖椴粔蛄私饣蛉狈ο鄳?yīng)的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)導(dǎo)致公證文書證明力不足識(shí)導(dǎo)致公證文書證明力不足案例（四）案例（四）原告：某文化傳播公司。原告：某文化傳播公司。被告：某網(wǎng)吧。被告：某網(wǎng)吧。案由：侵犯著作權(quán)糾紛。案由：侵犯著作權(quán)糾紛。原告訴稱：其獨(dú)家享有某電視劇作品在中國(guó)大陸原告訴稱：其獨(dú)家享有某電視劇作品在中

10、國(guó)大陸的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告未經(jīng)其同意，擅自在其網(wǎng)吧的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告未經(jīng)其同意，擅自在其網(wǎng)吧里播放該電視劇，請(qǐng)求判令被告立即停止侵權(quán)，關(guān)閉里播放該電視劇，請(qǐng)求判令被告立即停止侵權(quán)，關(guān)閉該片的在線播放服務(wù)，刪除儲(chǔ)存在被告服務(wù)器上的侵該片的在線播放服務(wù)，刪除儲(chǔ)存在被告服務(wù)器上的侵權(quán)作品，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失權(quán)作品，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3 3萬(wàn)元。萬(wàn)元。 1 1、被告網(wǎng)吧對(duì)被控侵權(quán)作品提供了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、被告網(wǎng)吧對(duì)被控侵權(quán)作品提供了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器業(yè)務(wù)。業(yè)務(wù)。2 2、被告在局域網(wǎng)內(nèi)（網(wǎng)吧內(nèi)）提供在線播放，、被告在局域網(wǎng)內(nèi)（網(wǎng)吧內(nèi)）提供在線播放，傳播涉案作品。傳播涉案作品。 而公證書未能通過(guò)相關(guān)技術(shù)或演示證明以

11、下問(wèn)而公證書未能通過(guò)相關(guān)技術(shù)或演示證明以下問(wèn)題：題：1 1、涉案作品只能在網(wǎng)吧內(nèi)的局域網(wǎng)上觀看而不、涉案作品只能在網(wǎng)吧內(nèi)的局域網(wǎng)上觀看而不能在互聯(lián)網(wǎng)上觀看。能在互聯(lián)網(wǎng)上觀看。 2 2、被告網(wǎng)吧提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器服務(wù)。、被告網(wǎng)吧提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器服務(wù)。 因此該公證書不能證明待證事實(shí)，不能采信。因此該公證書不能證明待證事實(shí)，不能采信。意見(jiàn)意見(jiàn)第第1212條，公證機(jī)構(gòu)違反公證法律法規(guī)有條，公證機(jī)構(gòu)違反公證法律法規(guī)有關(guān)管轄規(guī)定異地公證取證的，不能僅以該程序瑕疵，關(guān)管轄規(guī)定異地公證取證的，不能僅以該程序瑕疵，否定公證文書對(duì)待證事實(shí)的證明效力。否定公證文書對(duì)待證事實(shí)的證明效力。人民法院應(yīng)根據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則，對(duì)該證據(jù)

12、及其與人民法院應(yīng)根據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則，對(duì)該證據(jù)及其與其他證據(jù)是否足以形成完整證據(jù)鏈進(jìn)行判斷。其他證據(jù)是否足以形成完整證據(jù)鏈進(jìn)行判斷。（七）公證時(shí)使用申請(qǐng)人提供的電腦，但（七）公證時(shí)使用申請(qǐng)人提供的電腦，但未對(duì)電腦進(jìn)行清潔度檢查。未對(duì)電腦進(jìn)行清潔度檢查。如果不使用公證處的電腦操作，必須在筆錄和公如果不使用公證處的電腦操作，必須在筆錄和公證書中作出說(shuō)明，并詳細(xì)記錄電腦所處位置。證書中作出說(shuō)明，并詳細(xì)記錄電腦所處位置。公證文書中應(yīng)對(duì)公證地點(diǎn)、計(jì)算機(jī)用戶、網(wǎng)絡(luò)連公證文書中應(yīng)對(duì)公證地點(diǎn)、計(jì)算機(jī)用戶、網(wǎng)絡(luò)連接情況進(jìn)行說(shuō)明，并對(duì)本機(jī)文件進(jìn)行檢查。接情況進(jìn)行說(shuō)明，并對(duì)本機(jī)文件進(jìn)行檢查。建議：使用公證處的電腦。建議

13、：使用公證處的電腦。意見(jiàn)意見(jiàn)有關(guān)的規(guī)定：有關(guān)的規(guī)定：第第1111條：公證行為使用的電腦為公證機(jī)構(gòu)以外的條：公證行為使用的電腦為公證機(jī)構(gòu)以外的他人或當(dāng)事人掌握，且公證書沒(méi)有記載是否對(duì)該電腦他人或當(dāng)事人掌握，且公證書沒(méi)有記載是否對(duì)該電腦及其他外接存儲(chǔ)設(shè)備的清潔性進(jìn)行檢查，則不足以證及其他外接存儲(chǔ)設(shè)備的清潔性進(jìn)行檢查，則不足以證明公證獲得的網(wǎng)絡(luò)信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)之中。明公證獲得的網(wǎng)絡(luò)信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)之中。第第1010條條 判斷公證證據(jù)的證明力，人民法院應(yīng)主判斷公證證據(jù)的證明力，人民法院應(yīng)主動(dòng)審查公證證明的網(wǎng)絡(luò)信息是否來(lái)自于互聯(lián)網(wǎng)而非本動(dòng)審查公證證明的網(wǎng)絡(luò)信息是否來(lái)自于互聯(lián)網(wǎng)而非本地電腦，并針對(duì)不同情況

14、分別做出處理。地電腦，并針對(duì)不同情況分別做出處理。如公證文書記載未排除公證信息來(lái)源于電腦預(yù)存如公證文書記載未排除公證信息來(lái)源于電腦預(yù)存或其他侵權(quán)頁(yè)面的，該公證文書應(yīng)視為存在重大瑕疵，或其他侵權(quán)頁(yè)面的，該公證文書應(yīng)視為存在重大瑕疵，不能作為有效證據(jù)使用。不能作為有效證據(jù)使用。1515對(duì)于電子郵件、聊天記錄等電子證據(jù)效力的認(rèn)定，對(duì)于電子郵件、聊天記錄等電子證據(jù)效力的認(rèn)定，當(dāng)事人任何一方對(duì)此類證據(jù)與各方當(dāng)事人的對(duì)應(yīng)性及內(nèi)容無(wú)異當(dāng)事人任何一方對(duì)此類證據(jù)與各方當(dāng)事人的對(duì)應(yīng)性及內(nèi)容無(wú)異議的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其證據(jù)效力加以認(rèn)定。當(dāng)事人任何一方對(duì)此類證議的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其證據(jù)效力加以認(rèn)定。當(dāng)事人任何一方對(duì)此類證據(jù)與各方當(dāng)事人的對(duì)應(yīng)性及內(nèi)容有異議的，此類證據(jù)不可單獨(dú)據(jù)與各方當(dāng)事人的對(duì)應(yīng)性及內(nèi)容有異議的，此類證據(jù)不可單獨(dú)作為定案依據(jù)，要利用技術(shù)手段對(duì)來(lái)源、內(nèi)容等進(jìn)行審查，并作為定案依據(jù)，要利用技術(shù)手段對(duì)來(lái)源、內(nèi)容等進(jìn)行審查，并要輔以其他證據(jù)來(lái)證明，才能作為定案的根據(jù)。法院確認(rèn)此類要輔以其他證據(jù)來(lái)證明，才能作為定案的根據(jù)。法院確認(rèn)此類證據(jù)的法律效力，可通過(guò)公安機(jī)關(guān)公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察部門證據(jù)的法律效力，可通過(guò)公安機(jī)關(guān)公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察部門出具的意見(jiàn)書或者信息技術(shù)部門出具的證明