一人多職的工傷認(rèn)定

1、 一人多職的工傷認(rèn)定 2021年3月份，王某被一家私營(yíng)企業(yè)的老板趙某招用為貨車司機(jī)，在最初雙方商定工作范圍的時(shí)候，老板就告知他，平日單位有送貨和拉料的任務(wù)就出車，擔(dān)心排出車時(shí)要干些其他工作。王某根據(jù)老板的交代，在沒(méi)有出車任務(wù)的時(shí)候，常常打掃個(gè)院子，抬個(gè)工件，打磨個(gè)鋼板。打雜的活兒他見什么干什么，從不講代價(jià)，因此也和工友們相處得非常融洽。就這樣工作了一段時(shí)間后，王某覺(jué)得工作不僅不累，每月的工資也不少，滿意之余，就更加熱心地幫著別人做一些其他工作。 2021年6月27日下午3點(diǎn)15分，由于沒(méi)有出車任務(wù)，王某和平常一樣在車間用角磨機(jī)打磨鋼板。按規(guī)定，在打磨鋼板的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)佩戴防護(hù)鏡，但由于只是臨時(shí)幫

2、忙，王某對(duì)此并沒(méi)有在意。 干了沒(méi)多一會(huì)，打磨中飛散的鐵銹末突然濺到了王某的眼睛里，當(dāng)時(shí)他就感到了一陣刺痛，下意識(shí)地用手捂住眼睛揉了揉，狀況還是沒(méi)有好轉(zhuǎn)。王某以為過(guò)一會(huì)就沒(méi)事了，誰(shuí)知道過(guò)了一陣狀況不但沒(méi)有好轉(zhuǎn)，反而越來(lái)越嚴(yán)峻，他甚至連眼睛都睜不開了。王某不敢再耽擱，立刻找到了老板。看到王某的狀況，老板趕忙拿出錢來(lái)，讓他抓緊到四周的醫(yī)院治療。 經(jīng)過(guò)醫(yī)生具體的檢查，王某被確診為右眼視網(wǎng)膜損傷。 企業(yè)不認(rèn)工傷 事發(fā)后，王某本想就這么算了，可是依據(jù)醫(yī)生的說(shuō)法，視網(wǎng)膜受損以后可能導(dǎo)致失明。王某想到自己還有年邁的母親，家庭負(fù)擔(dān)比較重，假如自己真的失明丟失勞動(dòng)力量，這個(gè)家以后的日子可就困難了。萬(wàn)般無(wú)奈，王某想

3、到了通過(guò)勞動(dòng)保障行政部門進(jìn)行工傷認(rèn)定，向企業(yè)索要賠償金。于是，在2021年10月20日，王某向單位所在地的勞動(dòng)保障行政部門遞交了工傷認(rèn)定申請(qǐng)。 在勞動(dòng)保障行政部門接到王某的工傷認(rèn)定申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)查的過(guò)程中，王某所在企業(yè)的老板趙某始終堅(jiān)稱王某是司機(jī)，工作場(chǎng)所不是車間，在車間用角磨機(jī)打磨鋼板屬于王某擅自動(dòng)用電動(dòng)生產(chǎn)工具。而且，王某是由于在打磨鋼板的過(guò)程中沒(méi)有按要求佩戴防護(hù)鏡被鐵銹末打傷的?；谝陨?點(diǎn)，趙某認(rèn)為這種損害完全是王某的個(gè)人行為所致，企業(yè)不應(yīng)擔(dān)當(dāng)責(zé)任。 勞動(dòng)部門作出認(rèn)定結(jié)論 那么，畢竟王某的受傷能不能算做工傷呢?勞動(dòng)保障行政部門就王某的工作狀況綻開了調(diào)查，經(jīng)與本人談話和向王某的工友了解，大家

4、全都確定，王某在不出車的狀況下常常是有什么活兒就干什么活兒，沒(méi)有人對(duì)此提出異議。勞動(dòng)保障行政部門對(duì)老板提出的異議也進(jìn)行了核實(shí)，依據(jù)企業(yè)的管理狀況，老板對(duì)王某干其他工作從未制止過(guò)，這與當(dāng)時(shí)老板招用王某并告知他，平日單位有送貨和拉料的任務(wù)就出車，擔(dān)心排出車的狀況下，干些其他工作的說(shuō)法相吻合。基于以上的理由，王某為鋼板除銹就是其工作的內(nèi)容之一，不存在受傷地點(diǎn)不是王某的工作場(chǎng)所的問(wèn)題。因此，勞動(dòng)保障行政部門認(rèn)定王某是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作緣由受到事故損害，由此做出了認(rèn)定王某工傷的結(jié)論。 王某的工傷被認(rèn)定后，企業(yè)老板趙某不服認(rèn)定結(jié)論，向上一級(jí)勞動(dòng)保障行政部門申請(qǐng)了行政復(fù)議。經(jīng)復(fù)議機(jī)關(guān)審查，認(rèn)為被

5、復(fù)議的詳細(xì)行政行為認(rèn)定事實(shí)清晰、證據(jù)確鑿、適用依據(jù)正確、程序合法、內(nèi)容適當(dāng)，打算維持行政部門所做出的工傷認(rèn)定結(jié)論。 工作場(chǎng)所是關(guān)鍵 在整個(gè)大事中，王某受傷的經(jīng)過(guò)非常簡(jiǎn)潔清楚，但王某和企業(yè)在是否認(rèn)定工傷的問(wèn)題上始終不能達(dá)成全都看法，關(guān)鍵在于能否確定王某的工作場(chǎng)所。 勞動(dòng)保障行政部門對(duì)王某工傷認(rèn)定的調(diào)查和處理，基于2個(gè)緣由。首先，王某作為企業(yè)聘用的一名司機(jī)，在單位擔(dān)心排出車的狀況下，常常會(huì)去車間干一些力所能及的工作。這樣一來(lái)，對(duì)于王某的工作場(chǎng)所就不能局限在一個(gè)工作崗位上，而要與他實(shí)際所從事的工作相聯(lián)系進(jìn)行劃分和判定。勞動(dòng)保障行政部門核實(shí)了王某受傷地點(diǎn)是在車間，而且是在為企業(yè)的生產(chǎn)盡力，既然是參加生

6、產(chǎn)就要使用工具，所以王某擅自動(dòng)用電動(dòng)生產(chǎn)工具的說(shuō)法不能成立。其次，勞動(dòng)保障行政部門在調(diào)查過(guò)程中還了解到，王某在車間干活兒也從來(lái)沒(méi)有被人阻擋過(guò)，說(shuō)明王某的工作是得到了企業(yè)的認(rèn)可的。 基于以上2個(gè)理由，當(dāng)不出車時(shí)，王某到車間干活兒，車間就成為王某的工作場(chǎng)所。王某在從事打磨工作時(shí)受到的事故損害，根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例第十四條第一款第(一)項(xiàng)"在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作緣由受到事故損害' 的規(guī)定，完全符合工傷認(rèn)定的條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。 企業(yè)反對(duì)的背后 為什么這么簡(jiǎn)潔的大事在工傷認(rèn)定的過(guò)程中卻搞得如此簡(jiǎn)單呢，其背后又有什么難解的問(wèn)題呢? 原來(lái)，在這例工傷事故發(fā)生后，私營(yíng)企業(yè)老板趙某之所

7、以堅(jiān)持"王某是司機(jī)，他的工作場(chǎng)所不應(yīng)當(dāng)是車間'，關(guān)鍵是企業(yè)沒(méi)有為職工在社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理工傷保險(xiǎn)參保手續(xù)。趙某很清晰對(duì)王某進(jìn)行了工傷認(rèn)定，意味著不僅僅是負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用的問(wèn)題，更重要的是還要支付其他的工傷待遇，如:停工留薪期的工資福利、勞動(dòng)力量鑒定費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等，這筆不小的開支將給這個(gè)私營(yíng)企業(yè)帶來(lái)很大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。 根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，用人單位必需參與工傷保險(xiǎn)，給全體員工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，假如用人單位未按時(shí)繳納，在此期間發(fā)生的工傷，原本應(yīng)當(dāng)由工傷保險(xiǎn)基金支付的費(fèi)用全部要由用人單位擔(dān)當(dāng)，而且是補(bǔ)繳不補(bǔ)支。因此企業(yè)老板趙某堅(jiān)持王某不是工

8、傷。 大事的啟示 首先，這個(gè)案件給了私企老板和王某深刻的教訓(xùn)，同時(shí)也給其他用人單位和職工一個(gè)啟示:任何事情都有偶然性，作為一個(gè)企業(yè)在各項(xiàng)工作中千萬(wàn)不能大意，必需按章辦事，否則一旦遇到事故，就會(huì)給企業(yè)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失。 其實(shí)，每個(gè)企業(yè)按月繳納的工傷保險(xiǎn)費(fèi)并不許多，但工傷保險(xiǎn)基金卻可以還給企業(yè)一個(gè)有力保障。社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)籌集的工傷保險(xiǎn)費(fèi)，就是用于為發(fā)生工傷的單位支付工傷待遇的，工傷保險(xiǎn)體現(xiàn)的是互助互濟(jì)、無(wú)責(zé)任賠償?shù)幕驹瓌t。假如趙某給自己企業(yè)的每位員工都辦理了工傷保險(xiǎn)，王某的受傷將由特地機(jī)構(gòu)支付待遇，私企老板也就不會(huì)對(duì)王某工傷認(rèn)定提出異議了。 其次，無(wú)論是企業(yè)的老板，還是企業(yè)的員工，誰(shuí)都不情愿受到損害，但假如不根據(jù)規(guī)定辦事、不仔細(xì)執(zhí)行平安操作規(guī)程，那發(fā)生事故受到損害就是必定的。由于王某用角磨機(jī)在鋼板上除銹的過(guò)程中沒(méi)有佩戴防護(hù)眼鏡，飛濺物直接傷