金磚國(guó)家的糧食貿(mào)易現(xiàn)狀

1、中南林業(yè)科技大學(xué)涉外學(xué)院本科畢業(yè)論文誠(chéng)信聲明本人鄭重聲明：所呈交的本科畢業(yè)論文，是本人在指導(dǎo)老師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果，成果不存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議，除論文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過(guò)的作品成果。對(duì)本論文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人完全意識(shí)到本聲明的法律結(jié)果由本人承擔(dān)。 畢業(yè)論文作者簽名：（親筆簽名） 年 月 日 摘 要 金磚國(guó)家作為糧食生產(chǎn)大國(guó)，在世界糧食生產(chǎn)中具有十分重要的作用，近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，國(guó)際貿(mào)易的進(jìn)一步深化，金磚各國(guó)糧食產(chǎn)業(yè)呈波動(dòng)發(fā)展態(tài)勢(shì)，產(chǎn)量逐年增長(zhǎng)，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化，在全球糧食生產(chǎn)中的

2、地位日益突出。 客觀分析金磚國(guó)家糧食生產(chǎn)現(xiàn)狀，比較各成員國(guó)的糧食貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)促進(jìn)金磚國(guó)家糧食對(duì)外貿(mào)易共同發(fā)展，促使各國(guó)間更好地農(nóng)業(yè)合作，建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系均具有參考作用。本文主要研究了金磚國(guó)家的糧食貿(mào)易現(xiàn)狀，比較分析了五國(guó)糧食貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，揭示了各國(guó)糧食貿(mào)易發(fā)展中存在的問(wèn)題，最后提出了提高糧食貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的建議。關(guān)鍵詞：金磚國(guó)家 糧食貿(mào)易 競(jìng)爭(zhēng)力 目 錄1 引言2.糧食貿(mào)易概述 2.1 糧食貿(mào)易的概念 2.2 金磚國(guó)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力3.金磚國(guó)家糧食生產(chǎn)貿(mào)易基本情況 3.1金磚國(guó)家糧食生產(chǎn)基本情況 3.2 金磚國(guó)家糧食貿(mào)易基本情況 3.3 世界市場(chǎng)占有率 4.金磚國(guó)家貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較

3、4.1金磚國(guó)家糧食貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)分析 4.2 各國(guó)TC指數(shù)分析5.金磚國(guó)家糧食貿(mào)易發(fā)展建議 5.1金磚國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)本國(guó)糧食領(lǐng)域的生產(chǎn)，保障本國(guó)的糧食安全 5.2 拓展糧食產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域合作，取得優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)共同發(fā)展 5.3 中國(guó)與俄羅斯應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作，推動(dòng)農(nóng)業(yè)共同發(fā)展6.對(duì)我國(guó)糧食貿(mào)易的啟示 6.1 優(yōu)化我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，促進(jìn)糧食貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)升級(jí) 6.2建立良好的發(fā)展環(huán)境，加強(qiáng)對(duì)外交流合作 6.3打造專業(yè)高素質(zhì)的專業(yè)人才隊(duì)伍，培養(yǎng)專業(yè)糧食貿(mào)易人才結(jié)論致謝參考文獻(xiàn)1 引言 金磚國(guó)家（巴西、俄羅斯、印度、中國(guó)、南非）是當(dāng)今世界最重要的新興市場(chǎng)國(guó)家。五國(guó)人口占世界總?cè)丝诘?2%,國(guó)土面積占世界領(lǐng)土面積的26%

4、。GDP占世界總量的14.6%,貿(mào)易額占世界的12.8%，根據(jù)經(jīng)濟(jì)等各方面數(shù)據(jù)計(jì),2000-2008年,金磚國(guó)家對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率超過(guò)30%。在世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中占相當(dāng)重要地位，尤其是金磚五國(guó)的糧食生產(chǎn)總值占世界農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值的41.49%，所占比重不容小覷。且世界糧農(nóng)組織（FAO）發(fā)表聲明認(rèn)為，發(fā)展糧食貿(mào)易是解決全球性饑餓問(wèn)題的關(guān)鍵。消除饑餓是聯(lián)合國(guó)制定的2030年可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要目標(biāo)，作為主要新興市場(chǎng)國(guó)家,“金磚國(guó)家”的總體實(shí)力可觀。進(jìn)入21世紀(jì),金磚五國(guó)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速,貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，這成為金磚國(guó)家影響力及期待值空前提升的重要背景。 但在五國(guó)內(nèi)部，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和資源稟賦不同，糧

5、食產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)存在差異，在內(nèi)部和外部市場(chǎng)上既有互補(bǔ)性又存在競(jìng)爭(zhēng)，所以，對(duì)金磚五國(guó)無(wú)論是五國(guó)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)還是國(guó)際上貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的研究以及對(duì)策都尤為重要。發(fā)現(xiàn)各國(guó)產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)及變化趨勢(shì)，調(diào)整國(guó)內(nèi)糧食產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升提出方向性建議促進(jìn)國(guó)際糧食產(chǎn)品的公平貿(mào)易，抓緊國(guó)家糧食貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整并增強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)重要研究話題。 因此，客觀分析金磚國(guó)家糧食生產(chǎn)現(xiàn)狀，比較各成員國(guó)的糧食貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)促進(jìn)金磚國(guó)家糧食對(duì)外貿(mào)易共同發(fā)展，促使各國(guó)間更好地貿(mào)易合作，建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系均具有重要參考作用。3.金磚國(guó)家糧食生產(chǎn)與糧食貿(mào)易基本情況3.1金磚國(guó)家糧食生產(chǎn)基本情況3,1,1糧食收獲面積呈上升趨勢(shì)

6、人口增長(zhǎng)、城市化和工業(yè)化發(fā)展以及世界糧使糧食種植面積總體上保持了增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。2009年，金磚國(guó)家糧食收獲面積為 29 260 萬(wàn)公頃，約占耕地總面積的 61% ，其中谷物面積 25084 萬(wàn)公頃，大豆面積為 4 176 萬(wàn)公頃。與 2000 年相比，糧食收獲面積增加了 1 178 萬(wàn)公頃，占耕地面積的比重也提高了近 3 個(gè)百分點(diǎn)，其中谷物面積減少 17 萬(wàn)公頃，大豆面積增加 1 190 萬(wàn)公頃。從國(guó)別來(lái)看，金磚國(guó)家糧食收獲面積呈現(xiàn)“三增兩減”的變化特征。2009 年，中國(guó)、俄羅斯、巴西的糧食收獲面積分別比 2000 年增加了330 萬(wàn)公頃、790 萬(wàn)公頃、1 108 萬(wàn)公頃; 印度、南非的糧食收

7、獲面積分別減少了 229 萬(wàn)公頃、150 萬(wàn)公頃。其中，中國(guó)谷物收獲面積增加 342 萬(wàn)公頃、大豆面積減少 12 萬(wàn)公頃; 俄羅斯谷物面積增加75 萬(wàn)公頃、大豆面積增加 45 萬(wàn)公頃; 巴西谷物面積增加 297 萬(wàn)公頃、大豆面積增加 811 萬(wàn)公頃; 印度谷物面積減少 566 萬(wàn)公頃、大豆面積增加 337萬(wàn)公頃，南非谷物面積減少 165 萬(wàn)公頃、大豆面積減少15 萬(wàn)公頃。數(shù)據(jù)陳舊，現(xiàn)在是2016年了，要用近幾年的數(shù)據(jù)。而且，只寫一年的情況，太片面。至少展現(xiàn)5年的情況。3.1.2 糧食產(chǎn)量呈上升趨勢(shì)隨著糧食需求的剛性增長(zhǎng)以及種植業(yè)水平的不斷提升，帶動(dòng)了金磚國(guó)家糧食生產(chǎn)的發(fā)展，糧食產(chǎn)量總體上保持了

8、增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。2012 年，金磚國(guó)家糧食產(chǎn)量達(dá)到 100 277.7 萬(wàn) t， 占世界谷物總產(chǎn)量的39.4%，比 2000 年的 76 701.5 萬(wàn) t 增加 23 576.2 萬(wàn) t，增長(zhǎng)了 23.5%。其中，玉米產(chǎn)量增加 15 826.5 萬(wàn) t，水稻產(chǎn)量增加 4 217.4 萬(wàn) t，小麥產(chǎn)量增加 4 480.3 萬(wàn) t （圖 2）。分國(guó)別來(lái)看，中國(guó)糧食產(chǎn)量絕對(duì)量增加最快， 2012 年達(dá)到 54 276.3 萬(wàn) t，相比 2000 年增加 13 542.7 萬(wàn) t，年均增幅 2.4%；巴西、印度次之，2012年糧食產(chǎn)量分別達(dá)到 8 993.8 萬(wàn)和 28 650 萬(wàn) t，相比 2000 年

9、分別增加 4 404.4 萬(wàn)和 5 156.9 萬(wàn) t，年均增幅分別達(dá)到 5.8% 和 1.7% ；俄羅斯、南非糧食增長(zhǎng)相對(duì)緩慢， 2012 年糧食產(chǎn)量分別為 6 876.7 萬(wàn)和 1 480.9 萬(wàn) t，年均增幅分別為 0.6%和 0.2%。更新到2014年的數(shù)據(jù)。3.1.3糧食單產(chǎn)水平整體偏低 近年來(lái)，金磚各國(guó)不斷改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，加大農(nóng)業(yè)科技推廣，糧食單產(chǎn)有了一定提高。體來(lái)看，金磚國(guó)家糧食單產(chǎn)低于世界平均水平，與國(guó)際先進(jìn)水平相比差距更大。2009 年，金磚糧食綜合單產(chǎn)為 3 322 千克 / 公頃，比世界平均水平低了 80 千克，相當(dāng)于美國(guó)的 57% ; 谷3 642 千克 / 公頃，僅

10、比世界平均水平高出76 克，相當(dāng)于美國(guó)的 50% 、法國(guó)的 48% 、荷40% 。分品種來(lái)看，稻谷單產(chǎn)僅達(dá)到世界平均水平的 78% ，相當(dāng)于美國(guó)的 43% 、澳大利亞38% 、埃及的 34% ; 小麥單產(chǎn)雖然高于世界平均水平 197 千克，但僅為法國(guó)的 43% 、荷蘭玉米單產(chǎn)比世界平均水平低了 1 459 千克，美國(guó)的 50% 、荷蘭的 40% ; 大豆單產(chǎn)比水平低了 529 千克，相當(dāng)于美國(guó)的 57% 。 中國(guó)糧食單產(chǎn)水平在金磚中最高，稻谷、小麥、玉米單產(chǎn)均高于世界平，其中，稻谷單產(chǎn)高出 50% ，但大豆單1 630千克 / 公頃，只有世界平均水平的的 55% 。巴西大豆單產(chǎn)水平居世界前列，

11、但麥、玉米單產(chǎn)只達(dá)到世界平均水平的 70% ，單產(chǎn)略高于世界平均水平。俄羅斯糧食生產(chǎn)薄收特點(diǎn)明顯，除稻谷外，其他主要糧食均低于世界平均水平。南非糧食單產(chǎn)水平較小麥單產(chǎn)略高于世界平均水平，玉米單產(chǎn)則界水平低了 200 千克。印度糧食單產(chǎn)嚴(yán)重球平均水平，雖然是大米出口大國(guó)，但稻谷到中國(guó)的 1 /2，小麥單產(chǎn)接近世界平均水平，和大豆單產(chǎn)量相當(dāng)?shù)?。同樣的?wèn)題，太陳舊。3.1.4糧食生產(chǎn)結(jié)構(gòu)性矛盾顯現(xiàn) 雖然金磚國(guó)家糧食收獲面積、糧食產(chǎn)量保持了緩慢增長(zhǎng)，但各種糧食作物發(fā)展速度迥異，糧食生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)性矛盾開始顯現(xiàn)。20002009 年，金磚國(guó)家大豆收獲面積年均增長(zhǎng) 5 7% ; 玉米收獲面積年均增長(zhǎng) 2 4%

12、 ; 小麥?zhǔn)斋@面積年均增長(zhǎng)0 6% ; 稻谷收獲面積年均增長(zhǎng) 0 5% 。收獲面積占糧食收獲總面積的比重呈下降趨勢(shì)，對(duì)于人口眾多的金磚國(guó)家來(lái)說(shuō)，主要口糧作物稻谷、小麥?zhǔn)斋@面積、產(chǎn)量比重“雙下降”，無(wú)疑會(huì)加大口糧供給的壓力，使貧困人口的食物供給缺乏保障，甚至?xí){到其未來(lái)的生存。同上。3.2 金磚國(guó)家糧食貿(mào)易基本情況1. 印度糧食進(jìn)出口，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011 年，糧食口額 338.9 億美元，進(jìn)口額164.1 美元，進(jìn)出口比為 0.481。2. 巴西糧食進(jìn)出口，2011出口額為818.0，進(jìn)口額為120.4，進(jìn)出口比為0.147:1.3. 俄羅斯糧食進(jìn)出口，2010年，出口額為90.7 億美元，進(jìn)口

13、額 359.2 美元，進(jìn)出口比為 3.9614. 中國(guó)糧食進(jìn)出口，累積到2012年，進(jìn)口額1 114.98 億美元，農(nóng)產(chǎn)品出口額 625.87 億美元，進(jìn)出口比為 1.781。2012 年全國(guó)糧食累計(jì)進(jìn)口量8 025 萬(wàn) t，出口量 277 萬(wàn) t，進(jìn)出口比為 28.971。以上數(shù)據(jù)可以看出，巴西和印度 （包括南非）是糧食凈出口國(guó)，中國(guó)和俄羅斯也有一定的出口。金磚國(guó)家農(nóng)業(yè)對(duì)外貿(mào)易的主要競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)在優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的數(shù)量和獨(dú)有產(chǎn)品的質(zhì)量上。比如巴西的大豆、玉米，印度的小麥，在一定程度上占有優(yōu)勢(shì)。 2000 年以來(lái)，金磚國(guó)家糧食貿(mào)易始終保持快速增長(zhǎng)。2012 年金磚國(guó)家糧食貿(mào)易總額達(dá)到 313.18 億美

14、元，相比 2000 年 51.44 億美元的貿(mào)易總額，增加了 261.74 億美元，年均增長(zhǎng)率達(dá)到 16.2%。其中，巴西、俄羅斯、印度增長(zhǎng)較快，2012 年貿(mào)易總額分別為 89.26 億、67.26 億和 87.48 億美元，相比 2000年分別增加 76.71 億、60.78 億和 80.92 億美元，年均增長(zhǎng)率分別達(dá)到 17.8%、21.5%和 24.1%；中國(guó)南非增長(zhǎng)相對(duì)緩慢，2012 年相比 2000 年分別增加29.76 億和 13.57 億美元，年增長(zhǎng)率分別為 7.4% 和 13.7%。2000 年，金磚國(guó)家中，印度、中國(guó)保持糧食貿(mào)易出口國(guó)地位，貿(mào)易順差分別為 6.24 億和 1

15、0.69 億美元；巴西、俄羅斯地位，貿(mào)易逆差分別為 12.21億、4.55 億和 1.84 億美元。 2012 年，印度、俄羅斯、巴西貿(mào)易順差分別達(dá)到了 87.11 億、57.67 億和 41.78 億美元而中國(guó)、南非貿(mào)易逆差則分別達(dá)到 43.08 億和 8.5 億美元。12 年間，金磚國(guó)家糧食貿(mào)易差額出現(xiàn)了兩極分化的態(tài)勢(shì)，巴西、俄羅斯先后由貿(mào)易逆差轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易順差；印度一直保持貿(mào)易順差，并不斷上升；而中國(guó)則由貿(mào)易順差逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易逆差，并在近年來(lái)進(jìn)一步加劇。3.3 世界市場(chǎng)占有率 20002010 年間，金磚國(guó)家糧食產(chǎn)量雖有所波動(dòng)，但年際增減變化以增加為主，總體呈現(xiàn)緩慢上升的態(tài)勢(shì)。2010 年

16、，金磚國(guó)家糧食產(chǎn)量達(dá)到96 376萬(wàn)噸，約占世界糧食總產(chǎn)量的 39% ，比2000 年增加 14 282 萬(wàn)噸，年均增長(zhǎng)1 6% 。其中，谷物產(chǎn)量 86 922 萬(wàn)噸，占世界的 38% ，比 2000 年增加 10 220 萬(wàn)噸，年均增長(zhǎng)1 3% ; 大豆產(chǎn)量9 545萬(wàn)噸，占世界的 36% ，比 2000 年增加 4 153 萬(wàn)噸，年均增長(zhǎng) 5 8% 。 中國(guó)是世界最大的稻谷和小麥生產(chǎn)國(guó)、第二大玉米生產(chǎn)國(guó)、第四大大豆生產(chǎn)國(guó)。中國(guó)堅(jiān)持立足國(guó)內(nèi)確保糧食安全不斷加大對(duì)糧食生產(chǎn)的政策、資金、科技支持力度，從 2004 年起糧食連年增產(chǎn)，2010 年糧食產(chǎn)量已達(dá)到 51 145 萬(wàn)噸，其中，谷物為 4

17、9 637 萬(wàn)噸，大豆為 1 508 萬(wàn)噸。 印度在1995 年加入 WTO 后，采取多種政策促進(jìn)糧食生產(chǎn)，從 2003 年起糧食產(chǎn)量穩(wěn)定在 23 000 萬(wàn)噸以上，成為大米出口大國(guó)。 俄羅斯 1998 年調(diào)整了農(nóng)業(yè)改革政策，開始重視糧食生產(chǎn)，糧食產(chǎn)量有了較大幅度增長(zhǎng)，不僅擺脫了糧食依賴進(jìn)口的被動(dòng)局面，而且還從糧食凈進(jìn)口國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)榧Z食凈出口國(guó)，2008 年糧食產(chǎn)量達(dá)到 10 820 萬(wàn)噸，創(chuàng) 1990 年以來(lái)的最高水平。 巴西是全球第二大豆生產(chǎn)和出口國(guó)、第三玉米生產(chǎn)國(guó)，2000 年以來(lái)，通過(guò)擴(kuò)大種植面積、采用現(xiàn)代科技等有效措施，糧食產(chǎn)量持續(xù)增長(zhǎng)，2010 年 達(dá) 到 14 176 萬(wàn) 噸，10年

18、增長(zhǎng)了人口增長(zhǎng)、城市化和工業(yè)化發(fā)展以及世界糧80.3% 。 南非糧食生產(chǎn)主要以玉米、小麥為主，是食需求的不斷增長(zhǎng)，帶動(dòng)了金磚國(guó)家的糧食生產(chǎn)，非洲最大的玉米生產(chǎn)國(guó)，20002010 年糧食產(chǎn)量使糧食種植面積總體上保持了增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。2009波動(dòng)較為頻繁，2010 年糧食產(chǎn)量達(dá)到 1 642 萬(wàn)噸，年，金磚國(guó)家糧食收獲面積為 29 260 萬(wàn)公頃，其中，谷物產(chǎn)量為 1 585 萬(wàn)噸。這么寫糧食貿(mào)易的情況，太零散，不系統(tǒng)，且你寫的東西也很陳舊，完全不適合。你看我發(fā)給你的范例二中，數(shù)據(jù)圖表都是將五個(gè)國(guó)家在五個(gè)年份的情況來(lái)同時(shí)進(jìn)行比較的，直觀，清楚。你看看你的，非常零亂。4.金磚國(guó)家糧食貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較本章只

19、寫了兩個(gè)指數(shù)，太少了，還要增加一到兩個(gè)。4.1 RCA指數(shù)分析 RCA指數(shù)即顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝拉.巴拉薩 (Balassa Bela)于1965年測(cè)算部分國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)時(shí)采用的一種方法，可以反映一個(gè)國(guó)家 (地區(qū))某一產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)。它通過(guò)該產(chǎn)業(yè)在該國(guó)出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)業(yè)占世界貿(mào)易總額的份額之比來(lái)表示，剔除了國(guó)家總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響，可以較好地反映一個(gè)國(guó)家某一產(chǎn)業(yè)的出口與世界平均出口水平比較來(lái)看的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。一般認(rèn)為，如果RCA2.5，則表明某國(guó)在某產(chǎn)品上具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)；如果 1.25RCA2.5，則具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)；如果 0.8RCA1.25，

20、則具有中等比較優(yōu)勢(shì)；整體來(lái)看，金磚國(guó)家糧食產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢(shì)不均衡，差異較大。一是各糧食品種的顯性比較優(yōu)勢(shì)不同。其中，主要糧食作物小麥、玉米和水稻具有一定的比較優(yōu)勢(shì)，而黑麥、燕麥、高粱等糧食作物基本上沒(méi)有比較優(yōu)勢(shì)。二是各國(guó)糧食產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)差異較大。印度、俄羅斯糧食產(chǎn)品的顯示比較優(yōu)勢(shì) 和黑麥、印度的水稻和蕎麥等農(nóng)產(chǎn)品具有極強(qiáng)的比整體較強(qiáng)并呈現(xiàn)出逐漸增長(zhǎng)的趨勢(shì)；巴西、南非糧 較優(yōu)勢(shì)，各年間的發(fā)展水平極不平衡 。（如表2）能找到更新一些的數(shù)據(jù)嗎？到2014年的。糧食產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)也在逐漸增強(qiáng)，而中國(guó)糧食產(chǎn)品的顯性 分國(guó)別、品種看，巴西具有比較優(yōu)勢(shì)的糧食產(chǎn)比較優(yōu)勢(shì)在快速地下降。三是各年間糧食產(chǎn)品比較 品分別是

21、玉米和水稻。其中玉米的 RCA 指數(shù)從優(yōu)勢(shì)差異較大。2000 年，金磚國(guó)家中，僅有印度的 2000 年的 0.12 到 2006 年的 3.03 再到 2012 年的水稻以及中國(guó)的玉米、水稻和蕎麥等產(chǎn)品的顯性比 11.66，比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步顯現(xiàn)；水稻在 2012 年也表較優(yōu)勢(shì)指數(shù)大于 2.5，具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)；而到 現(xiàn)出了極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。俄羅斯則在小麥、黑麥、 2012 年，巴西的玉米和水稻、俄羅斯的小麥、大麥以及蕎麥等產(chǎn)品上表現(xiàn)出比較優(yōu)勢(shì)，其中，小麥、黑麥和大麥的比較優(yōu)勢(shì)在不斷加強(qiáng)，蕎麥等其他谷物的比較優(yōu)勢(shì)在逐漸減弱。印度是金磚國(guó)家糧食比較優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)的國(guó)家，其小麥、玉米、水稻、高粱和蕎麥等均表

22、現(xiàn)出了不同的比較優(yōu)勢(shì)，其中，水稻產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)極強(qiáng)，在 2000、2006 和 2012 年 3 年中， RCA 指數(shù)分別達(dá)到了 15.69、13.25 和31.95；其次是蕎麥等其他谷物，2006 年和 2012 年 RCA 指數(shù)分別為 4.58 和 2.99；小麥、玉米和高粱的比較優(yōu)勢(shì)也在不斷增強(qiáng)，2012 年 RCA 指數(shù)分別達(dá)到 1.63、2.06 和 2.12。中國(guó)糧食產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)整體較弱且在逐漸減弱。其中小麥、黑麥、大麥和燕麥產(chǎn)品的 RCA 指數(shù)幾乎趨近于 0；玉米、水稻和蕎麥等其他谷物曾在 2000 年時(shí)具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)， RCA 指數(shù)分別為 2.95、2.38 和 3.18

23、，但近年來(lái)，比較優(yōu)勢(shì)幾乎消失殆盡，2012 年的 RCA 指數(shù)分別為0.03、0.20 和 0.63。南非在玉米上具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)，2000、2006、2012 年中，RCA 指數(shù)分別達(dá)到了 1.92、2.33 和 2.41，除此之外，其他糧食產(chǎn)品尚未表現(xiàn)出比較優(yōu)勢(shì)。4.2 各國(guó)TC指數(shù)分析 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)比較分析 RCA 指數(shù)作為一個(gè)與貿(mào)易總額的相對(duì)值，反映了金磚國(guó)家糧食產(chǎn)品的貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)，但是難以全面反映糧食產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。為此，本研究引入貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì) (Trade Competitive，TC)指數(shù)，對(duì)糧食產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行比較分析。 TC即競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，也叫貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，是

24、指一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占其進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，它剔除了通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)膨脹等宏觀總量方面波動(dòng)的影響，即無(wú)論進(jìn)出口的絕對(duì)量是多少，它均介于 -1 和 +1 之間，因此不同時(shí)期、不同國(guó)家之間是可比的。TC綜合考慮了出口與進(jìn)口兩個(gè)因素，能夠反映一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)部門在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中是否具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，反映國(guó)家生產(chǎn)的一種產(chǎn)品相對(duì)世界市場(chǎng)上供應(yīng)的他國(guó)同種產(chǎn)品來(lái)說(shuō)是否具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。一般認(rèn)為，如果 TC>0，表示該國(guó)該種產(chǎn)品的生產(chǎn)效率高于國(guó)際水平，具有貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，數(shù)值越大，優(yōu)勢(shì)越大；反之，如果 TC<0，則表示該國(guó)是該產(chǎn)品的凈進(jìn)口國(guó)，該種產(chǎn)品的生產(chǎn)效率低于國(guó)際水平，處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。 從表 3 所列的金磚

25、國(guó)家 8 類糧食產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)指數(shù)看，俄羅斯、印度糧食產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)，2012 年，大多數(shù)糧食產(chǎn)品均呈現(xiàn)出不同的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 分國(guó)別和品種看，巴西在玉米、水稻兩類糧食產(chǎn)品上具有競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)；其中玉米的 TC 指數(shù)從 2000 年的 -0.90 到 2006 年的 0.71 再到 2012 年0.94，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)從無(wú)到有，由弱到強(qiáng)。俄羅斯近年來(lái)糧食產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)有了極大的轉(zhuǎn)變， 2000 年，僅高粱和蕎麥等其他谷物兩類 TC 指數(shù)大于 0，具有競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)；2012 年，8 類糧食產(chǎn)品的 TC 指數(shù)均大于 0，整體的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)明顯增強(qiáng)。其中，小麥、玉米的 TC 指數(shù)分別由 2000 年的

26、 -0.74 和 -1.00 轉(zhuǎn)變?yōu)?2012 年的 0.97 和 0.70，由小麥、玉米的進(jìn)口國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)閮舫隹趪?guó)，競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)提升明顯。印度在小麥、玉米、水稻和蕎麥等糧食產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，2012 年，上述 4 類糧食產(chǎn)品的 TC 指數(shù)均為 1.00，出口占據(jù)絕對(duì)的貿(mào)易份額，進(jìn)口極少，具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。 中國(guó)的糧食競(jìng)爭(zhēng)力在不斷弱化、消失，2000 年，中國(guó)的玉米、水稻、高粱和蕎麥等其他谷物等 4 類糧食產(chǎn)品的 TC 指數(shù)分別為 1.00、0.67、0.98 和 0.99，具有比較明顯的優(yōu)勢(shì)，2006年的高粱和水稻tc指數(shù)明顯下降，分別降至0.17跟0.75.2013年出蕎麥以外其他糧食

27、產(chǎn)品的TC指數(shù)均為負(fù)數(shù)，處于明顯的凈進(jìn)口國(guó)地位。競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)明顯。南非糧食競(jìng)爭(zhēng)力整體較弱，近年來(lái)有所提高，2000年，出玉米和蕎麥等其他其他谷物以外，其他糧食作物TC指數(shù)均小于0.2012年，黑麥燕麥等糧食作物TC指數(shù)為0.69，0.29.表現(xiàn)出一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，整體來(lái)看，糧食產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力有所提高。5.金磚國(guó)家糧食貿(mào)易發(fā)展建議太簡(jiǎn)略。本章是全文最重要的部分，是體現(xiàn)你個(gè)人觀點(diǎn)的章節(jié)。要大力充實(shí)。 雖然金磚國(guó)家地大物博，農(nóng)產(chǎn)業(yè)在世界所占比重很大，有著很大的發(fā)展前景，但金磚國(guó)家不管是在農(nóng)業(yè)支持廣度和支持水平上都是低于發(fā)達(dá)國(guó)家的。由于近十年經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，雖然其農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持水平總體上是上升的。在綠箱支持上，

28、中國(guó)和印度的支持水平隨著國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的連年增長(zhǎng)而增加，然而巴西和南非只是在近幾年在綠箱支持方面才表現(xiàn)出上升趨勢(shì)。在結(jié)構(gòu)上較多使用的是“政府的一般服務(wù)”措施，對(duì)生產(chǎn)者的“直接支付”措施使用得較少。在投入補(bǔ)貼和投資補(bǔ)貼類型上，印度利用 WTO對(duì)發(fā)展中國(guó)家特殊與優(yōu)惠政策歸入“發(fā)展計(jì)劃”這一規(guī)則，支持水平相對(duì)較高，而巴西的信貸計(jì)劃使近幾年來(lái)對(duì)非特定產(chǎn)品綜合支持量水平提升，中國(guó)在入世談判中放棄了發(fā)展中國(guó)家應(yīng)享有的特殊與優(yōu)惠政策，其非特定產(chǎn)品綜合支持水平主要由投入補(bǔ)貼構(gòu)成。俄羅斯新的農(nóng)業(yè)發(fā)展計(jì)劃表明，為了符合 WTO 承諾，部分非特定產(chǎn)品綜合支持項(xiàng)目將會(huì)轉(zhuǎn)向綠箱支持項(xiàng)目，為特定產(chǎn)品的綜合支持留出政策空間。

29、而南非近幾年一直停留在綠箱支持措施上。然而這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，我認(rèn)為還需要從其他方面進(jìn)一步改善。5.1金磚國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)本國(guó)糧食領(lǐng)域的生產(chǎn)，保障本國(guó)的糧食安全 加強(qiáng)本國(guó)糧食生產(chǎn)，不斷提高糧食的自我保障能力。解決糧食安全問(wèn)題的根本出路就在于發(fā)展生產(chǎn)，提高本國(guó)的糧食供給能力。堅(jiān)持立足國(guó)內(nèi)實(shí)現(xiàn)基本自給的方針，努力保持水稻、小麥等主要糧食品種自給率在95%。保持國(guó)內(nèi)供需基本平衡是金磚國(guó)家在糧食安全問(wèn)題上的基本方略。 作為發(fā)展中的人口大國(guó)，金磚國(guó)家的糧食安全不僅僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更是政治問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題。提高金磚國(guó)家的糧食生產(chǎn)率對(duì)于世界糧價(jià)穩(wěn)定具有重要意義。要想達(dá)到這一點(diǎn)，需要注重保護(hù)可耕地資源，重視農(nóng)業(yè)新技術(shù)應(yīng)用，注重

30、環(huán)境生態(tài)安全，巴西的農(nóng)業(yè)研究起步較早，其他國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)與巴西的合作交流。5.2 拓展糧食產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域合作，取得優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)共同發(fā)展 金磚國(guó)家由于資源稟賦、消費(fèi)習(xí)慣不同，互補(bǔ)性較強(qiáng)，農(nóng)業(yè)合作空間比較廣闊。應(yīng)從資源互補(bǔ)、科技交流、產(chǎn)業(yè)合作的角度，加強(qiáng)金磚國(guó)家在糧食生產(chǎn)到加工到出口的合作與監(jiān)督，相互學(xué)習(xí)，促進(jìn)共同發(fā)展。 不斷地去創(chuàng)造條件，促進(jìn)金磚國(guó)家糧食和農(nóng)產(chǎn)品的公平貿(mào)易。金磚國(guó)家盡管都是糧食生產(chǎn)大國(guó)和貿(mào)易大國(guó)，但由于各國(guó)資源秉賦和消費(fèi)習(xí)慣不同，相互之間具有廣闊的糧食和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易空間。應(yīng)發(fā)揮各自比較優(yōu)勢(shì)，建設(shè)公正合理的國(guó)際自由貿(mào)易體系，反對(duì)各種形式的貿(mào)易保護(hù)主義，加強(qiáng)多邊貿(mào)易體制建設(shè)，促進(jìn)國(guó)際糧食和農(nóng)產(chǎn)品的公

31、平貿(mào)易。 5.3 中國(guó)與俄羅斯應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作，推動(dòng)農(nóng)業(yè)共同發(fā)展 俄羅斯農(nóng)業(yè)資源豐富，勞動(dòng)力供應(yīng)不足，而中國(guó)人均耕地面積不能滿足農(nóng)民的耕種需求。中俄兩國(guó)相鄰地區(qū)氣候條件、自然條件比較相近，加強(qiáng)對(duì)俄羅斯的勞務(wù)輸出可以解決我國(guó)勞動(dòng)力就業(yè)問(wèn)題，同時(shí)可以緩解俄羅斯勞動(dòng)力供應(yīng)不足問(wèn)題。鼓勵(lì)企業(yè)赴俄羅斯開展種植、養(yǎng)殖、漁業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工等領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作，擴(kuò)大在俄羅斯的投資，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和科技開發(fā)從而拉動(dòng)中國(guó)和俄羅斯農(nóng)業(yè)發(fā)展，提高國(guó)民貢獻(xiàn)值，最后實(shí)現(xiàn)國(guó)與國(guó)之間的共贏。這一小節(jié)與糧食貿(mào)易有關(guān)嗎？6.對(duì)我國(guó)糧食貿(mào)易的啟示6.1 優(yōu)化我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，促進(jìn)糧食貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)升級(jí) 入世以來(lái)， 中國(guó)糧食貿(mào)易

32、品種結(jié)構(gòu)不平衡， 且波動(dòng)較大。 糧食出口以小麥、 玉米、 稻谷和大豆產(chǎn)品為主， 合計(jì)占糧食出口量的比重呈現(xiàn)先升后降趨勢(shì)，中國(guó)主要糧食品種貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡進(jìn)出口貿(mào)易量波動(dòng)幅度較大。優(yōu)化我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，促進(jìn)糧食貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)升級(jí)更好的改變這一狀況。 6.2建立良好的發(fā)展環(huán)境，加強(qiáng)對(duì)外交流合作 在糧食流通體制改革的過(guò)程中,中國(guó)的糧食貿(mào)易雖然逐步與國(guó)際市場(chǎng)接軌，但是依舊不是很完善。我國(guó)在很早就通過(guò)糧食的進(jìn)出口參與國(guó)際市場(chǎng), 但并沒(méi)有很好地遵循國(guó)際市場(chǎng)規(guī)則、利用國(guó)際市場(chǎng)機(jī)制提升糧食經(jīng)營(yíng)的效率, 因此成為糧食國(guó)際貿(mào)易中一個(gè)不和諧的音符。我認(rèn)為，我國(guó)當(dāng)前應(yīng)該建立良好的國(guó)際發(fā)展環(huán)境，加強(qiáng)對(duì)外交流合作，取他國(guó)之長(zhǎng)，補(bǔ)本

33、國(guó)之短，加強(qiáng)技術(shù)的學(xué)習(xí)，具有重要意義。 加大對(duì)其他發(fā)展中國(guó)家的支持力度，長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)在力所能及的范圍內(nèi)積極向國(guó)際糧農(nóng)機(jī)構(gòu)提供捐贈(zèng)，向一些國(guó)家提供糧食援助。例如近期為幫助埃塞俄比亞等非洲國(guó)家應(yīng)對(duì)嚴(yán)重旱災(zāi)，中國(guó)政府在半個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)，兩次向?yàn)?zāi)區(qū)提供緊急糧食援助和糧援現(xiàn)匯，援助總額達(dá)4.43億元人民幣。需要繼續(xù)進(jìn)行下去。 6.3打造專業(yè)高素質(zhì)的專業(yè)人才隊(duì)伍，培養(yǎng)專業(yè)糧食貿(mào)易人才 加強(qiáng)金磚國(guó)家間的農(nóng)業(yè)和糧食生產(chǎn)國(guó)際合作。中國(guó)已通過(guò)“南南合作”向其他發(fā)展中國(guó)家派遣了大批專家和技術(shù)人員，幫助發(fā)展農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。目前，中國(guó)在亞非拉地區(qū)建立了20多個(gè)農(nóng)技示范中心，派遣了1100多名農(nóng)業(yè)專家和技術(shù)人員，不斷培養(yǎng)

34、大批農(nóng)業(yè)技術(shù)人員。 糧食需求量逐年遞增，導(dǎo)致人才需求也越來(lái)越大。在這樣的大背景下，我們需要開始糧食工程專業(yè)。并在各高校開設(shè)糧食工程專業(yè)，加大力度培養(yǎng)優(yōu)秀的糧食人才，并使其進(jìn)入糧食行業(yè)的各領(lǐng)域工作，為國(guó)家的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。提高糧食的質(zhì)量和產(chǎn)量，加強(qiáng)糧食產(chǎn)品在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位尤為重要。啟示部分要與你前面分析的競(jìng)爭(zhēng)力情況在邏輯上相關(guān)。中國(guó)的糧食貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力弱在什么地方，應(yīng)該采取什么措施進(jìn)行加強(qiáng)。這樣前后文在邏輯上才是相關(guān)的，合理的。 結(jié)論 從以上分析可以看出，金磚國(guó)家作為發(fā)展中的人口大國(guó)，農(nóng)業(yè)各有特色，互補(bǔ)性強(qiáng)，合作前景廣闊。研究發(fā)現(xiàn)，金磚國(guó)家糧食產(chǎn)量不斷上升、貿(mào)易規(guī)模逐漸擴(kuò)大、貿(mào)易優(yōu)勢(shì)整體欠佳，且在逐

35、漸分化。其中，巴西、俄羅斯和印度貿(mào)易優(yōu)勢(shì)逐年顯現(xiàn)，逐漸成為糧食的凈出口國(guó)；而中國(guó)和南非隨著進(jìn)口的增加，貿(mào)易逆差則越來(lái)越明顯，貿(mào)易優(yōu)勢(shì)逐漸減弱。金磚國(guó)家在玉米、水稻兩類糧食產(chǎn)品上具有一定的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力，其中，巴西的玉米、印度的水稻均表現(xiàn)出極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力。面對(duì)全球人口增長(zhǎng)帶來(lái)的糧食需求剛性增加，以及種植水平的提升，帶動(dòng)了金磚國(guó)家的糧食生產(chǎn)發(fā)展，糧食產(chǎn)量不斷增長(zhǎng)，在糧食作物中的比重需要做出改變，調(diào)整生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，對(duì)此，金磚國(guó)家肩負(fù)重要的擔(dān)子，金磚國(guó)家需要加強(qiáng)合作，互相學(xué)習(xí)，調(diào)整生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)中國(guó)與其他金磚四國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易平衡增長(zhǎng),金磚國(guó)家經(jīng)貿(mào)關(guān)系的健康發(fā)展。 參考文獻(xiàn)所有參考文獻(xiàn)要在正文部分一一標(biāo)注。1. 趙勤 金磚國(guó)家糧食生產(chǎn)與安全問(wèn)題研究期刊論文-學(xué)習(xí)與探索 2012(10)2. 王忠,葉良均 "金磚四國(guó)"農(nóng)業(yè)支持水平比較研究期刊論文-安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2011(2) 3.林躍勤 新興大國(guó)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展與合作研究-基于金磚國(guó)家的一個(gè)比較分析期刊論文-社會(huì)科學(xué)研究 2012(5)4.張曉蓮 金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易格局分析期刊論文-世界農(nóng)業(yè) 2014(08)5.張超,李哲敏,董曉霞 金磚國(guó)家農(nóng)業(yè)發(fā)展水平分析-基于熵權(quán)法和變異系數(shù)法的比較研究期刊論文-科技與