提高懸挑工字鋼結(jié)構(gòu)洞口封堵質(zhì)量一次驗收合格率

1、附件2：2018年中國建筑優(yōu)秀QC小組成果word格式提高懸挑工字鋼結(jié)構(gòu)洞口封堵質(zhì)量一次驗收合格率中國建筑第四工程局有限公司勤誠達(dá)正大城花園一期QC小組目錄一、工程概況3二 小組簡介42.1 小組介紹42.2 小組成員簡介4三 選題理由4四 目標(biāo)可行性分析74.1 現(xiàn)狀癥結(jié)74.2 可行性分析9五 目標(biāo)設(shè)定10六 原因分析11七 要因確認(rèn)12八 制定對策19九 對策實施21十 效果檢查2510.1 目標(biāo)檢查2710.2 經(jīng)濟(jì)效益2910.3 社會效益30十一 鞏固措施3111.1 標(biāo)準(zhǔn)化3111.2鞏固措施31十二 總結(jié)及今后打算32一、工程概況 項目位于深圳市光明新區(qū)，東側(cè)為擬建僑松路，西側(cè)

2、為元圳路（7號路）、南側(cè)為擬建長松路，北側(cè)為城市主干道光橋路。 項目地塊為一期工程，編號04#地塊，建設(shè)用地面積2.48萬m2，總建筑面積18.39萬m2，包含3層地下室，5棟高層和1棟3層幼兒園。1-5棟為商業(yè)住宅樓，1棟、5棟33層，99.65m；2棟、4棟45層，135m；3棟32層99.75m；6棟為3層幼兒園，15.55m。 二 小組簡介2.1 小組介紹小組名稱勤誠達(dá)正大城一期項目QC小組成立時間2017.03.15小組注冊編號ZJSJDG-2017-03 QC(2017)03課題名稱提高懸挑工字鋼結(jié)構(gòu)洞口封堵質(zhì)量一次驗收合格率活動期限2017.06-2017.12課題注冊編號QC(

3、2017)03課題類型攻關(guān)型小組成員10人月平均活動次數(shù)4次/月出勤率98%以上培訓(xùn)情況小組成員平均接受TQC教育培訓(xùn)40小時，考核合格。2.2 小組成員簡介序號姓名性別學(xué)歷項目職務(wù)小組職務(wù)小組分工1陳凱男本科項目經(jīng)理組 長總協(xié)調(diào)2王兵男本科技術(shù)總工副組長目標(biāo)制定、策劃3李遠(yuǎn)男本科生產(chǎn)經(jīng)理副組長現(xiàn)場實施、落實、控制4劉天富男本科質(zhì)量主管副組長策劃、實施、成果整理5賀偉華男本科技術(shù)員組 員活動記錄，資料整理6畢超男本科技術(shù)員組 員活動記錄，資料整理7呂金洪男本科質(zhì)量員組 員現(xiàn)場實施8陳松男本科施工員組 員現(xiàn)場實施9吳于強(qiáng)男本科施工員組 員活動記錄，資料整理10李春澤男本科預(yù)算員組 員BIM實施、

4、成本控制三 選題理由1、課題選擇 通過QC 小組成員集中開會，用頭腦風(fēng)暴法，圍繞著本項目現(xiàn)場最有可能出現(xiàn)的關(guān)鍵問題和薄弱環(huán)節(jié)，提出各自心中的QC 小組課題，經(jīng)過篩選、分類，選定四個課題進(jìn)行比較。 接著QC 小組對工程質(zhì)量要求、施工難度、工程量、進(jìn)度等四個方面進(jìn)行綜合打分、評價，最后確定選用課題4“提高工字鋼結(jié)構(gòu)洞口封堵質(zhì)量一次驗收合格率”作為本次QC小組活動的課題，選題比較詳見表3-1。表31課題論證比選制表人：劉天富 審核人：陳凱 日期：2017 年7 月22 日a：提高衛(wèi)生間滲水質(zhì)量合格率b：加氣塊砌筑質(zhì)量控制c：提高外墻抹灰質(zhì)量合格率d: 提高懸挑工字鋼結(jié)構(gòu)洞口封堵質(zhì)量一次驗收合格率制表

5、人：劉天富 審核人：陳凱 日期：2017 年7 月22 日5棟主樓總計懸挑37次，預(yù)留洞口數(shù)量達(dá)到2910個，洞口封堵不密實，易滲水。預(yù)留洞口四周模板限位加固困難，現(xiàn)有施工方案，會造成預(yù)留洞口蜂窩，表面平整度差等題。施工難度、工程量提高懸挑工字鋼結(jié)構(gòu)洞口封堵質(zhì)量一次驗收合格率工程質(zhì)量滿足要求，確保工程一次驗收合格率100%，工程質(zhì)量創(chuàng)優(yōu)目標(biāo)為深圳市優(yōu)質(zhì)結(jié)構(gòu)工程、深圳市優(yōu)質(zhì)工程質(zhì)量要求傳統(tǒng)懸挑工字鋼結(jié)構(gòu)洞口封堵耗時長、效率低進(jìn)度四 目標(biāo)可行性分析4.1 現(xiàn)狀癥結(jié)現(xiàn)有施工方法：預(yù)留洞口四周封堵的傳統(tǒng)做法是將工字鋼處模墻板做成木盒子尺寸130mm×230mm×墻厚。遇到懸挑層時，

6、先將工字鋼穿過預(yù)埋盒子，預(yù)埋盒子放置在墻里（與墻厚等寬，便于后期工字鋼拆除），但是采取這種方法易出現(xiàn)木模板偏位，漏漿，以及后期封堵滲水等問題。 現(xiàn)場檢查：呂金洪 時間：2017年8月5日 調(diào)查一：對三亞海棠灣、濱海國際27地塊、濱江海岸三期分別隨機(jī)抽取100個點，發(fā)現(xiàn)三個項目都有不同程度的懸挑工字鋼結(jié)構(gòu)洞口封堵質(zhì)量缺陷，封堵不密實存在滲水隱患。表4-1-1 類似工程懸挑工字鋼結(jié)構(gòu)洞口封堵優(yōu)良率調(diào)查表序號 工程名稱封堵質(zhì)量缺陷率預(yù)留洞口總數(shù)不合格數(shù)優(yōu)良率平均值1三亞海棠灣1001183%79%2濱海國際27地塊1002079%3濱江海岸三期1002275%制表人：劉天富 制表時間：2017年8月

7、5日 調(diào)查二： 對近三年類似懸挑工字鋼結(jié)構(gòu)洞口封堵進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)有800個點合格，不合格點200。合格率僅為80%。通過對工字鋼結(jié)構(gòu)洞口封堵質(zhì)量進(jìn)行統(tǒng)計檢查，記錄、統(tǒng)計，列出洞口封堵質(zhì)量問題統(tǒng)計表，并根據(jù)統(tǒng)計表繪制排列圖進(jìn)行分析表4-1-2 類似工程不合格點數(shù)調(diào)查表序號工程名稱預(yù)留洞口成型質(zhì)量差封堵不密實氣泡夾渣其他合計1益田假日府邸2919222542盛迪嘉光明新寶軒1719622463中糧云景花園2723022544華盛新沙薈名庭191942246匯總96761288200制表人：賀偉華 制表時間：2017年8月10日4.2 可行性分析小組成員對以上各工程不同類型的問題進(jìn)行匯總分析如下

8、： 序號合格率未達(dá)到要求的問題頻數(shù)（塊）頻率（%）累計頻率（%）1預(yù)留洞口成型質(zhì)量差9246462封堵不密實8040863氣泡126924夾渣84965其他84100合計200100制表人：賀偉華 制表時間：2017年8月10日 圖5-2 影響懸挑工字鋼結(jié)構(gòu)洞口封堵質(zhì)量排列圖制圖人：賀偉華 制表時間：2017年8月10日1、 由排列圖，影響懸挑工字鋼結(jié)構(gòu)洞口封堵質(zhì)量一次合格率的主要問題是“預(yù)留洞口成型質(zhì)量差”和“封堵不密實”，影響程度達(dá)86%，如果采取措施解決60%的主要問題，那么質(zhì)量合格率可提高（10080）%×60%×86%=10.32%，則質(zhì)量合格率可以提高到80%+

9、10.32%=90.32%，由理論計算是可行的。2、公司為確保本工程質(zhì)量，在資金、技術(shù)力量及外部協(xié)調(diào)上給予大力支持，制定了一系列獎罰措施，極大調(diào)動了小組的積極性。 3、為了解同行業(yè)在施工條件基本一致情況下工字鋼結(jié)構(gòu)封堵質(zhì)量已達(dá)到的先進(jìn)水平，小組組織人員到中建某局某住宅小區(qū)項目進(jìn)行實地考察，并對施工質(zhì)量合格率進(jìn)行統(tǒng)計，并從技術(shù)力量、設(shè)備條件、資金條件三方面的相似度進(jìn)行水平對比分析，得出通過加強(qiáng)質(zhì)量控制，目標(biāo)是可實現(xiàn)的。 五 目標(biāo)設(shè)定 根據(jù)現(xiàn)狀調(diào)查并結(jié)合公司以往工程中的施工經(jīng)驗，我們最終將本次活動目標(biāo)定為： 懸挑工字鋼結(jié)構(gòu)洞口封堵質(zhì)量一次驗收合格率由原來的 80%提高到活動后的 90%以上。 90

10、%80%制表人：賀偉華 制表時間：2017年8月10日 六 原因分析七 要因確認(rèn)通過關(guān)聯(lián)圖的原因分析，小組成員找出了影響工字鋼結(jié)構(gòu)封堵質(zhì)量的13條未端因素，繪制要因確認(rèn)計劃表。表7-1 要因確認(rèn)計劃表序號末端因素確認(rèn)方法確認(rèn)依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時間1工字鋼布置不合理調(diào)查分析所以懸挑工字鋼都不在兩塊相鄰墻板之間。劉天富2017.8.152質(zhì)量人員檢查不到位調(diào)查分析質(zhì)檢流程按100%制度執(zhí)行。呂金洪2017.8.153各班組沒有配合好調(diào)查分析各班組在施工中互相配合溝通配合，100%按照制定的施工流程施工。陳松2017.8.154加工盒子存在偏差現(xiàn)場驗證模板截面尺寸偏差控制在±3mm以內(nèi)。

11、呂金洪2017.8.175砼未按方案振搗現(xiàn)場驗證澆筑過程中技術(shù)人員進(jìn)行指導(dǎo)楊公進(jìn)2017.8.176工人未按要求進(jìn)行鑿毛現(xiàn)場驗證洞口四周進(jìn)行逐一排查鑿毛情況呂金洪2017.8.187預(yù)留洞口未做止水坎現(xiàn)場驗證檢查各個洞口成型質(zhì)量呂金洪2017.8.158加固材料不合格調(diào)查分析檢查各種加固材料合格證件，并現(xiàn)場試驗陳松2017.8.179模板封堵未按交底施工現(xiàn)場驗證施工工藝嚴(yán)格按照方案交底執(zhí)行陳松2017.8.1710塌落度偏大現(xiàn)場驗證對砼塌落度進(jìn)行檢測，合格方可使用。呂金洪2017.8.1811模板剛度檢查次數(shù)不足現(xiàn)場驗證模板進(jìn)行驗收，變形率為0%。畢超2017.8.2012測量儀器未進(jìn)行校準(zhǔn)調(diào)

12、查分析測量儀器校準(zhǔn)率為100%。楊公進(jìn)2017.8.1513預(yù)留洞口限位困難調(diào)查分析現(xiàn)場測量預(yù)留洞口混凝土無變形，表面平整度偏差4mm。陳松2017.8.17根據(jù)要因確認(rèn)計劃表，小組成員深入現(xiàn)場，針對以上13條末端因素進(jìn)行具體調(diào)查分析，運用要因驗證表逐一進(jìn)行要因確認(rèn)。末端因素1：工字鋼布置不合理驗證時間2017.8.15驗證方法調(diào)查分析確認(rèn)人劉天富驗證情況通 過BIM建模和現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)多處懸挑工字鋼在兩塊相鄰模板之間，封堵模板不易加固，拼縫處難以處理。 樓層洞口總數(shù)處于相鄰模板之間洞口數(shù)1棟17層82162棟 3層86173棟10層75154棟10層86165棟23層8118確認(rèn)結(jié)論要因末端因

13、素2：質(zhì)量人員檢查不到位驗證時間2017.8.15驗證方法調(diào)查分析確認(rèn)人劉天富驗證情況項目部已制定各項質(zhì)量獎罰制度和三檢制度，進(jìn)行專門的宣傳教育和考核，并將制度張貼在班組墻上，實施中嚴(yán)格執(zhí)行。 三檢制度 質(zhì)量獎罰制度確認(rèn)結(jié)論非要因末端因素3：各班組沒有配合好驗證時間2017.8.15驗證方法調(diào)查分析確認(rèn)人劉天富驗證情況在施工前，對涉及班組班組長召開工序交底會，確保班組長熟悉工序流程，嚴(yán)格執(zhí)行，并且要求各個班組之間加強(qiáng)溝通，互利互助。在施工中，棟號長進(jìn)行把關(guān)，確保工序正常進(jìn)行。工序交底會確認(rèn)結(jié)論非要因末端因素4：加工盒子存在偏差驗證時間2017.10.17驗證方法調(diào)查分析確認(rèn)人劉天富驗證情況本工

14、程加工的木盒子模板采用新模板，模板加工截面尺寸偏差都小于3mm,無發(fā)現(xiàn)不符合要求的木盒子。 模板加工檢查序號模板偏差序號模板偏差序號模板偏差序號模板偏差13mm6-3mm113mm16-2mm22mm72mm122mm17-3mm32mm8-3mm132mm182mm43mm92mm143mm19-3mm52mm10-2mm153mm202mm確認(rèn)結(jié)論非要因末端因素5：砼未按方案振搗驗證時間2017.10.17驗證方法調(diào)查分析確認(rèn)人劉天富驗證情況現(xiàn)場澆筑墻柱混凝土?xí)r，工人嚴(yán)格按照方案進(jìn)行澆筑，技術(shù)人員現(xiàn)場跟蹤檢查，符合要求。 技術(shù)人員檢查確認(rèn)結(jié)論非要因末端因素6：工人未按要求進(jìn)行鑿毛驗證時間2

15、017.8.15驗證方法調(diào)查分析確認(rèn)人劉天富驗證情況現(xiàn)場質(zhì)量人員會同勞務(wù)班組對每個工字鋼洞口進(jìn)行檢查鑿毛質(zhì)量，無發(fā)現(xiàn)不符合要求的洞口。洞口鑿毛樓層洞口數(shù)量洞口鑿毛數(shù)量1棟17層82822棟 3層86863棟10層75754棟10層86865棟23層8181確認(rèn)結(jié)論非要因末端因素7：預(yù)留洞口未做止水坎驗證時間2017.8.15驗證方法調(diào)查分析確認(rèn)人劉天富驗證情況工字鋼預(yù)留洞口盒子為矩形，且未對盒子形狀進(jìn)行優(yōu)化，導(dǎo)致澆筑完成后砼未形成止水坎。現(xiàn)場木盒子確認(rèn)結(jié)論要因末端因素8：加固材料不合格驗證時間2017.8.17驗證方法調(diào)查分析確認(rèn)人劉天富驗證情況對現(xiàn)場所有加固材料進(jìn)行一一檢查，無發(fā)現(xiàn)加固材料不

16、合格要求。 加固材料檢查確認(rèn)結(jié)論非要因末端因素9：模板封堵未按交底施工驗證時間2017.8.17驗證方法調(diào)查分析確認(rèn)人劉天富驗證情況進(jìn)行方案符合性檢查并驗收。經(jīng)檢驗批驗收發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場模板安裝加固基本按照方案要求進(jìn)行實施。 現(xiàn)場檢查驗收確認(rèn)結(jié)論非要因末端因素10：塌落度偏大驗證時間2017.8.18驗證方法調(diào)查分析確認(rèn)人劉天富驗證情況現(xiàn)場澆筑混凝土嚴(yán)格按照公司質(zhì)量檢查標(biāo)準(zhǔn)，對現(xiàn)場塌落度進(jìn)行檢查砼塌落度在160-180之間，符合要求。 塌落度檢測序號樓層塌落度13棟10層166mm23棟10層178mm33棟10層175mm43棟10層165mm53棟10層174mm63棟10層177mm73棟10

17、層170mm確認(rèn)結(jié)論非要因末端因素11：模板剛度檢查次數(shù)不足驗證時間2017.8.20驗證方法調(diào)查分析確認(rèn)人劉天富驗證情況增加對模板剛度檢查次數(shù)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，預(yù)埋盒子采用的是新模板，厚度為 1.5cm，符合規(guī)范要求，且在預(yù)埋盒子穿過工字鋼后，內(nèi)部用擠塑板或者方木填實，澆筑后預(yù)埋盒子無變形現(xiàn)象。 預(yù)埋盒子檢測確認(rèn)結(jié)論非要因末端因素12：測量儀器未進(jìn)行校準(zhǔn)驗證時間2017.8.15驗證方法調(diào)查分析確認(rèn)人劉天富驗證情況開工后，所有測量儀器包括水準(zhǔn)儀、全站儀、經(jīng)緯儀、鋼卷尺等均定期送到相關(guān)部門進(jìn)行校準(zhǔn)，并定期進(jìn)行清潔保養(yǎng)。 檢定證書、清潔保養(yǎng)記錄確認(rèn)結(jié)論非要因末端因素13：預(yù)留洞口限位困難驗證時間201

18、7.8.17驗證方法調(diào)查分析確認(rèn)人劉天富驗證情況經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，預(yù)留洞口兩側(cè)封堵模板無可靠加固點，限位加固困難，在混凝圖澆筑時，受到?jīng)_擊，預(yù)埋盒子容易產(chǎn)生偏位。 樓層洞口數(shù)量偏位數(shù)量1棟17層82202棟 3層86243棟10層75254棟10層86235棟23層8121確認(rèn)結(jié)論要因通過以上分析得出，確定3條要因：1.工字鋼布置不合理 2.預(yù)留洞口未做止水坎 3.預(yù)留洞口限位困難 八 制定對策針對已確認(rèn)要因，QC 小組成員運用頭腦風(fēng)暴法提出對策，對策分析表如下：要因?qū)Σ邔Σ咛攸c分析是否采用工字鋼布置不合理對策1：根據(jù)工字鋼位置更改木模板單元板位置優(yōu)點：1.不會增加工字鋼2.方便簡單缺點：1、投入大

19、，耗時長，需重新制作木模板否對策2：運用BIM技術(shù)優(yōu)化工字鋼位置優(yōu)點：1.耗時短2.施工簡單，投入小缺點：1.重新排底，調(diào)整間距，會增加工字鋼是制表人：呂金洪 制表時間：2017年 9月10 日要因?qū)Σ邔Σ咛攸c分析對策圖形分析是否采用預(yù)留洞口未做止水坎1.木盒子制作時，以木盒子中線至外墻線，盒子上下增加安裝一塊模板厚度。洞口封堵時制作砼預(yù)制塊。優(yōu)點：1.砼澆筑完成后洞口下部能起到止水坎作用。2.砼預(yù)制塊封堵效率高。缺點：1.洞口上部未起到止水坎作用否2.木盒子制作時，以木盒子中線至內(nèi)墻線，盒子上下增加安裝一塊模板厚度。洞口封堵時制作砼預(yù)制塊。優(yōu)點：1.砼澆筑完成后洞口下部能起到止水坎作用。2.

20、砼預(yù)制塊封堵效率高缺點：1.洞口下部未起到止水坎作用否3.木盒子制作時，以木盒子下部中線至外墻線增加一塊模板厚度，以木盒子上部中線至內(nèi)墻線增加一塊模板厚度，洞口封堵時制作砼預(yù)制塊。優(yōu)點：1.砼澆筑完成后洞口下部能起到止水坎作用。2.砼預(yù)制塊封堵效率高缺點：1.砼預(yù)制塊制作稍顯復(fù)雜。是制表人：呂金洪 制表時間：2017年9 月 10 日 要因?qū)Σ邔Σ咛攸c分析是否采用預(yù)留洞口限位困難對策1：增加限位加固鋼筋優(yōu)點：1.保證木盒子不發(fā)生偏位缺點：1.需在地面上開洞，損壞模板2.施工耗時，效率低否對策2：采用定型化開口木模板進(jìn)行加固優(yōu)點：1.預(yù)留洞口限位加固可靠，施工操作簡單，效率高。2.可進(jìn)行周轉(zhuǎn)，重

21、復(fù)利用缺點：1.投入相對較大是制表人：呂金洪 制表時間：2017年9 月 10 日 QC 小組成員按照對策評價選擇表、對策分析評價表的分析結(jié)果，參照我司以往工程的經(jīng)驗和現(xiàn)行的施工規(guī)范、規(guī)程，按照 5W1H 的原則,針對要因制定相應(yīng)實施對策與措施,并落實責(zé)任人和完成時間,詳見以下對策措施表。序號要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點完成時間責(zé)任人1工字鋼布置不合理運用BIM技術(shù)優(yōu)化工字鋼位置保證所有工字鋼在一塊木模板上BIM 建模進(jìn)行碰撞分析，找出沖突的懸挑工字鋼；調(diào)整工字鋼間距，使工字鋼在一塊木模板之間；管理人員對工字鋼位置復(fù)核辦公室2017.9.10李春澤2預(yù)留洞口未做止水坎3.木盒子制作時，以木盒子下部中線

22、至外墻線增加一塊模板厚度，以木盒子上部中線至內(nèi)墻線增加一塊模板厚度，洞口封堵時制作砼預(yù)制塊。木盒子拆除后保證洞口形成止水坎現(xiàn)場制作木盒子時現(xiàn)場進(jìn)行檢查，木盒子尺寸造型不合格的不予許使用。木盒子安裝時根據(jù)樓層定位線及控制線進(jìn)行放置盒子，墻柱模板封模時進(jìn)行跟蹤。砼預(yù)制塊制作專人跟蹤，封堵時砼使用界面劑。施工現(xiàn)場2017.9.10劉天富3 預(yù)留洞口限位困難 采用定型化開口木模板進(jìn)行加固 保證木盒子變形率為0% 檢查木模板開口尺寸誤差是否3mm。檢查樓層每個工字鋼位置是否有設(shè)置開口木模板。并加固到位。施工現(xiàn)場 2017.9.10 陳松 九 對策實施根據(jù)對策表中的措施，小組成員進(jìn)行組內(nèi)分工，由相應(yīng)責(zé)任人

23、負(fù)責(zé)監(jiān)督執(zhí)行， 確保在預(yù)定日期內(nèi)完成。 實施1：工字鋼布置不合理措施1： 根據(jù)工字鋼排底圖和墻板定位圖，通過 BIM 建模，進(jìn)行碰撞分析，找出所有沖突的工字鋼。 實施1：工字鋼布置不合理措施2： 根據(jù)找出沖突的懸挑工字鋼，調(diào)整工字鋼位置，使其不僅間距滿足規(guī)范要求，還保證所有的懸挑工字鋼在一塊木模墻板上，最后用 BIM 建模進(jìn)行復(fù)查。措施3： 管理人員在澆筑前后，檢查 工字鋼抱箍位置是否正確。在現(xiàn)場工字鋼排底時，工字鋼嚴(yán)格按照工字鋼排底圖上位置進(jìn)行放置。樓層洞口數(shù)量處于相鄰模板之間洞口數(shù)1棟17層8202棟 10層8603棟17層7504棟17層8605棟29層810 實施2：預(yù)留洞口未做止水坎

24、措施1： 現(xiàn)場制作木盒子時現(xiàn)場進(jìn)行檢查，木盒子尺寸造型不合格的不予許使用 實施2：預(yù)留洞口未做止水坎措施2： 木盒子安裝時根據(jù)樓層定位線及控制線進(jìn)行放置盒子，墻柱模板封模時進(jìn)行跟蹤。 實施2：預(yù)留洞口未做止水坎措施3：砼預(yù)制塊制作專人跟蹤，封堵時砼使用界面劑，并按要求進(jìn)行洞口封堵 預(yù)制塊制作 預(yù)制塊成型、用界面劑封堵 實施3：預(yù)留洞口限位困難措施1： 檢查木模板開口尺寸誤差是否3mm。 序號模板偏差序號模板偏差序號模板偏差序號模板偏差13mm6-3mm113mm16-2mm2-2mm72mm122mm17-3mm32mm8-3mm132mm182mm43mm92mm143mm19-3mm52m

25、m10-2mm153mm202mm實施3：預(yù)留洞口限位困難措施2： 檢查樓層每個工字鋼位置是否有設(shè)置開口木模板。并加固到位。 樓層洞口數(shù)量偏位數(shù)量1棟23層8222棟10層8633棟17層7524棟17層8635棟29層812十 效果檢查通過 QC 小組質(zhì)量攻關(guān)活動，采取以上措施，提高了工字鋼結(jié)構(gòu)洞口封堵的施工質(zhì)量，在監(jiān)理、業(yè)主對現(xiàn)場進(jìn)行檢查，檢查 1000 個點進(jìn)行驗收數(shù)據(jù)統(tǒng)計和項目周邊的四個調(diào)查工地施工質(zhì)量數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，具體見下表：檢查項目對策實施前（1000）對策實施后（1000）預(yù)留洞口成型質(zhì)量差9220封堵不嚴(yán)實8020氣泡1220夾渣810其他810合計20080不合格率208合格

26、率8092制表人：劉天富 制表時間：2017年11月5日 表10-1 工字鋼結(jié)構(gòu)洞口預(yù)制封堵合格率檢查表檢查區(qū)域 區(qū)塊一區(qū)塊二區(qū)塊三區(qū)塊四總計檢查數(shù)量50 50 50 50 200 優(yōu)良數(shù)量46 48 46 45 184 優(yōu)良率 92% 96% 92% 90% 92.5% 制表人：劉天富 制表時間：2017年11月5日 由上述統(tǒng)計表可得：施工質(zhì)量合格率由實施對策前的80%上升到92.5%，超過設(shè)定目標(biāo)值90%，實現(xiàn)了我們的目標(biāo)。 10.1 目標(biāo)檢查2017年11 月10 日小組成員采用隨機(jī)抽樣法，隨機(jī)抽取1000點進(jìn)行了全面的檢查，并將結(jié)果繪成統(tǒng)計表。 表10-2 對策實施工字鋼結(jié)構(gòu)洞口封堵質(zhì)

27、量問題統(tǒng)計表序號合格率未達(dá)到要求的問題頻數(shù)（塊）頻率（%）累計頻率（%）1預(yù)留洞口成型質(zhì)差2025252封堵不密實2025503氣泡2025754夾渣1012.587.55其他1012.5100合計80100活動前活動后圖10-1 影響工字鋼結(jié)構(gòu)洞口封堵質(zhì)量排列圖制圖人：畢超 制表時間：2017年11月10日由上述排列圖發(fā)現(xiàn)，“預(yù)留洞口成型質(zhì)量差”與“封堵不嚴(yán)實”已經(jīng)解決了 76.7%以上,計算公式（172-40）/172=76.7 % ，不再是影響懸挑工字鋼結(jié)構(gòu)洞口封堵質(zhì)量驗收合格率的主要原因。10.2 經(jīng)濟(jì)效益工字鋼結(jié)構(gòu)洞口封堵經(jīng)濟(jì)效益:由于采取工字鋼結(jié)構(gòu)洞口預(yù)制封堵較采用一般的人工封堵洞

28、口，不僅在施工成本上獲得了節(jié)省，還在工期，避免后期因人工封堵洞口導(dǎo)致滲水等質(zhì)量問題而維修所產(chǎn)生的費用。從而產(chǎn)生不錯的經(jīng)濟(jì)效益。懸挑工字鋼層施工天數(shù)減少 1 天，總共有 37 次工字鋼懸挑，每層節(jié)約 10 個人工，采用預(yù)制塊封堵成本為3700 元，具體節(jié)約成本如下：成本子目金額備注說明直接成本人工成本工日單價*一層節(jié)約工日*層數(shù)200*12*37=88800（元）單層懸挑工字鋼排底約為8個工日，懸挑工字鋼槽口打鑿、修補(bǔ)約為4個工日材料成本一個洞口節(jié)約材料費用*個數(shù)5*2910=14550（元）材料費主要為懸挑工字鋼槽口增設(shè)鋼管支撐及修補(bǔ)使用混凝土費用，按一個洞口約為5元計機(jī)械成本單層機(jī)械使用費*層數(shù)1500*37=55500（元）打鑿、修補(bǔ)過程中使用的電錘、磨光機(jī)，以及大型機(jī)械的配合如塔吊施工電梯的配合，按一層1500計間接成本工期節(jié)約0（元）減少施工電梯、塔吊等大型機(jī)械的使用，平均一層懸挑層節(jié)約工期一天，共節(jié)約37天，有效規(guī)避了總包合同工期延期處罰，降低