知識產(chǎn)權(quán)法案例

1、著作權(quán)案例1、 高麗婭是重慶市南岸區(qū)四公里小學(xué)小學(xué)語文教師， 2002 年 4 月， 因撰寫論文需要參考自己歷年所寫教案， 遂向?qū)W校要求返還上交的 48 本教案， 但學(xué)校最終只返還了 4 本， 其余的教案或被銷毀或被賣給了廢品回收站。 高麗婭認(rèn)為學(xué)校不尊重教師勞動(dòng)成果， 狀告重慶市南岸區(qū)四公里小學(xué)校私自處理自己教案本的行為侵犯了其對于所寫教案的著作權(quán)。 此案一審判決認(rèn)為： “根據(jù)中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例 第二條、 第四條的規(guī)定， 教案不屬作品范疇， 不受著作權(quán)法的保護(hù)” ， 進(jìn)而認(rèn)定原告“編寫教案的行為應(yīng)為一種工作行為， 所編寫的教案應(yīng)為工作成果， 被告有占有、使用、 處分的權(quán)利。 ”

2、二審判決則認(rèn)定“雖然教案包含了 教師個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)及智慧， 但也是教師為完成學(xué)校工作任務(wù)所創(chuàng)作的職務(wù)作品， 是教師在工作中應(yīng)該履行的工作職責(zé)， 是一種工作行為。 ” 高麗婭不服二審判決， 于 2004 年5 月向檢察機(jī)關(guān)提出申訴。 重慶市檢察院于2004 年 11 月 25 日向重慶市高級人民法院提出抗訴。根據(jù)案例和著作權(quán)法理論，辨析回答以下問題： （1） 作品的概念與條件？ （2） 教師教案是不是文字作品， 為什么？ （3） 什么是職務(wù)作品？ 什么是非職務(wù)作品？ （4） 本案中教師教案著作權(quán)的歸屬？ 為什么？ 答：（1） 著作權(quán)法所稱作品， 指文學(xué)、藝術(shù)科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)， 具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式

3、復(fù)制的智力勞動(dòng)成果。 條件： 屬于文學(xué)、 藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域；是思想或感情的表現(xiàn)； 具有獨(dú)創(chuàng)性或原創(chuàng)性； 具有可感知性和可復(fù)制性； 作品的表現(xiàn)形式應(yīng)當(dāng)符合法律的規(guī)定。 （2） 是， 指用文字或等同于文字的各種符號來表達(dá)思想或情感的形式， 無論附著在什么載體上， 只要該文字形式得以顯示其存在， 就屬于文字作品。 教案用文字表達(dá)思想， 具有獨(dú)創(chuàng)性 （3） 公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品， 其特征為，作者與所在工作機(jī)構(gòu)存在勞動(dòng)關(guān)系， 創(chuàng)作作品屬于作者職責(zé)范圍， 對作品的使用應(yīng)當(dāng)屬于作者所在單位的正常工作或業(yè)務(wù)范圍之內(nèi)， 非職務(wù)作品不符合上述條件及特征 （4） 根據(jù)中華人民共和國著作權(quán)法

4、第十六條第一款的規(guī)定， 公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品。 涉案的教案作品是原告高麗婭為完成被告重慶市南岸區(qū)四公里小學(xué)校的教學(xué)工作任務(wù)而編寫的， 應(yīng)當(dāng)屬于職務(wù)作品。 高麗婭的教案沒有利用學(xué)校的物質(zhì)條件， 為承擔(dān)責(zé)任， 也未根據(jù)學(xué)校意志創(chuàng)作， 所以教案的著作權(quán)屬于實(shí)施作家自然人作者高麗婭 2、 甲創(chuàng)作一首歌曲， 乙在個(gè)人演唱會(huì)上演唱，丙現(xiàn)場直播乙的表演， 引起轟動(dòng)效果。 后丁音像公司請乙演唱， 錄制成錄音制品， 并授權(quán)戊復(fù)制發(fā)行。 請分析這個(gè)過程中發(fā)生了 哪些法律關(guān)系，以及各法律關(guān)系的內(nèi)容。 答：甲因創(chuàng)作取得了 著作權(quán)， 內(nèi)容為甲享有著作權(quán)， 其他任何人不得侵犯。 乙演唱

5、， 要與甲訂立著作權(quán)使用合同， 乙因?yàn)檠莩〉昧吮硌菡邫?quán)， 丙現(xiàn)場直播， 須取得乙的授權(quán)， 并應(yīng)取得甲的同意， 向乙甲支付報(bào)酬。 丁應(yīng)當(dāng)同乙訂立合同， 取得甲的同意， 并向甲乙支付報(bào)酬，戊復(fù)制發(fā)行該錄音制品要取得丁的授權(quán)， 同時(shí)要取得甲乙的許可， 并支付報(bào)酬， 戊取得復(fù)制發(fā)行權(quán)。 3、 2001年9月20日， 廣東省中山市的一名法官徐業(yè)恒將中國電影集團(tuán)導(dǎo)演黃軍告上法庭。 理由是： 自己根據(jù)在法院工作期間接觸到的殺人案件， 撰寫了 紀(jì)實(shí)報(bào)道走近殺人犯， 發(fā)表之后發(fā)現(xiàn)， 由被告黃軍編劇的影片不要欺負(fù)人 敘述故事的起因、 發(fā)展、 結(jié)構(gòu)和主要脈絡(luò)以及人物特征、 對白等細(xì)節(jié)都與 走近殺人犯吻合。 原告認(rèn)

6、為， 被告擅自改編了 自己的文章，侵犯了著作權(quán)。 原告的訴訟請求是：一、 確認(rèn)原告的署名權(quán)； 二、 判令被告在南方周末 上公開致歉； 三、 判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失 3 萬元。 被告黃軍則認(rèn)為： 這部影片是自行創(chuàng)作的, 與紀(jì)實(shí)報(bào)道相同之處僅為事實(shí)部分， 這不是著作權(quán)意義上的使用作品。 被告認(rèn)為， 原告的作品是根據(jù)真實(shí)事件創(chuàng)作的， 不具有獨(dú)創(chuàng)性。 而原告則強(qiáng)調(diào)， 文章的獨(dú)創(chuàng)性并不體現(xiàn)在事實(shí)上， 而體現(xiàn)在作者對文章的整體構(gòu)思和選材及對一個(gè)事件的采訪和挖掘上， 這體現(xiàn)了作者的風(fēng)格和個(gè)性。 被告的影片不是來源于一個(gè)客觀事實(shí)， 它來源于原告的文章， 是作品事實(shí)。 根據(jù)案情， 試回答以下問題： （1） 原告對

7、走近殺人犯 一文是否享有著作權(quán)？ （2） 電影不要欺負(fù)人 是什么作品？其著作權(quán)屬于誰？ 是否侵犯原告的著作權(quán)？（3） 結(jié)合案例分析著作權(quán)的保護(hù)范圍。（事實(shí)與表述的區(qū)別） 答：（1） 享有著作權(quán) （2） 視聽作品， 黃軍， 否 由于該文的主要內(nèi)容是由其經(jīng)過采訪鄧建斌或檢查有關(guān)材料所獲的客觀現(xiàn)實(shí)組成， 該文的首創(chuàng)性主要表如今文章的構(gòu)造及文字的表達(dá)上， 而文章的素材和情節(jié)等外容屬于客觀現(xiàn)實(shí)和真實(shí)事情， 不屬于徐業(yè)恒的創(chuàng)作效果， 因而不屬于著作權(quán)法維護(hù)的范圍。 （3） 原告律師以為，“文章” 和“影片”的類似之處在于客觀現(xiàn)實(shí)， 而客觀現(xiàn)實(shí)是不受著作權(quán)法維護(hù)的。 作品的首創(chuàng)性表如今文章構(gòu)造和表達(dá)上?！拔?/p>

8、章” 是以第一人稱為視角， 多正面揭露鄧建斌殺人心思?xì)v程， 采用的是倒敘方式： “電影” 則有善惡兩條主線， 主人公的形象在這兩條主線中交織， 采用的是順序方式； 另外， 文字和影視顯然就是不同的表達(dá)方式。 該文的首創(chuàng)性主要表如今文章的構(gòu)造及文字的表達(dá)上， 而文章的素材和情節(jié)等外容屬于客觀現(xiàn)實(shí)和真實(shí)事情，不屬于徐業(yè)恒的創(chuàng)作效果， 因而不屬于著作權(quán)法維護(hù)的范圍?！坝捌?比照“文章”， 其中的主要事情根本類似， 但是除一般對話外， 其類似之處僅限于作品所表現(xiàn)出的事情。 鑒于這些事情均是真實(shí)發(fā)作的事情， 任何人均有權(quán)益以本人的方式表達(dá)上述事情，因而影片對上述事情的運(yùn)用即使是基于該文， 但是由于任何

9、人均無權(quán)對現(xiàn)實(shí)信息自身停止壟斷， 因而影片對“文章” 的運(yùn)用不受著作權(quán)人的控制。 4、 2004年某大學(xué)哲學(xué)系教授張某應(yīng)邀到該市某考研輔導(dǎo)班講授政治課， 該考研輔導(dǎo)班為了 那些有事未能及時(shí)參加聽課的同學(xué)能聽到張某講授的課程， 在征得張某的同意并支付一定的報(bào)酬后， 將其講課內(nèi)容錄制到磁帶上。 由于張某講授的內(nèi)容針對性強(qiáng)， 內(nèi)容充實(shí)， 所以很多學(xué)生都想要。 為此， 該考研輔導(dǎo)班自行決定根據(jù)磁帶錄制2004考研經(jīng)典講義， 向本市考研學(xué)生銷售， 在扣除成本后， 收支基本平衡， 沒有獲利。 張某發(fā)覺后， 提出異議。 試回答： （1） 什么是著作權(quán)的合理使用制度？（2） 該考研輔導(dǎo)班為教學(xué)目 的、 沒有獲

10、利地發(fā)行2004 考研經(jīng)典講義 的行為是合理使用還是侵權(quán)行為？ 答：（1） 合理使用是指在法律規(guī)定的規(guī)定的條件下可以不經(jīng)著作權(quán)人許可無償使用享有著作權(quán)的產(chǎn)品。 （2）本案中， 考研輔導(dǎo)班擅自編制 2004考研經(jīng)典講義， 雖然沒有獲利， 但是并未構(gòu)成著作權(quán)法規(guī)定的合理使用， 而是侵犯教授張某著作權(quán)的行為。 合理使用是指在特定條件下， 法律允許他人自由使用享有著作權(quán)的作品而不必征得著作權(quán)人的同意， 也不用向著作權(quán)人支付報(bào)酬的制度。 我國著作權(quán)法規(guī)定了 12種合理使用的情況。 其中第六種是關(guān)于教學(xué)使用的合理使用情況。 但要構(gòu)成此種合理使用須滿足以下條件： 第一， 目的是為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，

11、供教學(xué)或者科研人員使用； 第二， 方式是翻譯或者少量復(fù)制， 但不得出版發(fā)行； 第三， 作品性質(zhì)是已經(jīng)發(fā)表的作品。 結(jié)合本案可以看到， 輔導(dǎo)班的行為并未同時(shí)滿足以上要件， 因此不構(gòu)成合理使用， 而是侵權(quán)行為 5、 A 某是位職業(yè)話劇編劇。 一日他從某雜志上看到 B 某發(fā)表的小說天上云， 產(chǎn)生了將其改編為話劇劇本的沖動(dòng)。 在得到 B 某授權(quán)的情況下， A 某利用業(yè)余時(shí)間將小說天上云改編為話劇劇本云， 并在劇本 雜志上發(fā)表。劇本 雜志刊登云 文時(shí)， 沒有著作權(quán)人聲明禁止使用的啟示。 不久， 甲劇團(tuán)上演了 一部話劇云， 演出頗為轟動(dòng)， 但沒過多久， 劇本云 的作者 A 某狀告云 劇的四位主要演員， 指

12、控四位主演作為表演者， 未經(jīng)其授權(quán)就上演了云 劇， 侵犯了他的著作權(quán)。 法律問題：（1） 什么是著作權(quán)的法定許可制度？（2） 使用他人已發(fā)表的作品進(jìn)行營業(yè)性演出是否需著作權(quán)人許可？ 如何使用？答：（1） 根據(jù)法律的直接規(guī)定， 以特定的方式使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品可以不經(jīng)著作權(quán)人的許可， 但應(yīng)當(dāng)向著作權(quán)人支付使用費(fèi)， 并尊重著作權(quán)人的其他各項(xiàng)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的制度。 （2） 是， 支付使用費(fèi)， 尊重著作權(quán)人其他各項(xiàng)人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利 6、 夏新手機(jī)預(yù)裝歌曲月亮之上 案例 孔雀廊公司于 2005 年通過受讓方式取得了歌曲月亮之上（詞曲）的著作權(quán)，并于同年錄制了 CD 專輯鳳凰傳奇61月亮之上。在該專輯

13、封套上有孔雀廊公司作出聲明：本專輯內(nèi)的原創(chuàng)歌曲之全部著作權(quán)及其相關(guān)權(quán)利都?xì)w佛山市順德區(qū)孔雀廊影音電器有限公司獨(dú)家永久專有，孔雀廊影音電器有限公司是歌曲月亮之上的著作權(quán)人及錄音制作者權(quán)人。未經(jīng)本公司書面同意授權(quán)，任何單位或個(gè)人都不得以任何方式使用或翻唱。該 CD 專輯收錄的曲目中有歌曲月亮之上。 2007 年 3 月，該公司在某商場購買了兩部夏新手機(jī)，在使用過程中發(fā)現(xiàn)，兩部手機(jī)中都預(yù)裝有未經(jīng)其授權(quán)許可的歌曲月亮之上，遂將手機(jī)生產(chǎn)商夏新電子股份有限公司及手機(jī)銷售商告上法庭。法律問題： 1、月亮之上的著作權(quán)人及錄音制作者權(quán)人有哪些權(quán)利？2、夏新電子股份有限公司是否侵權(quán)？手機(jī)銷售商是否侵權(quán)？為什么3、

14、本案如何處理？答：（1）錄制者享有發(fā)行權(quán)復(fù)制權(quán)出租權(quán)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，著作權(quán)人享有發(fā)表權(quán)署名權(quán)修改權(quán)保護(hù)作品完整權(quán)復(fù)制權(quán)演繹權(quán)傳播權(quán)（2）原告依法受讓取得的歌曲月亮之上詞曲的著作權(quán)及原告因制作 CD 專輯鳳凰傳奇61月亮之上 而享有的錄音制作者權(quán)依法應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。 被告夏新公司未經(jīng)原告許可， 擅自在生產(chǎn)的移動(dòng)電話機(jī)中預(yù)裝歌曲月亮之上 30秒片斷， 這一行為侵犯了原告享有的著作權(quán)及錄音制作者權(quán)， 依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、 賠償損失的民事責(zé)任。 被告國美公司、永樂公司提供的證據(jù)能夠證明其銷售的系爭移動(dòng)電話機(jī)的合法來源， 依法可以不承擔(dān)賠償責(zé)任， 但仍應(yīng)承擔(dān)停止銷售侵權(quán)移動(dòng)電話機(jī)的民事責(zé)任。 據(jù)此，

15、 一中院作出上述判決。 專利法案例 1、 1985 年初， 甲大學(xué)環(huán)境科研所環(huán)境化學(xué)研究室副主任 A， 應(yīng)某市環(huán)保局邀請， 同意幫助研究有關(guān)印染污水處理技術(shù)。 A 一直從事微量元素與健康研究工作， 當(dāng)時(shí)分管后勤工作。 同年寒假， A 在甲大學(xué)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)利用廢舊原料、工具及試紙， 對有關(guān)廠家提供的印染污水進(jìn)行實(shí)驗(yàn)和測試， 完成了“印染污水處理方法及工藝” 的發(fā)明創(chuàng)造。 此后， 甲大學(xué)就該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造向中國專利局申請了 職務(wù)發(fā)明專利， 并于1989 年 11 月 1 日獲得專利權(quán)。 而 A 認(rèn)為該發(fā)明專利權(quán)歸屬有誤， 于 1990 年 10 月向某市中級人民法院提起訴訟， 請求判令該發(fā)明專利為非職務(wù)發(fā)

16、明。 問題分析： （1） 什么是職務(wù)發(fā)明？ （2）該發(fā)明的主體是個(gè)人還是單位？ （3） A 完成的“印染污水處理方法及工藝” 發(fā)明創(chuàng)造是職務(wù)發(fā)明還是非職務(wù)發(fā)明， 如何判斷？ 答：（1） 職務(wù)發(fā)明是指企業(yè)、 事業(yè)單位、 社會(huì)團(tuán)體、 國家機(jī)關(guān)工作人員執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造。 （2） 個(gè)人 （3） 非職務(wù)發(fā)明， A 雖然在甲大學(xué)環(huán)境科研所工作， 但僅從事微量元素與健康研究工作， 當(dāng)時(shí)分管后勤工作， “印染污水處理方法及工藝” 研究并非 A 的本職工作， 甲大學(xué)既未交付其科研任務(wù)， 也未予以投資， 因此不屬于專利法中的“執(zhí)行本單位任務(wù)”； A 用來完成發(fā)明的構(gòu)思

17、及試驗(yàn)所獲數(shù)據(jù)方法簡單， 所用工具材料等為市場上常見材料， 不屬于專利法中的“主要利用本單位的物質(zhì)條件所完成的發(fā)明”2、 李某經(jīng)過多年研究， 配制出一種抗豬瘟的液態(tài)物質(zhì)， 命名為“豬瘟凈” 。 李某與某生物制品廠簽訂一份技術(shù)開發(fā)合同。 合同規(guī)定， 由制品廠提供全部資金和場所， 李某提供技術(shù)和藥物制品， 共同開發(fā)“豬瘟凈” 系列防止豬瘟的藥品。 實(shí)驗(yàn)分三批進(jìn)行， 第一批實(shí)驗(yàn)結(jié)果有效率為 80%， 但第二批和第三批的有效率只有10%-20%。 問： （1） 發(fā)明專利的條件有哪些？ （2） “豬瘟凈” 能否獲得發(fā)明專利？ （3） “豬瘟凈” 能否申請為實(shí)用新型？ 答：（1） 技術(shù)性條件： 發(fā)明是指利

18、用自然規(guī)律在技術(shù)上的創(chuàng)造和革新， 不是認(rèn)識自然規(guī)律的理論創(chuàng)新； 發(fā)明應(yīng)為解決特定技術(shù)課題的新技術(shù)方案， 而不是單純的提出課題； 發(fā)明應(yīng)該是具體的技術(shù)方案， 必須通過一定的物質(zhì)形式表現(xiàn)出來， 即能實(shí)施， 可重復(fù) 法律性條件； 必須具備新穎性、 創(chuàng)造性和實(shí)用性； 必須符合國家法律、 社會(huì)道德和公共利益的要求； 必須不是國家明文規(guī)定不授予專利權(quán)的發(fā)明 （2） 不能， 發(fā)明專利要求發(fā)明具有實(shí)用性， 即該發(fā)明能夠制造或者實(shí)用， 并且能夠產(chǎn)生積極效果， 所謂積極效果， 是指良好的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益， 而“豬瘟凈” 的性能不穩(wěn)定， 缺乏顯著而穩(wěn)定的療效， 不具有實(shí)用性 （3） 不能， 作為實(shí)用新型必須是針對有形產(chǎn)

19、品， 沒有確定形狀的產(chǎn)品是被排除在實(shí)用新型之外的， “豬瘟凈” 是一種液態(tài)物質(zhì)， 無固定形狀可言， 因而不能授予實(shí)用新型專利 3、 某市郊區(qū)的花農(nóng) A 某種植鮮花多年， 在勞動(dòng)過程中， 他潛心研究液體花肥， 最后終于研制出一種高效液體花肥。 這種花肥不僅能促進(jìn)花的生長， 而且使花株常年開花。 于是， A 某向國家專利局提出了名為“高效液體花肥” 的實(shí)用新型專利申請。 問： （1） 實(shí)用新型專利的概念與條件？ （2） “高效液體花肥” 能否獲得實(shí)用新型專利？ 為什么？ 答：（1） 概念： 是指對產(chǎn)品的形狀、 構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案 條件： 實(shí)用新型是一種具有一定形狀或構(gòu)造的

20、產(chǎn)品； 實(shí)用新型具有應(yīng)用性技術(shù)特征。 即具有實(shí)用價(jià)值， 可以實(shí)施， 并可以工業(yè)方法再現(xiàn)；實(shí)用新型具有一定的創(chuàng)新性， 即屬于一種新的技術(shù)方案， 它與現(xiàn)有技術(shù)方案相比具有創(chuàng)造性， 但對實(shí)用新型專利的創(chuàng)造性要求低于發(fā)明專利。 （2） 不能， 液體， 同第 2 題 4、 甲廠委托乙研究所研制一種水稻收獲機(jī)，研究經(jīng)費(fèi)由甲廠負(fù)擔(dān)， 雙方末就技術(shù)成果權(quán)的歸屬作出約定。 乙按期完成研制任務(wù)， 并交付甲廠使用， 同時(shí)， 以自己的名義就該技術(shù)申請并取得專利。 甲廠為滿足市場需要， 許可丙廠使用該技術(shù)生產(chǎn)水稻收獲機(jī)。 吳某從丙廠處購進(jìn)該專利產(chǎn)品， 并轉(zhuǎn)手銷售。 乙發(fā)現(xiàn)后向甲、吳某提出交涉， 甲認(rèn)為該技術(shù)屬于自己所有

21、，并認(rèn)為乙將自 己出資委托其開發(fā)的技術(shù)申請專利侵犯了 自己的權(quán)利。 吳某認(rèn)為是從丙廠處購進(jìn)的產(chǎn)品， 自己沒有侵權(quán)。 從而引起訴訟。 問題：（1） 專利權(quán)的歸屬？ 屬于甲還是乙？為什么？ （2） 乙是否侵權(quán)？ 甲是否有權(quán)許可丙廠使用技術(shù)生產(chǎn)? （3） 丙廠使用該技術(shù)生產(chǎn)是否侵權(quán)？吳某銷售該專利產(chǎn)品是否侵權(quán)？ 為什么？ （4） 侵權(quán)者應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任？ 答：（1） 乙， 因合同未約定成果權(quán)的歸屬， 依法屬于開發(fā)人， 所以專利權(quán)屬于乙， 乙依法有權(quán)申請專利 （2） 否， 甲不是專利權(quán)人無權(quán)許可丙廠生產(chǎn)該專利產(chǎn)品， 甲的許可行為屬于侵權(quán)（3） 丙廠生產(chǎn)制造和吳某銷售產(chǎn)品未經(jīng)專利權(quán)人的同意， 屬于侵權(quán)

22、， 但由于其實(shí)在不知情的情況下， 屬于善意侵權(quán) （4） 甲應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)， 賠償乙的損失或讓甲向乙返還不正當(dāng)?shù)美?或者將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給乙 吳某有合法來源， 根據(jù)善意侵權(quán)原則， 應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)， 禁止繼續(xù)銷售， 但不承擔(dān)賠償責(zé)任 丙雖也屬于善意侵權(quán)， 但善意侵權(quán)不涉及制造， 所以丙廠應(yīng)該停止侵權(quán)， 承擔(dān)賠償責(zé)任 5、 錢某與孫某為一項(xiàng)專利產(chǎn)品的共有人。 2000年 7 月 9 日， 孫某未經(jīng)錢某同意， 就與李某就該項(xiàng)發(fā)明專利簽訂了專利實(shí)施許可合同。 此后不久， 李某將該項(xiàng)專利許可轉(zhuǎn)讓給周某實(shí)施，于是周某開始批量生產(chǎn)并在市場上銷售。 2001年 7 月 5 日吳某從周某處購進(jìn)該專利產(chǎn)品， 并轉(zhuǎn)手銷售

23、。 錢某在市場上發(fā)現(xiàn)了 吳某出售的專利產(chǎn)品， 將吳某告至法院。 回答以下問題：（1）孫某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)? （2） 李某能否將該項(xiàng)專利再許可周某實(shí)施? （3） 周某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)? （4） 吳某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)?要承擔(dān)什么法律責(zé)任？ 答：（1） 作為專利權(quán)的擁有者之一， 孫某可以單獨(dú)進(jìn)行許可。 因此， 孫某的行為不構(gòu)成侵權(quán)。但是專利許可費(fèi)要分給錢某一部分。 （2） 作為專利實(shí)施許可合同， 通常是不可能允許被許可方再轉(zhuǎn)許可， 特殊情況下合同有規(guī)定的除外。 因此， 李某不能再許可周某實(shí)施。 （3） 周某沒有合法獲得許可， 因此其行為構(gòu)成侵權(quán)。 （4） 吳某是正常購買的， 作為善意取得的第三

24、人， 他的行為雖構(gòu)成侵權(quán)但可以免責(zé)， 即不承擔(dān)賠償責(zé)任。 但假設(shè)他明知周某銷售的是侵權(quán)產(chǎn)品， 而仍然進(jìn)行轉(zhuǎn)手銷售， 則吳某侵權(quán)且需承擔(dān)責(zé)任。 商標(biāo)法案例1、 1996 年某縣新開發(fā)的甲旅游景區(qū)， 欲對外開放， 該景區(qū)中有一處景點(diǎn)命名為“禁城”。而在 1996 年， 故宮博物院已向國家工商局商標(biāo)局申請注冊“故宮” 及“紫禁城”、“禁城”，國家工商局于 1997 年核準(zhǔn)其注冊， 并向故宮博物館頒發(fā)了商標(biāo)注冊證。 自此， 上述字眼作為服務(wù)商標(biāo)依法屬故宮博物館所專有。 問題：（1）“故宮” 及“紫禁城”、“禁城”是什么商標(biāo)？ （2） 甲旅游景區(qū)是否還可以便用“禁城” 兩個(gè)字作為景區(qū)的名稱? （3） 若

25、某獨(dú)資企業(yè)將“禁城” 作為商標(biāo)， 是否可以在其生產(chǎn)的旅游產(chǎn)品上使用?為什么？ 答：（1） 聯(lián)合商標(biāo)、 文字商標(biāo)、 服務(wù)商標(biāo) （2） 不可以， 故宮博物館及甲旅游景區(qū)同屬旅游類， 已注冊商標(biāo)不能使用在同類產(chǎn)品或服務(wù)上 （3） 可以， 旅游景區(qū)與旅游產(chǎn)品不屬于同一類產(chǎn)品， 而注冊商標(biāo)只限制不能使用在同類產(chǎn)品或服務(wù)上， 所以故宮的已注冊商標(biāo)不對旅游產(chǎn)品進(jìn)行限制， 所以可以使用。2、 據(jù) 2009 年 2 月 21 日報(bào)道， 近日， 中國全聚德股份有限公司將秀水市場六樓的全聚德烤鴨店告上朝陽法院， 稱后者是冒牌經(jīng)營， 并索賠 50 萬余元。 全聚德公司起訴說， 北京富蘭克餐飲公司在報(bào)紙上刊登廣告稱，

26、“北京全聚德餐飲公司秀水店開業(yè)在即” 去年 10 月，他們再次發(fā)現(xiàn)， 秀水全聚德店已在秀水市場六樓正式營業(yè)， 經(jīng)營內(nèi)容與全聚德幾乎相同。 而秀水街的外墻平面廣告、 餐館門口及店內(nèi)裝潢、 菜單、 餐具、 員工工牌等位置， 均含有全聚德文字或標(biāo)識。 其銷售經(jīng)理的名片上， 更是注有“北京全聚德秀水店” 的字樣。 全聚德公司將富蘭克公司、 秀水市場、 市場產(chǎn)權(quán)人等三方告上法院稱， 未經(jīng)許可， 富蘭克公司使用“全聚德” 字樣發(fā)布招聘廣告， 誤導(dǎo)公眾， 構(gòu)成了不正當(dāng)競爭； 據(jù)此， 全聚德公司要求富蘭克公司等三方返還爐具、 停止使用全聚德商標(biāo)， 并賠償 50 萬余元。 問： （1） 簡述注冊商標(biāo)的使用范圍

27、（2） 全聚德公司是否有禁止他人使用其注冊商標(biāo)的權(quán)利？ 為什么？ （3） 富蘭克公司是否可以使用“金聚德” 商標(biāo)用在烤鵝上？ 為什么？ 答：（1） 商標(biāo)專有使用權(quán)的范圍嚴(yán)格限定于在核定使用的商品上使用核準(zhǔn)注冊的文字、 圖形或其組合 （2） 是， 全聚德已是注冊商標(biāo)， 商標(biāo)所有人享有禁止他人使用其注冊商標(biāo)的權(quán)利 （3） 否， 注冊商標(biāo)的禁止權(quán)規(guī)定， 商標(biāo)所有人還享有禁止他人在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同和近似商標(biāo)的權(quán)利， “金聚德” 與 “全聚德” 類似， 烤鵝與烤鴨屬于類似商品，所以富蘭克公司不能使用 3、 1992 年 4 月， 湖北省某文具廠在毛筆上,向商標(biāo)局提出注冊申請, 商標(biāo)圖形為加

28、空心裝飾的 B 字。 商標(biāo)局審查認(rèn)為： 以加空心裝飾的B 字作商標(biāo)， 盡管有所裝飾， 仍然是一個(gè) B 字，并未構(gòu)成獨(dú)具特色的圖形， 缺乏顯著特征， 決定對文具廠的申請予以駁回。 問：（1） 什么是商標(biāo)的顯著特征？ 申請商標(biāo)的主要條件與標(biāo)準(zhǔn) （2） 商標(biāo)局能否審定文具廠的 B 字商標(biāo)?為什么？ 答：（1） 商標(biāo)的顯著性特征是指一個(gè)商標(biāo)區(qū)別于其他商標(biāo)的明顯的標(biāo)志， 也就是商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有的獨(dú)特性或可識別性。 條件與標(biāo)準(zhǔn)： （2） 本案涉及商標(biāo)的顯著特征問題。 商標(biāo)是區(qū)別不同商品來源的標(biāo)志, 顯著特征是商標(biāo)必須具備的條件。 不具備顯著特征, 就沒有區(qū)別作用(即獨(dú)特性和可識別性) , 就不可以作為商標(biāo)使用

29、。 倘若作為商標(biāo)注冊, 就會(huì)造成與其他標(biāo)志的混淆, 影響消費(fèi)者利益和第三者的利益。 根據(jù)商標(biāo)法 第 7 條規(guī)定: "商標(biāo)使用的文字、 圖形或者其組合, 應(yīng)當(dāng)有顯著特征, 便于識別. . . . . . "審查商標(biāo)是否具有顯著特征有以下四個(gè)標(biāo)準(zhǔn):（1） 商標(biāo)圖案的設(shè)計(jì)不能過于簡單, 應(yīng)區(qū)別于極其簡單的符號。 如以一條直線、一個(gè)字母這種符號或以極簡單的幾何圖形構(gòu)成商標(biāo)圖案的, 缺乏顯著性。（2） 使用國家頒布的統(tǒng)一專用符號作商標(biāo)的缺乏顯著性。（3）同中華人民共和國和外國的國家名稱、 國旗、國徽、 軍旗相同或近似的, 缺乏顯著性。（4）同政府間國際組織的旗幟、 徽記、 名稱或者和

30、"紅十字"等標(biāo)志相同或近似的, 缺乏顯著性。 本案中文具廠以 B 字母作商標(biāo)申請注冊,屬于極具簡單的符號, 不具有顯著特征, 故駁回申請。 4、 一股搶注高校校名商標(biāo)的風(fēng)潮正在越刮越勁， 越來越多商標(biāo)投機(jī)者瞄上了 具有巨大無形資產(chǎn)的高校品牌?！棒叽蠓颉?商標(biāo)被生物公司搶注、 湖南大學(xué)的“湖大” 商標(biāo)所有權(quán)為一名下崗工人所有、 南京林業(yè)大學(xué)的簡稱 “南林大”則成了殺蟲劑公司的商標(biāo)， 如何防范這種情況， 根據(jù)以上報(bào)道， 分析回答下面問題：（1）商標(biāo)搶注者搶注商標(biāo)的法律依據(jù)與動(dòng)因？ （2） 作為南林大的學(xué)生， 如何向?qū)W校提出保護(hù)校名的方案？ 答：（1） 注冊門檻低 動(dòng)因： 有商業(yè)

31、價(jià)值 （2） 學(xué)校及時(shí)地注冊聯(lián)合商標(biāo)、 防御商標(biāo)， 若已被他人注冊， 可提出疑義并通過訴訟等法律方式解決 5、 2004 年 6 月 24 日， 作為福建省當(dāng)?shù)胤b生產(chǎn)商的柒牌公司以商標(biāo)侵權(quán)為由， 將當(dāng)?shù)啬惩苛瞎竞透Ｖ輦€(gè)體戶陳某銷售者告上了 法庭， 要求被告停止侵權(quán)， 賠償損失。 在服裝商柒牌公司看來， 自己的商標(biāo)是馳名商標(biāo)， 被告在油漆產(chǎn)品上使用這個(gè)商標(biāo)也同樣構(gòu)成侵權(quán)。兩被告稱柒牌公司是生產(chǎn)服裝的， 其注冊商標(biāo)在第二十五類服裝商品上使用， 而被告生產(chǎn)的油漆使用的“柒牌” 商標(biāo)， 注冊在第二類 料， 清漆， 漆等商品商品上使用， 而另一被告則銷售了這一品牌的油漆。 被告認(rèn)為商標(biāo)的使用商品不同

32、類， 性質(zhì)也不同， 不構(gòu)成侵權(quán)。 試分析回答以下問題：（1） 什么是馳名商標(biāo)？馳名商標(biāo)的條件？ （2） 馳名商標(biāo)的使用范圍？ 注冊商標(biāo)的使用范圍？ （3） 簡述馳名商標(biāo)保護(hù)范圍與注冊商標(biāo)保護(hù)范圍的區(qū)別？ （4） 服裝生產(chǎn)商柒牌公司能否勝訴？ 為什么？ 答：（1） 馳名商標(biāo)指在市場上享有較高聲譽(yù)并為相關(guān)公眾所熟知的且具有較強(qiáng)市場競爭力的商標(biāo) 條件： 相關(guān)公眾對商標(biāo)的知曉程度； 該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間； 該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、 程度和地理范圍； 該商標(biāo)作馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄； 該商標(biāo)馳名的其他因素 （2） （3） 一般注冊商標(biāo)的保護(hù)范圍： 限定在注冊商標(biāo)所核定使用商品相同或類似的商品上使用

33、的與注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)， 馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍大于注冊商標(biāo)的保護(hù)范圍 馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍： 不僅在相同或類似的商品上禁止他人使用與馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)， 而且在不同類別、 性質(zhì)亦不相似的商品上也不允許使用與馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)， 禁止將馳名商標(biāo)相同或近似的文字作為企業(yè)名稱使用 （4） 能勝訴 按照中國法律的規(guī)定， 構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)， 或者是同類別生產(chǎn)或服務(wù)商之間的商標(biāo)糾紛， 或者是跨類別生產(chǎn)和服務(wù)商侵犯了馳名商標(biāo)。 柒牌公司恰恰是利用了 后一個(gè)理由發(fā)動(dòng)了 這場訴訟并勝訴。 案情其實(shí)很簡單， 被告生產(chǎn)的油漆使用了“柒牌” 商標(biāo)， 而另一被告則銷售了這一品牌的油漆。 在服裝商柒牌公司看來

34、， 自己的商標(biāo)是馳名商標(biāo)， 被告在油漆產(chǎn)品上使用這個(gè)商標(biāo)也同樣構(gòu)成侵權(quán)。 如果柒牌公司最終能勝訴， 那么意味著柒牌不僅會(huì)在此次訴訟中獲得利益賠償， 還通過司法訴訟確認(rèn)了自己擁有的商標(biāo)是“馳名商標(biāo)”。 律師解釋說， 如果司法最終認(rèn)定柒牌屬馳名商標(biāo)， 則被告不管是否經(jīng)營生產(chǎn)服裝， 都可能被判侵權(quán)， 反之， 兩個(gè)企業(yè)在兩個(gè)無關(guān)的產(chǎn)品領(lǐng)域所謂的商標(biāo)侵權(quán)就站不住腳。 柒牌公司在法庭舉證， 試圖證明其產(chǎn)品在公眾中享有較高的知名度， 證據(jù)包括中央領(lǐng)導(dǎo)視察柒牌公司圖片、 柒牌公司榮獲各種殊榮的證書圖片， 以及柒牌公司在全國各地專賣情況。 法院認(rèn)為： 柒牌公司主要生產(chǎn)男裝及相關(guān)配飾， 2000 年被國家公安部確

35、定為九九式人民警察服裝指定生產(chǎn)企業(yè)， 影響范圍遍及全國， 為眾多男性消費(fèi)群體所認(rèn)同。 柒牌公司投入巨資， 進(jìn)行大量、持續(xù)的品牌宣傳， 時(shí)間長， 覆蓋范圍廣， 在全國各省、 自治區(qū)、 直轄市設(shè)立有 1000 多家的專賣店， 市場占有率高， 相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度高。 在認(rèn)定了“柒牌” 是服裝類馳名商標(biāo)后， 法院一審作出了上述判決。 知識產(chǎn)權(quán)法 二、 簡答題（每小題10 分， 共40 分） 1、 請按你的理解給知識產(chǎn)權(quán)概念下個(gè)定義。 答： 知識產(chǎn)權(quán)是治理成果所有人和使用人給予自己所擁有的智力成果而依法享有的各項(xiàng)民事 權(quán)利的總和， 包括著作權(quán)、 商標(biāo)權(quán)、 專利權(quán)、閥線圈、 發(fā)明權(quán)以及其他科技成果

36、權(quán)。 知識產(chǎn) 權(quán)是一個(gè)隨著科學(xué)技術(shù)、 文學(xué)藝術(shù)的發(fā)展而不斷拓展和深化的概念 2、 請?jiān)囀鲋R產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)， 是一種特殊的民事權(quán)利， 這就是知識產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)。 3、 請?jiān)囀鲋R產(chǎn)權(quán)的范圍。知識產(chǎn)權(quán)的范圍， 有廣義和狹義兩種。 廣義的知識產(chǎn)權(quán)范圍， 為兩個(gè)主要的保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的國際公約所界定。 第一： 1967 年簽訂的世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約 指出， 知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)包括下列權(quán)利： 1 關(guān)于文學(xué)、 藝術(shù)和科學(xué)作品的權(quán)利； 2 關(guān)于表演藝術(shù)家的表演、 錄音和廣播的權(quán)利； 3 關(guān)于人類在一切領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明的權(quán)利； 4 關(guān)于科學(xué)發(fā)現(xiàn)享有的權(quán)利； 5 關(guān)于工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利；6 關(guān)于商

37、品商標(biāo)、 服務(wù)商標(biāo)、 商號及其他商業(yè)標(biāo)記的權(quán)利；7 關(guān)于制止不正當(dāng)競爭的權(quán)利；8 其他一切來自工業(yè)、 科學(xué)及文學(xué)、 藝術(shù)領(lǐng)域的智力創(chuàng)作活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利。 第二： 1995年1月1日成立的世界貿(mào)易組織（WTO） 的與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議 規(guī)定的范圍， 包括： 1 版權(quán)與鄰接權(quán)2 商標(biāo)權(quán)3 地理標(biāo)志權(quán)4 工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)觀5 專利權(quán)6 集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)7 未公開的信息專有權(quán)，主要是商業(yè)秘密權(quán). 目前基本上國際上都是以這兩個(gè)協(xié)議所界定的范圍為知識產(chǎn)權(quán)的范圍。狹義的知識產(chǎn)權(quán)， 指傳統(tǒng)意義上的知識產(chǎn)權(quán)，即專利權(quán)、 商標(biāo)權(quán)、 著作權(quán)。 4 你認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)法有哪些作用 （最少四條）。答： （1 ） 為智力

38、成果完成人的權(quán)益提供了法律保障， 調(diào)動(dòng)了人們從事科學(xué)技術(shù)研究和文學(xué)藝術(shù)作品創(chuàng)作的積極性和創(chuàng)造性。 （2 ） 為智力成果的推廣應(yīng)用和傳播提供了法律機(jī)制， 為智力成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力， 運(yùn)用到生產(chǎn)建設(shè)上去， 產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。（3 ）為國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)貿(mào)易和文化藝術(shù)的交流提供了法律準(zhǔn)則， 促進(jìn)人類文明進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。（4） 知識產(chǎn)權(quán)法律制度作為現(xiàn)代民商法的重要組成部分， 隊(duì)對完善我國法律體系， 建設(shè)法治國家具有重大意義。 三、 案例（40 分） 某公司新生產(chǎn)一種環(huán)保型純天然礦泉水。 注冊咨詢服務(wù)。 要求： 寫一篇咨詢意見書 根據(jù)我國商標(biāo)法及相關(guān)法規(guī)， 我作為商標(biāo)代理人， 謹(jǐn)對貴公司申請“神怡

39、” 牌礦泉水注冊商標(biāo)一事， 出具咨詢意見如下： 一、 怎樣申請注冊商標(biāo)及申請程序。 我國商標(biāo)法規(guī)定， 我國國內(nèi)申請人可以通過兩種渠道辦理商標(biāo)注冊， 一是由申請人委托商標(biāo) 代理機(jī)構(gòu)代為辦理注冊商標(biāo)申請事宜， 二是由申請人直接辦理。 貴公司可以選擇其中之一進(jìn) 行辦理。 若選擇委托辦理， 貴公司首先應(yīng)當(dāng)注意選擇具有商標(biāo)代理資質(zhì)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)就代 理事項(xiàng)與之協(xié)商一致， 簽訂委托代理合同， 出具授權(quán)委托書， 并向該機(jī)構(gòu)交納代理費(fèi)以及貴 公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照等有效證件的復(fù)印件。若選擇直接辦理， 則應(yīng)持企業(yè)介紹信、 企業(yè)法 人營業(yè)執(zhí)照及有關(guān)申請文件， 直接到商標(biāo)局辦理注冊商標(biāo)申請手續(xù)。 無論采用哪種渠道，

40、都 必須填寫統(tǒng)一的 商標(biāo)注冊申請書報(bào)商標(biāo)局，并提交商標(biāo)圖樣及申請人身份證講的復(fù)印件。 商標(biāo)局在收到商標(biāo)注冊申請之后， 將依法對該申請進(jìn)行形式審查和實(shí)質(zhì)審查， 經(jīng)審查， 對符 合規(guī)定的， 予以初步審定并予以公告。 自公告之日起三個(gè)月內(nèi)無異議者， 予以核準(zhǔn)注冊。 對 不符合規(guī)定的， 予以駁回。 申請人不服的， 可以自收到駁回通知之日起15 日內(nèi)向商標(biāo)復(fù)審 委員會(huì)申請復(fù)審。 對復(fù)審結(jié)果不服的， 可以自收到復(fù)審結(jié)果通知書之日起30 日內(nèi)向人民法 院起訴。 二、 關(guān)于防止貴公司合法權(quán)益受損害的措施 這個(gè)問題的實(shí)質(zhì)是貴公司一旦獲得“神怡” 牌礦泉水注冊商標(biāo)后， 應(yīng)采取哪些措施予以保護(hù) 的問題。 關(guān)于商標(biāo)保

41、護(hù)， 我國法律規(guī)定主要有行政保護(hù)和司法保護(hù)兩種方式。 行政保護(hù)是指 商標(biāo)管理機(jī)關(guān)通過行政程序依法查處商標(biāo)侵權(quán)行為來保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)。 貴公司一旦發(fā)現(xiàn)自己 擁有的注冊商標(biāo)權(quán)益受到損害， 如市場上出現(xiàn)假冒產(chǎn)品， 就應(yīng)當(dāng)及時(shí)向商標(biāo)管理機(jī)關(guān)報(bào)告， 并積極搜集相關(guān)證據(jù)， 配合商標(biāo)管理機(jī)關(guān)打擊任何人對貴公司注冊商標(biāo)合法權(quán)益的侵權(quán)行 為。 司法保護(hù)是指司法機(jī)關(guān)通過司法程序依法審理商標(biāo)侵權(quán)案件， 制裁商標(biāo)侵權(quán)人， 打擊假 冒注冊商標(biāo)犯罪來對商標(biāo)專用權(quán)予以保護(hù)。 如有必要， 貴公司依法直接向人民法院起訴， 請 求司法保護(hù)。 此外， 貴公司也應(yīng)加強(qiáng)注冊商標(biāo)自我保護(hù)， 包括通過學(xué)習(xí)增強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)意識， 配備商標(biāo)管理人員

42、， 采取各種預(yù)防措施， 發(fā)生侵權(quán)事件后及時(shí)請求行政保護(hù)和司法保護(hù)等。 商標(biāo)事務(wù)所 商標(biāo)代理人： 年 月 日 知識產(chǎn)權(quán)法五、 案例分析題（本大題共 2 小題， 每小題 15 分， 共 30 分） 1 張某與李某兩人就相同主題的發(fā)明分別于 1999 年 4 月 5 日和 2000 年 2 月 1 日向中國專利局申請專利。 試分析李某能獲得該發(fā)明專利權(quán)的法律依據(jù)和條件。 答： 李某獲得該發(fā)明專利權(quán)的法律依據(jù)是我國專利法及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定。 具體條件是： （1） 在我國， 在張某的申請日前， 沒有任何人就相同主題的發(fā)明或者實(shí)用新型在先提出專利申請， 且有效存在； 也沒有人就相同主題的發(fā)明取得過專利

43、權(quán)； 或者雖然有人在張某的申請日前就相同主題的發(fā)明提出過專利申請，但是其專利申請未被受理， 或者受理后專利申請公開前被駁回、 被撤回、 被視為撤回、 被放棄； （2） 張某的專利申請未被受理， 或者受理后專利申請公開前被駁回、 被撤回、 被視為撤回、被放棄； （3） 在張某的申請日后李某的申請日前， 沒有其他人就相同主題的發(fā)明或者實(shí)用新型提出專利申請； 或者雖然有人在此間就相同主題的發(fā)明或者實(shí)用新型提出過專利申請， 但是其專利申請未被受理， 或者受理后專利申請公開前被駁回、 被撤回、 被視為撤回、 被放棄； （4） 該發(fā)明本身符合專利法規(guī)定的取得專利權(quán)的實(shí)質(zhì)條件； （3） 李某提出的專利申請符

44、合專利法的規(guī)定； （4） 李某按照法律的規(guī)定辦理了各項(xiàng)相應(yīng)的手續(xù)， 并交納了規(guī)定的費(fèi)用； （5） 李某自始至終未放棄專利申請權(quán)， 也沒有轉(zhuǎn)讓其專利申請權(quán)。 2 某作品原件上只有劉一守一人的署名。 試分析劉一守不是該作品作者的可能性。 答： 我國著作權(quán)法 第 11 條第 4 款規(guī)定：“如無相反證明， 在作品上署名的公民、 法人或者其他組織為作者。 ” 該項(xiàng)規(guī)定表明， 在沒有相反證明的情況下， 在作品原件或者復(fù)制件上以作者方式署名的公民、 法人或者其他組織， 被推定為該作品的作者。 因此， 根據(jù)該實(shí)例所提供的條件， 可以初步推定劉一守是該作品的作者。 但是， 在有相反證明的情況下， 在作品原件或者復(fù)制件上以作者方式署名的公民、 法人或者其他組織， 可能不是作者， 而沒有署名的人，可